Le Mercosur êtes-vous pour ou contre?

Pour ma part rien que pour les désastres environnementaux et sanitaires que cela engendrera je suis contre. 

il y a 38 minutes, L'illuminée a dit :

Pour ma part rien que pour les désastres environnementaux et sanitaires que cela engendrera je suis contre. 

Au moins, vous faites les questions et les réponses

Pub!

Je suis contre.

La raison principale est que je soutiens les agriculteurs Français qui sont en colère et je pense qu'ils savent de quoi ils parlent.

Quand une branche entière se lève et proteste c’est forcément pour de bonnes raisons.

Contre. C'est un coup porté à l'agriculture française. Et on va acheter encore plus de produits agricoles au Brésil, ce qui poussera ce pays à poursuivre la destruction de la forêt amazonienne.

Mais ça Ursula von der Leyen s'en fout, tout ce qu'elle voit c'est que son pays, l'Allemagne, aura plus de facilités à vendre ses bagnoles en Amérique du Sud.

De toute façon, ça devrait être interdit de faire venir de la viande, ou tout autre denrée non exotique, de l'autre bout du monde. 

Je ne comprends même pas qu'on en soit encore là.... Si on n'a pas assez de vaches en Europe pour les Européens, bein qu'on rationne. Personne n'a besoin de bouffer du boeuf ou du poulet tous les jours chez Mc Do et KFC.

Il y a 2 heures, MadameRosa a dit :

 

Quand une branche entière se lève et proteste c’est forcément pour de bonnes raisons.

 

Par contre traverser la France avec leurs tracteurs hautement polluants, mettre le feu aux pneu et provoquer des embouteillages monstrueux, j'ai du mal a les croire volontaires pour une agriculture  propre...

il y a 32 minutes, Tor boudine a dit :

Par contre traverser la France avec leurs tracteurs hautement polluants, mettre le feu aux pneu et provoquer des embouteillages monstrueux, j'ai du mal a les croire volontaires pour une agriculture  propre...

 

Vous ne la traversez jamais vous la France ? 

Ce n’est pas en restant dans leurs champs qu'ils vont se faire entendre.

il y a 33 minutes, Tor boudine a dit :

j'ai du mal a les croire volontaires pour une agriculture  propre...

Non pas propre mais française, stop aux vaches étrangères, aux poules et oeufs ukrainiens, on a ce qu'il faut en France et de qualité

Il y a 10 heures, L'illuminée a dit :

Pour ma part rien que pour les désastres environnementaux et sanitaires que cela engendrera je suis contre. 

bonjour, 

avons-nous tous les renseignements pour pouvoir avoir une réponse autre qu'idéologique ?

certains se frottent les mains ( l'industrie laitière ... ) d'autres annonce leur mort ( ( la filière viande ... ) .

ce qui est certain c'est que tout n'est jamais blanc ou noir et il faut juste que le blanc l'emporte .

les agriculteurs sont "ravis" de recevoir des aides de l'UE mais ne veulent pas que cette UE prenne des décisions qu'ils estiment contraire à leurs intérêts .

après ... c'est certainement le panier de la ménagère qui sera juge .

je dirai donc comme les normands : il y a du pour, il y a du contre .

bonne journée.

il y a 32 minutes, MadameRosa a dit :

Vous ne la traversez jamais vous la France ? 

rarement et pas dans un tracteur consommant 30l/100km 

Le MERCOSUR  va exploser en vol   ( certains s'en chargent )       

Au niveau économique c'est un énorme marché (Selon CNews, plusieurs secteurs pourraient gagner des parts de marché grâce à la baisse des droits de douane :

• Automobile : droits de douane actuels jusqu’à 35 % supprimés → exportations facilitées.
• Cosmétiques : forte demande en Amérique du Sud.
• Produits pharmaceutiques.
• Machines industrielles et équipements.
• Produits chimiques.

Ces filières sont déjà exportatrices et bénéficieraient d’un accès élargi à un marché de 260 millions d’habitants). Pour nous et nos exportations et les bénéfices qui leur seront associés feront beaucoup de bien à la France mais à l'heure où le réchauffement climatique pointe sérieusement le bout de son nez n'est-ce pas pure folie de privilégier l'économie à l'écologie? Le MERCOSUR va avoir un impact calamiteux sur l'environnement c'est pourquoi je suis contre et à mon humble avis c'est du bon sens que d'être contre.

Au moins sur quatre postes le principal gagnant est l' Allemagne (bagnoles, pharmacie, machines industrielles et chimie).

Comme par hasard la signataire de ce traité est une teutonne qui défend ici les intérêts économiques de son pays avant les intérêts européens

C'est la même qui veut contrôler les ventes d'armes de la France (secteur en pointe) ou mutualiser la puissance nucléaire dont la France est la seule détentrice depuis le départ des britanniques

J'ai comme l'impression que mémère Van der machin n'aime pas beaucoup notre pays

Le 16/01/2026 à 23:02, L'illuminée a dit :

Pour ma part rien que pour les désastres environnementaux et sanitaires que cela engendrera je suis contre. 

Je suis contre, car environs 60 % des substances utilisés dans ces pays d'Amérique du Sud sont interdites en France pour des questions de santé. 

L’AFP a comparé les règles européennes avec celles du Brésil, géant agricole représentant 80 % des échanges de l’UE avec les pays du Mercosur (Brésil, Argentine, Paraguay, Uruguay). À la fin de novembre 2025, le Brésil autorisait 30 % de pesticides interdits en France soit 330 substances. Ce qui en fait l'un des plus grands consommateurs de pesticides au monde. Parmi les substances, on trouve par exemple le glufosinate. Mais malgré cette interdiction, le Brésil peut exporter vers l’Union européenne des produits cultivés avec du glufosinate. Ou encore le thiophanate-méthyl bien utilisé en agriculture. Ou bien les oranges cultivées au Brésil sont traitées à la carbendazime, un produit agrochimique interdit au sein de l’Union européenne à cause des risques pour la santé, etc.

Le 16/01/2026 à 23:02, L'illuminée a dit :

Pour ma part rien que pour les désastres environnementaux et sanitaires que cela engendrera je suis contre. 

Certes mais en même temps ça entretient la paix entre les pays concernés , mieux vaut faire du commerce que la guerre non ? et si tu veux ni l'un ni l'autre ça va être difficile .

Le 17/01/2026 à 06:20, MadameRosa a dit :

Je suis contre.

perso je suis ni pour ni contre ,  le commerce existe depuis trés longtemps alors bon c comme ça .

Le 17/01/2026 à 09:39, pic et repic a dit :

bonjour, 

avons-nous tous les renseignements pour pouvoir avoir une réponse autre qu'idéologique ?

certains se frottent les mains ( l'industrie laitière ... ) d'autres annonce leur mort ( ( la filière viande ... ) .

ce qui est certain c'est que tout n'est jamais blanc ou noir et il faut juste que le blanc l'emporte .

les agriculteurs sont "ravis" de recevoir des aides de l'UE mais ne veulent pas que cette UE prenne des décisions qu'ils estiment contraire à leurs intérêts .

après ... c'est certainement le panier de la ménagère qui sera juge .

je dirai donc comme les normands : il y a du pour, il y a du contre .

bonne journée.

Bonjour 

Et surtout résumer cet accord à l’agriculture c’est très réducteur . Pour se prononcer rationnellement il faudrait un Excel que nous n’avons pas .

Par contre il n’est pas logique que nos éleveurs soient obligés pour exporter leur viande sur le marché européen de devoir respecter des règles qui ne s’appliquent pas aux exportateurs sud-américains. 

Le 17/01/2026 à 08:54, Kaliste a dit :

De toute façon, ça devrait être interdit de faire venir de la viande, ou tout autre denrée non exotique, de l'autre bout du monde. 

Je ne comprends même pas qu'on en soit encore là.... Si on n'a pas assez de vaches en Europe pour les Européens, bein qu'on rationne. Personne n'a besoin de bouffer du boeuf ou du poulet tous les jours chez Mc Do et KFC.

Et s'ils n'ont plus de pain qu'ils mangent de la brioche.

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

pour exporter leur viande sur le marché européen de devoir respecter des règles qui ne s’appliquent pas aux exportateurs sud-américains. 

bonjour,

c'est le nœud du problème et devrait en être la pierre angulaire .

pas d"importation si le "produit" ne respecte pas les règles qui sont imposées dans le pays ( se battre à "arme" égale ) . 

bonne journée.

Il y a 7 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est le nœud du problème et devrait en être la pierre angulaire .

pas d"importation si le "produit" ne respecte pas les règles qui sont imposées dans le pays ( se battre à "arme" égale ) . 

bonne journée.

Les regles UE puisque c’est l’UE qui a cette compétence. Sinon nos éleveurs ne pourraient pas toujours exporter en UE . C’est un marché commun . 
Après je ne sais pas , peut-être que nos agriculteurs subissent des normes plus strictes que celles de l’UE ?

Je n’ai pas étudié la question.