Demande d’excuses et de réparations à la France : pourquoi l’Algérie adopte une loi qualifiant la colonisation de "crime d’Etat imprescriptible"

Il y a 3 heures, Elam a dit :

Donc parce que l'Algérie se comporte mal (pas pire que nous sur divers points et notamment à l'échelle internationale), alors la colonisation c'est finalement pas très mal ?

La colonistion c'est très mal pour la France !

Surtout par ses conséquences néfastes dues aux accords immigrationnistes aussi imbéciles que suicidaires de 1968.

Contrairement à la haine anti française déversée par le gouvernement algérien, pour la population depuis l'indépendance venir en France est un véritable sport national.

Il y a 23 heures, Garlaban a dit :

La colonistion c'est très mal pour la France !

Surtout par ses conséquences néfastes dues aux accords immigrationnistes aussi imbéciles que suicidaires de 1968.

Contrairement à la haine anti française déversée par le gouvernement algérien, pour la population depuis l'indépendance venir en France est un véritable sport national.

Encore heureux qu'ils puissent venir. On ne va pas saccager un pays pendant des décennies, lui faire une guerre et ensuite se barrer en disant "restez chez vous et débrouillez-vous". Ce serait trop simple. Lorsque la France a battu l'Allemagne lors de la première guerre, vous n'avez pas vu l'importance des réparations qu'elle a exigées ?

Le 31/12/2025 à 10:57, Garlaban a dit :

La colonistion c'est très mal pour la France !

Surtout par ses conséquences néfastes dues aux accords immigrationnistes aussi imbéciles que suicidaires de 1968.

 

Accord qui ne concerne que l'Algérie,  pas tous les autres pays qui ont été colonisés

Le 31/12/2025 à 10:57, Garlaban a dit :

Contrairement à la haine anti française déversée par le gouvernement algérien, pour la population depuis l'indépendance venir en France est un véritable sport national.

Donc le gouvernement algérien organise son émigration,  tu es conseiller du président algérien 

La colonisation est criminelle puisqu'il s'agit de s'approprier le bien d'autrui. A resituer dans le contexte de l'époque puisque de nombreux pays européens l'ont pratiquée. En revanche, aucune raison d'avoir un régime de faveur : on vous laisse l'indépendance c'est normal, et vous vous débrouillez, vous restez chez vous.

Il y a 1 heure, Elam a dit :

Encore heureux qu'ils puissent venir. On ne va pas saccager un pays pendant des décennies, lui faire une guerre et ensuite se barrer en disant "restez chez vous et débrouillez-vous". Ce serait trop simple. Lorsque la France a battu l'Allemagne lors de la première guerre, vous n'avez pas vu l'importance des réparations qu'elle a exigées ?

Contrairement à ton exemple avec l'Allemagne...vu les tonnes d'infrastructures et de constructions en tous genres en bon état que la France a laissé à l'Algérie... ce devrait à l'Algerie d'être reconnaissante. 

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

Contrairement à ton exemple avec l'Allemagne...vu les tonnes d'infrastructures et de constructions en tous genres en bon état que la France a laissé à l'Algérie... ce devrait à l'Algerie d'être reconnaissante. 

Petite correction, ce sont les Algériens eux-même qui ont bâti ces infrastructures de leurs mains et certainement pas les ouvriers Français. Je vous cite Aimé Césaire qui répondait aux ignorants qui partageaient leur nostalgie de la colonisation : 

On me parle de progrès, de « réalisations », de maladies guéries, de niveaux de vie élevés au-dessus d'eux-mêmes.

Moi, je parle de sociétés vidées d'elles-mêmes, de cultures piétinées, d'institutions minées, de terres confisquées, de religions assassinées, de magnificences artistiques anéanties, d'extraordinaires possibilités supprimées.
  On me lance à la tête des faits, des statistiques, des kilométrages de routes, de canaux, de chemins de fer.
  Moi, je parle de milliers d'hommes sacrifiés au Congo-Océan. Je parle de ceux qui, à l'heure où j'écris, sont en train de creuser à la main le port d'Abidjan. Je parle de millions d'hommes arrachés à leurs dieux, à leur terre, à leurs habitudes, à leur vie, à la vie, à la danse, à la sagesse.

Le 25/12/2025 à 10:51, Plouj a dit :

La relation franco-algérienne vient de franchir un nouveau seuil de crispation. En adoptant à l’unanimité une loi criminalisant la colonisation française et réclamant des excuses officielles ainsi que des réparations, mercredi 24 décembre 2025, le Parlement algérien a transformé un contentieux mémoriel ancien en un acte politique frontal. Plus qu’un texte symbolique, cette initiative marque une rupture assumée dans le rapport d’Alger à Paris, sur fond de dégradation continue des relations bilatérales.

En qualifiant la colonisation de " crime d’État imprescriptible", la loi engage explicitement la responsabilité de la France et ouvre la voie à des revendications de réparations matérielles, humaines et environnementales.

//

Elle dresse un inventaire précis des crimes imputés à la période coloniale : massacres, torture systématique, spoliations foncières, déplacements forcés, violences sexuelles, sans oublier les essais nucléaires français dans le Sahara. Ces derniers occupent une place centrale, avec l’exigence explicite de décontamination des sites et d’indemnisation des victimes, y compris pour les générations actuelles affectées par les retombées sanitaires.

//

En durcissant sa position, Alger ne cherche pas seulement à solder le passé, mais à rééquilibrer un rapport de force politique qu’elle juge défavorable. Le feu vert donné par le président Abdelmadjid Tebboune à un texte que le pouvoir avait longtemps hésité à entériner traduit cette inflexion assumée.

https://www.ladepeche.fr/2025/12/25/demande-dexcuses-et-de-reparations-a-la-france-pourquoi-lalgerie-adopte-une-loi-qualifiant-la-colonisation-de-crime-detat-imprescriptible-13130513.php

Joyeux Noël

Ils ont raison de profiter de la bêtise de la France

 

Au lieu d'assurer la prospérité de leur pays (qui aurait tous les atouts pour être très riche), les dirigeants algériens tentent de faire oublier leur incompétence, leur corruption et leur soumission à l'islamisme en rejetant la responsabilité de leurs problèmes sur la France. Et les hommes politiques français sont assez idiots pour rentrer dans ce jeu débile.

Il y a 6 heures, Elam a dit :

Petite correction, ce sont les Algériens eux-même qui ont bâti ces infrastructures de leurs mains et certainement pas les ouvriers Français. Je vous cite Aimé Césaire qui répondait aux ignorants qui partageaient leur nostalgie de la colonisation : 

 

On me parle de progrès, de « réalisations », de maladies guéries, de niveaux de vie élevés au-dessus d'eux-mêmes.

Moi, je parle de sociétés vidées d'elles-mêmes, de cultures piétinées, d'institutions minées, de terres confisquées, de religions assassinées, de magnificences artistiques anéanties, d'extraordinaires possibilités supprimées.
  On me lance à la tête des faits, des statistiques, des kilométrages de routes, de canaux, de chemins de fer.
  Moi, je parle de milliers d'hommes sacrifiés au Congo-Océan. Je parle de ceux qui, à l'heure où j'écris, sont en train de creuser à la main le port d'Abidjan. Je parle de millions d'hommes arrachés à leurs dieux, à leur terre, à leurs habitudes, à leur vie, à la vie, à la danse, à la sagesse.

Aimé Cesaire était un bon écrivain mais un piètre visionnaire. Aucune des sociétés ex-colonisées n'est revenue après l'indépendanxe à son mode de vie ancestral, clanique ou tribal. Sa phrase :

"Je parle de millions d'hommes arrachés à leurs dieux, à leur terre, à leurs habitudes, à leur vie, à la vie, à la danse, à la sagesse."

n'est qu'idéalisation du passé, repli et prémices de communautarisme...c'est bien sur toutes les inventions, infrastructures et acquis du monde occidental que ces sociétés assurent aujourd'hui leur développement.

il y a 8 minutes, Garlaban a dit :

.c'est bien sur toutes les inventions, infrastructures et acquis du monde occidental que ces sociétés assurent aujourd'hui leur développement.

Développez. Grâce à quelles infrastructures issues de la colonisation (et construites par les mains des autochtones), les Sénégalais (par-exemple) assurent leur développement ? Le pont Louis Victor ? La villa Maryse ?

il y a 38 minutes, Elam a dit :

Développez. Grâce à quelles infrastructures issues de la colonisation (et construites par les mains des autochtones), les Sénégalais (par-exemple) assurent leur développement ? Le pont Louis Victor ? La villa Maryse ?

...ils font comment les Sénégalais aujourd'hui face à la maladie?.. ils s'en remettent encore aux marabouts ou ils ont recours aux scanners, à la vaccination, à la chirurgie apportés par le monde occidental ?

Nous autres avons été colonisés par les Romains.. entre le génie du pont du Gard et la hutte gauloise il n'y a pas photo. Ce n'est pas vexatoire de le reconnaitre.

Il y a 8 heures, Garlaban a dit :

...ils font comment les Sénégalais aujourd'hui face à la maladie?.. ils s'en remettent encore aux marabouts ou ils ont recours aux scanners, à la vaccination, à la chirurgie apportés par le monde occidental ?

Nous autres avons été colonisés par les Romains.. entre le génie du pont du Gard et la hutte gauloise il n'y a pas photo. Ce n'est pas vexatoire de le reconnaitre.

Et ils font comment les Occidentaux pour construire ces matériels sans les matières premières qui n'existent pas sur leur territoire ?

De plus, quel est le rapport avec la colonisation ?

il y a une heure, Elam a dit :

Et ils font comment les Occidentaux pour construire ces matériels sans les matières premières qui n'existent pas sur leur territoire ?

De plus, quel est le rapport avec la colonisation ?

La France achète des hydrocarbures à l'Algérie aux prix des cours mondiaux. Il n'y a ni pillage, ni exploitation,  ni discount.

La mélopée sur le pillage perpétuel des ex-colonisés africains est aujourd'hui du même niveau que la fable de Césaire sur le passé idéalisé de la négritude qui serait empreint de sa seule sagesse. C'est sur ce genre de fable idéologique que s'appuie encore aujourd'hui le gouvernement algérien avec ses chouineries perpétuelles anti-France ou le panafricanisme d'Afrique de l'ouest résolument anti-Blancs.

Avec sa rente pétrolière depuis l'indépendance, l'Algérie d'aujourd'hui devrait ressembler à toute autre chose qu'à ce visage de misère, de dictature et de refus du développement du tourisme (contrairement à ses voisins Marocains et Tunisiens).

C'est tout l'art de la diversion en politique, désigner un adversaire éternel et naturel pour masquer ses propres turpitudes.

Il me semble que les accord d'Evian du 19 mars 1962 mettait fin à la Guerre d'Algérie en lui donnant son indépendance mais faut croire que le gouvernement algérien n'est toujours pas au courant. La France a été la deuxième puissance coloniale après le Royaume-Uni et il n'y a qu'avec l'Algérie que la question de la décolonisation est problématique et je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi, alors que la décolonisation n'a pas été plus simple en Indochine et dans d'autres pays du continent africain.

Il y a 19 heures, Elam a dit :

Petite correction, ce sont les Algériens eux-même qui ont bâti ces infrastructures de leurs mains et certainement pas les ouvriers Français. Je vous cite Aimé Césaire qui répondait aux ignorants qui partageaient leur nostalgie de la colonisation : 

 

On me parle de progrès, de « réalisations », de maladies guéries, de niveaux de vie élevés au-dessus d'eux-mêmes.

Moi, je parle de sociétés vidées d'elles-mêmes, de cultures piétinées, d'institutions minées, de terres confisquées, de religions assassinées, de magnificences artistiques anéanties, d'extraordinaires possibilités supprimées.
  On me lance à la tête des faits, des statistiques, des kilométrages de routes, de canaux, de chemins de fer.
  Moi, je parle de milliers d'hommes sacrifiés au Congo-Océan. Je parle de ceux qui, à l'heure où j'écris, sont en train de creuser à la main le port d'Abidjan. Je parle de millions d'hommes arrachés à leurs dieux, à leur terre, à leurs habitudes, à leur vie, à la vie, à la danse, à la sagesse.

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

La France achète des hydrocarbures à l'Algérie aux prix des cours mondiaux. Il n'y a ni pillage, ni exploitation,  ni discount.

La mélopée sur le pillage perpétuel des ex-colonisés africains est aujourd'hui du même niveau que la fable de Césaire sur le passé idéalisé de la négritude qui serait empreint de sa seule sagesse. C'est sur ce genre de fable idéologique que s'appuie encore aujourd'hui le gouvernement algérien avec ses chouineries perpétuelles anti-France ou le panafricanisme d'Afrique de l'ouest résolument anti-Blancs.

Avec sa rente pétrolière depuis l'indépendance, l'Algérie d'aujourd'hui devrait ressembler à toute autre chose qu'à ce visage de misère, de dictature et de refus du développement du tourisme (contrairement à ses voisins Marocains et Tunisiens).

C'est tout l'art de la diversion en politique, désigner un adversaire éternel et naturel pour masquer ses propres turpitudes.

Vous étalez là toute votre méconnaissance de l'histoire et de l'économie. Tout d'abord, le système économique mondial tel qu'il est fait empêche l'Afrique de se développer. Pour bâtir une vraie industrie, pour diversifier son économie et ne pas se concentrer sur un secteur en particulier (les bananes, le cacao, les hydrocarbures etc....), pour créer des structures capables de transformer les matières en produits finis (ce qui crée de l'activité), pour construire des infrastructures, il faut des financements conséquents. Or, les marchés refusent de leur prêter (ou à des taux prohibitifs qui ne permettent pas des emprunts massifs). La France, par-exemple, qui est bien plus endettée que tous ces pays là, peut emprunter relativement pas cher et continuer à croitre et à maintenir son avance.

Donc ces pays là se retrouvent dans l'impossibilité de se développer. Aussitôt qu'ils veulent créer une structure nationale, celle-ci se fait absorber par une multinationale, dans notre monde libre-échangiste. Ils se voient contraint à confier l'exploitation de leurs ressources aux entreprises étrangères qui les rapatrient pour les manufacturer à l'extérieur. Leurs ports, leurs routes, leurs centrales, tout est géré par les étrangers, ce qui les cantonnent dans cette position de dépendance et de pauvreté. 

En plus, ces ressources (contrairement à vos mensonges), ne sont pas payées au juste prix. On se souvient de l'affaire Elf-Congo où l'état Congolais n'avait même accès aux zones d'extraction et ne connaissait pas les volumes sortis. Sans compter que certains despotes (Cameroun, Côte-d'Ivoire, Guinée.....) sont maintenus avec la bénédiction d'autorités étrangères et vendent littéralement leurs pays à leurs protecteurs (récemment l'armée Française a protégé un régime en place d'un coup d'état). 

Et là je ne parle même pas de toute la période allant de la fin de la seconde guerre à maintenant où c'était bien pire dans les années 60-70-80 et 90. Ce qui explique la situation de l'Afrique actuelle.

Ps: Ce n'est pas le fait d'avoir du pétrole qui permet d'avoir assurément des richesses (on le voit avec le Vénézuéla qui est parmi les pays en détenant le plus). Il faut diversifier son économie pour ne pas dépendre de facteurs conjoncturels qui peuvent mettre à mal les rentrées d'argent (et pour diversifier, il faut des investissements et donc de l'argent ou des partenaires "fiables" ou une grande population, dans le cas de la Chine ou de l'Inde).

il y a 7 minutes, Elam a dit :

Vous étalez là toute votre méconnaissance de l'histoire et de l'économie. Tout d'abord, le système économique mondial tel qu'il est fait empêche l'Afrique de se développer. Pour bâtir une vraie industrie, pour diversifier son économie et ne pas se concentrer sur un secteur en particulier (les bananes, le cacao, les hydrocarbures etc....), pour créer des structures capables de transformer les matières en produits finis (ce qui crée de l'activité), pour construire des infrastructures, il faut des financements conséquents. Or, les marchés refusent de leur prêter (ou à des taux prohibitifs qui ne permettent pas des emprunts massifs). La France, par-exemple, qui est bien plus endettée que tous ces pays là, peut emprunter relativement pas cher et continuer à croitre et à maintenir son avance.

Donc ces pays là se retrouvent dans l'impossibilité de se développer. Aussitôt qu'ils veulent créer une structure nationale, celle-ci se fait absorber par une multinationale, dans notre monde libre-échangiste. Ils se voient contraint à confier l'exploitation de leurs ressources aux entreprises étrangères qui les rapatrient pour les manufacturer à l'extérieur. Leurs ports, leurs routes, leurs centrales, tout est géré par les étrangers, ce qui les cantonnent dans cette position de dépendance et de pauvreté. 

 

En plus, ces ressources (contrairement à vos mensonges), ne sont pas payées au juste prix. On se souvient de l'affaire Elf-Congo où l'état Congolais n'avait même accès aux zones d'extraction et ne connaissait pas les volumes sortis. Sans compter que certains despotes (Cameroun, Côte-d'Ivoire, Guinée.....) sont maintenus avec la bénédiction d'autorités étrangères et vendent littéralement leurs pays à leurs protecteurs (récemment l'armée Française a protégé un régime en place d'un coup d'état). 

 

Et là je ne parle même pas de toute la période allant de la fin de la seconde guerre à maintenant où c'était bien pire dans les années 60-70-80 et 90. Ce qui explique la situation de l'Afrique actuelle.

 

Ps: Ce n'est pas le fait d'avoir du pétrole qui permet d'avoir assurément des richesses (on le voit avec le Vénézuéla qui est parmi les pays en détenant le plus). Il faut diversifier son économie pour ne pas dépendre de facteurs conjoncturels qui peuvent mettre à mal les rentrées d'argent (et pour diversifier, il faut des investissements et donc de l'argent ou des partenaires "fiables" ou une grande population, dans le cas de la Chine ou de l'Inde).

C'est vrai qu'en Chine et en Inde ils vivent sans dépendre de facteurs conjoncturels pouvant mettre à mal leurs rentrées d'argent...

Ces pays émergents n'ont émergés que grâce à notre propre abandon/délocalisation de nos industries...et un esclavage intensif d'une partie de leur population..

Il y a 13 heures, Elam a dit :

Développez. Grâce à quelles infrastructures issues de la colonisation (et construites par les mains des autochtones), les Sénégalais (par-exemple) assurent leur développement ? Le pont Louis Victor ? La villa Maryse ?

Ben pour les algériens, la Sonatrach par exemple... le pétrole et le gaz ont été découvert par les Français. Malheureusement aujourd'hui le peuple n'en voit pas trop la couleur, mais bon... c'est pas la faute de la France 

Il y a 6 heures, Elam a dit :

En plus, ces ressources (contrairement à vos mensonges), ne sont pas payées au juste prix. On se souvient de l'affaire Elf-Congo où l'état Congolais n'avait même accès aux zones d'extraction et ne connaissait pas les volumes sortis. Sans compter que certains despotes (Cameroun, Côte-d'Ivoire, Guinée.....) sont maintenus avec la bénédiction d'autorités étrangères et vendent littéralement leurs pays à leurs protecteurs (récemment l'armée Française a protégé un régime en place d'un coup d'état). 

 

Et là je ne parle même pas de toute la période allant de la fin de la seconde guerre à maintenant où c'était bien pire dans les années 60-70-80 et 90. Ce qui explique la situation de l'Afrique actuelle.

https://www.agenceecofin.com/actualites/0204-127206-classement-forbes-2025-les-milliardaires-africains-sont-plus-riches-que-jamais

Mais comment font-ils ? ils gardent tout pour eux ? ne partagent pas avec leurs frères et sœurs ? d'où viennent tous ces milliards ? 

Il y a 15 heures, Elam a dit :

Vous étalez là toute votre méconnaissance de l'histoire et de l'économie. Tout d'abord, le système économique mondial tel qu'il est fait empêche l'Afrique de se développer. Pour bâtir une vraie industrie, pour diversifier son économie et ne pas se concentrer sur un secteur en particulier (les bananes, le cacao, les hydrocarbures etc....), pour créer des structures capables de transformer les matières en produits finis (ce qui crée de l'activité), pour construire des infrastructures, il faut des financements conséquents. Or, les marchés refusent de leur prêter (ou à des taux prohibitifs qui ne permettent pas des emprunts massifs). La France, par-exemple, qui est bien plus endettée que tous ces pays là, peut emprunter relativement pas cher et continuer à croitre et à maintenir son avance.

Donc ces pays là se retrouvent dans l'impossibilité de se développer. Aussitôt qu'ils veulent créer une structure nationale, celle-ci se fait absorber par une multinationale, dans notre monde libre-échangiste. Ils se voient contraint à confier l'exploitation de leurs ressources aux entreprises étrangères qui les rapatrient pour les manufacturer à l'extérieur. Leurs ports, leurs routes, leurs centrales, tout est géré par les étrangers, ce qui les cantonnent dans cette position de dépendance et de pauvreté. 

 

En plus, ces ressources (contrairement à vos mensonges), ne sont pas payées au juste prix. On se souvient de l'affaire Elf-Congo où l'état Congolais n'avait même accès aux zones d'extraction et ne connaissait pas les volumes sortis. Sans compter que certains despotes (Cameroun, Côte-d'Ivoire, Guinée.....) sont maintenus avec la bénédiction d'autorités étrangères et vendent littéralement leurs pays à leurs protecteurs (récemment l'armée Française a protégé un régime en place d'un coup d'état). 

 

Et là je ne parle même pas de toute la période allant de la fin de la seconde guerre à maintenant où c'était bien pire dans les années 60-70-80 et 90. Ce qui explique la situation de l'Afrique actuelle.

 

Ps: Ce n'est pas le fait d'avoir du pétrole qui permet d'avoir assurément des richesses (on le voit avec le Vénézuéla qui est parmi les pays en détenant le plus). Il faut diversifier son économie pour ne pas dépendre de facteurs conjoncturels qui peuvent mettre à mal les rentrées d'argent (et pour diversifier, il faut des investissements et donc de l'argent ou des partenaires "fiables" ou une grande population, dans le cas de la Chine ou de l'Inde).

effectivement, entre allegeance aux nouveaux maitres russes, chinois, corruption des élites et discours victimaires des jeunes diplômés africains qui n'ont pas évolué depuis Frantz Fanon, l'Afrique est véritablement un continent d'avenir et le restera.

Le 03/01/2026 à 04:02, Garlaban a dit :

effectivement, entre allegeance aux nouveaux maitres russes, chinois, corruption des élites et discours victimaires des jeunes diplômés africains qui n'ont pas évolué depuis Frantz Fanon, l'Afrique est véritablement un continent d'avenir et le restera.

France métropolitaine
superficie = 0,5 millions de km2, 68 millions d'habitants, soit 136 habitants par km2

Afrique
superficie = 30 millions de km2, 1 550 millions d'habitants, soit 51 habitants par km2

L'avenir est en Afrique