il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Pas encore, c'est vrai ! 

Dubaï serait même plus proche de nous.

Même des coins en Belgique 

https://ibsa.brussels/chiffres/chiffres-cles-par-commune/molenbeek-saint-jean

A Bruxelles, c'est une catastrophe !!!

Un sujet moisi qui voudrait dénier à une catégorie de la population française le droit élémentaire d'exprimer sa plénière citoyenneté tout en se larmoyant du danger du communautarisme, la bienvenue chez nos amis les schizos mononeurones du champ dialectique ...

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Normalement on ne vient pas dans un tel endroit, le sein de la République avec des signes ostentatoires

Ah bon ?

La France est une République Laïque, je ne vois pas en quoi porter un signe religieux dans un lieu public serait "anormal".

il y a 1 minute, BadKarma a dit :

Un sujet moisi qui voudrait dénier à une catégorie de la population française le droit élémentaire d'exprimer sa plénière citoyenneté tout en se larmoyant du danger du communautarisme, la bienvenue chez nos amis les schizos mononeurones du champ dialectique ...

Faut-il se prosterner devant une religion ultra politisée qui cherche à s'imposer partout où elle passe ?

Rappelons quand même, que dans tous les pays où l'islam règne en maître (dictatures) ou est très influente, la démocratie n'existe pas et que dire de l'islamisme et son terrorisme criminels au nom d'Allah !

il y a 5 minutes, Demethrogene a dit :

Ah bon ?

La France est une République Laïque, je ne vois pas en quoi porter un signe religieux dans un lieu public serait "anormal".

 

Le voile n'est pas qu'un signe religieux, c'est la soumission de la femme à des hommes (ce sont bien des hommes qui gèrent l'islam !!!), la femme ne peut exhiber ses cheveux, bras et jambes, au risque d'être impures, c'est le retour au Moyen-Age...en France en 2025 !

Quand je pense, combien les femmes ont été obligées de lutter pour leur liberté et pour leur égalité face aux hommes et voilà des femmes musulmanes qui rampent devant leurs hommes sous prétexte de religion et qui nient leur féminité de peur de passer pour des putes, cela c'est la France, la Belgique...

Vous oublié que le port du voile est obligatoire aux yeux des islamistes ou des ayatollahs dictateurs iraniens, pour ne citer que ceux-ci.

Ah non, c'est sûr, on tient un véritable scandale, on est encore chez-nous, non mais ...

Il y a 5 heures, Plouj a dit :

La présidente de l'Assemblée nationale condamne la présence de "jeunes enfants" voilés dans les tribunes

Yaël Braun-Pivet a réagi mercredi soir avant d'être reprise par plusieurs personnalités, dont Nicolas Cadène, ancien rapporteur général de l'Observatoire de la laïcité.

"Je rêve où la présidente de l'Assemblée nationale est en train de réagir à une polémique infâme lancée par le média d'extrême droite Frontières et de confirmer que de jeunes femmes musulmanes ne seraient pas les bienvenues pour assister aux débats publics ?"Sarah Legrain, députée de La France insoumise

//

Nicolas Cadène, ancien rapporteur général de l'Observatoire de la laïcité, a critiqué sur X(Nouvelle fenêtre) de la part de la présidente de l'Assemblée nationale "une mauvaise interprétation de la laïcité". "Les personnes du public sont des usagers donc pas soumis à la neutralité ni évidemment à la loi de 2004 qui ne concerne que les élèves du public", a-t-il ajouté. "On peut bien sûr être choqué du port d'un signe religieux par tel ou telle et selon l'âge : ça relève du débat d'idée, non de la loi. Pour les mineurs, ça renvoie aussi à l'autorité parentale."

Que dit le réglement de l'Assemblement national ? L'article 8 de l'Instruction générale du bureau(Nouvelle fenêtre), un visiteur à l'Assemblée nationale doit "porter une tenue correcte". Il doit aussi se tenir "assis, découvert et en silence", afin d'observer les débats dans l'hémicycle. L'article 8 "n'est pas interprété à la lettre", avait précisé le service presse de l'Assemblée nationale en 2019 à Libération(Nouvelle fenêtre).

https://www.franceinfo.fr/politique/la-presidente-de-l-assemblee-nationale-condamne-la-presence-de-jeunes-enfants-voiles-dans-les-tribunes-de-l-assemblee-nationale_7599119.html

Les frérots doivent bien se marrer! une autre pierre à l'édifice!

Une école confessionnelle hors contrat! donc, qui rejette une de nos institution, l'éducation nationale et dont on ignore l'instruction proposée aux élèves quant à la République française, ses lois et institutions!

Bravo...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

on ignore

Mais on suppose grandement .. 

il y a 23 minutes, Plouj a dit :

Mais on suppose grandement .. 

Un conditionnement avéré...

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

cela c'est la France

Vous n'avez pas répondu à ma question.

En quoi trouvez-vous "anormal" de porter un signe religieux en public dans une République Laïque ?

Il y a 19 heures, Anatole1949 a dit :

Normalement on ne vient pas dans un tel endroit, le sein de la République avec des signes ostentatoires politique, religieux ou ... politico religieux !

 

 

Pourquoi ?

L’Assemblée Nationale serait une espèce de temple ?

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi ?

L’Assemblée Nationale serait une espèce de temple ?

Est-ce qu'on peut entrer comme visiteur dans l'Assemblée nationale avec des signes politiques ou religieux ostentatoires ?

J'imagine un membre (visiteur) d'un de nos partis extrémistes ou autres, portant un calicot politique, cela serait-il accepté ?

N'oublions quand même pas que le voile dans certaines circonstances, n'est pas qu'un signe religieux, c'est aussi un signe politique islamiste et que je sache, la France n'est pas alliée de ces mouvements là  !

Autre chose, pouvons-nous tolérer que des petites filles d'une dizaine d'années portent le voile islamique, donc déjà endoctrinées et en plus, qu'elles soient  aux yeux de tous présentes dans les tribunes de l’Assemblée nationale, temple de la République française ?

Et demain ce sera quoi  ?

Il semblerait que le règlement de l'Assemblée Nationale qui date de je ne sais combien de décennies, ne prévoit pas ce cas précis, mais les règlements peuvent être mis à jour et donc modifiés.

L'islam politique avance partout, par exemple en Belgique à Molenbeek il y a un échevin Mohammed Kalandar (socialiste...) qui lit et parle ni le français ni le néerlandais, on se demande comment il est arrivé à cette fonction.

Faut dire que le PS bruxellois pour garder son petit pouvoir, accepte sur ses listes n'importe qui !

De plus, ce Mohammed Kalandar a été épinglé il y a quelques mois pour son soutien à l’égard d’une milice irakienne et pour avoir salué l’assassinat d’un caricaturiste danois...

Hummmm !!!!

En Belgique les femmes musulmanes ne peuvent plus porter le niqab, certaines remplacent celui-ci par de grands masques COVID-19 noirs...

Comme quoi l'islam politique avancent partout, lentement mais sûrement !

Il y a 1 heure, Demethrogene a dit :

Vous n'avez pas répondu à ma question.

En quoi trouvez-vous "anormal" de porter un signe religieux en public dans une République Laïque ?

On ne fait pas de propagande politique, religieuse ou politico-religieuse en étant visiteur de l'Assemblée Nationale durant une cession des députés !

Si des femmes (et des enfants) voilées peuvent être présentes au sein de l'Assemblée Nationale en affichant leur appartenance politico-religieuse, alors tous les extrémistes pourrons débouler dans cette assemblée et en faire autant avec des ostentatoires et ce sera le bordel !

Il faut arrêter de croire que le voile soit uniquement un signe religieux !

Vous imaginez bien, que cette photo où l'on voit des femmes et des gamines voilées à l'Assemblée Nationale française, est déjà diffusée dans le monde islamiste dans un but de propagande ...

Il y a 14 heures, Pensée philo a dit :

L'immigration étant organisée par ceux qui ont le pouvoir depuis que la France est devenue une République, l'islam progresse dans le pays et on en est venu à laissé des élèves voilées à l'Assemblée Nationale.

Ce que tu dis là, n'est pas propre à la seule France, c'est ainsi dans toute l'Europe, il faut voir aussi ce qui se passe en Angleterre et ce n'est pas triste...

Par exemple il suffit de voir les manifs en Belgique mais surtout en Allemagne des pro Gaza, elles sont violentes, souvent antisémites et on y retrouve toujours les mêmes meneurs généralement cagoulés, ce sont tous des islamistes bien connus.

Sous prétexte de liberté religieuse, on accepte le fanatisme le plus abject !

Il y a 19 heures, Phylou a dit :

On est un con.

Objection, votre honneur! On est TOUS cons!

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Est-ce qu'on peut entrer comme visiteur dans l'Assemblée nationale avec des signes politiques ou religieux ostentatoires ?

Oui

https://www.publicsenat.fr/actualites/institutions/port-du-voile-pour-les-visiteurs-les-differences-de-regles-entre-le-senat-et-lassemblee-nationale#:~:text=L'article 8 de l'Instruction générale du bureau%2C,donc pas permis en tribune.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

 

Il semblerait que le règlement de l'Assemblée Nationale qui date de je ne sais combien de décennies, ne prévoit pas ce cas précis, mais les règlements peuvent être mis à jour et donc modifiés.

Il faut avoir le visage découvert.

Le problème, c’est qu’on confond tout. Le voile n’est pas automatiquement un symbole politique ou extrémiste. Pour beaucoup de femmes, c’est un choix religieux ou culturel, tout comme certains portent une croix ou une étoile de David sans être des fanatiques.
La République française garantit la liberté de conscience : cela veut dire que chacun a le droit d’exprimer sa foi, tant qu’il respecte la loi. La laïcité impose la neutralité de l’État, pas celle des citoyens.
Les élèves voilées à l’Assemblée nationale n’ont commis aucune infraction, elles exerçaient simplement un droit fondamental.
Accuser toutes les femmes voilées d’être endoctrinées ou soumises, c’est nier leur autonomie et leur intelligence c’est paradoxalement une forme de paternalisme et sexiste.
L’islam n’est pas l’islamisme, pas plus que le christianisme n’est le fanatisme. La République est forte quand elle protège la liberté de chacun, pas quand elle stigmatise une partie de ses citoyens.

https://x.com/MFesneau/status/1986408663917920655

Des élèves de deux établissements scolaires privés ont visité hier l’Assemblée nationale, à leur demande, et dans le cadre d’un projet de l’un des établissements « Démocratie et citoyenneté ». Cette venue a été organisée par mon équipe parlementaire, comme c’est l’usage pour toutes ces visites pédagogiques et donc, de facto, placée sous ma responsabilité. Retenu en Loir-et-Cher hier après-midi, je n’étais pas présent lors de leur visite. Je comprends que la présence en tribune d'élèves portant un voile puisse choquer. Je n'ai jamais transigé avec les règles communes qui sont celles de la République et cette situation ne me semble pas acceptable. À cet égard, nous devons effectivement faire preuve de davantage de vigilance et à l'application effective par notre assemblée de l'article 8 de l’instruction générale du Bureau sur la tenue du public. La loi n’interdit pas le port du voile par des mineures dans l’espace public. Ces élèves qui ont été accueillis par mes équipes puis par celles de l'assemblée ont effectué leur visite sans difficulté et ont pu aborder tous les sujets y compris ceux ayant trait à la laïcité. Ces polémiques sont inutiles et viennent surtout jeter des enfants à la vindicte populaire. Les règles du droit commun ont-elles été respectées ? La réponse est oui. Ces visites sont-elles une contribution utile pour que chaque enfant puisse s'approprier nos valeurs plus encore quand la démarche de cette visite a été faite par leurs établissements ? La réponse est encore oui. L'article 8 de l’instruction générale du Bureau de l’Assemblée nationale doit-il être explicité et mieux et réellement appliqué ? Manifestement oui. Pour ma part j'ai demandé que les visiteurs que j’accueille à l’Assemblée nationale soient désormais informés et expriment leur accord formel sur les règles en vigueur.

https://x.com/YaelBRAUNPIVET/status/1986155475717570630?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1986155475717570630|twgr^2d1c48fa136c6db0faec3ff7677dc6c0f4b8065d|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.fdesouche.com%2F2025%2F11%2F06%2Fpetites-filles-voilees-islamiquement-dans-lassemblee-nationale-le-reglement-applicable-dans-lhemicycle-stipule-dans-larticle-8-quil-faut-etre-decouvert%2F

Au cœur même de l’hémicycle de l’Assemblée nationale, où a en particulier été votée la loi de 2004 sur la laïcité à l’école, il me paraît inacceptable que de jeunes enfants puissent porter des signes religieux ostensibles dans les tribunes. Nous n’avions pas été confrontés à cette situation par le passé. J’ai appelé chacun à une extrême vigilance pour que cela ne se reproduise pas. C’est une question de cohérence républicaine.

il y a 9 minutes, Sweet trouble a dit :

Le problème, c’est qu’on confond tout. Le voile n’est pas automatiquement un symbole politique ou extrémiste. Pour beaucoup de femmes, c’est un choix religieux ou culturel, tout comme certains portent une croix ou une étoile de David sans être des fanatiques.
La République française garantit la liberté de conscience : cela veut dire que chacun a le droit d’exprimer sa foi, tant qu’il respecte la loi. La laïcité impose la neutralité de l’État, pas celle des citoyens.
Les élèves voilées à l’Assemblée nationale n’ont commis aucune infraction, elles exerçaient simplement un droit fondamental.
Accuser toutes les femmes voilées d’être endoctrinées ou soumises, c’est nier leur autonomie et leur intelligence c’est paradoxalement une forme de paternalisme et sexiste.
L’islam n’est pas l’islamisme, pas plus que le christianisme n’est le fanatisme. La République est forte quand elle protège la liberté de chacun, pas quand elle stigmatise une partie de ses citoyens.

Vous pensez vraiment que ces gamines ont un quelconque choix?

Un bon conditionnement dès la naissance rend impossible une future liberté!