Sébastien Lecornu a présenté sa démission à Emmanuel Macron, qui l’a acceptée

Il y a 3 heures, Elisa* a dit :

Amateurisme ?
Pantalonnade ? 
Marasme ? 
Déclin ?

Tout cela à la fois,, entre autres........

à l’instant, Apator a dit :

Sauf que ce n'est pas possible (à moins évidemment de faire la révolution, ce qui n'est pas envisageable pour plein de raisons) puisque pour réformer.... il faut un gouvernement, un débat parlementaire, des amendements, des allers-retour au sénat, un avis du conseil constitutionnel et j'en passe probablement, je ne suis spécialiste.

Donc ça ne se fera jamais en plein chaos. 

Il faut un accord de non censure d'un gouvernement provisoire jusqu'au printemps. La réforme pourrait passer par référendum.

il y a 1 minute, January a dit :

C'est impossible, point. Cette réforme sera possible plus tard, maintenant c'est impossible

C'est impossible de réformer la constitution maintenant puisque personne n'est légitime pour le faire et que personne ne veut parler avec personne. Ce que je propose ce n'est pas de toucher à la constitution mais uniquement à la loi électorale et ça rentre tout à fait dans le champ de l'article 11. La seule condition préalable c'est de mettre d'accord une majorité sur une non censure d'un gouvernement provisoire et ça, ça n'est possible que s'il y a un horizon : dissolution ET démission du président après les municipales.

il y a 4 minutes, January a dit :

comme la démission

Au delà de mon rejet de Macron je ne vois vraiment pas comment sortir de l'impasse tant qu'il ne sera pas sur le départ.

il y a 5 minutes, January a dit :

Il reste une chose, une seule je crois. C'est qu'il y ait une dissolution et après vote, une majorité écrasante. Evidemment que le parti présidentiel est mort, peu importe l'opposition écrasante, mais il en faudrait une, pour que ce soit à nouveau "gouvernable". Pour que le premier ministre choisi soit forcément de l'obédience de cette majorité écrasante. Peut-être serait-il possible comme ça que la France adopte (enfin) un budget et soit gouvernable jusqu'en 2027

Ce que tu demandes c'est donc une dissolution en croisant les doigts pour que ça tourne mieux après qu'avant. Sauf qu'il est peu probable qu'elle aboutisse à cette majorité large et là on sera encore plus dans la merde car privés de la possibilité de revenir aux urnes avant un an.

Si on passe au scrutin proportionnel, on sait qu'on n'aura pas de majorité écrasante mais au moins on faciliterait le dialogue entre les uns et les autres. Ce serait un bon début.

Il y a 2 heures, Ma Poule a dit :

Y a t il un pilote dans l'avion ??

Plus depuis bien longtemps !....

il y a 9 minutes, Totof44 a dit :

Ben honnêtement s'il y a un groupe moins responsable du naufrage que les autres, c'est les écologistes.

En même temps entre la fin du mois et la fin du monde, c'est vite choisi, même pour eux ...

Il y a 3 heures, January a dit :

Du grand guignol, la France est ingouvernable depuis des mois et elle le restera jusqu'en 2027. Les regards extérieurs sont critiques et les affaires se tarissent, comment faire confiance à la France dans tout ce cirque ??  

 

Mais qui peut croire que 2027 va y changer quoi ce soit ?

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

 

Ce que tu demandes c'est donc une dissolution en croisant les doigts pour que ça tourne mieux après qu'avant. Sauf qu'il est peu probable qu'elle aboutisse à cette majorité large et là on sera encore plus dans la merde car privés de la possibilité de revenir aux urnes avant un an.

Si on passe au scrutin proportionnel, on sait qu'on n'aura pas de majorité écrasante mais au moins on faciliterait le dialogue entre les uns et les autres. Ce serait un bon début.

 

Ben c'est un peu ça oui. 

Mais on va pas se mentir ? On va traîner comme ça jusqu'aux prochaines élections. Et si ça se trouve, même après...... 

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Mais qui peut croire que 2027 va y changer quoi ce soit ?

Ah ben je viens de le dire...

il y a 3 minutes, January a dit :

Ben c'est un peu ça oui. 

Mais on va pas se mentir ? On va traîner comme ça jusqu'aux prochaines élections. Et si ça se trouve, même après...... 

Ah ben je viens de le dire...

Mais l'avis des Français est morcelé. Même si on change de président, personne n'aura de majorité quelconque à l'assemblée donc je ne vois pas ce que ça changera. 

On peut penser que  E.  Macron attendait cette démission ,    de pied ferme ?     

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

(...) qui d'honnête voudrait se retrouver à la barre d'un navire qui coule? (...)

Et pourquoi sombre-t-il, le navire France ? Macron n'y est absolument pour rien, selon toi ? 

Tu trouves que sous la macronie depuis 8 ans, la France ne s'est jamais aussi bien portée ??

il y a 38 minutes, timot-33 a dit :

Vladimir a déjà suffisamment à régler avec Volodymyr et les structures pétrolières russes de moins en moins fonctionnelles.

Le problème majeur de ce "cirque" c'est que les personnes ne sont pas placées, déplacées et remplacées pour leurs compétences mais pour leur copinage. C'est cela qui est triste dans l'affaire.

Oui j'ai aussi pensé que si Bruno Retailleau s'en va pour ne pas voir Bruno Lemaire alors qu'ils viennent au départ du même parti (il me semble) je doute fort que Poutine veuille un jour voir Zelenski... Qui viennent du même pays ! 

Je crois qu'on est encore largement des singes. Mâle alpha... tout ça...

Un président garant du bon fonctionnement des institutions de la 5ème République et redevable auprès de tous les français du fait du suffrage universel direct qui a utilisé la constitution comme un outil avec lequel s'amuser pour son profit personnel

Des partis politiques centrés sur leur nombril électoraliste et incapables de faire face à leurs responsabilités de gouvernance donc des vierges effarouchées qui hurlent au scandale et qui sont incapables de se réunir

Une crise de régime qui, au delà, est une crise de la démocratie plus largement qui n'a jamais été l'art d'asseoir ses fesses pour un fauteuil en usant et en abusant de toutes les manoeuvres politiciennes

Qui que ce soit, c'est et ça restera ingouvernable

Sortir par le haut serait la démission de Macron et sortir par le middle serait la dissolution de l'assemblée nationale

Dans tous les cas les clowns étant les mêmes, ce n'est même pas une garantie

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

(...) il serait peut-être bon que tout le monde pense France avant de penser Moi .

c'est du grand n'importe quoi et les oppositions versent de plus en plus dans le débile à force de vouloir être Calife à la place du Calife (...)

Mesdames et Messieurs les politiques , il va falloir être un peu sérieux (...)

La France n'est plus la préoccupation première des politiques depuis un bon bout de temps et clairement pas pour Macron !...

Il y a 3 heures, January a dit :

@MorfouFranchement je comprends sa démission, il restait un gaulliste c'était lui dis-donc, on croyait qu'il n'y en avait plus, il n'allait pas prendre la tête du chaos !

Non,  ça vaut pour tout le monde, ras de terre pour tous, pas un pour rattraper l'autre, pas un seul ! 

C'est Grand Guignol et Cie ... choupinet se venge de ce que majoritairement les français ne l'aime pas ! Il casse et piétine  son joujou ... la France ! 

Et dire qu'il donne des leçons a tous les chefs d'Etat !!! Pauvre enfant gâté ! 

Pendant ce temps là les français continuent leur vie ... rien a espérer de nos politiques qui ne pensent qu'à 2027 ... Minables Retailleau et consorts .... 

Vous critiquez tous Macron, moi, je le comprends !

Pour que les gens (la majorité) soient contents il faudrait par exemple rétablir l'impôt sur la fortune...

Ce qui ferait que Macron le payerait !...

Alors non ! Moi Président je vais pas me laisser prendre mon pognon ! MON ARGENT A MOI ! 

Ce serait inhumain. D'abord il l'a supprimé pour plus le payer, Et depuis il esquive comme il peut...

D'un autre côté, quand je vois le nombre de ceux qui ne veulent pas entendre parler de cette seule taxe sur les grandes fortunes, si on le rétablit,

LES PAUVRES VONT SE GAVER ! 

Méfiez-vous les RICHES : ils ne vont plus vouloir travailler ! 

Plus j'y pense et plus j'en arrive à la conclusion qu'une dissolution aujourd'hui est une mauvaise idée.

1) Il faut repartir en campagne minimum trois semaines, encore une quatrième semaine avant le second tour, encore 11 jours avant la première réunion de la nouvelle assemblée, plus le temps qu'elle se repartisse en groupes et en commissions permanentes, qu'elle élise son président, ses vices présidents, ses questeurs, ses secretaires, ses présidents de groupes et ses présidents de commissions, qu'on nomme un gouvernement, qu'il prépare les deux textes budgétaires, qu'il prononce son discours de politique générale... Ça veut dire qu'on commence à discuter du budget au mieux début décembre voire mi décembre.

2) parce que trois semaines de campagne ça ne permet pas de trancher les grands débats et donc ça ne permet pas au peuple souverain de dire réellement dans quelle direction il veut que soit emmené le pays. Donc on se retrouverait de nouveau avec un parlement et un gouvernement décriés.

3) parce qu'il n'y a aucune raison de penser que cette dissolution amènera une majorité claire. D'autant que le pays est encore plus divisé et fracturé qu'il y a an. On aura donc seulement perdu deux mois et on se dira "tout ça pour ça"

4) parce qu'il n'y a aucune raison pour que macron soit plus fin, plus clairvoyant et plus démocrate après un troisième échec électoral qu'après deux et que rien ne permet de présumer qu'il nommera un gouvernement à la fois stable et légitime.

5) parce qu'en cas de dissolution, on se prive de cette arme pendant un an et que ça ne doit être qu'un recours ultime, comme macron (et combien d'autres !) l'a appris ou aurait dû l'apprendre à ses dépens.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Reconnaissent-ils le vote blanc?

« On parle de vote obligatoire dans les pays où l'absence de participation aux opérations de vote, un jour de scrutin, est passible de sanctions. 22 pays ont des lois rendant le vote obligatoire, mais tous n'appliquent pas des sanctions même quand ces sanctions (généralement des amendes, voire plus en cas de récidive) sont inscrites dans la loi. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_obligatoire

Les Pays-Bas et l’Espagne comptabilisent entièrement le vote blanc qu’ils considèrent comme un «vote valide».

L’avis des sénateurs : « L'instauration du vote obligatoire est une solution envisageable pour éliminer les effets techniques indésirables de la reconnaissance des bulletins blancs. »

Une pétition est encours :

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3982?locale=fr

Pour le vote obligatoire de tous les citoyens Français et la prise en compte des votes blancs

Stéphane FOURNIER

17/09/2025

Identifiant: N°3982

De nos jours beaucoup de citoyens et de citoyennes ne se retrouvent pas dans nos représentants. Une loi sur le vote obligatoire de tous avec la comptabilité du vote blanc doit être prise.

Nos représentants se cachent derrière le fait qu'ils sont élus démocratiquement, mais ils savent bien qu'être élu avec 20 % des électeurs ne représente pas 20 personnes sur 100, mais 20 personnes sur 100 votants ce qui représente seulement entre 3 et 5 personnes sur 100.

Tous les non votants ne sont pas non plus des irresponsables mais seulement, pour la plupart des gens ne se retrouvant pas dans les personnes présentées. Il faut donc que la loi oblige le vote aux citoyens et comprenne aussi la prise en compte du vote blanc. Si le vote blanc l'emporte, l'élection doit être relancée.

Nos dirigeants ne peuvent plus prendre des décisions en étant soutenus par si peu de nos citoyens

il y a 36 minutes, January a dit :

Mais on va pas se mentir ? On va traîner comme ça jusqu'aux prochaines élections. Et si ça se trouve, même après...... 

Raison pour laquelle je pense que Copé a raison : il faut qu'il annonce aujourd'hui qu'il démissionnera après les municipales. Ça permettrait de mettre à profit les six prochains mois pour prendre le temps de confronter les projets. D'ici-là mettre un gouvernement qui reconduise le budget 2025 avec quelques mises à jour.

Donc j’ai fait ma sieste après le taff donc ce n’était pas un rêve ou cauchemar selon me suis réveillée avec Retailleau qui a des exigences genre pas un PM de gauche et si j’ai bien compris Lecornu sous entend que toussa c’est de la faute à Retailleau 

il y a 35 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Mais l'avis des Français est morcelé. Même si on change de président, personne n'aura de majorité quelconque à l'assemblée donc je ne vois pas ce que ça changera. 

Déjà si la nouvelle assemblée est élu juste avant le nouveau président ça changera que ni la majorité ni le gouvernement seront sous la coupe du président.

Et si on élit cette assemblée au scrutin proportionnel on se donne une chance pour favoriser les compromis.

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Donc j’ai fait ma sieste après le taff donc ce n’était pas un rêve ou cauchemar selon me suis réveillée avec Retailleau qui a des exigences genre pas un PM de gauche et si j’ai bien compris Lecornu sous entend que toussa c’est de la faute à Retailleau 

C'est ça. Et les journalistes disent que Wauquiez n'y est pas pour rien, qu'il aurait plus ou moins cherché à ce que ça tire à boulets rouges contre ce gouvernement LR-macronistes. On se venge comme on peut.

La dissolution c'est au pire le retour à la même situation, au mieux le RN au pouvoir. Et moi qui ai toujours voté à gauche je voterai RN par pragmatisme : le vainqueur des dernières législatives est le Front Républicain qui démontre chaque jour son incapacité à gouverner ; il est donc logique que le RN tente sa chance et se discrédite pour 2027. L'idéal est maintenant que Macron démissionne car il reste arc bouté sur ses principes alors qu'il y a une marge de négociation avec la gauche qui mérite 100 fois de se substituer à LR en dépit du jeu minable qu'elle joue également...mais elle n'a pas essayé de gouverner donc elle mérite une chance...à condition que Macron lâche du lest.