il y a 2 minutes, Neopilina a dit :

" Le suspect du meurtre de l’élue démocrate du Minnesota Melissa Hortman a été arrêté

Vance Boelter, 57 ans, est accusé d’avoir tué Melissa Hortman et son époux samedi au petit matin, et d’avoir gravement blessé un autre élu local, John Hoffman, et sa femme, dans la banlieue de Minneapolis. "

 

Cette femme et cet homme faisaient moins de bruit que Charlie, donc, leurs assassinats aussi, le monde est ainsi fait.

Quel source ?

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Quel source ?

J'ai pris la première proposée par le moteur, c'est récent, personne n'en a causé :

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/16/le-suspect-du-meurtre-de-l-elue-democrate-du-minnesota-melissa-hortman-a-ete-arrete_6613481_3210.html

Si c'est un match de foot, les Républicains ont quelques centaines de buts d'avance (désolé).

il y a 25 minutes, Neopilina a dit :

J'ai pris la première proposée par le moteur, c'est récent, personne n'en a causé :

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/16/le-suspect-du-meurtre-de-l-elue-democrate-du-minnesota-melissa-hortman-a-ete-arrete_6613481_3210.html

Si c'est un match de foot, les Républicains ont quelques centaines de buts d'avance (désolé).

Gagner une bataille ne présume pas de gagner la guerre.

Attendons la réaction des populations américaines avec l'augmentation drastique de l'inflation, da stagnation économique, l'augmentation du chômage, la fin de la démocratie , de la liberté des médias ;;;

Cela finira très mal : guerre civile plausible !

à l’instant, Pierrot89 a dit :

Gagner une bataille ne présume pas de gagner la guerre.

Alors on va éviter toute ambiguïté : je condamne la violence physique hors légitime défense. Si on vient défoncer ma porte, on va me trouver, parce que le malfaisant ne me donne pas le choix.

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

Cela finira très mal : guerre civile plausible !

Les sionistes divisent les populations.

il y a 2 minutes, Pensée philo a dit :

Les sionistes divisent les populations.

Ça faisait longtemps.

Le 13/09/2025 à 17:20, AdrienMaths a dit :

Vous voulez une arme peut être ? 

Non merci.

Citation

Un homme de 31 ans qui a fondé une famille, écrit 2 livres, monté une organisation qui agit sur des milliers de campus, fait élire un président, débattu à Oxford et Cambridge, certains y voient un esprit vif et intelligent. 

Certains voient surtout le vernis bien glitter.

Il y a 15 heures, E&E a dit :

Cela donne  une idée du personnage..

C 'est bien les propos tenus par ce  Charlie Kirk ?

Un florilège du worst of.
Apparemment pour certains, ça serait le signe d'un esprit vif et intelligent.

Il y a 10 heures, menon a dit :

mais pas qu'en amérique ...regarde les fistes à l'assemblée , certains RN sur les réseaux ....c'est délirant !

L'AN en a connu d'autres pourtant:
Ce jour où une bombe a explosé dans l'enceinte de l'Assemblée nationale (lefigaro.fr) 
« Imposteur, assassin »… La baffe vengeresse d’un ministre outragé en 1892 à l’Assemblée - Le Parisien 
Quand l'Assemblée se transforme en chaudron : ces violents débats qui ont marqué l'histoire parlementaire (lefigaro.fr) 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bagarre_de_parlementaires#France 

Petit retour en arrière:

Le début de l’Assemblée Nationale comme lieu de délibération politique par des élus du peuple remonte à la Révolution française. À l’époque, Paris n’était pas la capitale des magasins bio, ni des bars à chats et des loyers exorbitants. Ses faubourgs sont peuplés de petits artisans, d’ouvriers, de sans-abris qui travaillent à la journée, bref, par le prolétariat. Les rois détestent d’ailleurs Paris, ville populaire qu’ils jugent hostile et dangereuse, c’est pour cela qu’ils se sont installés à Versailles.

Durant la Révolution, une Assemblée Constituante puis une Convention réunissent les députés. Et cela n’a rien à voir avec le Parlement bien surveillé qu’on connaît aujourd’hui. À l’époque, le peuple de Paris envahit régulièrement l’Assemblée en plein débat, avec des armes : sabres, piques, pistolets… La démocratie participative.

Les pétitions ne se signent pas sur Change.org : elles sont directement amenées à l’Assemblée par des groupes de Sans-culottes bien énervés, qui les lisent sur l’estrade. On imagine que les députés entendent ainsi un peu mieux les demandes.

Un épisode marque les esprits. Le 20 mai 1795, le peuple de Paris affamé envahit l’Assemblée. Le député du Finistère tente d’empêcher des personnes de s’approcher de la tribune, il reçoit un coup de sabre. Dans le chaos, le député Jean-Bertrand Ferraud est exécuté, puis sa tête est exhibée par les manifestants aux autres députés dans la chambre ! Les protestataires exigent que soient votés des décrets visant à soulager la faim des Parisiens en assurant une meilleure distribution du pain et un contrôle du prix des denrées.

Plusieurs peintres ont représenté cet épisode, notamment Thomas Degeorge, auteur du tableau qui illustre cet article, ou le célèbre Fragonard, qui ajoute même dans sa peinture des chiens et bagarres au sabre dans l’Assemblée.

Durant la Révolution, le peuple de Paris est armé et organisé. Il met les élus sous pression, encercle régulièrement l’Assemblée avec des canons. Les députés sont menacés régulièrement. Le 10 août 1792, lors d’une journée insurrectionnelle, le roi se réfugie à l’Assemblée, qui se retrouve en partie envahie et dévastée. Dans la foulée, l’Assemblée vote la suspension des pouvoirs du roi. C’est ainsi que naît la République. Plus efficace qu’une manif entre Bastille et Nation.

Le 31 mai 1793, à Paris, le tocsin sonne pour donner le signal de l’insurrection contre la Convention. La foule assiège les bâtiments de l’Assemblée. Les sans-culottes réclament le partage du pain, une armée révolutionnaire et l’exclusion des députés de droite. Ça ne fait pas dans la dentelle. À côté, les débats de 2023 ressemblent à des parties de scrabble. 
 

Il y a 20 heures, arwena a dit :

Ha bon? un mec qui "débat" quand au droit d'exister de certaines personnes ou pas est "vif et intelligent"?

Ou est le "débat" avec un mec qui pense que la lapidation devrait être ok pour les homosexuels parce que "dieu l a dit?
Ou est le débat quand le mec est près à mettre la vie de sa fille en danger en lui imposant une grossesse survenue lors d'un potentiel viol à 10 ans?
Ou est le débat avec un mec qui considère que "les femmes noirs n'ont pas la capacité de traitement cérébral nécessaire pour être prises au sérieux"?
Ou est le débat avec un type qui estime que l'esclavage c'était pas si mal parce qu'au moins les noirs ne pouvaient pas devenir délinquants

Et j'en oublis beaucoup hein....Non il n'était pas vif et intelligent, il ne débattait même pas au final puisque son seul but était de propager ces "opinions" nauséabondes

Je ne suis absolument pas ravie de sa mort, par contre sa glorification est ultra problèmatique !

Quand la "liberté d'expression" consiste à discuter du droit de vivre ou non de certaines catégorie de personnes, c'est qu'une limite à été franchie et personnellement j'estime qu'il n'y a pas à débattre avec ces gens là (qui je le rappelle ne sont pas là pour débattre mais pour rallier des gens à leurs causes) et je trouve effrayant que certains ici en france réclament cette "liberté d'expression"!

 

Vous êtes un sacré troll vous.

Apprenez l'anglais, l'esprit critique et ensuite devenez tribun. Sinon, allez donc cultivez le champ la où votre énergie est bien plus nécessaire. Je pense que ça fera votre affaire.

Monsieur Kirk avait pignon sur rue jusque chez les wokistes de Californie, ceux pour qui même nos bons français sont de grands facistes. Vous semblez critiquez l'Islam donc avec vos accusations sur la lapidation; ce qui est très ironique j'en suis sûr.

La liberté d'expression est absolument essentielle pour qui veut dégager des solutions de société, et Monsieur Kirk qui laissait son micro ouvert en étant un très grand étendard (bien plus que Charlie Hebdo).

Si Monsieur Kirk était un si grand méchant, tous les étudiants des US n'avaient qu'à lire à toute l'audience des compilations montées par nos grands experts français, mais malheureusement il n'avaient rien à dire à ce Chrétien évangeliste joviale et cohérent, si ce n'est la balle de l'ignard que vous semblez incarner.
 

Et pour preuve, on peut regarder les interviews de Charlie Kirk avec Gavin Newsom, gouverneur de Californie.

On peut aussi regarder Stephen King sur twitter qui s'excuse 7-8 fois d'avoir partager la "fake news" sur la lapidation.

Pour rappel, le departement americain a menacé d'actions contre les étrangers qui célèbrent la mort de Kirk (du type obtention de Visa j'imagine). Avant de devenir des voix du terrorisme du fait des médias torchons français, réfléchissez peut être à deux fois.

Les médias français vous donnerons de la sous-information sensationelle tant que c'est ce qu'il vous suffit personnellement.


 

Il y a 10 heures, Pierrot89 a dit :

Gagner une bataille ne présume pas de gagner la guerre.

Attendons la réaction des populations américaines avec l'augmentation drastique de l'inflation, da stagnation économique, l'augmentation du chômage, la fin de la démocratie , de la liberté des médias ;;;

 

Cela finira très mal : guerre civile plausible !

 

Oui. Avec un risque de guerre civile délibérément orchestré par D. Trump une fois qu'il sentira le pouvoir lui échapper.

Il y a 2 heures, AdrienMaths a dit :

La liberté d'expression est absolument essentielle pour qui veut dégager des solutions de société, et Monsieur Kirk qui laissait son micro ouvert en étant un très grand étendard (bien plus que Charlie Hebdo).

Je préfère les articles de Charlie-Hebdo à la prose toute en nuance de Kirk, j'ai le droit ?

Il y a 10 heures, AdrienMaths a dit :

Vous êtes un sacré troll vous.

Apprenez l'anglais, l'esprit critique et ensuite devenez tribun. Sinon, allez donc cultivez le champ la où votre énergie est bien plus nécessaire. Je pense que ça fera votre affaire.

Monsieur Kirk avait pignon sur rue jusque chez les wokistes de Californie, ceux pour qui même nos bons français sont de grands facistes. Vous semblez critiquez l'Islam donc avec vos accusations sur la lapidation; ce qui est très ironique j'en suis sûr.

La liberté d'expression est absolument essentielle pour qui veut dégager des solutions de société, et Monsieur Kirk qui laissait son micro ouvert en étant un très grand étendard (bien plus que Charlie Hebdo).

Si Monsieur Kirk était un si grand méchant, tous les étudiants des US n'avaient qu'à lire à toute l'audience des compilations montées par nos grands experts français, mais malheureusement il n'avaient rien à dire à ce Chrétien évangeliste joviale et cohérent, si ce n'est la balle de l'ignard que vous semblez incarner.
 

Dis moi le fanboy, tu serais pas également platiste?

Il y a 8 heures, truebypass a dit :

Dis moi le fanboy, tu serais pas également platiste?

Vous écrivez une série de mensonges pour salir un homme assassiné, et je remarque que vous n’éditez toujours pas le premier sur votre poste original. (Indice:vous pouvez supprimer toute votre poste en fait, car personne n’est un juke-box qui va vous apprendre à réfléchir point à point) 

Je ne suis pas étonné donc que vous êtes platiste. Plus l’information est sensationnelle et fausse, plus vous la répandez et la partagez résolument aux autres.

Il y a 16 heures, Neopilina a dit :

Je préfère les articles de Charlie-Hebdo à la prose toute en nuance de Kirk, j'ai le droit ?

Oui tout à fait. J’indique simplement que Charlie Kirk représente plus directement la liberté d’expression par ces initiatives de dialogue , tandis que Charlie Hebdo dans leur affaire la représente indirectement avec le droit à la caricature et leur droit d’exprimer leur point de vue en société. 

Le tireur n'a pas exprimé ses raisons.

Des cellules d’individus proches du mouvement transgenres (le petit ami du tireur transitionnait en femme), ont été radicalisés pour assassiner un MAGA pacifiste. La discussion ne devrait pas se situer sur le discours de Kirk.

Soit c’est purement individuel de la part du tueur (mais il y a l’air d’avoir des réseaux de communication et visites à son domicile étrange),  soit ce sont des genre de hippies qui ont dérivé en culte et se sont choisi une cible (comme Charles Manson), soit c’est plus du terrorisme centralisé par les réseaux avec influence politique/geopolitique.

Dans tout les cas, il y a l’apparence de cellules de radicalisations avec des gens violents qui passent à l’acte. En particulier, les influenceurs de gauches américain ont ouvertement des languages de violences contre les républicains. Et malheureusement, Kirk représente un americain pacifiste et modéré au sein de MAGA, ce qui fait que les americains se sentent ciblés par des dérives idéologiques et réseaux extrémistes.

il y a 30 minutes, Pensée philo a dit :

Le tireur n'a pas exprimé ses raisons.

Du coup il est peut-être pas sioniste?

Sérieux!

Le 14/09/2025 à 09:17, Out of Paprika a dit :

Sinon personne n'a encore shooté Rima pour ses appels à soutenir des violeurs barbares de petites juives. 

On va dire que ce n'est pas un appel au meurtre?

Sérieux bis!

.

il y a 58 minutes, AdrienMaths a dit :

En particulier, les influenceurs de gauches américain ont ouvertement des languages de violences contre les républicains.

Et pour le MAGA qui a fait un safari d'élus démocrates, t'as quoi comme explication ?