Comment vont les 500 familles les plus riches de France ?

Il y a 3 heures, Pensée philo a dit :

S'il n'y avait plus de pauvres, est-ce que les riches cesseraient de l'être ?

Cependant, si l'on tuait tous les riches il ne resterait que des pauvres. C'est une vérité arithmétique indépassable...

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

De la ploutocratie qu'on est en train de nous concocter ?

Ploutocratie qui penche bien plus du côté de la réaction que de celui du progressisme, nous le constatons chaque jour.

Ploutocratie qui s'accommode des régimes autoritaires au moins autant que des démocraties vacillantes comme la nôtre.

Il y a 3 heures, timot-33 a dit :

 

La belle chanson de Jacques Brel en Flamand.

J'ai fait aussi partiellement cela lorsque j'étais étudiant à Strasbourg mais je n'ai pas retourné ma veste plus tard.

Je soutiens qu'il est nécessaire que le mérité dans des domaines qui profitent à tous soit justement récompensé mais l'héritage de grosses fortunes est à la fois choquant et surtout inefficace car pour succéder au grand patron, généralement les N° 2 ou 3 de l'entreprise sont  plus pertinent que le fils qui ne connait rien, gâche l'héritage et fait sombrer l'entreprise (sauf quelques exemples).

Le génie ne se transmet souvent pas par génétique :

le fils d'Einstein était un débile, idem pour Beethoven ....

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

C'est pas malin comme réflexion, je n'ai rien contre les entrepreneurs, pas plus les pauvres que les riches. Je sais faire la distinction entre les petits et moyens entrepreneurs et puis les patrons de multinationales qui minent le pays par avidité, ce qui est aussi bien un problème pour les salariés et les chômeurs que pour les entrepreneurs de TPME. On ne peut pas comparer le commerçant ou l'artisan du coin, ni même le patron qui a plus ou moins une centaine de personnes sous sa direction, à des ogres comme les Mulliez coupables d'exploitation humaine, de gavage d'actionnaires, de licenciements injustifiés et de déforestation.

 

Bah justement la distinction me semble difficile. Donc toutes les grosses sociétés qui font des bénéfices sont condamnables?

Les riches ont des problèmes de riches. Il ne faut pas croire que parce qu'on est riche on n'a pas de problèmes.

il y a 32 minutes, Pierrot89 a dit :

Le génie ne se transmet souvent pas par génétique :

Il n'y a pas de génie.

Ils ont été aidé par l'Etat.

Il y a 21 heures, Doïna a dit :

Tiens, encore un contribuable qui est content de payer plus d'impôts pour enrichir des gens qui n'ont plus besoin de rien mais en veulent encore.

Tu sais ce que te disent les riches ? 

Qu'ils ne vont pas se gêner pour amasser encore plus d'argent sur son dos ?

Il y a 22 heures, G2LLOQ a dit :

tiens le gus qui a gagné l' €uromillions d'hier  , il est fautif de quoi ? d'avoir joué  ?   

et le pire c'est que ce sont des gens entre 60 et 75 ans qui sont majoritairement gagnants , des boumeurs  ....

de surcroit  , des hommes !

Il y a 15 heures, SpookyTheFirst a dit :

Bah justement la distinction me semble difficile. Donc toutes les grosses sociétés qui font des bénéfices sont condamnables?

Non, la distinction n'est pas difficile : il suffit de lire l'article !

Ce ne sont pas les bénéfices d'une société en soi qui sont condamnables, c'est le lobbying, le trafic d'influence, l'injustice, la malhonnêteté, l'iniquité du partage des gains devenus pratiques courantes dans cette sphère d'ultra-riches : une petite minorité qui représente désormais un réel problème de démocratie, en plus de peser trop lourd sur la société toute entière.

Ouvre ton esprit et lis l'article ! Si tu ne comprends pas c'est que tu ne veux pas comprendre.

Il y a 15 heures, querida13 a dit :

Les riches ont des problèmes de riches. Il ne faut pas croire que parce qu'on est riche on n'a pas de problèmes.

Sauf que bien des problèmes peuvent se résoudre avec beaucoup d'argent : c'est le cas pour bon nombre de problèmes de santé ou bien encore les problèmes avec la justice. Ces problèmes-là mettent facilement de simples salariés à terre. 

Il y a 22 heures, querida13 a dit :

L'indexation des retraites a été garantie par un texte de loi, il suffirait que les retraités s'unissent pour attaquer la personne qui propose un gel illégal pour que le texte soit effectivement appliqué...

bonjour,

en effet , c'est une possibilité ( et une bonne idée ) mais ce qu'une loi fait, une autre peut le défaire ( y déroger ) mais soyons patients ... ce n'est pas encore adopté car au moins 2 partis ( LFI et FN ) y sont opposé , ne serait-ce que pour des visées électoralistes !

la rentrée va être compliquée pour notre premier sinistre .

bonne journée.

il y a 24 minutes, Doïna a dit :

Sauf que bien des problèmes peuvent se résoudre avec beaucoup d'argent :

suffit de solliciter les milliardaires de gauche , non ? 

Il existent ! ( les Soros , crétinski & co ) 

Adressez vous à ces mécènes .  

il y a 5 minutes, menon a dit :

suffit de solliciter les milliardaires de gauche , non ? 

Il existent ! ( les Soros , crétinski & co ) 

Adressez vous à ces mécènes .  

Ils sont de droite. Un milliardaire de gauche, ça n'existe pas.

Le 20/08/2025 à 09:25, Doïna a dit :

Bonjour,

Chaque été, le magazine patronal Challenges publie son classement des 500 familles les plus riches de France. Ce numéro est une petite bible de la lutte des classes : car malgré les efforts, de plus en plus pathétiques, qu’ont les journalistes à légitimer le niveau d’enrichissement de la grande bourgeoisie, les mécanismes de sa domination apparaissent de façon de plus en plus criante. Selon l’INSEE, 13% de la population française est en situation de privation matérielle et sociale. Concrètement, cela représente 8,6 millions de personnes qui ne peuvent pas couvrir au moins cinq des treize besoins considérés comme souhaitables, voire nécessaires à un niveau de vie correct (possession de deux paires de chaussures, dépenser une petite somme librement, s’acheter des vêtements neufs, se payer une voiture, avoir un accès Internet à domicile…). C’est le double par rapport à 2015. Pendant ce temps, la fortune cumulée des 500 familles les plus riches de France est passée de 600 à 1 500 milliards d’euros : elle a été multipliée par trois. Et attention, on ne parle que de leur fortune professionnelle, c’est-à-dire la valeur des actions qu’ils détiennent. Pour connaître leur niveau total de richesse, il faudrait ajouter à cela leurs placements financiers hors du marché d’actions, leurs placements immobiliers, leurs voitures, leurs œuvres d’art, etc. C’est un phénomène nouveau à l’échelle de notre histoire sociale : la classe des parasites n’a jamais été aussi puissante. En 1996, leur fortune représentait 6% du Produit Intérieur Brut (PIB, la somme des richesses produites chaque année). En 2024, cette proportion atteint 42%.  La fortune des 10 plus riches a été multipliée par 24 durant le même laps de temps. 

Problème numéro un rencontré par Challenges quand il s’agit de parler des 500 familles les plus riches de France : il s’agit en grande partie d’héritiers directs. Cette proportion a même augmenté, passant de 23% en 1996 à 41%. À l’exception de Xavier Niel (Free, 7e du classement), ces 10 plus riches sont tous des héritiers, de plusieurs générations : la famille Hermès, Bernard Arnault (LVMH), les Wertheimer (Chanel), Bettencourt (l’Oréal), Dassault (Aviation, Armes), Saadé (CMA-CGM), Mulliez (Auchan), Pinault (Kering), Besnier (Lactalis) sont des héritiers. 

Nos riches sont les plus riches d’Europe ; leur fortune est 2,5 fois plus élevée que celles de leurs homologues britanniques ou allemands. On se fait donc piller comme personne d’autre sur le continent.

Et quand Challenges vous parle de nouvelles technologies” qui ont “créé de nouveaux marchés” au bénéfice de ces gens, il se garde bien de préciser que ses “innovations” se sont faites au prix de conditions de travail dégradées, de répression syndicale, en France comme au Maroc, et de multiples contentieux avec les associations de consommateurs. 

Par exemple les pratiques d’exploitation mise en place par LVMH,  dont on apprend cette semaine qu’elles comportent par exemple, concernant la marque italienne Loro Piana, des conditions “proches de l’esclavage”. 

Au bout du compte, la fortune des 500 familles les plus riches de France repose sur quatre grands leviers : l’héritage et l’exploitation du travail des autres, comme nous venons de le voir. Ensuite : une fiscalité dérogatoire et avantageuse. Et enfin des aides publiques directes ou indirectes, qui font de la France non seulement un paradis fiscal pour riches mais également un État providence pour les entreprises et leurs actionnaires.

Une étude de 2023 de l’Institut des politiques publiques a révélé que, en France, si l’ensemble des citoyens paient environ 50% de leurs revenus en prélèvements tout compris, ce chiffre tombe à 27% pour les milliardaires.

On rappellera que la fortune des Saadé s’est faite avec le rachat par leur première entreprise, CMA, de l’entreprise publique CGM, qui venait miraculeusement d’être renflouée par le contribuable, à hauteur de 5 milliards de francs. Ou encore que Bernard Arnault a pu se lancer dans le luxe, dans les années 1980, grâce au rachat du groupe Boussac (qui possédait entre autre Dior), alors en difficulté et renfloué par les deniers publics à hauteur d’un milliard de franc, et qu’il n’a pas honoré la promesse de maintien de l’emploi après un rachat très avantageux pour lui. Challenges omet également de parler des 210 milliards d’argent public versé à l’ensemble de ces groupes, chaque année, depuis le début de l’ère Macron, sans effet sur l’emploi, mais avec des effets réels sur les marges et les profits. 

Mais Challenges est fidèlement lige de cette sphère de seigneurs (ou plutôt saigneurs). Dans son édito, le magazine dénonce “la chasse aux riches” … après avoir démontré par les faits décrits tout au long de ses colonnes que ce sont eux qui nous pillent. Une chose est sûre : quand 500 personnes détiennent l’équivalent de 42% de notre PIB, toute population un tant soit peu sensée ne devrait penser qu’à une chose : tout leur reprendre.

Article entier : https://frustrationmagazine.fr/riches-challenges

la famille Hermès, Bernard Arnault (LVMH), les Wertheimer (Chanel), Bettencourt (l’Oréal), Dassault (Aviation, Armes), Saadé (CMA-CGM), Mulliez (Auchan), Pinault (Kering), Besnier (Lactalis) sont des héritiers.

---------Voilà...la meilleure vitrine de la France...

Et ils emploient combien de personnes, en France et de par le monde? participent donc à l'amélioration de la vie de ces gens! qui peuvent consommer et paient des impôts...

Et pourquoi sont-ils si riches? parce qu'il y a de plus en plus de gens qui achètent ou se servent de leurs produits..

Quand comprendrez vous que la richesse des uns sont les dépenses des autres? nous les lambda en l'occurrence?

Il y a 23 heures, Doïna a dit :

Encore une réflexion qui n'a rien de réfléchi : la gauche ne fait que défendre les intérêts de la majorité des gens (salariés, chômeurs, retraités, etc.). Alors, si ça vous plaît d'être saignés à blanc par cette minorité devenue tellement puissante qu'elle peut influer sur les élus pour faire reculer les acquis sociaux des Français, cette minorité qui n'a de cesse de grossir ses marges au détriment de l'emploi, des salaires, de la sécurité et du bien-être au travail, et bien ce n'est pas du tout à votre honneur, et je vais rester polie, parce qu'il existe des termes pour qualifier les gens comme vous !

Il y avait la contrepartie de créer de l'emploi, sur ce point ces ultranantis ont trahi la nation française.

La gauche ne défend rien du tout...et surtout par l'ouvrier ou l'employé...arrêtez avec ces clichés qui datent...

Elles ne les défendaient déjà pas quand elles les réduisaient en esclavage pour son plus grand profit...alors que le peuple crevait la dalle!

Le soviétisme, le communisme, c'est bien la gauche il me semble?

La gauche en France ne sait plus où elle habite depuis belle lurette...elle survie grâce à un passé de gloriole  surestimé...et par une jalousie maladive envers ceux qui réussissent!

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

Tu sais ce que te disent les riches ? 

En tout cas Mulliez et les autres de la bande te félicitent pour ta soumission dévouée, de même qu'ils félicitent tous les idiots utiles de la "France du bas" qui les soutiennent.

Il y a 23 heures, Doïna a dit :

Cela ne me gêne pas que des gens soient riches ou même très riches, y compris quand la richesse est héritée ou gagnée au loto, non, ce qui me révolte, ce sont les méthodes pour s'enrichir toujours plus au détriment de la société toute entière, parce que ça accroît les injustices, parce qu'on se retrouve avec des élus au service des nantis et non plus au service du peuple, parce que l'argent arraché aux bénéficiaires des aides sociales vont au final dans la poche des grands patrons de multinationales, etc.

Quand on est très riche, à mon sens on n'a pas besoin de s'enrichir encore, surtout si ça fait baisser le niveau de vie de la majorité des gens.

En quoi ça fait baisser le niveau de vie de la majorité des gens?

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Le soviétisme, le communisme, c'est bien la gauche il me semble?

C'est un peu borné de résumer la gauche au soviétisme et au communisme, surtout que le communisme français actuellement n'est pas le communisme russe des années 50.

à l’instant, Morfou a dit :

En quoi ça fait baisser le niveau de vie de la majorité des gens?

Il faut lire l'article, j'en ai marre de me répéter.

J'ai précisé aussi un truc sur le lobbying, revoir mon post.

il y a 20 minutes, Morfou a dit :

Et pourquoi sont-ils si riches? parce qu'il y a de plus en plus de gens qui achètent ou se servent de leurs produits..

Lis l'article et tu verras que cela ne se limite pas à une hausse des ventes.

Pour s'enrichir, on peut aussi grossir ses marges au détriment du consommateur et des petits fournisseurs, du partage des gains avec les employés dont on n'augmente ni les primes, ni les salaires, en exploitant le travail des enfants dans des pays tels que le Bengladesh, en payant moins d'impôts qu'on devrait, etc.

Il y a 18 heures, timot-33 a dit :

En vrai, il y en a des biens.

Le problème c'est que les bons sont presque invisibles et presque inaudibles.

Pourquoi ?

Parce que les bons font leur boulot.

On arrive à un système débile où ce sont les mauvais qui passent leur temps à la téloche et à la radio.

Ah, ça, c'est sûr, ils "parlent bien", mais disent presque exclusivement des conneries ou trop peu de vérité pour que leurs paroles soient pertinentes.

Parce que l'intérêt c'est d'attirer le consommateur, pas de l'instruire ! 

Le consommateur est libre de ses choix...s'il choisi la consommation à outrance comme c'est en fait le cas, qu'il ne vienne pas se plaindre!

Un produit que les consommateurs ne consomment pas ou peu disparait très vite...

Parce que produire a un coût...

Il y a 1 heure, Pensée philo a dit :

Ils sont de droite. Un milliardaire de gauche, ça n'existe pas.

LES OLIGARQUES - CES MILLIARDAIRES QUI FINANCENT LA GAUCHE

Niel-Saadé-Křetínský : leur emprise sur la presse, de BFM à Libération

Mais également : Matthieu Pigasse, Legrain, Capton, Le Van Kim…et Soros.

En kiosque le 3 juillet

Précommandes : frontieresmedia.fr/produit/fronti…

linktr.ee

Link in bio tool: Everything you are, in one simple link | Linktree

Join 70M+ creators and sell, share & curate everything you do online. One bio link—your Linktree—brings it all together for your audience.

Il y a 17 heures, Pensée philo a dit :

Il n'y a pas de génie.

Ils ont été aidé par l'Etat.

Heureusement qu'il y a des génies/inventeurs...qui commencent le plus souvent dans des endroits qui n'ont rien à voir avec des laboratoires ou autres endroits où l'on s'attend à les trouver...