Budget 2026 : François Bayrou devrait proposer la suppression de deux jours fériés

Il y a 3 heures, Pensée philo a dit :

Toucher au lundi de Pâques, c'est une trahison envers l'Histoire de France.

Qu'est-ce que l'histoire de France vient faire avec le lundi de Pâques????

Oui, supprimons ce lundi férié !

Il y a 3 heures, doug1991 a dit :

Si un jour n'est plus férié les commerces ouvrent bien plus donc de la consommation, et aussi les entreprises ouvrent normalement donc un jour de plus de créations de richesses 

 

Tout à fait.

Il y a 4 heures, Tor boudine a dit :

De toute maniere c'est un 1er ministre en fin de carrière qui se prepare à une retraite aux faramineux avantages, alors qu'on l'apprécie ou pas, il en rigole...

Je pense qu'il va falloir penser autrement que cela. On ne peut pas sans cesse tenir ce langage absurde. 

Comme on voit Fr. Bayrou veut :

- Supprimer 2 jours fériés alors qu'un jour férié a déjà été supprimé avec aucun effet ;

- Supprimer des fonctionnaires et faire que certain qui prennent la retraite ne soient pas remplacés alors que c'est le cas depuis N Sarkozy ;

- Diminuer le remboursement des médicaments alors que c'est régulièrement le cas ;

- Ne pas augmenté les retraites, allocation familiales,... tel comme souvent ils le font ;

- Suppression de certain niches fiscales alors que ceci joue sur les emplois et voir aident les retraités qui ne sont plus en forme pour le ménage, ou etc ;

- Une nouvelle réforme de l'assurance chômage en baissant alors que ceci a été fait 8 fois depuis que E Macron est au pouvoir soit 1 fois par an ;

- un gel du barème des impôts sur le revenu en 2026 ;

- etc

Par contre Fr Bayrou ne touche pas :

- Aux sources des députés, ministres,... alors qu'au début de l'année 2024 l’Assemblée nationale a augmenté l’avance des frais de mandat des députés de 300 euros par mois, tout comme au premier quinquennat de E Macron où il y a eu une augmentation de 33,33% des aides logements des députés en 2019 puis après cela une hausses des aides de frais de déplacements,... en 2021 passant de 18.950 euros à 21.700 euros 

- L'AME (Aide Médical de l'Etat pour les étrangers en situation irrégulière), estimées à 1,14 milliard d'euros dans la loi de finances initiale pour 2023 alors que pour les français une fois de plus le remboursement des médicaments sera diminué  ;

- probablement les dépenses du gouvernement (déplacements, repas,...) toujours en augmentation ! 

- etc

Croyez vous que tout ceci va vraiment arrêter le problème de la Dette Française vu les dépenses régionales, nationales,... pour des éléments abusifs ou... 

il y a 56 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Je pense qu'il va falloir penser autrement que cela. On ne peut pas sans cesse tenir ce langage absurde. 

c'est interressant comme idée

vous pouvez developper?

Toujours la même rengaine, chaque demande d'économie est invariablement suivi par de nouvelles demande d"économies encore plus pressante et plus importante que les précédente sans que cela ne règle jamais rien.

Supprimez donc la totalité des jours fériés, cassez tout le social qui reste, rétablissez l'esclavage si ça vous amuse, rien de tout cela ne diminuera l'endettement de la France.

La raison en est bien simple, chaque économie est suivi d'une diminution des recettes de l'état sous forme de cadeaux fiscaux et les jours fériés supprimés iront dans la poche des milliardaires ou des dividendes des entreprises privés, pas dans celle de la France.

Pour ceux qui ne sont pas trop nul en économie, sachez que rembourser une dette dans une période ou elle se creuse et les recettes diminuent est une aberration.

Ce n'est pas réduire les dépenses qu'il faut mais augmenter les recettes, et l'état a bien des ressources autre que les impôts, comme re-nationaliser les autoroutes par exemple, ou les transports en commun comme le Train, les cars, etc. Cela va certes creuser en encore la dette mais cette fois pour ramener des recettes qui permettront ensuite de la rembourser.

Bayrou est un homme du passé avec des méthodes qui ont échoués, qu'il dégage, il n'y a rien d'autre de plus pressé que cela en ce moment. Son offre est de poursuivre les malheurs de la France de ses prédécesseurs. Stop au pillage de l'Etat.

@fer de lance re nationaliser,tu voulais écrire ?autrement complètement d'accord avec ce que tu as écrit,c'est la base.ceci dit ils le savent très bien et c'est délibéré.le but est de tuer le social et finalement tout privatiser 

il y a 38 minutes, *Zem* a dit :

@fer de lance re nationaliser,tu voulais écrire ?autrement complètement d'accord avec ce que tu as écrit,c'est la base.ceci dit ils le savent très bien et c'est délibéré.le but est de tuer le social et finalement tout privatiser 

Oui, merci pour avoir relevé l'erreur, j'ai corrigé, il s'agit de nationaliser mais cette fois non pas les déficits mais les gros profit ou qu'ils se trouvent (TOTAL Energie et tous ses potes par exemple), qu'on vire les sangsues ! mais aussi les escrocs qui organisent les pénuries pour faire monter les prix.

Le pire c'est que sont les actifs qui vont encore faire le maximum d'efforts pour compenser les augmentations de retraites de 4/5 % de ces dernières années que l'on n'avait pas les moyens de payer 

https://x.com/AlexSofamous/status/1945203477954670794/video/1

Il y a 11 heures, bouddean a dit :

la suppression de deux jours fériés aiderait à réduire le déficit public

La théorie est que si on travaille deux jours de plus, on produit plus et donc on génère plus de richesses à imposer.

211 milliard d'aide aux entreprises privées ( et pas forcément des TPE) , sans aucun contrôle, ni aucune obligation....Y'a pas des économies à faire là plutôt que de faire les poches une fois de plus de la classe moyenne/précaire ?

La taxe Zuckman qui rapporterait plus de 20 milliard, ça ne serait pas non plus une éventualité?

Au passage retirer l augmentation de frais de mandat à ces mêmes sénateurs qui l'ont rejeté, ça ne serait pas du luxe. (la justification de larcher :  ""On a eu une inflation à 16,3%, on a ajusté les frais liés au mandat de 11%", explique-t-il ce jeudi sur RMC et BFMTV. "La vie démocratique et politique a un coût, il faut le reconnaître et j'assume que nous donnions les moyens d'assumer leurs fonctions sur le territoire. C'est le coût de la démocratie, pour une démocratie qui fonctionne"....le même mec qui se paie un fauteuil à 34 000€ et aimerait que les français travaillent 1h/semaine gratos)....ça serait toujours quelques millions d'économisés

Ha ben bien sur que non, les pauvres faut pas trop les bousculer et bien sur le tout sans pression et avec l approbation de beaucoup.
Les efforts c'est bon pour la plèbe

Il y a 2 heures, Phylou a dit :

La théorie est que si on travaille deux jours de plus, on produit plus et donc on génère plus de richesses à imposer.

Et la pratique c'est que ça va plus loin que çà.

Par exemple, si vous travaillez en France 1 journée de plus pour une entreprise dont les bénéfices issus de la consommation française partent intégralement à l'étranger, alors vous avez plus de recette fiscale certes, mais vous avez aussi une perte monétaire qui part du citoyen vers l'étranger (puisque les bénéfices de l'entreprise reposent sur la consommation de ménages français). Donc si l'imposition du chiffre d'affaire de l'entreprise n'est pas supérieure au bénéfice (en admettant que toutes les charges de l'entreprise soient locales...car sinon c'est pire encore) alors la France s’appauvrit. Sachant que l'imposition sera forcément inférieure au bénéfice, sinon on met l'entreprise en faillite, la conclusion est que la France s'appauvrit à coup sûr, et ce d'autant plus que l'entreprise fait des bénéfices (donc si on travaille 1 jour de plus pour elle par exemple).

Le cas se présente pour toutes les entreprises cotées en bourse, et bien sûr pour maintenant quantifier l'appauvrissement des français ou pas dans un cas moins extrême (le cas précédent postulait un reversement intégral des bénéfices à l'étranger), cela dépendra de la part en action détenue par des français.

Même simplifié comme ici, à cela s'ajoute la fiscalité des bénéfices en bourse, et c'est donc compliqué de calculer les choses avec précision. Mais dans les grandes lignes, attention quand même de ne pas travailler plus encore pour des multinationales. C'est dans la majorité des cas peu rentable ou même contre-productif si le but est de redresser les finances françaises dans son ensemble. S'il s'agit par contre de faire semblant de faire rentrer de l'argent dans les caisses, en omettant de préciser que ce qui rentre dans une poche ressort par l'autre poche percée, c'est évidemment la bonne méthode.

il y a 47 minutes, Apator a dit :

On met l'entreprise en faillite, la conclusion est que la France s'appauvrit à coup sûr, et ce d'autant plus que l'entreprise fait des bénéfices

Mettre en faillite avec des bénéfices ? Pas possible.

Je suis toujours partant pour la baisse des retraites géantes des boomers qui aurait largement plus d'efficacité que la suppression d'un jour férié.

En conclusion : une majorité de députés veut voter contre car c'est pour eux l'occasion de s'agiter sur les tréteaux et avoir conscience d'exister.

Peu importe si la situation économique et financière est désastreuse.

L'avenir de la France et les français, ils s'en foutent.

Seule compte pour eux le plaisir de voter contre !

Il y a 12 heures, PLOUC89 a dit :

Pour ceux qui ne travaillaient pas mais qui étaient payés quand même, ça ne change rien quant à leurs revenus.

Exact. Mais le produit du travail aidera à réduire la dette (enfin, c'est ce qui est présenté)

Il y a 1 heure, Répy a dit :

En conclusion : une majorité de députés veut voter contre car c'est pour eux l'occasion de s'agiter sur les tréteaux et avoir conscience d'exister.

Peu importe si la situation économique et financière est désastreuse.

L'avenir de la France et les français, ils s'en foutent.

Seule compte pour eux le plaisir de voter contre !

 

Vous pensez que le gouvernement veut le bien de la France ?

L'austérité amène l'austérité.

Pour ce qui est de deux jours de congés en moins, la situation est très différente selon le type d'entreprise.

Une entreprise agricole produira-t-elle plus de blé, de légumes, de fruits, de viande, ... grâce à la suppression de deux jours de congés?

Dans le secteur de l'industrie, certainement que oui majoritairement, mais dans d'autres comme les services ce sera très variable. Un restaurateur dans un quartier d'affaires sera peut-être ravi, mais son confrère dans une ville touristique, une destination de WE prolongé, sera-t-il du même avis ? 

Nos élus devraient en pratique modifier les textes pour tenir compte des situations réelles sur le terrain. mais le feront-ils, ou seront-ils guidés par le fait que ceux qui sont dans l'opposition s'opposent parce qu'ils sont dans l'opposition et qu'ils doivent être contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre, sans rien proposer de véritablement sensé, utile, productif pour faire évoluer la situation ?

Il y a 19 heures, G2LLOQ a dit :

Je suis retraité  , donc il va nous plumer autrement   ?  

bonjour, 

bien sûr que l'on va être plumé ...

dixit le premier ministre ( sinistre ) : pas d'augmentation d'impôts ! ( et vu la suppression de l'abattement des 10 % qui je le rappelle avait été accordé aux retraités , non pas pour frais professionnels mais pour la désindexation des retraites par rapport à l'inflation et son remplacement par une sorte de franchise de 2000 € ( donc cela sera "bénéfique" que pour ceux qui gagnent moins de 20 000€ de retraite/an ( soit env 1700€/mois ) , pour tous les autres de RI va augmenter et ... les impôts itou ( ce n'est pas beau de mentir ) !  même pour ceux qui touchent 1100€ par mois ( ce qui est loin d'être une "grosse retraite" ) mais avec 2 revenus soit 2200/mensuel . 

et juste en passant comme cela : l'état fait comme s'il payait toutes les retraites ... hors celle du secteur privé ne sont pas financées par l'état mais par les cotisants ( tout comme les retraites complémentaires ) ... cherchez l'erreur !

retraites non revalorisées, impôts en plus , inflation en tout genre ( qui elle ne sera pas "blanche" ) ... les retraités sont donc triplement touchés ( et j'oublie les médocs et visites chez le médecin ) !

ce "plan" s'il a le pouvoir de mettre le doigt sur ce qui ne va pas ...  ne plaira à personne ( ou presque ) ;

"merci" de faire le lit de la droite extrémiste qui va se faire un plaisir de réfuter tout cela pour gagner et qui au final ne fera sans doute pas mieux mais c'est ainsi et le seul droit que l'on a , nous les retraités, c'est de monter notre mécontentement par notre bulletin de vote ( bon, n’exagérons pas tout de même , je ne vais pas voter pour ce que je brûle matin/midi/soir ) .

ôtez moi d'un doute : je suis à la retraite, mon épouse aussi , nos revenus n'ont augmenté que des revalorisations officielles et ... je paie plus d'impôt cette année ( une erreur ou un barème d'imposition qui a été réévalué à minima ) ?

non content de nous plumer ... on nous roule dans la farine !

2026 et 2027 vont être très compliquées pour l'ex majorité et même s'il fallait faire quelque chose ( la dette est quelque chose de sérieux ), on commence par des vraies économies en sabrant dans toutes ces niches fiscales , ces aides ( plus ou moins réalistes ) , en traquant la fraude ( au besoin en embauchant ) , en réduisant les frais de fonctionnement de l'état ( et non en augmentant les députés comme il est prévu de le faire ) ...

je sais , je ne devrai pas me plaindre ( je pourrai payer ) mais comme tout bon français, je n'aime pas trop être pris pour un con . 

et la preuve la plus éclatante que cela ne va pas bien , c'est que l'épargne n'a jamais été aussi élevée ( on dépense quand on a confiance, on épargne quand cette confiance n'existe plus ) .

bon, ce qui passera dans ces augmentations ( inflation+impôts+frais ) ne passera pas ailleurs et après , l'état va se plaindre de la faible activité économique et du choix que font les français vers des prix les plus bas possible et donc vers des produits d'importation .

le gouvernement Beyrou a-t-il un avenir au delà de septembre 2025 ... je me pose la question .

et pourtant ... il va falloir faire quelque chose , mais est-ce la bonne "recette" ?

bonne journée.

N'oublions pas que l'endettement massif de la France a commencé en ... 1981 !

L'un de mes amis a répété pendant des décennies que ce n'était pas grave, que la dette nous ne la rembourserions jamais, que cela n'aura jamais de conséquences ... !

Je suis gentil, je ne lui repose plus la question. mais il me connait bien et il sait ce que vaut le silence d'un bavard impénitent comme moi !