williams

Moi aussi, car souvent dans certain de ces pays pauvres l'argent va plutôt au gouvernement, aux riches, ou... au lieu d'être utilisé dans les bonnes occasions pour se développer, ou faire face aux inondations,... Par exemple, regardez quand la France,... avaient fait des dons pour aider le Liban suite à l'explosion sur le port de Beyrouth en août 2020 et pourtant rien n'a changé suite à ce qu'il a été dit à la télé. ou... car bp de personnes n'ont rien reçu, les réparations se font attendre... Donc où va cette argent sensée être utilisée pour ceci ? Donc l'argent de la COP29 cela va t-il être pareil comme toujours

La liste des pays qui participe à ces 300 milliards de dollars, appelée «Annexe II» dans le cadre de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), comprend les pays d'Europe occidentale, les Etats-Unis, le Japon, l'Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande. Alors que la Chine, 2ème pays le plus riche du monde, qui c'est très bien développé voir même plus que la France,... dans certain domaines (voitures électriques,...) et qui en plus est le pays le plus pollueurs et d'émission de CO2, voilà qu'il ne participera pas à ces 300 milliards . Même des pays riches comme l'Inde (6ème pays par classement de richesse donc classé 1 rang avant la France), le Brésil, la Russie, le Mexique, la Corée,... des pays riches suivant leur PIB voir plus élevée que des pays occidentaux ne participent pas. De plus que ces pays assez riches sont parmi les plus pollueurs (L'Inde 3ème rang, la Russie 4ème, Brésil 12ème, Mexique 15ème,...) alors que la France est 21ème en émission de CO2. Ce qui n'a pas de sens de voir que parmi les pays les plus riches et plus pollueurs ne participent pas et donc ceci montre les choses, qu'on en profite sur notre dos.

Les climato-septiques sont les personnes qui ne reconnaissent pas et se moquent de l'effet anthropique. C'est ce dont est M Trump, qui pense plus à l'économie qu'au réchauffement climatique et ses conséquences sur tout l'environnement,... ainsi qu'à la pollution.

Oui, c'est sûr.

Il faut voir que M. Macron a félicité M. Trump de sa victoire présidentielle.

A ce sujet, je ne dis pas le contraire suite à ce que tu dis. Par contre ce que je voulais dire c'est que ce député est mis en congé maladie pas dans le sens logique comme quand on attrape la grippe,... c'est à dire par exemple quand on est malade par contamination donc sans le vouloir, mais lui c'est suite à son action volontaire dont il savait les conséquences que cela allait avoir puisque c'est dans l'attente d'une hospitalisation pour un internement qu'il a sollicité ! Malgré qu'il connaît des périodes de fragilité psychologique il pourrait être député.

Ca c'est sûr que la connaissance scientifique repose non seulement sur l'expérience, mais sur l'expérimentation et la justification par des preuves des propositions ou hypothèses qui en découlent. Elle permet de prévoir et de répéter un phénomène. Et ceci dans tous domaines (climatologie, météorologie, santé, astronomie,...). Et tout cela a pour objet de comprendre et d'expliquer le monde et ses phénomènes au départ de la connaissance.

Pourtant regardes ce que le gouvernement Barnier compte porter. Il veut durcir les conditions d'indemnisation des arrêts de maladie pour les fonctionnaires et les salariés vu qu'il y a plus d'arrêt maladie.

Ce n'est peut-être pas tout le monde en même temps mais bp d'un coup ou disons à la suite pour cette fin d'année.

Détourner de l'argent (5950 €) du compte AFM que l'assemblée national alimente chaque mois, pour se droguer et en plus maintenant il est en congé maladie suite à ceci alors qu'en temps de députés il est parmi ceux qui votent les lois et voilà qu'il viole une loi. Puis ces députés disent que trop de personnes se mettent en congé maladie alors que c'est se qu'il fait suite à son action qui va trop loin,... En plus il est protégé par ces collègues et donc il a bp de chance de ne pas avoir de sanction suite à ce qui est dit Cet homme ne devrait plus être député

Quand je vois que des meurtriers, violeurs,... en ont bp bp moins que lui lors des procès alors que concernant eux c'est volontaire et avec agressivité. Ca montre que la justice va souvent pas assez loin dans certain cas ou bien trop loin dans d'autres cas.

Et après cela il faut économiser. Alors que les instits voient bien les choses en les surveillant.

Oui les communes doivent bien faire des économies mais c'est de même pour les départements et le gouvernement. Puis le gouvernement remet de plus en plus divers dépenses aux départements ou communes en leur versant de moins en moins d'argent alors que pendant se temps là le gouvernement en dépense de plus en plus entre les divers déplacements, les repas chères,... de M. Macron et ou...

Sommes nous parti pour une fin d'année 2024 très perturbée vu que : - Les agriculteurs manifestent comme au début de l'année suite à l’accord avec le Mercosur puis le fait que le gouvernement n'a pas respecté se qu'ils leur avaient promis ; - Les salariés de la CAF et de la CPAM appelés à faire grève dès le 18/11/2024 ; - Les professionnels de la Fonction publique seront en grève début décembre 2024. Dans certain écoles cela commence déjà cette semaine ; - Les cheminots appellent à la grève avant les vacances de Noël pour dénoncer le démantèlement de Fret SNCF,... ; - Le syndicat national des pilotes de ligne (SNPL) appelle à une grève pour les vacances de Noël suite à la taxe que le gouvernement veut rajouter sur les billets d'avion ; - L’intersyndicale des biologistes médicaux envisage déjà une grève dans les laboratoires d’analyses, du 23 au 31 décembre prochain. Source : https://actu.fr/societe/agriculteurs-sncf-des-greves-tous-les-jours-cette-semaine-avant-un-mois-noir-de-contestation-sociale_61868359.html Et encore il faut voir toutes les taxes que le gouvernement veut mettre ou augmenter ou bien la diminution d'aide qu'il veut mettre ou met se qui ne va pas arranger le pouvoir d'achat des français et donc cela va t-il réveiller d'autres grèves et manifestations

Ah Ok, mais comme cela appartient à GazelEnergie c'est donc à une entreprise énergétique comme EDF. Oui, mais je ne vois pas à quoi cela change suite à se que tu disais.

Un hiver avec ces 4 paramètres que vous dites c'est très rare. Puis 15 jours sans vent sur plus de 60 jours c'est rien tout de même. Et lors des hivers froids il y a plus de chance d'avoir de la neige pour les barrages. De toute façon des hivers avec une moyenne saisonnière des températures inférieures à la moyenne cela n'a plus eu lieu depuis celui 2012/2013. Mais encore cet hiver qui fut bien froid fut un des hivers les plus humides avec bp de neige. Déjà cette centrale à charbon a été réouverte au début du mois, donc elle fonctionne et pollue déjà. Et pourtant EDF augmente régulièrement l'électricité en France malgré ses bénéfice qui en plus augmente chaque année.

Cela je le sais que les surplus d’électricité ne se stockent pas, donc qu'on vent se surplus je ne dis rien à ce sujet. C'est plutôt le fait que le gouvernement laisse EDF ouvrir à nouveau cette centrale à charbon malgré que cela pollue bp alors qu'après à nous on nous sanctionne entre taxe ou... Vous allez voir qu'au début de 2025 on va nous dire comme chaque année que EDF aura eu en 2024 un bénéfice supérieur à celui de 2023 qui a eu un bénéfice supérieur à l'année précédente,... Malgré ceci l'électricité n'a fait qu'augmenter.

Déjà 70 % de l'électricité est produit par le nucléaire. Puis les barrages sont assez rempli cette année 2024 avec toute l'eau qu'il est tombée même cet été. L'hydroélectricité représente 10-11% de la moitié de la production totale de l'électricité ainsi plus de la moitié (53 %) de la production d'électricité renouvelable en France. Puis si comme tu le supposes, si on aurait un hiver totalement anticyclonique alors le ciel serrait plutôt moins couvert et non bien couvert donc il n'y aurait pas de problème pour le photovoltaïque. Pour les températures elles ne serraient pas basses car pour ceci il faut soit que l'anticyclone soit au-dessus de l'Atlantique pour un vent du Nord ou bien que l'anticyclone soit vers la Sibérie pour avoir un vent d'Est ou de Nord-Est. Réagir comme tu fais veux veut dire, "puisque les autres font pire que nous alors pourquoi se bouger...".

Si on produit assez d'électricité alors pourquoi la France a relancé le 12/11/2024 la centrale à charbon de Saint-Avold Après cela on nous mets des taxes,... pour qu'on n'utilise plus les voitures thermiques, ou le gaz pour se réchauffer,... alors qu'on pourrait moins polluer lors de la production de l'électricité en ne relançant pas des centrales à charbon.

Ce dimanche 17 novembre 2024 a marqué le sixième anniversaire de la naissance du mouvement des Gilets jaunes. Plusieurs dizaines d’occupations de ronds-points ont eu lieus. La contestation pourrait-elle revenir sur la durée en ces temps de crise sociale vu toutes les taxes... qu'on va subir début 2025 et en plus après une crise économique qu'avait prévu les Gilets-Jaunes vu qu'ils ont manifesté pour un cout d'achat qui grimpait et qui a encore plus grimpé https://www.ouest-france.fr/societe/gilets-jaunes/les-gilets-jaunes-fetent-leur-sixieme-anniversaire-a-quoi-sattendre-ce-week-end-de3027ac-a36a-11ef-b729-1d466315993e

Mais il faut voir aussi l'extension de la surface de l'urbanisation. Puis une chose difficile à voir c'est par exemple la densité en arbre qui diminue, ainsi que les forêts françaises dépérissent entre les incendies, les parasites,... Une forêt dépérissante c’est une forêt dans laquelle une proportion significative d’arbres présente un faciès dégradé donc qui devient moins dense en arbre. Source, ONF : https://www.onf.fr/vivre-la-foret/%2B/1feb::deperissement-des-forets-quel-etat-des-lieux-aujourdhui.html

La France redémarre sa principale centrale à charbon, la centrale à charbon de Saint-Avold (Moselle), ce mardi 12 novembre 2024, pour produire de l'électricité dans la période de froid qui arrive. Ce redémarrage intervient au deuxième jour de la COP29, alors que le charbon est considéré comme l'une des principales causes du réchauffement climatique. Va t-on vraiment abandonner le charbon tel comme cela devrait-être le cas d'ici 2027 ?? Source : https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/la-france-redemarre-sa-principale-centrale-a-charbon-1011180.html#:~:text=La centrale de Saint-Avold,principales causes du réchauffement climatique.

La France ne va pas tout faire comme le veuillent ces palestiniens qui ne respectent pas les juifs.

C'est plus compliqué que ceci comme je l'ai expliqué. Car bien sur la température (des océans) dirige le CO2 mais voilà que le CO2 dirige aussi la température. Donc ce premier élément montre un serpent qui se mort la queue. Mais d'autres éléments interviennent sur ces 2 facteurs. Car la déforestation dû principalement à l'homme fait diminuer l'absorption du CO2 donc fait augmenter le CO2 dans l'atmosphère. Idem le fait que la température des océans se réchauffe puisque l'océan absorbe de moins en moins le CO2 au fur et à mesure que les eaux des océans se réchauffent. Puis bien sûr l'homme émet du CO2. Donc divers éléments montrent que le CO2 évolue sans être dirigé par la température des océans actuellement ou bien d'une façon "indirecte". Donc dire "cela devient une conséquence et non une cause" c'est à moitié juste et à moitié faux car cela joue dans les deux sens vu la complexité du climat.

Ca je m'en doutais même à la fin de la manifestation de l'an dernier, car le gouvernement ne fait jamais se qu'il promet, puisqu'il dit qu'il va faire une chose puis il fait marche arrière dans 90 % des cas. Et souvent il rabaisse les choses en ne se mettant pas à la place des gens comme ce n'est pas eux. Avec E Macron c'est comme ça