Panopticom

En tout cas, il faut cesser d'essayer de prouver l'existence d'un Dieu : ça reste du domaine de la croyance.

J'en ai un peu assez que l'école doive aborder tous les sujets et bien souvent empiéter sur ce qui incombe aux parents. Pour autant, il faut tout de même agir. Distinguer ce qu’on peut garder pour soi d’une situation à signaler (par exemple, un danger ou une violence), en étudiant un album jeunesse "Est-ce que je peux m’assoir à côté de toi ?" "Est-ce que je peux te prendre dans mes bras pour te consoler ?" "Est-ce que je peux te prendre la main ?" Lutter contre les discriminations : sensibiliser aux stéréotypes, notamment de genre, et promouvoir l’égalité et le respect entre les sexes Prévenir les violences sexuelles et le harcèlement : inculquer les notions de consentement, de respect et de droit. comprendre le consentement en organisant des ateliers autour de situations du quotidien Ces éléments ne me semblent pas insurmontables;, le premier est même essentiel. Les enfants s'éduquent seuls en regardant des sites pornos. IL faut quand même leur apprendre que la vie ce n'est pas ça.

Je peux comprendre que le terme choque le PS mais de là à quitter les négociations sur le budget et donc de menacer de censurer le gouvernement, il y a un gouffre. Si encore le PS en était membre et s'en estimait solidaire, on pourrait comprendre qu'il quitte la coalition, mais là il s'agit juste d'essayer de gouverner la France. Si à chaque parole on menace de tout planter là, on n'est pas arrivé ! Bayrou essaie désespérément de louvoyer là ou personne n'a réussi (et surtout pas Castets qui acceptait la recherche de compromis sur son seul programme...). Le terme de submersion fait partie du vocabulaire RN ? Il en a le monopole ? Plusieurs d'entre vous ont cité des exemples éloquents justifiant ce sentiment localement. L'immigration n'est pas un sujet tabou et doit être traité, ni sur la base RN ni sur celle du NFP. C'est bien en ayant botté en touche qu'on hissé le RN à ce niveau.

Non, les évangiles ont été écrits entre 60 et 100 ans après JC alors que l'écriture existe depuis 3000 ans avant JC. Pas de tradition orale impérativement donc !

Non : l'espérance de vie était inférieure à 40 ans, plutôt 25 même !

Ça ne change rien à la réalité : les évangiles ont été écrits des décennies après la mort de Jésus.

Je ne peux pas me passer de montre, et c'est bien plus pratique de regarder mon poignet que d'activer mon téléphone. Jen ai une autre pour faire du sport : les montres qu'il faut recharger régulièrement alors qu'une pile dure deux ans....et celles qu'il faut activer sinon c'est black panel, bof.

La réponse était destinée à jimmy, tu as posté entre temps :entre CA et revenus.

C'est juste que tu ne fais pas la différence !

Je ne suis pas sûr qu'on puisse imputer à la chaine une erreur individuelle, peut-être même involontaire. La relecture n'est certes pas efficace : c'est un peu comme la grosse coquille en tête du doc résultant d'un copié-collé. Je suis peut-être très naïf mais je trouve ces médias (inter et info) pluralistes et de ce fait assez objectifs. Inter a passé la matinale autour de la Shoah donc ce n'est pas radio Hamas. Je ne comprends pas trop les guillemets, il faut vraiment le vouloir pour les mettre, ça pourrait signifier que le mot "horreur" est trop faible pour autant de victimes et le mode opératoire. Ceci dit, c'est trop ambigu pour être acceptable, le rédacteur est mauvais. Quant aux otages, on utilise tellement ce terme qu'on oublie l'asymétrie de la situation. On parle d'échanges : en Ukraine on échange des prisonniers, c'est symétrique, mais pas à Gaza. Pour autant c'est encore un erreur : ça en fait deux, je suis d'accord, mais de là à condamner un média alors qu'on sait bien qu'un individu est responsable : ne tombons pas dans le jugement arbitraire motivé par d'arrières pensées tout à fait subjectives.

J'étais abonné à l'événement du jeudi. J'appréciais beaucoup JFK.

Une valise de 90, une contrebasse et un sac à dos, ça suppose un bon bourricot

Tous les pays avancent dans la même direction, et ce pour les mêmes raisons : il est logique que la France suive.

On ne peut pas mettre tous les bénéficiaires du RSA dans le même sac.

On voit quand même que ce contrôle n'est pas inutile puisque des défauts sont révélés.

Je réalise que tu es intervenu sur la partie sondage de mon message alors que son sens était ailleurs : j'écrivais que la personnalité du candidat était aussi importante que son parti ou son programme. Il est évident que Mélenchon est un candidat plus talentueux qu'Hamon, Jadot, Hidalgo... Par conséquent les électeurs soucieux de voir un candidat de gauche au second tour se sont retournés vers lui, et depuis LFI surfe sur ce phénomène. Les sondages l'ont largement favorisé puisque c'est en les consultant que les électeurs ont modifié leur intention. Il y a de nombreux instituts et tous montrent les mêmes tendance : c'est logique car mathématique. Crois-tu qu'ils trafiquent tous les résultats quand ils sont payés par de grands médias et non par des partis ? Ils ont tous montré l'évolution des tendances Mélenchon. Fanfaronner quand on est à 20% et pleurer quand on est à 10% n'est pas sérieux : on est complotiste ou pas.

Le refus systématique de relations sexuelles dans un couple me semble être un motif légitime de séparation. Le code civil impose la fidélité, donc condamne l'adultère ce qui sous entend les relations sexuelles au sein du mariage. Refuser ces relations à son conjoint est certainement la conséquence d'autres problèmes. Ce qui m'étonne c'est que ni l'épouse ni son avocat n'ait convaincu les juges, y compris en appel, car il y bien d'autres motifs légitimes pour obtenir des torts partagés. Je peux comprendre la logique CEDH ; attention toutefois à ne pas confondre le refus ponctuel de relations, qui est banal et naturel, avec le refus systématique : le viol existe bien au sein du mariage. Les relations sexuelles doivent être naturelles et mutuellement consenties.

Les sondages agissent sur le vote final, et ça profite à Mélenchon et par ricochet à LFI : Mélenchon étant le candidat ayant le plus d'envergure, il est en tête et agrège les votes initialement dédiés aux autres candidats de gauche. Mais toi tu penses que les sondages sont trafiqués pour influencer l'électorat. Sais-tu que LFI est lui même un bon client de ces instituts ? Comme tous les partis bien sûr. le complotisme n'st jamais la solution pour résoudre un problème.

Tu reliras la définition du terme sondage : c'est un instantané. Les sondages ont bien reflété la montée de LFI à chaque approche du scrutin. Maintenant libre à toi de penser qu'ils sont tous truqués et de verser dans le complotisme. Oui mais c'est dans les cités musulmanes qu'on trouve nombre d'électeurs LFI donc...courage fuyons !

Oui tu gagnes quelques secondes. Ça peut être appréciable si on roule beaucoup. Je prends peu l'autoroute et je connais bien bison Futé donc... je ne fais jamais vraiment la queue.

Le rôle de la personnalité est prépondérant, c'est pourquoi LFI a progressé. Mais c'est fini : les sondages 2027 mettent Mélenchon à 12% loin derrière Attal ou Philippe. Glucksmann fait mieux.

Le télépéage c'est payant, et payer pour payer, c'est pas mon truc. Utiliser mon téléphone, c'est encore un risque de plus de stresser en cas de perte.

J'ai quand même des doutes sur l'authenticité de l'anecdote : Capital n'est pas un journal très sérieux... Il faudrait que le flic regarde spécifiquement cette file pour attendre le client. Quand ils sont au péage, ils cherchent autre chose.

La banque ne philosophe pas : tu dois 600 000, elle te fera payer le maximum. Enfin, pas directement : cette créance de 600 000, elle va la revendre pour 300 000 et clôturera le dossier. L'établissement qui a payé 300 000 une créance qui en vaut 600 000 va essayer de récupérer un peu plus : il enverra une belle lettre disant qu'il est désormais ton créancier. Sur ce dossier, on ignore beaucoup d'élements.

Un 737 qui vole 1 an sans se crasher