Panopticom

77% sont favorables à la rupture, pas à Lucie ! Les trois quarts d'entre eux au profit du RN. Et d'ailleurs, quelle rupture ?

Il y a un vide juridique sur ces raves, la loi devrait évoluer prochainement.

Il y a quelques années une étude canadienne concluait que les risques du téléphone au volant étaient comparables à ceux de l'alcool.

Une société de gauche ce n'est pas ça ! Il y a de toutes façons plusieurs gauches et plusieurs droites. Associer le laxisme à la gauche c'est comme associer le travail à la droite : c'est plus compliqué que ça !

Si je comprends bien, il n'est pas question de récidive après une première condamnation, mais de plusieurs crimes ou infractions avant le premier procès. Il y a donc une forme de logique : si on a commis plusieurs fois la même infraction avant d'être jugé pour chacune d'entre elles, seule la peine la plus longue peut être purgée mais ça n'est pas automatique. En revanche si après avoir purgé sa peine on récidive, alors là il n'y a plus de confusion possible. Si on pousse la logique au maximum, puisqu'on parlait de peine de mort, on ne peut pas mourir deux fois !

Il est clair que Philippe est actuellement le favori pour la finale avec le RN, et le seul à être donné gagnant. On suivra l'évolution des sondages. Attal a l'intention de participer : il est compatible avec Philippe et peut-être Glucksmann mais s'il ne va pas au delà sur sa gauche, il n'a guère de chances. Il a, comme Mélenchon et Philippe un certain talent à communiquer mais ça ne suffira pas.

La gauche n'a pas plus dezingue que la droite.

Soit tu respectes les institutions, soit tu ne les respectes pas. Fais un référendum sur l'immigration, tu verras le résultat : les politiques doivent parfois prendre des décisions qui déplaisent au peuple, mais qui sont nécessaires. Certains pays ont voulu tricher et ont payé beaucoup plus cher ensuite avec le FMI... Je ne nie ni ne reconnais rien : cette loi est passée, rien ne sert de le nier. Elle est suspendue : ce qu'il faut ce sont des idées et là, ça ne se bouscule pas. On verra en 2027 les charlatans et les réalistes.

Personne n'a dit ça, mais un candidat est légitime à appliquer son programme, ce n'est pas LFI qui dira le contraire. La loi a été adoptée conformément à nos institutions. Les sondages, tu sais bien, tous aux mains des milliardaires Plus sérieusement, on a déjà dit qu'il fallait protéger le peuple contre lui-même ; on a déjà dit qu'il y avait des solutions à étudier mais on attend qu'un candidat les évoque. Quelqu'un qui est fidèle à ses idées n'est pas un extrémiste, lequel a des idées extrêmes. Un pyromane non plus : il y a eu des manifestations auxquelles j'ai participé, mais rien de catastrophique : on a vu bien pire lors d'autres tentatives de réforme.

Un président a été élu sur ce programme, les députés élus l'ont votée... Avec ce genre de raisonnement tu ne résouds rien : en gros tu dis que plus il fait chaud et moins on a froid ! Et surtout tu ne poses aucune limite : en mettant la retraite à 50 ans, tu pourrais appliquer le même raisonnement : à 40 ans mécaniquement il y aura moins de morts qu'à 50 ! Tu ne résous aucun des problèmes posés : X actifs financent Y retraités ; et s'il y a Y+N retraités, tu fais comment ? Et tu ne réponds pas à : Ni à ni à : En quoi suis-je concerné par ton accusation ?

Xi junping et Poutine sont beaucoup plus intelligents que Trump, beaucoup plus réfléchis....

Le champion des sondages le moment venu.

Pour celui qui reste, c'est évident.

La candidature de Retaillau est provisoire : la droite n'ira pas au casse pipe et Philippe ou Retailleau se retirera.

N'oublie pas qu'en dépit de toutes les manifestations, la réforme a été adoptée et n'est que suspendue. D'autre part, Philippe annonce la couleur et, s'il est élu il sera légitime pour appliquer son programme. Il est donc inutile de menacer de Nous sommes en démocratie, Il suffit qu'un autre parti propose une alternative crédible. A priori la France prend soin de ses aînés puisqu'ils vivent de plus en plus vieux : c'est ce qui pose le problème de financement. Tous les pays font travailler les gens plus longtemps, on peut se demander pourquoi et ne pas être démago. Il y a des mesures à étudier, encore faut-il savoir les proposer plutôt que de faire croire qu'on rase gratis.

L'antisémitisme est déjà interdit et sanctionné, l'apologie du terrorisme et du crime également : à quoi sert cette loi ? A interdire d'être antisioniste ?

Philippe n'a rien du candidat lambda : il a été premier ministre, est chef de parti et candidat déclaré : Mélenchon ne coche pas toutes ces cases. Il n'y a pas de grand complot pro Philippe : casser le thermomètre parce qu'il ne convient pas ne change pas la température. Philippe est plus mesuré que Mélenchon, donc si l'un des deux est extrémiste...

Qu'est-ce qui empêche un patron, lors d'un entretien d'embauche de demander au candidat s'il est d'accord pour les jours fériés ou le dimanche ? Est-ce qu'on peut écrire dans un contrat de travail que les jours fériés ou le dimanche sont potentiellement travaillés ?

La jalousie est un sentiment naturel dès lors qu'il n'est pas exacerbé. On doit pouvoir faire confiance à son partenaire. Quand on est trompé, trahi, il y a la jalousie, la colère et un sentiment d'insécurité par rapport à l'avenir, la peur de perdre l'être aimé. Se venger n'apaise que la colère et, selon les valeurs que l'on porte, peut susciter la honte à posteriori.

Dans les pseudo-remèdes, oui c'était dans le cadre d'une relation; et toi, maintenant, c'est la conséquence de ta rupture. Pour le réconfort que tu cherches, ça dépend de chacun. Quand tu couches avec un ami, tu donnes physiquement la même chose qu'à l'amour de ta vie : c'est ça qui ne me convient pas, mais ce qui compte, c'est la façon de percevoir les choses de chacun, y compris du futur partenaire qui s'accommode ou pas de cet état de fait. Ce qui compte dans un couple c'est d'être sur la même longueur d'ondes : je connais un couple libertin très stable, c'est leur affaire.

@Kaliste Je parlais de pseudo-remèdes dans une relation de couples. Finalement, à lire la suite des propos de @novasky, il y avait bien de l'infidélité : quand quelqu'un souffre dans un couple, l'infidélité est souvent présente, qu'elle soit la cause ou la conséquence de la souffrance.

Tu as critiqué, donc je réponds !

Tu l'as dit : c'est banal, mais pas pour moi. @Novasky veut des points de vue différents et le mien est aussi respectable que le tien. Il n'a rien à voir avec une quelconque religion mais avec des valeurs qui sont miennes. Je me méfie aussi de ce que je considère comme des pseudo-remèdes : - celui qui avoue son infidélité soi-disant par franchise mais surtout pour soulager sa conscience ; il va ainsi faire souffrir et risquer et compromettre une relation. Mieux vaut assumer, essayer de se pardonner à soi-même en se disant qu'on n'est pas infaillible et qu'on ne s'y laissera pas reprendre. - celui qui victime d'infidélité trompe pour se venger, ce qui n'apaisera pas sa conscience ni ne rétablira la confiance : ça ne se commande pas.

Magyar n'est sans doute qu'un opportuniste qui a cherché un biais pour prendre la place. Bon, c'est moins pire qu'avant...

Je n'ai jamais été dans cette situation mais je doute que ça t'aide à tourner la page. La peine ne s'estompera qu'avec du temps et une nouvelle relation sincère. Tu risques de banaliser le sexe et donc l'infidélité, source de souffrance. Quid de ton estime de soi ensuite ? Ce n'est que mon point de vue, chacun le sien.