Panopticom

Personne ne dit que c'est négatif, ça fait juste partie du prix de revient, par conséquent si tu as 10% de coût en plus que ton concurrent, c'est à lui qu'on achète : c'est très concret, rien à voir avec l'idéologie, la philosophie, la religion, c'est la vraie vie !

Oui tu as lu Marx comme moi, mais tu n'as jamais géré d'entreprise : si en France on paie 10% de plus qu'ailleurs, ton entreprise n'est pas compétitive. Les points de vue philosophiques dans la vraie vie...

Tu ne sais pas que les entreprises cotisent ?

Pas dans la tête il me semble, mais dans le thorax. Le flic est hors procédure c'est sûr, pour le reste, pas facile de prouver la volonté de tuer. Nahel avait 2 flingues braqués sur lui, et forcément sur le haut du corps...

. Le taux de prélèvement sert notamment à financer la sécu etc. Donc il est important. Ensuite nous sommes assez peu en concurrence avec l'Allemagne mais c'est un pays proche en terme de développement donc la comparaison n'est pas inutile. Nous avons des concurrents en Europe et ailleurs. Oui la compétitivité est multi factorielle mais qui décide ? Le patron qui peut délocaliser pour payer moins cher, mais le client aussi qui se fiche souvent de la qualité : il suffit de voir le succès du low cost, de Shein etc.

Les CDI n'ont pas bondi , Ils représentaient en gros 50% des emplois créés à l'époque, source INSEE ( je n'ai que mon téléphone depuis plusieurs jours et loin de chez moi donc pas facile pour les liens...). Il faut arrêter de dire que Macron a tout faux : ce sont les entreprises qui créent les emplois, la France est devenue attractive pour les entreprises étrangères, l'apprentissage est une bonne forme d'entrée dans l'emploi, je le vois tous les jours. Le chômage était le grand sujet de la campagne de Hollande, sous Macron ce n'est plus le cas, mais je sais qu'il n'y est pour rien. Et tout ce qui va mal est de sa faute .

Ce n'est pas que ça m'arrange, c'est juste que n'étant pas endoctriné dans un parti, j'observe les mesures prises et leurs conséquences sur les grands indicateurs de l'économie. Figures toi que les allègements auprès des entreprises et une (relative)précarisation des salariés ne correspondent pas nécessairement à mes idées, et pourtant les conséquences ne sont pas toutes négatives. C'est pour ça que je te demande en vain si tu es capable de trouver des avantages à la politique de Milei ou des inconvénients à celle de Lula. J'ai connu Mitterrand, je sais donc que gouverner avec sa seule idéologie mène à l'échec : rien n'est simple. Pour 2022 je souhaitais par exemple la taxe Zucman qui n'est qu'une déclinaison de ce que proposait Piketty dans son bouquin sur le capital. Si on parle de qui touche le chômage c'est parce que tu as abordé le sujet.

Oui c'était un choix destiné à éviter l'effondrement de l'économie. J'ai rencontré l'autre jour une personne que j'avais perdue de vue, employée avant le COVID dans un commerce. Elle m'a dit avoir acheté un restaurant avec son conjoint juste avant le COVID : Ils ont eu très peur et n'ont dû leur salut qu'aux mesures Macron, leur affaire marche bien, ils ont embauché plusieurs personnes. Alors bien sûr qu'il y a eu du gaspillage, mais si on parle de ça c'est pour évoquer le déficit public et sa hausse. LFI était favorable à un soutien massif mais voulait interdire dans le même temps la distribution de dividendes et exigeait le maintien de l'emploi : d'accord mais ça ne change pas le montant des dépenses. LFI exigeait en plus un soutien aux ménages et travailleurs précaires, donc au moins autant de dépenses !

Donc si je maintiens tu râles, si je corrige, tu râles : c'est vrai que tu es dans le parti du contre ! Pour le reste, il s'agit de comparer l'impact du COVID avec celui des mesures gilets jaunes/allègements des entreprises : triplement du déficit d'un côté, 0,4 point de déficit de l'autre. Tu n'y peux rien !

Merci de reconnaître que j'apporte les preuves de ce que j'avance. C'est toi qui es dans l'absurde : certains médias ont été condamnés ? Donc tous coupables ? Un peu comme Mélenchon avec les sionistes : tous les Juifs coupables ? Au lieu de faire l'amalgame (c'est plus rapide, moins complexe, moins fatiguant), il faudrait essayer le discernement. Être objectif ça veut dire laisser la place à plusieurs interlocuteurs exprimant des points de vue nuancés, divers ; mais les faits sont là.

Ce qui est inepte et absurde c'est de proférer des accusations en refusant de les étayer ou d'en apporter la preuve. Sur TF1, ce n'est pas un média que je consulte. Ceci dit, je n'ai pas trouvé trace de ce que tu avances sur leur site. Sans mettre en doute ton propos, ça ressemble davantage à de la précipitation car ils savent bien que d'autres médias objectifs existent et que les faits seront établis plus tard. C'est surtout sur l'interprétation et la présentation qu'on peut orienter, pas sur du factuel : les faits sont là. Nombre de médias , même s'ils ont une ligne rédactionnelle sont relativement objectifs. A chacun de choisir ses sources en toute connaissance de cause : il faut savoir si on veut s'informer ou être brossé dans le sens du poil.

Les entreprises paient pour la retraite, le chômage, la sécurité sociale : c'est bien notre modèle social ? En France les charges représentent 45% du salaire contre 20% en Allemagne. La concurrence, tu connais ? Les délocalisations ? Alors oui certaines pourraient s'en passer, et encore, selon les années, ce ne serait pas les mêmes. On a fait une loi pour réduire le delta avec les pays voisins et on est toujours en retard mais...nos salariés sont mieux protégés socialement.

Ton lien donne au moins 3 méthodes avec des variantes aboutissants à des résultats très variables. Qui peut évaluer ce qu'aurait fait sans ou avec ses aides s'il n'y avait eu ni le COVID ni l'Ukraine ? En tout cas, 31% dus aux mesures pérennes c'est 69% dus au quoi qu'il en coûte. Mais on dispose de données plus simples et significatives : les mesures d'allégement aux entreprises plus les gilets jaunes ont coûté 0,5 points de hausse du déficit, alors que le budget prévoyait l'équilibre AVANT les gilets jaunes. En revanche, le COVID a plus que triplé le déficit. Sans contrepartie ? Eh bien le chômage par exemple baissait, il.y avait beaucoup d'emplois créés, dont 50% de CDI, 7,5% de CDD, 9% d'indépendants et 3% d'auto-entrepreneurs. Pouvoir d'achat en légère hausse.

Oui , mais pas toi car tu ne comprends pas : tu prétends que les médias faussent le compte rendu sur Lyon mais tu es incapable de l'étayer par une citation sourcee.

Ton article parle de 2025, je t'ai déjà dit que je désapprouvais les décisions depuis 2022. Quand ça t'arrange tu utilises les indices habituels comme pour le déficit, mais tu refuses de voir que le chômage a baissé. Macron nettoie le fichier ? Une personne qui ne cherche pas à travailler n'a pas à percevoir le chômage.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas quand on a un déficit de 3,4% ,en 2016 et qui baisse jusqu'au gilets jaunes et redescend après le COVID jusqu'en 2022 ? Il ne fallait pas répondre à la colère des gilets jaunes et au COVID ? Les choix étaient bons, c'est depuis 2022 qu'ils sont mauvais.

Doublon

Qu'est-ce qu'on va faire là bas ? Nous n'avons pas à soutenir Israël et les USA, qu'ils se débrouillent. Si Trump n'avait pas torpillé l'accord sur le nucléaire, ça lui ferait un argument de moins.

Tu ne retournes rien du tout car je n'ai jamais dit ça, j'ai formulé des critiques, j'ai surtout exposé des faits à l'aide de données chiffrées, là où tu ne vois que du négatif, mais c'est le propre des extrémistes : aucune nuance, aucune concession.

Ton lien concerne un trimestre. J'observe que les variations sont de l'ordre de 1%, et que les CDI reprennent au premier trimestre ; leur part dans l'emploi total est de 76%. L'autre donnée principale est que le taux d'emploi est de 70% et même 81% pour les moins de 50 ans. Évidemment ce n'est pas parfait avec un chômage qui reste au dessus de 7% : c'est beaucoup mieux qu'en 2017, alors qu'il y a eu le COVID, l'Ukraine et maintenant l'Iran.

Il est faux de dire que ce sont les aides aux entreprises qui ont créé le déficit : c'est le COVID qui a changé la donne : c'est clairement perceptible sur son évolution. Les aides aux entreprises visent à préserver notre modèle social plus favorable que celui de nos voisins et donc plus coûteux pour nos entreprises. Cela a permis la création de beaucoup d'emplois. Ce n'est pas le hasard si les entreprises ont subitement apprécié la France pour y investir. Ces emplois créent de la richesse. La comparaison avec l'embauche d'un million de fonctionnaires est absurde : d'une part la création d'emplois répond à une demande, d'autre part d sont les entreprises qui paient les salaires et non l'Etat comme pour les fonctionnaires.

Tu en es toujours là alors que j'ai depuis longtemps pris la peine de préciser, car tu n'as toujours pas compris le sens de mon propos qui vise à démontrer : - jusqu'au COVID, la plupart des indicateurs économiques progressaient, l'exception du déficit 2019 illustre seulement que la gestion de l'économie n'est pas un long fleuve tranquille et qu'il y a des secousses. - il n'y a pas d'argent gratuit : il faut le rembourser un jour ou l'autre, car le déficit se creuse. Ça t'ennuie tant que ça que le chômage ait baissé, que des gens aient trouvé du travail ? Le chômage est mesuré entre autres, mais notamment par les données du BIT. Ton halo est bien flou et on n'en voit pas la source. Tu reconnais aussi qu'on a créé beaucoup d'emplois, donc comment veux-tu que ça ne joue pas sur le taux de chômage. Ne change pas le thermomètre juste pour faire du Macron bashing.

Tu n'as jamais cité une seule source, contrairement à moi : à toi de prouver. Non seulement les experts ne sont pas les médias, mais Mélenchon pensait comme eux. J'attends toujours une source de media mainstream qui orienté les informations sur Lyon.

Il suffit de voir votre incapacité à analyser objectivement les données. Donc tu penses que Mélenchon est l'homme providentiel qui va réussir ce qu'aucun dirigeant dans le monde n'a fait ? Moi je n'ai pas de gourou, je fais la part des choses, enfin j'essaie. Mais je ne suis pas extrémiste : on voit bien pourquoi LFI est classé ainsi.

Faux : la part de CDD est actuellement de 7,6% : en baisse depuis 2 ans, la part de CDI est de 76%. C'est sûr que quand ça va bien, ça n'a rien à voir avec Macron, et quand ça va mal c'est de sa faute : il n'y a pas qu'une certaine presse qui biaise les informations