Panopticom

C'est toi qui justifie Israël par les attaques subies par ce peuple en oubliant tous les autres : il est normal de t'y faire penser : ce critère n'est donc pas pertinent. Er puis c'est ridicule quand Netanyahou extrême droite soutient Trump, Miliei, ,: combien de nazis ont trouvé refuge en Argentine ? Donc ces allusions sont stupides, mieux vaut avoir des arguments directs que des alibis.

Parole de Juif, comment peut-il être objectif ? Er puis ne pas savoir faire la différence entre antisioniste et antidemite.... Ce genre d'amalgame est du niveau de LFI : moins à gauche que nous c'est être de droite. L'argumentaire indirect quand on est coincé par le direct...

Non, mais c'est bien un Etat Juif qui était demandé ? D'ailleurs les Palestiniens avaient demandé leur intégration à la Syrie ce qui a été refusé. Depuis ils ne demandaient rien, et surtout pas qu'on attribue une partie de leur territoire à Israël. Ils sont chez eux, ils y vivent depuis des siècles là où les Juifs ont dû fuir. On peut et on doit critiquer leur dictature, comme on peut critiquer d'autres régimes, chinois par exemple, mais les Chinois sont chez eux, comme les Arabes, comme Trump qui est chez lui.

Tous les pays se sont construits avec des conflits, qui a conquis la Terre Promise ? Combien de fois la France a-t-elle vu ses frontières modifiées ? Le seul exemple, c'est bien Israël et c'est pour ça que la guerre dure depuis 80 ans. Et ?

C'est exactement ça : près 2000 ans après avoir été chassés, les Juifs reviennent s'installer sur le territoire depuis habité pas les Arabes. De que droit ?

Là je parle du premier ! Je ne suis pas plus obsédé que vous : dans de très nombreux pays les Juifs n'ont rien à craindre. A qui vous adressez-vous précisément ? Faux : vous savez très bien ce que j'en pense, et inutile de détourner l'attention du véritable sujet : Israël serait entouré de gentils complaisants que ça ne changerait strictement rien, à la question de sa légitimité. Faux et hors sujet quant à mes messages. Ce sont VOS âneries ! C'est vous qui niez les exterminations (sinon vous admettez le double standard au profit d'Israël) subies par les autres peuples qui ne méritaient pas la création d' un Etat, qui êtes obsédés par Israël et n'avez rien à faire des autres victimes de l'histoire. Je crois que je m'exprime très clairement et pas par sous-entendus hypocrites comme vous. Quelles pensées me prêtez-vous, après que vous vous ayez reconnu que je n'étais pas antisémite ? ça j'en ai déjà parlé et justement, ça ne concerne pas Israël ni ne justifie sa création.

C'est purement factuel. Bien sûr que si ! ça correspondait au mouvement sioniste qui date de bien avant la Shoah, ça n'est sûtrement pas pour faire une faveur aux Arabes puisqu'on leur confisque une partie de leur territoire. Y a-t-il eu une initiative semblable pour les Arméniens ou d'autres ? Si, parce qu'on ne déshabille pas Pierre pour habiller Paul. Le seul Etat a avoir été créé sur le tapis vert est bien Israël et, sans le lobby juif US et le soutient militaire des USA, Israël n'existerait pas. Donc critiquer Israël n'a rien à voir avec les bruits de botte, et il y a bien un double standard favorable à cet Etat. Le reste se discute évidemment ; il y a des arguments recevables, contestables bien sûr, et d'autres non entendables.

Vous voyez que vous n'avez pas compris l'argumentaire : vous justifiez la création d'Israël entre autres parce que ce peuple n'a cessé de subir des violences. Avez-vous conscience que ce n'est pas le seul ? Que d'autres ont été totalement exterminés, que d'autres ont en partie survécu, comme le votre, qui est le seul à avoir bénéficié d'une intervention de l'ONU ? Voilà un autre double standard !

Blabla : on se garde bien d'argumenter ! La terre promise ça devrait pourtant vous dire quelque chose ?

Feriez-vous croire que cette Loi a été faite parce que les soins palliatifs ne sont pas disponibles partout ? Que l'objet de cette loi serait économique ? De nombreux pays proposent une législation comparable et ce ne sont pas les plus pauvres ! Vous avez exprimé votre choix de ne pas vouloir recourir à cette solution, mais pourquoi l'imposer aux autres ? Vous évoquez par ailleurs de mauvaises influences ? Seulement pout ce choix ? Quid des libertés individuelles si on affirme que les choix de chacun sont motivés par de "mauvaises influences " ? On tend vers la dictature de la pensée...compatible en effet avec la négation de notre ultime liberté, qui est intime, et c'est justement ce que les gouvernements de certains pays ont choisi de préserver avec ce genre de législation Ce n'est pas "le social le principal coupable de nos problèmes" mais les limites de la thérapie.

Aujourd'hui oui bien-sûr, et du temps de la Terre Promise aussi !

Oh mais j'assume à 100%, ce qui n'est pas ton cas puisque tu es incapable d'exprimer ce que tu comprends. Tu parles d'enfumage mais tu es dans le brouillard avec tes hallucinations auditives... Essaie encore, avec la totalité du message : tu sais le contexte, ça peut aider !

Personne n'a vraiment défendu en première mi-temps. Sur le troisième but, on laisse Sakha tranquille.

La liste ?

Parce que tu n'as rien compris au message : prouve le contraire, qu'as-tu compris ?

Il faut prendre contact avec eux pour savoir. On peut être jeune et aider des personnes âgées. Pensez aussi au culturel : il y a des associations littéraires, des universités du temps libre (utl).

Mieux vaut bien penser que mal...dîtes-nous plutôt quels amendements vous regrettez. Les gens sont dans une situation S, et se déterminent dans ce contexte. Notre système de santé comporte effectivement des trous dans la raquette, mais en quoi cela devrait-il empêcher chacun de choisir à l'instant T ?

Ce qu'il vous plait, il y en a un grand nombre ! Sportives, culturelles, humanitaires, de célibataires... Les associations offrent beaucoup de contacts et de possibilités de tisser des liens et ainsi de connaître la culture du pays.

Commencez par intégrer des associations, des clubs de sport...il n'y a pas que les relations amoureuses qui comptent, elles viennent naturellement quand on s'intègre à la société et qu'on en assimile ainsi la culture.

Heureusement que les complotistes sont minoritaires et que les démentis les plus formels ont été présentés par la communauté scientifique et soignante ! Quel rapport avec la loi qui est l'objet du fil ? On a le droit d'être hostile à ces dispositions, mais on se base sur ce qui N'EST PAS dans la Loi, on prétend que c'est pour des raisons économiques... jamais il ne vous vient à l'idée que c'est aux gens de choisir ?

Le prétendu double standard alors que ce sont bien les sionistes qui en ont bénéficié : - Faut-il une liste de peuples qui, au contraire des Juifs, ont eux été totalement exterminés ? - Faut-il une liste des peuples qui aujourd'hui n'ont pas d'Etat souverain ? Qui a eu cette unique faveur de l'ONU, décrétée alors que les locaux n'étaient pas d'accord, et qui depuis 80 ans met la région à feu et à sang, cause des morts par milliers et cause aujourd'hui au monde entier une crise majeure ? Le prétendu double standard alors que les sionistes extrémistes prétendent ici qu'on demande au Juifs de se cacher ou de nier leur identité : les Juifs sont comme les autres et ne méritent aucune discrimination, qu'elle soit positive ou négative.

Un fait que les complotistes interprètent à leur sauce : assumez donc !

Ceux qui sont contre cette loi sont les religieux intégristes (Dieu seul decide) et les complotistes qui en sont encore à citer le Rivotril, les mêmes qui soutiennent Raoult etc. D'autres pensent qu'on peut améliorer cette loi : pourquoi pas ?

Les extrémistes sont peut-être les plus visibles alors, en tout cas pas d'autre réponse à ce jour...

Ça fait plaisir de lire ça. Pour l'instant tu es l'exception qui confirme la règle.