Panopticom

Un sondage comporte une marge d'erreur et doit être considéré à l'instant T, mais n'a rien de bidon : qu'est-ce qui est bidon ? Mélenchon au second tour ? Bardella vainqueur final ? Quel narratif ? Tous les partis sont antifascistes puisque à par l'ED, les autres ne le sont pas. On ne soutient pas ces groupes qui font leur propre loi par la violence, on ne soutient pas un groupe qui tue. Rien n'est étouffé.

Non, pas du tout, je me base sur l'antifascisme revendiqué tous les jours par Mélenchon. LFI a bien sûr d'autres raisons d'exister qui ne font pas obstacle à une absence de candidat à la présidentielle : participer à un programme de justice sociale et convaincre des candidats mieux placés en est une parmi d'autres.

Mélenchon postule clairement pour le second tour : même s'il a toujours échoué, il n'est pas passé loin. Même s'il est actuellement derrière Philippe, Attal et Glucksman, il est régulièrement sous estimé de quelques points. En revanche, pour le second tour, les sondages le donnent en gros à 30/70, donc, même sous-estimé, il laisse la place au RN. Par conséquent, s'il est vraiment antifasciste, il ne doit pas maintenir sa candidature si les sondages prévoient le même résultat. D'autres sont mieux placés que lui pour éviter Bardella. Je sais, les sondeurs sont tous des vendus au grand capitalisme...mais au second tour, ils ne sont pas trompés. Autre argument ?

Il a su évoluer, il suffit de voir ce qu'il a réalisé. Quand on est jeune on peut croire en certains idéaux, en ne voyant que le côté lumineux, en faisant l'autruche sur le versant sombre. Si on n'évolue pas, on se fait démonter, et si on évolue...on se fait aussi démonter aussi par certains. Toujours démolir c'est facile, progresser c'est autre chose !

Comme Rocard il vient de la gauche du PS. Comme lui il est confronté à la vraie vie, au réalisme, au pragmatisme. Il a fait de son mieux. Quand de telles personnes ont ce type de parcours, on comprend mieux pourquoi d'autres sont totalement irréalistes.

Oh que si ! Pas facile de faire pire.

D'autant que si Trump n'avait pas rompu l'accord conclu sous Obama, il saurait précisément où en est l'Iran.

On ne pourra pas le prouver mais l'intervention de Macron est plus que probable compte tenu de sa proximité avec cette crapule de Dati. Bournazel a fait au mieux avec la pression de Philippe. Espérons que les électeurs comprendront les sous entendus.

Si tu as suivi le fil, tu sais pourquoi je parle des milliardaires, tu sais aussi que je n'ai pas lancé ce sujet. Après, la terre est ronde même si c'est Plenel qui le dit ! Oui ce ne sont pas les plus nombreux, mais si tu restreins la liste aux mainstreams, et que tu y ajoutes les médias indépendants ou n'appartenant pas aux milliardaires, tu as diverses sources fiables d'informations, à fortiori si tu les recoupes.

Tu peux douter mais il reste à montrer que ce qu'ils révèlent est faux, or ils prennent la peine de les étayer. Il faut différencier l'information du commentaire. On peut être orienté politiquement et avoir une forme d'impartialité : on peut ne pas dépendre de milliardaire et être très orienté, on peut appartenir à un milliardaire et avoir une ligne éditoriale qui s'en tient d'abord aux faits avant de les commenter.

Donc tu nies que les musulmans sont de plus en plus nombreux, religieux et exigeants ? Pas du tout : l'utilisation du terme nazisme est là : Et alors ? Ils ont triché et se sont fait prendre ? Tant mieux ! Aucun rapport avec LEUR impartialité. Les médias sont factuels mais tu t'en plains tous les jours. Tu as du mal à comprendre décidément !

Non, j'ai seulement dit que je ne mettais pas en doute les citations de Mediapart, sans pour autant les qualifier.

C'est toi qui as parlé de nazisme (samedi à 23h...), je ne crois pas avoir utilisé ce terme.

Ces deux bandes n'ont pas d'existence légale et recourent à la violence : il te faut combien de morts pour les disqualifier ? Les médias n'ont rien à voir là-dedans : ils sont tellement subjectifs qu'ils soulignent tous la performance de LFI aux municipales. Tous des vendus aux milliardaires !

Je connais des pro Zemmour catho intégristes. Quentin était bien d'extrême droite et catho intégriste. Ses propos sur X semblent authentiques. Il n'a rien à envier à la jeune garde.

J'aurais dit le contraire : les femmes me semblent plus pudiques.

Rien ne dit que Médiapart a commis une quelconque infraction : les journalistes ont leurs sources et les médias sérieux vérifient leurs informations. Un nazi qui serait catho intégriste, ce n'est pas illogique. Quelles raisons te pousseraient à défendre la violence de l'extrême droite lyonnaise ?

Tous le JUIFS ne sont pas sionistes !

Les femmes me semblent moins voyeuses que les hommes : je me trompe ?

Mais quoi ? Et ceux du RN ?

Je constate ce que tout le monde voit sauf LFI. Forcément quand on est à l'extrême gauche on ne voit pas tout, et à l'extrême droite on ne voit que ça. Quand Médiapart dénonce un fait, il est impartial. c'est factuel, point barre.

Mediapart est clairement de gauche mais impartial dans ce qu'il dénonce.

Mediapart est un média sérieux qui tape aussi bien sur Mélenchon que sur les fachos : Deranque en était un et c'est bien la jeune garde qui l'a tué. Ensuite on est bien obligé de constater l'entrisme musulman : ça ne doit pas être un sujet tabou.

Tuer et/ou enlever des enfants, c'est du terrorisme. Le terrorisme est consubstantiel d'une telle situation : la Palestine ne peut agir ni en droit ni militairement : dans ces conditions, qu'une fraction de la population vire au terrorisme tandis que la majorité se résigne est inévitable. Tous les colons occupent la Palestine en connaissance de cause : ça dure depuis 75 ans. ça n'excuse pas davantage le terrorisme que ce dernier n'autorise Israël à massacrer sans discernement au mépris du droit international.

Parce que tu ignores que le prix est un critère fondamental pour les gens ? Je ne dis pas que c'est bien, je dis que c'est eux qui décident, pas toi ! Regarde le succès d'Easyjet, de Ryannair, de Shein, de Zara, d'Alibaba etc... Et même en automobile, regarde le succès chinois, regarde la part de Dacia dans les bénéfices de Renault. Je ne dis pas seulement que c'est le seul critère, mais les taux s'appliquent à toutes les entreprises. En général, les entreprises essaient de garder leurs apprentis : elles ont assez de mal à trouver de la main d'oeuvre et une fois formés, elles les gardent. Mais il y a bien sûr d'autres cas de figure, surtout quand il faut peu de qualification : là on prend tous les ans un apprenti et c'est tout bénéf mais il faut aussi voir l'intérêt pour l'apprenti : il s'est confronté au monde du travail, il a acquis une expérience et peut-être compris l'intérêt d'approfondir sa formation. Et puis certains en profitent pour se faire payer le permis par exemple, et après s'en vont : le patron a payé pour rien. Méfions nous des généralisations et des simplfications. Comme d'habitude tu généralises. Plusieurs scandales alors que tu ne cesses de citer les milliards dépensés ! Même si de grandes entreprises en ont profité, ce sont surtout les PME/TPE qui ont emprunté : 800 000 entreprises ont eu recours aux prêts. Et comme LFI était d'accord avec la mesure... Exactement : nous ne vivons pas en autarcie, il faut donc proposer des programmes crédibles.