Neopilina

Si tu te réveilles !

Le cogito (son volet positif, la conscience de Soi) te dit que Ta réalité, c'est la Tienne, et c'est bien une réalité, qui peut varier, changer, évoluer, y compris de ton propre fait, etc., et qui fait partie de la réalité au sens le plus exhaustif qui soit. Quand tu ne sais pas, quand tu te trompes, etc., c'est aussi réel que possible. Voir ce que j'ai dit à ashaku sur son blog : savoir faire des distinctions dans le domaine de la connaissance, etc. Ceci dit. On apprend à vivre ensemble ou on opte pour un parachutage dans la forêt amazonienne (par exemple) sans idée de retour (sachant qu'on emporte toujours Son Diable avec soi). Il veut élaborer une théorie de la connaissance, c'est raté. Pourquoi ? Il ne réussit pas à sortir du cogito en l'état, à surmonter le volet négatif (qui enferme le Sujet pensant).

J'ai pas l'impression, j'ai rebondi sur le thème de la consanguinité, qui a pu, peut être, ici ou là, une authentique problématique. Même moi, à 56 ans, j'ai connu quelques couples de cousins, mais effectivement causer de leur descendance serait ici un hors sujet (pas très réjouissant). Y s'appelle comment le pote de Brice de Nice, , .

Mauvaise journée, ? C'est des choses qui arrivent ! P.S. Ou alors t'as six orteils à un pied (ou autre) .

Moins aujourd'hui, peut être, mais en Islande (etc.) en hiver, le panel d'activités étaient très limitées. Et ça faisait partie de la survie. Je n'ai pas fait gaffe au rose en particulier, mais les Andes c'est très coloré. Une petite dernière, le " schisme " rose / bleu est très occidental. Et même nous, on peut exporter nos m...

C'est moi qui surligne : Tout à fait, du coup, je plussoie. J'ai mes défauts, mais aucun avec le gent féminine en général.

Je l'ai lu il y a des lustres. Je le trouve très accessible, ce qui n'est pas un mal avec Kant, qui m'a toujours fait ramer. Je n'ai jamais pu terminer la " Critique de la raison pure " (les deux autres critiques, etc., ça va). Ferry, et plein d'autres, nous montrent que Kant était dans un cul de sac, que Kant le savait, que de son vivant des critiques aussi pertinentes que possibles (Jacobi, etc.) du kantisme ont été faites. Le kantisme culmine aporétiquement avec la chose en soi selon Kant, de Kant. C'est bien connu : on ne s'attaque pas directement à une aporie, on s'attaque à ce qui la produit. Si on réussit cela, l'aporie s'évanouit. C'est comme " réalisme versus idéalisme ", pas la peine de creuser, ou de bâtir des étages transcendantaux (ne pas confondre transcendantal avec transcendant), c'est perdre son temps, quand on a un problème au rez de chaussée, on le règle au rez de chaussée. Quand la porte d'entrée est condamnée, les fenêtres ne servent à rien. Et il se trouve que la chose en soi de Kant, et " réalisme versus idéalisme " (etc.), sont des avatars du cogito en l'état. Si on surmonte cette difficulté, les difficultés qu'il a généré disparaissent. Le " phénomène " kantien n'a absolument rien à voir avec la philosophie, c'est un biais subjectif du Sujet nommé Emmanuel Kant. Il y a une fraise, d'une part, et Ma (cogito) représentation de cette Fraise, d'autre part. Et donc exit la chose en soi et, effectivement indissociables, le " phénomène " kantiens. P.S. " Sinon ", il vaut mieux que je ne parle pas de " monsieur " Luc Ferry en dehors du champ philosophique, je vais devenir extrêmement désagréable.

Allons, allons, je cite : " Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade ". Voilà ce qui s'appelle " tendre la perche ". Vous avez déjà entendu des pintades, et je parle de la volaille stricto-sensu ? Un truc à devenir marteau.

C'est ça : Titenath, de mémoire " dinde (ou pintade ?) prête à l'emploi ", j'aime beaucoup, ça me fait marrer, .

Tout à fait, mais sur " Brest ", l'Ile Longue (la base de nos sous-marins), y'a eu prise de conscience. J'en profite. Le grand public, à peu près tout les monde, sait qu'il y a des " services extérieurs " (D.G.S.E. en France) et des " services intérieurs " (D.G.S.I. en France), mais il y a aussi, moins connu, et c'est parfaitement compréhensible le " renseignement militaire ", en France, la D.R.M. Et donc un 4° pôle, forcément, le contre-espionnage, qui va donc aussi surveiller les français occupant des positions " sensibles ".

Bah oui, vu que les pays d'origine ne veulent pas les reprendre.

Bon, ça paraît évident : un fichage à l'ultra-gauche. Mais faudrait tout de même justifier le trouble à l'ordre public. Elle a déjà " foutue le b... " cette femme, fait l'objet d'une arrestation, etc. ?

Il me semble bien que " dinde farcie " puisse faire l'objet d'une double lecture, non ? P.S. Les pygargues sont des aigles, pêcheurs.

J'entends bien la boutade. Plus sérieux. Sauf à être pédophile, sortir avec une russe (!!!), une chinoise, ils s'en foutent. Dans les coins de Brest, y'a un peu trop de chinoises qui cherchent du marin français, ça existe.

Pour la phase de sélection, d'orientation, " d'écrémage ", je pense que 12 mois, c'est largement suffisant. Je ne sais pas du tout comment ça se passait ailleurs. J'ai fais mon service dans les parachutistes. Au bout de 6 mois de service, les cadres idoines, lors d'une réunion, regardaient les états de service, et décidaient, oui ou non, d'accorder la distinction de parachutiste de 1° classe. Si un type ne l'avait pas, il pouvait oublier l'armée. Même si c'est a posteriori, je me suis rendu compte que dés le début des classes on a tous un petit " dossier " qui nous suit partout. Après les classes (où ça écrème bien, le gars qui lâchait l'affaire partait le jour même), on allait à Pau pour le brevet, mais avant le départ en train pour Pau, on apprenait notre ventilation dans les régiments pour la suite du service, chez nous, on ne faisait pas notre service dans le régiment où on avait fait nos classes. Après le brevet, quand je suis arrivé au régiment, on m'a tout de suite proposé une formation, je suis devenu secrétaire-chiffreur. On m'a très bien expliqué, et j'ai très bien compris, qu'à partir de là, ma " vie privée " ne le serait plus tant que ça, forcément.

Complétement. C'est un non-sujet. Une majorité des personnels d'une armée ne mettra jamais les pieds sur le front. Il existe des chiffres, mais faudra chercher, je suis pas trop copain avé les chiffres. Allez, encore une fois : une armée a besoin de tout.

- 1. C'est donc comme ça que tu fonctionnes (...). - 2. Franchement, Israël a été petit joueur comparé aux russes (Tchétchénie, Syrie). Depuis 2014, les tués coté ukrainien et russe se comptent en centaines de milliers. Gaza, c'est une " paille ", et ce n'est pas le sujet. Sinon, on va causer du Yémen, où ça crève, vraiment, de faim depuis des lustres et tout le monde s'en bat les corones, etc. Le Soudan, c'est bien aussi, où les deux parties sont armées par le Kremlin, alors on va s'en tenir à l'Ukraine sur ce fil.

Mmmmmmmmmmm, il me semble bien qu'il y a une guerre au sens le plus conventionnel qui soit en Ukraine. On m'aurait trompé ? Des images satellites, unité, officiers (décorés par Poutine pour leurs " exploits ", contre des civils) et pas mal de " soldats ", identifiés, etc. : " Crimes à Boutcha ", documentaire du New York Times récompensé par le prestigieux Pulitzer. Warning, c'est un peu " gore ".

Nan, sérieux, arracher les ongles, écraser le gland, etc., avant la balle dans la nuque, c'est franchement plus smart qu'une vulgaire bombe.

En Syrie, en Tchétchénie, c'était pas mal non plus.

Une femme a été violée : elle portait une jupe. Sachant qu'il n'y a pas de voyous en Russie.

Celui de Kirill Dmitriev, on s'en doutait, des " fuites " bienvenues le confirment. La réalité plus forte que la fiction, je le dis toujours. Il est de notoriété publique que tous les ex-pays de l'U.R.S.S., en commençant par la Russie, de l'ex-pacte de Varsovie, se sont avérés tous avérés intégralement vérolés par la corruption. Certains de ces pays ont intégré l'U.E., on connaît la musique. Je t'invite à essayer.

Mais les ukrainiens disent U.E. et O.T.A.N. Ils ont le droit ? Oui ? Non ? Chiche : on se demande pourquoi ? Demande aux polonais et à tous les autres, ils ont du " matos " pour toi. Maroudiji a écrit : " Parmi eux, la libraire avait vaguement entendu parler du Mahabharata. Pourtant la causerie portait sur la guerre ". Le mot " avatar " vient du sanscrit, j'aime beaucoup.

Il n'y a pas recouvrement. Quant un Sujet, générateur de Sens dans certaines situations, fait des mathématiques, domaine du sens, on n'aura aucun souci de subjectivité. Etc. Je me vois très mal tenter de " concilier ", alors que globalement nous n'avons pas encore appris à distinguer. Tu as remarqué, j'utilise des outils, concepts, etc., de la philosophie occidentale classique, je continue. Je préconise de distinguer " étant " ( "chose " au sens le plus exhaustif qui soit) d'Étant (majuscule pour faire la différence avec le premier cas, absolument général) généré par un être vivant, et donc, aussi, de distinguer sens et Sens (fruit de Sujets au sens philosophique). Un Étant, donc produit par un être vivant, appartient au grand ensemble des étants, des choses. Je fais une distinction à l'intérieur d'un ensemble. Absolument partout. Il y a des connaissances qui relèvent du sens (1+1=2) ou du Sens (j'aime, je n'aime pas). Ça dépend lesquelles. Quand il est question de fraise ou de banane, de mathématiques, etc., nous, le plus globalement qui soit, trouvons rapidement de terrains d'entente et donc des conventions, etc. Pour la justice, la politique, etc., tu as déjà deviné la suite, c'est une autre paire de manches. Elle concerne toujours l'un des deux. Il peut y avoir désaccord quant à placer telle ou telle connaissance dans un domaine ou dans l'autre. Spinoza met le Dieu partout, pas moi, etc. Oui, je reformule avec mes outils, ceux que j'ai choisi parmi tous ceux qui sont disponibles : il s'agit toujours de la connaissance d'une chose par un être vivant et pour lui. Pas de vie, pas de connaissance de quoi que ces soit par tel ou tel être vivant. Même une bactérie pour pouvoir vivre sa modeste existence de bactérie a intérêt à " savoir ", c'est la première forme de savoir (empirisme), modeste, humble, faillible, tout ce qu'on veut, mais c'est d'abord celle qui permet de rester en vie, hein. " Logos " = discours. Mais tout formalisme est un " discours ", dit quelque chose. Les animaux ne verbalisent pas, mais ils formalisent suffisamment, il y a " logos ". Ils s'insultent, se menacent, font ami -ami, s'aiment, etc. Il appartient pleinement à la vie : je ne le mettrais donc pas à part.

Comme tu as oublié, je complète. A minima 400 000 russes ont été tués ou sont définitivement éclopés. Souviens t'en quant on aura les " chiffres ", je suis loin du " compte ". Par la " grâce " d'un seul homme, sans oublier ses contributions en Syrie, etc. On est en 2025, cet homme veut revenir avant 1991.