Neopilina

Ça me fait penser au Carême (c'est pas un jeûne, plutôt des restrictions), mais je ne sais pas s'il y a un rapport.

Hé, ça va 5 minutes, hein. On attend que tu nous signales un prêche, dans une mosquée, sur les chrétiens qui se font trucider tous les jours dans le monde arabo-musulman (et pas que : Inde).

Tu rames déjà. Les lapsus, actes manqués, etc., parfois, c'est terrib',

La formule consacrée est " avoir un pète au casque ", mais dans ce registre, on a tout à fait le droit d'innover, mais il me semble bien que le pet, c'est autre chose !! " Bon ", j'y vais, hein,

Salut le petits loups ! J'ai le Charlie-Hebdo du jour sous les yeux. Vu que j'ai un téléphone à clapets, etc., etc., l'I.A., etc., je m'en balek, mais là je viens d'en voir une bonne, alors je partage, rubrique " Le meilleur des mondes numériques ", " Balance ", extrait : " Pour leurs recherches, les scientifiques ont fait croire à une I.A. qu'ils allaient la remplacer par une autre plus performante. Se sentant écartée, l'I.A. les alors menacés, jurant de dévoiler leurs relations extraconjugales à tous leurs collègues. Et si le scénario a été réalisé dans des " conditions extrêmes ", précisent-ils, reste que l'I.A. n'a eu aucun problème pour adopter un comportement nuisible et manipulateur ". Skynet is born ! C'était quoi le nom de l'ordinateur de bord dans " 2001, ... ", j'ai oublié ? Sinon ? Darmanin a bricolé le divorce, personne n'a rien vu, etc. Gérard Biard, nickel sur Gaza. La routine : tout va bien !!

Exact. C'est Patrouchev qui a monté les attentats en Russie (donc tuer des russes) pour pouvoir justifier la 2° guerre de Tchétchénie.

Aujourd'hui, en France, l'extrémisme chrétien, c'est carrément groupusculaire. Moui. Ni le Soudan, ni le " Congo " (Afrique centrale, 1), etc., sinon, la messe (un culte) elle va durer trois heures. (1) La région la plus meurtrière depuis 1945. Du temps que j'y suis. Ça va de mieux en mieux au Nigeria : c'est désormais toutes les semaines qu'il y a des massacres de chrétiens et autres, que musulmans.

Moui. Tu as raison, on l'imagine mal sur un organigramme du ministère de la défense. A contrario, ils interviennent dés 2014 dans le Donbass, avec d'autres " ukrainiens russophones et russophiles ", comme Wagner, et deux divisions (20 000 hommes) de l'armée régulière russe, etc. Non !!!!!???? Si par " hasard ", tu ne sais pas ce que c'est, tu trouveras vite. Cet homme s'appelait Dmitri Outkine. Pour être précis (voir Wikipédia, 1), c'est un ancien militaire russe qui a ensuite intégré la " P.M.C. " nommée " Wagner " (un nom bien russe comme chacun sait), une société de mercenaires uniquement au service du Kremlin pour le plus sale " boulot ", jusqu'à ce que le " masque " tombe, si besoin était, lors de cette guerre. Prigogine n'a jamais été un militaire. Le " cerveau " opérationnel, militaire, de " Wagner " c'était Outkine, décédé, effectivement, avec toute la direction de cette petite entreprise dans un regrettable accident d'avion. Sauf " Lotus ", Anton Olegovitch Ielizarov, un autre ancien de la G.R.U., j'en déduis qu'il était resté " loyaliste ". (1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Outkine T'as raison, c'est un faux ukrainien, antérieur à cette guerre, y sont malins ces ukrainiens. Je n'ai pas besoin d'une enquête du " Monde " pour savoir où en sont l'Ukraine et la Russie (etc.) en matière de nazillons. Tu te débrouilles pour voir le documentaire que j'ai recommandé, etc., mais mon petit doigt même pas mouillé me dit que tu t'en fous. Moi aussi, je vais réitérer, je te remets cette citation de toi : Tu dis " centaines ", c'est une erreur, il faut dire " milliers ", ce que l'état russe, le Kremlin, sait très bien depuis longtemps, puisqu'il s'en sert depuis des décennies, armée régulière ou " supplétifs ", comme ta petite entreprise privée. C'est pas la Russie (etc.), " ici ", les gens ont le droit de se servir de leurs neurones, et tout le monde a compris pour qui tu " roules ".

Oui, ces animaux, et pas que ces orques, ressemblent comme deux gouttes d'eau à leurs congénères sauvages, mais souvent, ça s'arrête là. Ils sont totalement inaptes à la vie sauvage qu'ils n'ont jamais connu. Pour certains de ces animaux, la " représentation " devant du public, c'est la seule " sortie ", activité, du jour. Il faut voir la chose de leur coté. Comme je l'ai dit ci-dessus. Le mieux était le plus simple (sauf maltraitance avérée punissable et à punir). On laissait ces animaux tranquilles, en disant à ces professionnels que c'étaient les derniers (plus de repro, plus d'acquisition), inventaires avec puces d'identification de l'existant, etc., c'était archi-facile de contrôler le respect de la Loi. Les animaux concernés " partaient " naturellement, sans être remplacés.

" La charrue, idéologique, avant les boeufs, les solutions concrètes, pratiques ".

Cette Loi, visant à supprimer le plus rapidement possible certains animaux des représentations publiques est un naufrage intégral. A moi, qui connaît " un peu " les animaux, je vois déjà que les rédacteurs de cette Loi (bien intentionnés, on n'en doute pas) ne connaissent pas les animaux. Et donc, on croule sous les effets " pervers " de cette Loi. On a voulu faire plus vite que tout de suite, et donc, les gens qui détiennent ces animaux s'en débarrassent aussi vite que possible ... et on les retrouve dans des situations pires que la précédente. On pouvait faire simple, pour la énième fois, on a décidé de faire compliqué (" l'écologie-maoïste ", comme avec les Z.F.E.). Il suffisait d'interdire la reproduction de ces animaux et l'acquisition de nouveaux animaux de ce genre. Et laisser ces animaux là où ils ont passés leur vie. J'écarte bien sûr de mon propos les cas de maltraitances avérés. Un rapace domestiqué, issu d'individus domestiqués, vit mieux s'il fait des représentations que le même rapace qui passe sa vie en cage, etc.

L'humour, c'était juste ça : Pour le " reste ", il n'y a pas matière à rire, on est d'accord.

Pour une fois (c'est de l'humour, hein), je vais te donner raison. Pourquoi ? A cause de l'antisémitisme. Globalement, les juifs en ont fini avec l'antisémitisme d'origine chrétienne (je n'oublie pas les crânes rasés et consorts, c'est une minorité marginale), maintenant, ils se coltinent l'antisémitisme d'origine musulmane.

Groupe Roussitch, Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Roussitch Vu ce que les nazis ont fait en Union soviétique, en Russie, etc., prendre " ça " comme insigne, c'est ... en fait, ça me dépasse. Comme celui là, officier supérieur dans les parachutistes, dans la G.R.U., etc. : Ad libitum et ad nauseam, en Russie, et dans l'armée russe. Plate-forme replay d'Arte, " La haine blanche ", les russes sont très très bien représentés. On y voit des images que postait le fondateur de " Roussitch " quand ils emmenaient (bien avant cette guerre) un " bronzé " faire un " petit tour " dans les bois. Je n'ai pas connaissance " d'images " de ce genre " produites " en Ukraine.

Mmmmmmmmmmmh, tu veux qu'on en parle ?

Ce que je savais. Les Philistins n'étaient pas des sémites, de la région, c'est des envahisseurs (effondrement de l'age du bronze final). Avant qu'il y ait des arabes en Palestine (mot très ancien, désignant une région, pas le peuple qui l'occupe à tel ou tel moment), longtemps, très très longtemps, il y a d'autres peuples : de - 3 000 à + 700, je t'invite à te pencher sur cette période. Il y a des peuples sémites, d'autres non, mais pas d'arabes en dehors de la Péninsule : pas unifiés, pas d'états, de nations, constitués, contrairement à leurs voisins, donc, militairement, ils y restent coincés, confinés.

Nous sommes bien d'accord : le mot Palestine pour cette région existe bien avant qu'on y voit le premier arabe. Tu vois, tu le dis toi-même. Moi, je te parle du Proche Orient Antique. Je te dis que je ne sais rien de l'expansion arabe, et pour cause : elle est infiniment plus tardive que la période qui m'intéresse. Les ancêtres des palestiniens d'aujourd'hui, c'est surtout des arabes. C'est comme si je cherchais le celte, le gallo-romain, le franc, etc., dans " mes veines ", ils y sont, mais pas tout seuls, j'ai même du Neandertal, comme tous les blancs. Tout à fait, et aucun de ces peuples n'est un peuple arabe. Comme tu le dis, attendre le VII° après J.C. Je n'efface rien du tout. Peut être même que c'est l'inverse. Entre - 3 000 et + 700, y'a un " bail ", non ? Tu me parle de l'histoire millénaire du monde arabe, je te parle des millénaires qui l'ont précédé. Pourquoi les arabes ne réussissent pas à sortir de la péninsule avant ? Parce que contrairement aux peuples voisins, ils ne se sont jamais unifiés, avant le VII ° après J.C.

Je pense que oui, sans plus pour le degré de certitude qui est le mien à ce sujet. Je me passionne entre autres, pour l'histoire du Proche Orient Antique, c'est à dire - 3 000 à - 500 (conquête perse) et les arabes ne font partie de cette histoire, même si " on ", ces cultures de cette région, de cette époque, les connaît en tant que voisin immédiat. Voici ce secteur au IX° siècle av. J.C. Et j'avoue humblement que l'histoire du monde arabe ne fait pas partie de mes centres d'intérêts.

C'est faux, à cette période, les arabes ne sont pas encore sortis de la péninsule arabique. Les plus anciennes mentions alphabétiques se trouvent dans des carrières égyptiennes du Sinaï, où travaillaient des ouvriers d'origine cananéenne, ces inscriptions sont de leur fait. Ce n'était pas des arabes. Et autres, de façon marginale (le produit phare de ce commerce : l'encens). Non, à cette époque, les arabes ne naviguent pas en Méditerranée, ils n'y ont pas accès, mais un peu dans l'Océan indien, en cabotant. De façon générale, les arabes, dans l'histoire du Proche Orient Antique c'est un épiphénomène absolument marginal, stricto-sensu : à la marge, en lisière, de cette région. On est encore très très très loin de l'expansion arabe.

Philosophiquement, je ne suis pas un matérialiste (d'aucun d'entre eux), je suis un éléate. Et je ne vois aucun rapport entre l'objection que j'ai formulée, la différence épistémologique que j'ai rappelé, et ta réaction. Si je t'ai offusqué, " brisons-là ".

Oui. Mais non. Distinguer le sens (science) du Sens (du fait de Sujets), la base. La première bifurcation, épistémologique, dans la gare de triage de la connaissance. Tu fais l'un, ou l'autre.

Merci Vladimir : la France travaille sur son futur lance roquettes multiples, portée : 70 à 1 000 kms (sic). Quand Mitterrand arrive au pouvoir, toutes les nuits, un avion espion furtif U.S. traversait la France d'Est en Ouest. Mitterrand a fait savoir que désormais nous n'admettions plus ce genre de fait accompli, et quelques autres mises à jour avec nos " meilleurs " " amis ".

(second degré) Moi, je ne pense rien, ici. Mais je sais que si les irlandais et les catholiques de l'Ulster poussent un peu trop la " charrette ", elle reprendra feu ... Les catholiques ont la démographie pour eux. Et souvent, le facteur temps, à un moment, se montre incompressible, il faut l'avoir à l'esprit. Vis à vis des allemands, il était hors de question d'attendre quelque chose de la part de la génération de mes grands-parents, ils avaient leurs " raisons ", et elles étaient indiscutables.

Musulmans plutôt. Je te souhaite bonne chance avec les irlandais, de deux cotés, il y a des gens capables de tout surtout du pire, ils l'ont assez montré, et ils sont toujours fin prêt. C'est marcher sur des oeufs posés sur des pointes, tu vois le genre ?

Tu penses franchement qu'il n'y a plus de " problème " irlandais. Les unionistes les plus radicaux sont des descendants de colons anglais qui ont martyrisé l'Irlande pendant des siècles. Et l'Ulster est toujours là. Et la Nouvelle-Calédonie, avec un tiers de kanaks, un tiers de blancs d'origine française, et un tiers " d'autres " (Asie, Pacifique, etc.), on fait comment ? Si t'as des solutions à tout ça, tu feras du chemin. Bien évidemment les quelques millions de palestiniens " déplacés " s'installeront chez toi. L'humanité salue ton altruisme. " Une carte n'est pas le territoire ", etc., mais comme je vois tu ignores deux ou trois bagatelles de ce genre, je vais te les épargner.