Neopilina

Des petits problèmes de " lecture " ? J'ai opté pour la dialectique éléate à 21 ans, je n'ai pas encore lu Heidegger, et à l'époque, je ne sais absolument rien de ses compromissions avec le nazisme. Je t'invite courtoisement à bien relire ci-dessus ce que Heidegger entend par différence ontologique, tu l'as bien énoncé, et où je trouve une différence ontologique dans mon discours. As-tu vu quelque part dans Heidegger qu'il faisait de l'Être, avec majuscule, l'apanage strict du vivant ? Il n'est jamais capable de trancher clairement entre avec ou sans la majuscule. Moi, je dis clairement que sans majuscule ce n'est plus un problème de philosophe depuis l'essor des disciplines scientifiques au XVII° siècle. Philosophiquement, je ne parle jamais de l'être. Un exemple. Avec ma différence ontologique, il y a un mot qui disparaît dans mon discours, c'est " ontique ". Si tu supprimes ce terme de la philosophie d'Heidegger, elle disparaît intégralement. Je n'ai jamais dit cela (1). Mais avec le cogito en l'état (le donné a priori n'est plus tel philosophiquement), c'est devenu un cancer métastasé qui a phagocyté la philosophie occidentale continentale. Ci-dessous, je raye donc la mention inutile (voir ci-dessus) : Oui. Heidegger n'attaque jamais frontalement le cogito en l'état, mais il a bien compris qu'il représente un problème pour pouvoir développer son propre discours. Il va tricher, ruser, avec. En matière de probité intellectuelle, qui plus est philosophique, c'est très très " moyen ", d'où le harponnage, parfait, de Sartre de la démarche du Dasein. Ayant compris que le cogito en l'état est au coeur du problème, je l'ai attaqué frontalement, à bras le corps et explicitement. Je rétablis, verbalise, ce Lien qui existe a priori entre un Sujet et Son (bien sûr, je garde la conscience de Soi) environnement, et que la formule du cogito en l'état escamote, brise. Et depuis on rame pour récupérer ce qu'on ne savait pas posséder mais que supprime quand même le cogito en l'état !! Pour être aussi clair que possible : il n'y a rien dans ma philosophie qui doit quelque chose à celle de ce vieil escroc plus que réactionnaire : romantique, völkisch jusqu'au nazisme (2) (3). (1) Juste pour le fun, Métrodore de Chio : - Nous ne savons rien, pas même que nous ne savons rien. - Toute chose est ce que l'on peut en concevoir. - J'affirme que nous ne savons ni si nous savons quelque chose ni si nous ne savons rien, et que que nous ne savons même pas s'il existe un ignorer et un connaître, et plus généralement s'il existe quelque ou s'il n'existe rien, cité par Cicéron ( Premiers académiques, II,XXIII; ), on a une variante d'Eusébe ( Préparation évangélique, XIV, XIX, 8. ) : - Nul d'entre nous ne connait nulle chose, et nous ne savons pas même si nous savons ou si nous ne savons pas, ( Diels restaure entre crochets une partie donnée par Cicéron. )[ nous ne savons même pas s'il existe un ignorer ou un connaître et plus généralement s'il existe quelque chose ou si rien n'existe ]. (2) J'ai appris grâce à Heidegger, mais c'est quand il parle des autres philosophes. Mon exemple préféré c'est " Qu'est-ce qu'une chose [i.e. dans le kantisme] ? " C'est un bel essai, je n'ironise pas un instant, et il ne réussit pas à répondre à la question ! Pour rappel. A la question " qu'est-ce qu'une chose ? ", l'éléatisme répond : c'est (ontologiquement, de l'Être produit par un être vivant), Mien (conscience de Soi). Ce qui rend possible la suite, ensuite, le ou les discours appropriés, idoines. On est à mille années lumière du charabia du Martin. Et c'est bien ce que j'ai dis : de l'éléatisme après le cogito. (3) " Martin Heidegger. Catholicisme, révolution, nazisme ", Guillaume Payen, indispensable.

L'excès scientiste, c'est extrêmement insidieux. Pour la science du XIX° et du début du XX°, j'avais cru comprendre que la découverte des camps nazis entre 1944 et 1945 avait provoqué un réveil brutal. Force est de constater que ça n'a pas éliminer le risque scientiste. La science (domaine du sens) n'a rien à dire en matière de sciences humaines (domaine du Sens).

Je suis au courant, depuis très longtemps (largement plus de 30 ans, avant mes 25 ans j'ai déjà lu quelques volumes du Martin). Si on cherche une différence ontologique chez moi, on la trouve très vite, je l'ai déjà dit. Il y a chose, étant, au sens le plus général qui soit : exhaustif, et dans cet ensemble, je distingue les Étants (majuscule pour illustrer cette distinction). La fraise est une chose, un étant, ma représentation de la fraise est aussi une chose, un étant, plus particulièrement, précisément, un Étant produit par moi, un être vivant, et si je pense à ma femme, à " être vivant ", j'ajouterais avec fruit " Sujet ". Distinction qui permet d'échapper aux apories formulées par Zénon d'Élée à propos de l'étant dans les fragments I, II et III. On adhère ou pas, il n'empêche qu'ici Heidegger n'a jamais été aussi bref et clair. Ce qui se conçoit bien s'énonce bien. Quand je dis que je suis juste un éléate après le cogito (qui provoque une crise de la représentation bien connue et toujours non-résolue avec le cogito en l'état), je suis aussi sérieux que je peux l'être, sans la moindre fioriture.

Navalny, Nemstov, etc., ad libitum et ad nauseam. C'est vrai qu'en Poutinie, en Chine, c'est " mieux ".

Un lancement depuis la Norvège ? " Bon ", on en apprend tous les jours. Je vais jeter un oeil. Je ne connaissais pas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Spectrum_(fusée) De prime abord, ça a l'air aussi sérieux que possible, j'ai une vieille amie (bientôt à la retraite) qui bosse à Kourou. Il vise 15 000 euros le Kg en orbite. C'est un marché.

Salut Leric, J'ai trois bassins, bref, j'ai vu un poisson que je ne connais pas, merci !!

Selon le maire de la ville, Anatoliy Fedorouk (uk), à la date du 2 avril au moins 287 personnes[54], « hommes et des femmes de tous âges », ont été enterrés dans des fosses communes : « Tous ces gens ont été fusillés […]. [Les Russes] les tuaient d’une balle dans la nuque »[55]. Le 4 avril, le maire de Boutcha déclare que 290 corps ont été découverts mais que le nombre total de morts est estimé à 350[56]. Il précise que des femmes et des enfants figurent parmi les victimes[56]. https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Boutcha Enquête du New York Times En décembre 2022, après huit mois de travail, le New York Times publie une longue enquête qui retrace l'exécution de plusieurs meurtres et permet d'en identifier plusieurs auteurs, dont 22[67] sont des membres du 234e régiment de parachutistes russe. Cette enquête a été réalisée sur place, à l'aide de témoignages, d'images de vidéo surveillance et de drones militaires ukrainiens, des photographies et vidéos filmées en cachette par des habitants, et des relevés téléphoniques (des soldats russes appellent leurs proches avec les téléphones de leurs victimes après les avoir exécutées). L'enquête montre qu'il ne s'agit pas d'actes de violences isolés mais d'une stratégie élaborée afin de sécuriser la route menant à Kiev pour l'armée russe[68],[69],[70],[53]. Les journalistes ont identifié 36 victimes, mortes sur la rue Iablonska, en comparant leurs vêtements avec les registres de la morgue locale. Les proches des personnes décédées ont été contactées, ainsi que les personnes survivantes qui étaient avec elles au moment où elles ont été tuées. Il a été établi quand et comment chaque personne a été tuée[71]. Les soldats russes ont interrogé et exécuté des hommes non armés et tué des personnes ayant croisé leur chemin par hasard, enfants, familles fuyant la ville ou habitants en quête de nourriture ou rentrant chez elles à vélo. Le principal coupable est le 234e régiment, une unité de parachutistes considérés comme les mieux entraînés et équipés. Parmi les preuves les plus accablantes concernant ces meurtres, se trouvent notamment des enregistrements d'appels téléphoniques par les Russes. Les journalistes ont découvert que les téléphones des personnes tuées ont été utilisés par les soldats pour appeler chez eux, en Russie. Ainsi, deux douzaines de soldats du 234e régiment ont pu être identifiés. L'implication du 234e régiment est également prouvée par du matériel militaire, des insignes d'uniforme, des conversations radio, etc[53]. Les victimes étaient des civils, ou bien des prisonniers de guerre ukrainiens. La principale cause du décès sont les blessures par balle. Les victimes ne sont pas mortes de tirs croisés entre Russes et Ukrainiens, ou abattues par erreur. L'enquête montre l'intention de tuer, apparemment dans le cadre d'une opération de « nettoyage » systématique pour sécuriser un axe vers Kiev. Mais dans d'autres cas, ce sont des hommes soupçonnés de liens avec l'armée ukrainienne qui ont été arrêtés et abattus. Ni le lieutenant-colonel Artyom Gorodilov, le commandant du 234e régiment, ni son supérieur immédiat, ni le colonel général Andrey Serdyukov n'ont annoncé l'ouverture d'une enquête. Ils sont pourtant responsables des actions de leurs hommes : l'absence d'enquête et d'arrestations pourra être retenue contre eux en cas de poursuites judiciaires[53]. Ce à quoi on peut ajouter des images satellites. " Le Kremlin affirme « qu'il n’y avait pas de cadavres dans les rues au moment du retrait de leurs troupes, à partir du 30 mars » ce qui est démenti par des images satellite prises dès le 19 mars qui correspondent « parfaitement aux photos prises au sol par les journalistes arrivés sur place aux tout premiers jours du mois d’avril » et par des images de drone prises entre le 23 et le 30 mars ".

Ha ouais, quand même. Encore un adepte de " la vérité est ailleurs " et/ou des " vérités alternatives ", histoire d'être constructif, c'est symptomatique d'un accès à la vérité, tout court, problématique. Et comme la " nature " a horreur du vide, on bouche les trous comme on peut.

Hé, tu fais comme moi, petite précaution oratoire pour ne pas chiffonner le camarade, du genre :

Pour une fois, on est d'accord, j'ai été habilité " SECRET-DEFENSE ", c'est la typographie d'usage en France, tout en majuscule, pas d'accent, un trait d'union quand il y a deux mots, le tout dans des tampons rectangulaires à encre rouge en haut et au milieu du document, pour ceux qui auraient des problèmes de vue (et tout ça varie d'un pays à l'autre).

Pendant des années les militaires U.S. ont été contre le projet de télescope spatial Hubble ? Alors qu'Hubble avait déjà tout à tas de grands frères. Qui n'observaient pas l'espace, mais la Terre. De fait, rendre public un cliché même astronomique d'Hubble, c'était montrer de quoi étaient capables les optiques U.S. C'est de l'histoire ancienne. Aujourd'hui, les optiques U.S. et françaises font déjà beaucoup mieux. J'ai un pote qui s'est vu sur Google Earth, et qui m'a montré l'image, on le voit décharger des courses du coffre sa voiture !!! Je suis complétement de ton avis, ce que les gendarmes français ont constaté à Butcha, etc., c'est un coup monté des ukrainiens avec l'aide des gendarmes français. Et je suppose qu'être enrôlé de force dans l'armée allemande, dans la Waffen S.S., et envoyé sur le front de l'Est, c'est un avantage social ?

Même la plaignante n'a jamais parlé de viol (et c'est très très désagréable pour moi de " défendre " DSK). C'est un fait. Que ça me plaise ou pas. Il y aussi les orgies du Carlton avec des professionnelles : relaxe. Sauf pour les proxos.

J'ai déjà donné un exemple avec Sade, dont aucune comtesse, marquise, duchesse, etc., n'a jamais eu à se plaindre. Strauss-Khan était l'époux d'Anne Sinclair. Et il agresse une femme de chambre à New-York. " Le petit personnel ", et, ça, c'est extrêmement répandu. A l'hôpital, quand le petit personnel voit madame venir voir monsieur, la moutarde lui monte souvent au nez, etc. Je ne reviens pas sur le très honorable bourgeois du XIX° siècle, c'est carrément des figures historiques. Ad libitum et ad nauseam.

C'est très très très subjectif toussa, et, c'est bien connu, plus c'est subjectif, plus on en bave pour mettre la main sur le vrai, . C'est tellement confortable la science, on n'a pas ce genre de soucis, etc. Alors mon impression à moi (cogito, toussa), c'est que Poutine n'a pas besoin d'être diabolisé, il est déjà " fort bien " au naturel.

Si, moi. Le Danemark fait partie de l'O.T.A.N., d'un point de vue militaire, les U.S. font ce qu'ils veulent au Danemark depuis longtemps. Alors pourquoi annexer ? Et ils ne se sont pas gêner. La base de Thulé (oui, je sais, elle a changé de nom, mais c'est un nom du coin) est unique au monde. Il y a, entre autres, une antenne d'écoute de 300 mètres (record pour ce type d'antenne). Pour bien fonctionner, elle doit être isolée du sol, y'a un truc qui fait " tampon " entre la base de l'antenne et le sol et c'est consolidé sur les cotés. Cette base est alimentée par une centrale nucléaire souterraine. Même en hiver, les pistes, chauffés par en dessous, sont sèches, etc. Commence par prendre un billet d'avion pour Moscou ou la Corée du Nord, tu te sentiras mieux.

Avec tes soi-disant " va t'en guerre ", s'exprimant ici, tu me fais penser à la formule de Mitterrand pendant la crise des euromissiles : " Oui, les pacifistes sont à l'Ouest, mais les missiles sont à l'Est ". Si le soutien occidental avait été " va t'en guerre ", on n'en serait pas là. Encore un effort et tu réclameras le prix Nobel de la paix pour Poutine.

C'est vrai qu'il se porte beaucoup mieux en Poutinie et aux U.S.A. Début 2022, " Les Forges de Tarbes " produisaient 5 000 obus, et allaient mettre la clé sous la porte. Cette année elles produiront 172 000 obus, etc.

Il me semble que j'avais remarqué, . Une gazelle poursuivit par un lion n'a pas non plus la berlue. A propos du sens, Leibniz a ce mot que j'aime beaucoup : " cet esprit subtil qui s'insinue partout ". En bon " gaulois, j'ajoute : encore heureux, sinon le ciel nous tomberait sur la tête. Fût un temps on me qualifiait d'obsédé du cogito, c'est à dire la conscience de Soi. Aussi courtoisement que possible, mode blagounette : tu n'as pas vu ma signature ? L'objectivité n'est pas inatteignable. On prend les paris : tu ne le regretteras pas.

Donald Trump n'exclue pas de faire un troisième mandat. Ça va de mieux en mieux ...

L'être vivant perçoit ce qui est, vaut, fait sens, voire Sens (si on a un Sujet), pour lui. Ça n'a absolument rien de théorique, c'est à la fois (et c'est rare), scientifique, biologique pour être précis, et philosophique. Et il a plutôt intérêt, en premier lieu, il est question de sa survie.

Le M-51 fait partie des Rolls ou Ferrari, comme on veut, c'est un vecteur, le " livreur ". Chaque coiffe peut accueillir plusieurs ogives, de puissance variable selon la cible (pas besoin de la plus puissante pour caraméliser une ville de 50 000 habitants, etc.). Il y a un aspect très important : le mirvage. C'est les capacités de chaque ogive d'une coiffe d'atteindre sa cible. Tout est aussi secret que possible. Quand on parle armes atomiques, il faut toujours distinguer vecteur et ogive. Si t'as une ogive et pas de vecteur, et inversement, on comprend. Les progrès de tous un chacun dans les deux domaines sont observés à la loupe. L'idéal, c'est bien sûr des Ferrari dans les deux domaines.

C'est affaire d'observation. Je mets à part la sphère sexualité et/ou sentiment amoureux et/ou jalousie, et le " reste ", les comportements, les attitudes, en société, etc., l'éthique. A contrario, pas de scission totale : on est toujours ramené à la psychogenèse. En même temps, je ne découvre pas l'eau chaude : " la vie privée ", hors cas problématique, délinquance, criminels (1), c'est une réalité entérinée par la Loi, etc. (1) Infanticides, abus sexuels, on sait très bien que c'est majoritairement intra-familial.

Ça te permettrait de faire mieux. La connaissance est une activité éminemment collaborative. C'est toi qui vois. Bonne journée.

Et les gendarmes français, extrêmement spécialisés, qui sont allés faire de la médecine légale à Butcha, etc. Deepfake ?

Exemple. Le Bouk qui a abattu le vol MH77 le 17 juillet 2014 faisant 298 morts. Rétrospectivement, en examinant les images archivées, la totalité des mouvements de l'engin concerné ont été documentés, du moment où il sort d'une caserne russe au moment où il retourne dans une caserne russe. Quelles routes empruntées, villages traversés, positions quotidiennes, etc., juste pour un Bouk. Le plus " amusant " étant que Moscou a fourni des données, des clichés, etc., antidatés, faux, etc. https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_Malaysia_Airlines_17 Pour les ogives, les missiles balistiques, etc., ce n'est pas " rétrospectif ", il y a des humains qui examinent en temps réel et en multispectral ces images.