Neopilina

Oui !! Pour moi, l'islam, c'est la religion des arabes de la Péninsule arabique du VII° siècle. " Sinon ", on est en 2025, . Les religions, j'entends très bien, quand on ne pouvait pas faire autrement. Ce qui n'est plus le cas.

Je parlais de ton antisémitisme. Le " monde ", c'est à dire les " gens ", c'est assez compliqué comme ça, alors je m'efforce d'être aussi clair que possible.

En terme de volume, la première chose qu'on peut dire du Coran c'est que c'est une réécriture de l'A.T. par Mahomet. Et il " corrige " selon ses besoins.

Hé. On ne s'est pas du tout compris, alors je recommence. Dans les caviardages, il y a d'abord une dimension légale. Concernant les victimes. La preuve : il y a déjà des plaintes de victimes concernant des caviardages ratés les concernant. S'il y a d'autres caviardages, pour protéger des gens incriminés, c'est autre chose. Me suis-je bien fait comprendre ? Quand une autorité compétente déclasse ou déclassifie, comme on veut, dans tous les domaines, il y a des caviardages, et heureusement. Un caviardage légal mal fait peut avoir des conséquences aussi graves que possible, jusqu'à la mis en danger de la vie d'autrui, etc.

La vérité c'est voir, penser, dire, distinguer, ce qui est, vaut, fait sens, ou Sens. Ce qui précède " ou Sens " est de Husserl, et c'est tout aussi parménidien, voir le fragment III du poème. Comme je distingue bien " sens " (il pleut) de " Sens " (j'aime, je n'aime pas), Fruit d'un Sujet, j'ai juste ajouté " ou Sens ".

T'en a mis du temps. Et des petites filles yézidies d'origine irakienne dans la bande de Gaza, c'est U.P.S. ou Fedex ? C'est vrai que dans ce genre de contrées, avec les femmes et les filles, c'est tout de suite moins compliqué. Bah, oui, forcément. Les caviardages sont légaux, ils sont censés protégés les victimes (estimation actuelles 1 500). Ça, c'est archi-légal, obligatoire. Ensuite, un des parlementaires U.S. qui a pu les consulter, mais qui est donc tenu par la confidentialité, dit qu'il a vu des noms de majeurs masculins caviardés qui ne devraient pas l'être.

O.K. pour le néologisme.

Je ne trouve pas les mots. Que faut-il comprendre ? Que Trump entreprenne Zelensky à la batte de base-ball pour l'obliger à ramper devant Poutine ? Poutine est un crétin, cette guerre fait les affaires d'une foule de monde, en premier lieu de tous les producteurs d'hydrocarbures du monde, dont Trump avec ces produits issus de la fracturation hydraulique dont le seuil de rentabilité est supérieur à la moyenne. Cette guerre martyrise les ukrainiens, inquiète les européens. Tous les autres s'en foutent, ou en profitent !

Je connais un peu Russel. " Un peu ", la preuve : c'est la première fois de ma vie que je vois " philo-logique " ! Je me déclare incompétent. Et, pour tout dire, pas intéressé. Les mathématiques ne m'intéressent pas, et la logique formelle, c'est pire.

Jamais, , vade retro satanas, je suis pour le morse (que les transmetteurs militaires continuent d'apprendre, on n'est jamais assez prudent).

On fait de la philosophie ou des mathématiques, alternativement au cas échéant, je conçois que les deux puissent intéresser.

C'est vrai. La trace, pour les chiens spécialisés, s'arrête devant des cages à lapins que le petit aimait allé voir.

TOUTES les personnes qui ont une fois accepté une invitation d'Epstein sont des pédophiles. D'ailleurs, tout ce qui a été publié, on le voit bien, ressort de la pédocriminalité. C.Q.F.D. (...). N'en déplaise. Il n'y a que la justice qui pourra faire le tri.

Après ce naufrage, il y a eu des innovations qui auraient permis au " Titanic " de ne pas couler dans les mêmes conditions. Si le Titanic avait heurté de front l'iceberg, tous les passagers auraient méchamment " volés " dans le bateau, mais il n'aurait pas coulé, etc. Frôler l'iceberg a permis la multiplication des déchirures dans la coque, etc. Mais c'est H.S. ici.

Ça n'est pas et ça ne sera pas le cas, justement, à cause du " précédent " Grégory. C'est malheureux, mais c'est un fait, dans une foule de domaines, on peut apprendre d'un " naufrage ". Après le naufrage du " Titanic ", il y a un paquet de monde, du fabricant d'acier aux architectes navals qui ont innové à outrance.

C'est ça la clé, s'ils réussissent à sortir l'ego (etc., de leurs concepteurs) de l'équation, ils vont vite se rendre compte qu'on est tous des gros c... et des gros nuls, ce qui fait beaucoup. En ce moment, avec l'I.A., je fais des recherches sur l'impression clandestine du XVIII°, pas plus zen comme camarade. Régulièrement, je dois redonner la " direction ", l'objectif, mais l'association est très productive. Au fil du temps, j'avais accumulé une foule de " petites " questions, faute de savoir où chercher, de ressources en ligne, etc., et elle a fait ça à chaque fois en quelques secondes. C'est une révolution, " alea jacta est ".

Hier j'ai vu le " conseil " (c'est une avocate, mais il n'y a pas encore de mises en examen) des grands-parents à la télé. A propos du " traumatisme facial ", elle évoque une précision que je n'avais pas entendu : un traumatisme au niveau du zygomatique droit qui ne peut pas venir d'une main humaine. Il y a une chose, un objet, etc., " intermédiaire ". Je suis de la campagne. Bref, depuis le début, j'ai à l'esprit l'alternative du pare-choc, voire pire dans le cas d'un engin agricole. Un paysan qui roule comme un " marteau ", c'est un lieu commun aussi vieux que les moteurs à la campagne. Régulièrement, il faut en " calmer " un. L'été, il n'y a pas que les tracteurs (etc.) qui sont de sortie, hein.

Je souligne : Je plussoie à 1 000 %. Pour aller au plus court, Euclide est déjà conscient et il l'accepte complétement, ça va de soi chez lui, qu'il n'y a pas de mathématiques sans infini. Et le plus manifestement du monde, il y en a encore pas mal qui ont un " petit " souci avec le dit " noeud ". A partir du moment où elle fait ce constat, peut le faire, deux voies s'offrent à elle, c'est mathématique ou philosophie. N'en déplaise, l'infini premier n'est pas mathématique (ou autre) mais bien, et c'est auto-référent (comme l'argument ontologique d'Anselme), ontologique. Anselme prouve, mais pas ce qu'il croyait ! Ça fait déjà bien longtemps que je me suis penché aussi sérieusement que possible sur la relation entre ontologie et mathématiques. Je l'ai fait via l'examen ontologique et dialectique du " 1 ", de l'unité, et l'infini y est déjà " encapsulé ". Au propre, ça donne 17 pages manuscrites. Pas de quoi fouetter un chat, " ce qui se conçoit bien s'énonce clairement ". C'est vrai que c'est lourdingue ça, je serais une femme, je m'arracherais les cheveux, toujours contrainte à une gymnastique intellectuelle, etc. Je ne deviendrais pas un adepte de l'écriture " inclusive ", mais je comprends l'intention.

Le choix de la brique est une contrainte forte pour le maître d'oeuvre (à l'époque, on ne dit pas encore " architecte "). Je connais bien Saint Sernin à Toulouse, etc., mais je n'ai pas visité celle d'Albi.

Epstein a été prof de mathématiques, etc. Il a invité des tas de matheux, de scientifiques, d'envergure internationale, etc. Et donc TOUTES les personnes qui ont accepté une fois une invitation d'Epstein étaient des pédophiles. C.Q.F.D. ...

C'est exactement ça. Dans certains cas, l'architecte ne peut pas remplacer la pierre, par exemple sur ce cliché fourni par Apis, la pierre est utilisée pour garantir la solidité du décrochement. Il y a aussi un coté esthétique pour les embrasures des ouvertures, où l'usage de la brique était possible, on peut en voir. Après, c'est aussi une question d'argent.

Au moins 3,465 milliards. J'ai une tranche de stromatolithes de 2,7 milliards. Mais la vie a " végété " un temps fou sous sa forme la plus primitive, unicellulaire, le passage au pluricellulaire (avec des cellules spécialisées) a été très très compliqué. Comme pour l'apparition de la vie, les modalités de ce passage restent inconnues, mais la chronologie montre que ça a été aussi laborieux que possible. https://fr.wikipedia.org/wiki/Stromatolithe

D'abord pour causer philo. Il y a des interlocuteurs intéressants, je suis retraité, je suis très bavard, alors quand " ça me prend ", je saute sur mon ordi, et je fais un petit tour, ça me fait une pause, un truc dans le genre, comme présentement, etc. Je réagis aux trucs qui me font réagir, comme tout le monde.

Tout ce qu'il se passe en Russie, y compris dans les écoles (un climat de terreur, etc.), vient du " président " russe et de toute sa clique, bande. Les différences entre la Poutinie et la Sicile, c'est que la Russie c'est plus grand et plus froid, c'est tout. La Russie est la vache à lait de ses " dirigeants ".

Des fois dans des édifices religieux anciens, d'avant la Renaissance, en haut des colonnes, etc., on voit des choses très très bizarres : on s'étonne de la présence de " trucs " pareils dans un édifice religieux. Il y a un air de fantastique, la superstition se portait très bien.