Padnom

Je suis d’accord en ce qui concerne le forum. Pour ma part, je vois la modération, comme étant d’abord celle que l’on devrait tous appliquer, et en premier lieu, dans nos propos.. modérer nos propos devrait être notre guide. Que ce soit le citoyen lambda, le politique, les personnes en vues etc. Cette auto-modération couplée avec d’autre qualités, des valeurs, donnerait un autre monde que celui dans lequel nous vivons. Oui, je sais, je rêve, c’est du domaine de l’utopie, alors que nous allons gaiement vers l’idiocratie,

Non, je parlais de cette modération qui nous fait modérer nos propos pour de réels échanges et non pas, des attaques, des bagarres stériles, qui nous tirent vers le bas, qui nous font entrer dans un cercle vicieux. Regarde sur le net, partout, moqueries, attaques, lynchages, mensonges.etc. À l’heure où tout le monde a raison, veut imposer, refuse de se regarder sans concession, oui, de faire son introspection afin de se changer, pour avancer, pour s’élever. Et bien c’est le contraire qui se passe. Et la modération est submergée, de partout. Attention, je n’ai pas dit que je suis une sainte. Mais je suis capable de me rendre compte de ce qui est bien et de ce qui ne l’est pas, dans ce que je pense, dis ou fait, et j’essaie, je fais un effort dans ce sens. Mais humaine trop humaine, cça ne marche pas pour tout et tout le temps.

Ça fait un bon moment qu’il est là. Et tu peux le modifier en mettant celui que tu veux, d’un autre pays, ou de ta région.

J’ai bien peur que ce sujet ne soit traité que sous l’angle de la modération sur ce forum. Au lieu d’être traitée, pour ce qu’elle doit être partout et en tout point

La seule modération qui fonctionne, celle vers quoi nous devrions tous tendre, c’est celle que nous devrions nous appliquer à nous-mêmes, et ce n’est pas toujours facile. Celle qui est faite par une autorité quelconque, pourra avoir un effet sur certaine personnes, mais pas sur toutes. Et cet effet ne sera que ponctuel.

Pourquoi est-ce que tu me cites ? Ce n’est pas moi qui demande de l’aide. Je lui donne juste la première des vérifications à faire. Parce que c’est ce qui arrive majoritairement.

Sans même la voir, elle ne me plaît pas. Un an de vol, bonjour la pollution etc. Et bien sûr tu es content de toi. Et en plus, tu viens racoler pour nous envoyer sur YouTube, pour te faire du fric avec la pub. Pour te payer le tout du monde en avion. Tu nous prends vraiment pour des quiches. Compte là-dessus, et bois de l’eau fraîche.

Tu as vérifié sur la vidéo si l’icône du son est active ? C’est à dire qu’elle n’est pas barrée.

@Zéno Pour le coup, la discussion m'a incitée à me renseigner un peu. Et j'ai appris que le lierre : Est une liane arborescente Est stimulée par les étés chauds et humides ( je comprends pourquoi ces dernières années je me suis sentie envahie. Peut atteindre cent mètres de long, et trente mètres de hauteur Vit une centaine d'années, et peux atteindre mille ans, si le support s'y prête Le lierre est toxique, et plus encore ses baies pour les mammifères Par contre, il joue un rôle important pour la survie des oiseaux en hiver, car ses baies contiennent 30% de lipides dans la pulpe. Bon, il y a encore plein de choses à dire sur le lierre, mais il se fait tard. Une dernière chose avant de partir, c'est à cause des auteurs antiques grecs et romains, qu'il a la réputation de tuer les arbres ( si je retrouve où je l'ai lu, je le posterai ) Théophraste dans son Histoire des plantes, et >>Pline l'Ancien dans son Histoire Naturelle. Finalement, je le trouve intéressant ce lierre envahisseur.

Heu momo, là t'èsagère.Il a pas dit ça.

Remballe ta mauvaise foi et va faire ton cinéma ailleurs. Non, ce que tu fais, ce n'est pas participer. AU SUJET, à moins que je sois devenue aveugle, tu n'as à aucun moment parlé du sujet. Ton intervention n'a rien à voir avec le sujet. Va donc jouer avec tes grands airs, ta grande scène ailleurs

OK, mais dans les forêts de pins, je ne veux pas dire d'ânerie, on peut trouver des ronces, des fougères, mais pas de lierre.

@Elisa* Tu ne peux pas t'en empêcher n'est-ce pas ? Enfin un fil où on ne parle que du sujet, sans HS, sans attaques. Et toi si parfaite en tout point dans ta participation sur le forum, tu viens pour quoi ? Pas pour participer à la discussion ça c'est sûr. Alors si tu allais voir ailleurs ?

Pour les chênes, je veux bien le croire, mais pour les pins je suis dubitative. Je vis dans la région des pins, et force m'est de constater, que je n'ai jamais vu de lierre sur les pins. Si il y a un tapis de lierre sur lequel ils poussent comment se fait-il que le lierre ne grimpe pas sur les pins ?

Oui. Protecteur, je veux bien le croire, mais avec des limites? J'ai pu constater que le lierre c'est vraiment costaud alors que son pied ? je ne sait pas comment on l'appelle, est encore fin<. Alors quand je vois à quel point il peut devenir gros, et il l'est de plus en plus à mesure qu'il grandit, puisqu'il lui faut bien acheminer sa nourriture jusqu'à la tête se ses branches. je me dis qu'à un certain stade, ça pose question sur innocuité.

Oui, mais quand il arrive en haut, et ça va vite avec les plus petits arbres, il se laisse tomber en cherchant où s'accrocher et ainsi il finit quand même pas faire de l'ombre aux feuilles. La nature est toujours belle, je ne ressens pas le besoin d'intervenir parce que ça dérangerait mon sens de l'esthétique. il y a juste que je ne veux pas que certaines plantes, arbustes ou arbres disparaissent au profit d'une seule plante.

Ben justement, sur mon terrain, il y a ronces ET lierre. et ce dernier n'a pas l'air de gêner les ronces. Non, mon terrain, quand je l'ai acheté, n'était pas vraiment un milieux naturel. C'était à la base un terrain agricole, qui depuis quelques années, n'était plus cultivé, mais les foins étaient faits pour le bétail d'une ferme. Je ne veux pas me plaindre, car je préfère un jardin naturel à un jardin de ville aseptisé. Et en fait à ce jour, j'ai quand même 28 arbres en comptant les fruitiers, et je m'occupe du lierre que lorsque je le vois trop présent. donc il a de la marge avant de disparaître.

C'est ce que j'ai pu constater sur mes fruitiers. et sur un marronier. après, je n'oublie pas que le climat rend de plus en plus difficile la vie , et qu'il participe aussi à l'affaiblissement des arbres, mais pas du lierre.

je suis d'accord, le lierre à sa place et son utilité. Mais si je le laisse faire, je n'ai plus sur 2000 m2 que du lierre, qui rampe partout jusqu'à trouver de quoi s'accrocher et grimper : la maison, les arbres, et partout au sol. Mon terrain, je le laisse faire sa vie, je ne veux pas d'un jardin de ville, sinon, je ne vois pas l'interêt de vivre à la campagne. Je n'arrose pas, je n'amende pas. il n'y a de fait, qu'une coupe raisonnée, c'est à dire à minima. mais si je laisse le lierre tout envahir, il fera concurrence à beaucoup de plantes, car lui aussi se nourrit de la terre non ?

La forêt il faut la laisser vivre, et le lierre en fait partie. Par contre chez moi, je ne me prive pas de couper le lierre, c'est envahissant au possible, et même sur la maison. je ne sais si pas si c'est parce qu'elle est en bois, mais si je laisse faire, je suis envahie, et les racines du lierre sont un risque pour le clin. Je coupe aussi le lierre sur certains arbres, surtout sur les arbres fruitiers. Mais il y a suffisamment encore de lierre et de haies où peuvent s'abriter les insectes, et dans le bois qui est plutôt une jungle, qui démarre au fond du jardin. C'est beau le lierre

À ton aise, ne me lis pas. Par contre si je veux citer un de tes commentaires, je n'ai pas besoin de ta permission, tout comme toi, tu n'as pas besoin de permission pour citer qui que ce soit. C'est simple, si tu ne veux pas être notifié, tu n'as qu'à me mettre en ignoré.

Celle-là, elle va me faire la soirée.

Oh punaise. J’ai l’impression de lire une forumeuse.

D’accord pour la première phrase. Mais alors la suite ! Tout d’abord l’expression c’est : un prêté pour un rendu, qui a été modifiée par Coluche en devenant prêté pour un vomi. C’est complètement stupide de dire qu’elle n’a qu’à faire pareil avec son ex. Comment pourrait-elle lui faire la même chose ? Impossible, il ne sont plus mariés, n’ont plus de comptes en commun. Usurper son identité pour contracter des emprunts ? Déjà je ne vois pas comment elle y arriverait, et quand bien même ce serait le cas, elle ne pourrait pas contracter de dettes à son nom à lui, puisqu’il doit être fiché à la Banque de France. Je te rappelle que ce que tu proposes serait passible de poursuites judiciaires. Et je te rappelle qu’il est insolvable, il ne peut déjà pas payer ce qu’il doit, et que c’est elle qui doit maintenant payer pour lui. À l’évidence, toi tu as mal calculé ta réponse. Heu, je suis une femme. Alors fait attention à ce que tu dis.

"lui s'engageait à conserver deux maisons et les crédits associés, tandis qu'elle gardait une autre maison. Sauf que sans qu'elle le sache, son mari ne s'est jamais occupé de la désolidarisation des crédits." " Par conséquent, la quinquagénaire reste - et ce depuis quatre ans - l'un des deux co-emprunteurs des deux autres maisons que l'homme a arrêté de rembourser "