Padnom

Complètement stupide comme raisonnement. Ce n’est absolument pas un argument. À 15/16 ans, c’est la fin du collège. Et à cet âge, tu n’avais pas comme tout le monde les compétences d’un expert comptable, que tu n’as toujours pas d’ailleurs. Et tu n’avais pas plus de culture générale. Le droit de vote n’est pas donné à ceux capables de faire un bilan, de l’analyse financière etc. Parce que si c'était le cas, il y aurait très très très peu de votants. La majorité. est l'âge où l’on devient indépendant, et responsable. Donc à même de voter. Voilà pourquoi je suis contre cette idée, car à part de rares exceptions, les adolescent ne sont pas matures et encore dépendants de leur parents, à tous niveaux.

D’abord la campagne pour faire signer un max de monde la pétition contre cette loi digne d’un état totalitaire. Ne t’en dèplaise.

Pétition signée. Quel pays a une loi pareille ? Aucune envie de voir des cow-boy à la gâchette facile, se sentir autorisés à tuer, comme c’est le cas aux E U. On sent que les élections approchent, avec cette loi dont rêve depuis longtemps l’extrême droite. Ce n’est pas seulement pour couper l’herbe sous le pied du RN, c’est carrément un basculement vers l’extrême droite, vers un État policier. Si cette loi passe, il ne nous reste plus qu’à quitter l’Europe. C’est la grande dégringolade pour la France, on a beau jeu de critiquer les E U et son agent orange avec l’ICE. C’est lamentable, c’est minable. Et ça donne envie de s’expatrier.

Je pense que oui. De mémoire, il t’a été donné l’exemple des amendes routières. Visiblement certaines personnes tant qu’elles pensent qu’elles peuvent s’en sortir à bon compte, ne respectent pas la loi, et là en l’occurence, la biodiversité qui est essentielle.

J’ai lu l’article dans son intégralité. Cette femme habite un bourg en Alsace, et a des poules dans son jardin. Sa préférée Marie-Thérèse est celle qui a été attaquée par une jeune femelle lynx de quelques mois amaigrie et affamée. La femme de 64 ans alertée par sa poule qui caquète, sort se sa maison, et essaie d’abord de faire fuir ce qu’elle croit être un chat.. Mais quand elle se rend compte que ce n’est pas un chat, elle frappe sur des zones létales afin de sauver sa poule. Une fois le lynx blessé et hors d'état de nuire, elle a appelé la police municipale venue en urgence avec un membre de l’Office français de la biodiversité spécialisé dans la prise en charge des lynx. L’animal emmené en urgence à la clinique vétérinaire est mort quelques heures plus tard.. le lynx a reçu plusieurs coups en zone létale, deux fractures du crâne, et un hématome sous-dural. Cette femme a frappé à mort l'animal dès lors qu’elle s’est rendue compte que c'était un lynx. Tout en ne pouvant ignorer que cette espèce est en danger d’extinction, et protégé dans toute la France, ou il n’en reste que 150, ou plutôt 149 maintenant. Voilà où l’on en arrive avec cet amour inconditionnel pour les animaux de compagnie. La justice est passée,´et elle a bien fait. Puisse cette affaire servir d’exemple. Tuer un animal pour sauver un humain oui, mais pas pour sauver un animal, c’est la loi, et en regard de la peine encourue, elle s’en sort plutôt bien.

À condition que ce ne soit pas un poulet fermier. Parce-que pour écraser un poulet fermier juché sur son tracteur, il faudra autre chose qu’une voiture

Nous n’avons jamais rien payé à la planète , ni les terres, ni l’eau etc. Et pourtant nous agissons comme si nous en étions les propriétaires. Nous ne sommes que des locataires à titre gracieux. Et en tant que locataires il y a des règles à respecter, ne rien détériorer, ne pas nuire à nos voisins, ce qui suppose de ne pas les éliminer,etc. C’est pas gagné, loin de là. Et nous courons droit vers l’expulsion l’extinction, à détruire cet équilibre nécessaire à notre survie. Et si on arrêtait de manger de la viande. Plus d’élevages, plus d’èleveurs. Plus de problème.

Tout est lié, les animaux, les humains , la planète. L’extinction de la faune, la flore, la pollution de la planète,, entraîneront de facto l’extinction de l’Homme. Nous devrions donc tous agir en conséquence. Exception faite peut- être pour les chats qui pullulent. Et r sans les exterminer on pourrait réduire leur nombre, pour protéger les oiseaux de leur extinction en cours. . (

J’ai fait une erreur, soit. Pour autant, il n’est pas question de ne pas savoir lire, mais d’y voir suffisamment. Ce qui n’est pas mon cas. En attente d’une deuxième opération des yeux. Mais comme tu racontes souvent/qtoujours n’importe quoi, je n'étais pas surprise que tu puisses dire une telle ânerie.

Tu devrais t’informer avant pour ne pas dire des ènormités. le smic mensuel net est à 1477,93€ le smic annuel net est à 17 735, 19€ on est très loin de de 2 ans de smic. C’est tout au plus un peu plus de 2 mois et demi. Alors 3400€, c’est vraiment très très très loin de tes deux ans.

S’il n’y avait que les enfants rois. Mais il y a en plus les parents et les grand parents. Si si. Tout se perd.

Le problème étant que les parking privés, tel ceux des supermarchés. Ne sont contrôlés et verbalisés qu’à la demande du supermarché. Comme il s’agit de clients du supermarché, pour ne pas les perdre, ils laissent courir, ailleurs, ce n’est pas beaucoup mieux. Et pour les emplacement des bornes de recharge électrique, c’est pareil. Vive l’individualisme. Vive le règne du moi d’abord. Société de merde. Oui, oui, de merde.

Non, l’État n’a pas créé son propre Google map, il a créé cartes.gouv.fr Google et l’État français sont deux entités bien distinctes, impossibles à confondre. Encore un article avec un titre pour racoler. De plus, je n’ai pas lu l’article de ton lien, je préfère aller à la source pour une information non interprétée, sûre et donc fiable. Je pense t’avoir déjà fait la demande de ne pas cacher l’adresse du site, pour savoir si je veux cliquer ou pas Ce me semble la moindre des choses que de permettre à quiconque de savoir où tu l’envoies, afin de décider de l’ouvrir ou pas. Ci-dessous une information que tu aurais pu donner. " Le Géoportail évolue et rejoint cartes.gouv.fr, le nouveau service public des cartes et données du territoire français. Dès aujourd’hui, profitez sur cartes.gouv.fr d’une interface modernisée et de fonctionnalités enrichies, avant la fermeture du Géoportail fin septembre 2026. Aller sur cartes.gouv.fr

Ce que j’ai mis gras, un clichè alakon, avec un relent de racisme. en lieu et place pour faire comparaison, tu aurais pu dire aussi poilu qu’un yéti par exemple.

"La règle de droit considère tous les individus, elle s'applique partout et pour tout le monde. Son critère général et impersonnel s'explique par le fait qu'elle ne prend pas en considération les spécificités des personnes. Elle ne considère qu'une chose : une situation objective et déterminée." l’État ne respecte donc pas le principe de la loi.

Surtout que c’est faux, tout d’abord les taureaux n’ont pas la rage, et ces corridas sont sont faites pour que ce soit le taureau qui meure, en faisant ce qu’il faut pour l’afaiblir, le faire coutrir our charger, lui planter des banderilles qui non seulement lui occasionnent des blessures, mais lui font perdre aussi du sang, Ainsi la bête est prête pour qu’un ou une , le tue sous les bravos d’imbéciles qui " aiment » les animaux, si si, les taureaux pour la maltraitance qu’on leur fat subir dans la liesse, et la mise à mort comme aux jeu du cirque, où l’on encense le tueur ou la tueuse.et là leur joie est orgasmique. Ces mêmes avides de sang adorent leurs animaux de compagnie qu’ils bichonnent comme si c'étaient leurs enfants, au point même por certains, de les appeler mon bébé.et pour faire bonne mesure ils condamnent la maltraitance animale. Mais la corrida, c’est pas pareil, mais c’est pas pareil c’est leur culture. Mais si l’on parle de la culture des autres surtout dans cette région, alors là, c’est inadmissible. Chercher l’erreur.

Mais elle porte sdes pantalon. Elle t’a juste menti. @titenath c’est pas bô de mentir.m

Inutile d’en profiter pour faire ta propagande. Ce n’est pas le sujet, et c’est pènible.

Je précise que je suis contre la corrida.et que les députés ayant toujours en tête de ne pas décevoir leurs électeurs, nous ne sommes pas prêts de voir cette cruauté interdite.

Personnellement, je ne comprends pas comment, alors que la loi est claire sur la maltraitance animale, que l’on autorise ces " spectacles " sanguinaires. Soit on est pour le bien être des animaux, et toute cruauté doit être bannie, soit on est contre, et dans ce cas,, on arrête de poursuivre les personnes coupables de maltraitance dans les abattoirs, et tous les propriétaires d’animaux, qui laissent par exemple leur animal sur un balcon un jour de canicule etc. Il y a là un deux poids deux mesures inacceptable.

Parfait, , ça me va très bien. Ne joue pas la blanche colombe. Si tu es incapable d’utiliser la fonction recherche, ce n’est pas mon cas, et je pourrais te faire un copié collé d’attaques de ta part à mon encontre, alors que je t'ignorais et ce sans avoir besoin de te mettre en ignoré. Vu ta mémoire de poisson rouge. Ce n’est pas gagné.

Et c’est parti pour un tour. 1) Le fameux on va tous mouriiiiiiiir, alors perdu pour perdu, autant en profiter, et continuer de polluer allègrement, en se fichant royalement de ceux qui viennent après nous. Si si, il y en a et je dirais même beaucoup, des bébés j’en voie tous les jours et pas toujours les même hein. Sauf que l’on ne va pas disparaître de suite, et que les grandes claques que l’on va pendre vont aller crescendo, et avec de moins en moins de moyens pour y faire face.Youpi on va en faire un jeu planétaire, où toutes les équipes se battrons entre elles pour les ressources etc. Et pour celle qui restera, ils auront gagné de se battre les uns contre les autres, jusqu’au dernier, qui lui ou elle, aura le privilège de mourir seul ou seule. Elle est pas belle la vie ? 2j la supplication à faire pleurer dans les chaumières. Pitié épargnez-nous ,on y est pour quasiment rien, laissez-nous polluer encore un peu. 3) Ah le joli couplet sur les écolos. Ah ben non, c’est nouveau ça. Ils consommes du CO2 en veux-tu en voilà. , celle là elle va bien me faire jusqu’à la semaine prochaine, et je n’ai pas fini de la raconter. Non mais tu n’es pas sérieux, tu blagues. Sais-tu ce qu’est le CO2 ? Visiblement pas. Alors je vais te le dire. C’est du dioxyde de carbone " Le dioxyde de carbone (CO₂) est un gaz incolore et inodore qui est un composant naturel de l'air et qui fait partie du cycle global du carbone. Il joue un rôle important dans la photosynthèse, au cours de laquelle les plantes transforment le CO₂ en oxygène." Et ce co2 est un GES, ( gaz à effet de serre ) " Ils sont appelés « gaz à effet de serre » (GES) et formés essentiellement de vapeur d'eau, de dioxyde de carbone (CO2 ou gaz carbonique), de méthane (CH4), de protoxyde d'azote (N2O) et d'ozone (O3)." Et ces GES produits par notre consommation importante des énergies fossiles depuis le début de l’ère industrielle, s'accumulent dans l'atmosphère entraînant ainsi un effet de serre, responsable de la dérive climatique avec son cortège de canicules et autres joyeusetés " " Le dérèglement climatique c'est quoi ? Le dérèglement climatique correspond au changement de température à la surface de la Terre causé par les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine. Aujourd'hui largement reconnu par la communauté scientifique, le réchauffement climatique entraîne des impacts majeurs sur la biodiversité." « Quel est l'impact du CO2 sur la santé ? Le CO2 sur la santé : des conséquences potentiellement lourdes. En raison des risques pour la santé que représente le CO2, il est recommandé que l'exposition moyenne d'une personne sur une période continue de 8 heures ne soit pas supérieure à 5 000 ppm, soit une concentration de 0,5 % [3]." Voilà, maintenant que tu sais ce qu’est le CO2, tu comprends pourquoi ça m’a fait rire. j’imagine les écolo, capturant des GES pour le mettres dans leurs narguilés, et assis tailleur autour d’un feu de camp, se Shooter en vanranr la qualité de Co2 J’ai fait travailler ma tête comme tu me l’as conseillé, et finalement c’ètait assez amusant de te répondre. À malin, maligne et demi. Pour finir, je n’ai jamais revendiqué être écolo, surtout pas de celles et ceux qui sont contre le nucléaire, pour le tout éoliens ou panneaux solaires, qui pensent que la technologie va nous sauver. Qui sont contres ou pour des choses par principe, sans étudier réellement le pour et le contre et l’intérêt ou pas, , qui sont souvent déconnectés de la réalité. Et contre ceux comme Hulot qui a passé sa vie à prendre l’avion avec toute une armada, pour son plaisir et en faire du fric avec son émission, puis sa marque produits de toilettes qui n’avaient rien de bio et dans des flacons en plastique qui aujourd’hui pollue les océans. Ses voitures anciennes, c’est peanuts en rapport acec tous les GES dont il est responsable. Le summum, pour un homme qui s’est vendu ècolo toute sa vie, et le pire, c’est que ça a marché. . Et pour qui Ushuaia " est un hymne à la nature " Drôle d’hymne à la nature que de la polluer. Je pense sérieusement, que la guéguerre n’est pas de mise . Il nous faut tous faire un effort, pour notre bien à tous, et quand je distous, c’est planétaire. En fait, il faut faire preuve d’ intelligence.

La source ne permet pas de savoir comment ont eté calculées les émissions. Dès lors, elle ne correspond pas à ce que je demandais. Tu fais royalement l’impasse sur la comparaison par habitants, par les exportations et importations.etc, tout ce qui fait que l’on peut savoir qui pollue le plus par habitants au final, st qui devrait réduire et en quelle quantité ses émissions. Pour ton info l’Allemagne est le plus gros exportateur d’Europe, et les émissions engendrés par cette production doivent être imputées aux pays acheteurs. La France exporte aussi mais moins que l’Allemagne, mais en plus elle exporte plus de services que de biens, fais en la déduction qui s’impose. C’est le consommateur qui pollue,. Pas d’achats, pas d’émissions. C’est aussi simple que ça. Seuls ceux qui veulent continuer de dire que les autres polluent plus pour se donner bonne conscience et continuer de polluer, ne veulent pas d’une comparaison par habitants. Tu ne m’apprends rien sur ces chiffres. Tu joues au malin en me demandant de chercher la France après avoir dit que l’Allemagne pollue le plus. Et alors ? Ça veut tout dire et rien dire. On ne peut comparer que ce qui est comparable, sinon le résultat est faussé. Et là c’est le cas. Deux pays acec un nombre d’habitants différents, des importations et importations proptres à chacun. Et tu viens dire l’Allemagne pollue plus. Mais as-tu pris le soin de calculer les émissions par habitants ? Parce que c’est là que l’on peut rêellement voir qui pollue le plus. Bien sûr que non, puisque ça ne t’arranges pas.de le savoir. Et je précise que je ne sais pas qui pollue le plus, par habitants. puisque je n’ai pas les chiffres. Mais au moins j’ai l'honnêteté de le dire, plutôt que de me cacher avec des chiffres qui m’arrange. Et que de toute façon, nous polluons trop c’est un fait. Et sin on parlait de tous les pays qui polluent moins que la France et même beaucoup moins ? Tu répondrais quoi ? Non inutile de répondre. Tu as fais royalement l’impasse sur mon propos, parce que tu veux continuer de penser et de dire que la France pollue très peu en regard des autres, et ainsi penser que tu as le droit de continuer de polluer. Ben vas-y, personne ne t’en empêche.

Puisses-tu dire vrai. Car c’est cette espèce qui pollue le plus.

Où comment se dédouaner , et continuer à polluer tranquillou billou