Atipique

J'ai été obligée d'aller voir sur Google ce que voulait dire "AESH"; le moins qu'on puisse dire est que ces "affiches" sont mal fichues. Il est vrai que vous en avez tellement de ces acronymes en France!

Mais, mais, mais, j'entend aussi parler d'enquête sur l'affaire Epstein; donc ils ne pourraient pas divulguer les preuves. Ils avaient des années pour enquêter, mais ont préféré attendre jusqu'à maintenant. Le peuple pourrait en prendre ombrage, et ne pas avaler ces conneries.

Moi non plus mais qui sait? C'est permis de rêver! Premièrement, il est loin d'être en parfaite santé; encore que le vice-président ne serait pas un cadeau non plus, mais au moins il est "normal". De plus, certaines révélations sur cette affaire Epstein pourrait lui causer des ennuis. Sans oublier que certaines choses ne vont pas dans le pays; si son parti perd la majorité, ils risquent de le lâcher complètement.

Ça fait quand-même assez longtemps qu'il s'occupe aussi, et même surtout, de vaccination; son but étant de faire disparaitre le paludisme et autres maladies. Il s'occupe également de produire de l'eau propre, des toilettes sèches, etc. des mesures d'hygiène indispensables à certaines régions d'Afrique entre autres. Il est souvent sur le terrain, donc aussi à même de distinguer le plus urgent. Dans une interview, un reporter leur demandait à sa femme et lui, pourquoi préserver la vie d'enfants que leurs parents ne peuvent même pas nourrir. J'avoue que j'aurais posé la même question; ne vaudrait-il pas mieux se concentrer plutôt sur la diminution des naissances? Il semble que non d'après leurs calculs et expérience; préserver la vie des nourrissons pendant la première année contribuerait justement à la diminution des naissances. Les femmes n'ont plus besoins d'en faire 8 pour finir avec un ou deux en vie. C'est une chose qu'il serait presque capable de dire! En attendant, Trump porte Bill Gates aux nues vu son soi-disant changement d'avis sur le climat; qui n'en est pas vraiment un.

Excellent tac au tac, . C'est la réplique parfaite! Sauf que si elle avait répondu ça, elle aurait sans doute perdu son emploi; voire pire! Mais elle l'a surement pensé.

Ta phrase n'est pas très claire! Tu ne veux pas plutôt dire que c'est illogique d'appeler "indiens" des personnes originaires d'Amérique? Parce que ça l'est! D'ailleurs les américains polis ne parlent jamais d'"indiens" mais de "native americains" de même que les noirs sont des "afro americains" et non pas des "n****"

Pourquoi raciste? C'est raciste de critiquer les excès d'une religion?

Elles sont justement afghanes et ne sont forcement pas scolarisée légalement puisque le régime des talibans l'interdit.

Aucun rapport; l'antisémitisme est tout autre chose. Que je sache, les nazis n'ont pas essayé d'exterminer les juifs pour leurs "croyances"!

Une fois n'est pas coutume; des textes de ce genre, il y en a bien peu dans le NT.

Et alors! On a le droit d'être contre, et de critiquer toutes les religions; tout comme on a le droit de critiquer tous les partis politiques. On n'est pas taxé de racisme ou de *phobie quand on critique le catholicisme, l'extrême droite, la gauche, le centre, etc.

Non, mais certaines des normes européennes n'ont rien a voir avec la sécurité sanitaire du consommateur. J'avais déjà parlé d'un reportage sur le gaspillage alimentaire vu sur la tv française. Un agriculteur disait que si ses tomates n'étaient pas de taille conforme, presque au millimètre près; elles étaient refusées. Quand il pouvait enfin les récupérer, elles étaient presque invendables. Je doute que la talle des tomates aie un rapport quelconque avec la sécurité du consommateur.

Le matin pour moi, j'aime sortir en étant fraiche et propre; mais quelque fois, j'en prends une fraiche le soir aussi, du moins pendant les canicules.

Moi aussi, tout d'abord pour des raisons écologiques; je crains d'ailleurs qu'on aie déjà atteint le point de non-retour. Raison de plus pour trouver une solution économique qui fonctionne pour la survie de ceux qui restent.

En Suisse aussi; mais on peut également dire que le système tomberait simplement parce qu'ils occupent des emplois nécessaires ou indispensables qui pourraient être occupés par des Français. A Genève par exemple, il arrive environ 100'000 frontaliers tous les jours qui repartent le soir après leur travail. Le système tomberait à coup sur si ils étaient soudainement dans l'incapacité de venir, puisqu'ils occupent des emplois clés. Ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas de chômage à Genève, bien au contraire.

Oui, la population ne se renouvelle pas assez vite; et cependant, toute l'économie est basée sur la croissance de la population. Mais à mon humble avis, importer de la main d'œuvre n'est pas la solution, vu tous les problèmes que causent le mélange des différentes cultures. J'ai lu que forcer plus de 10% d'une culture totalement opposée n'est pas possible sans créer des heurts, voire des violences; je ne suis pas sure du chiffre exact mais on peut déjà constater en France la justesse de cette théorie. La solution à ce problème? J'avoue que je ne l'ai pas, encore que c'est évident qu'on ne peut pas augmenter la population indéfiniment; on a déjà plus ou moins atteint les limites. Il faudra bien trouver une solution économique où les personnes peuvent s'épanouir sans perdre tout ce qu'on a déjà acquis.

J'ai du mal m'expliquer, ou tu as mal compris. J'ai lu et entendu dire, que très souvent quand un extrémiste change complètement de style de vie d'un jour à l'autre, c'est louche. Ils disent bien, soudainement, d'un jour à l'autre, très rapidement, etc. En revanche un musulman qui change d'avis sur sa religion, qui d'extrémiste devient normal, ou même peu pratiquant, voire devient apostat, ne changera pas du jour au lendemain; c'est impossible. Toute cette réflexion prendra plus ou moins de temps, des mois, des années. En politique aussi, on peut passer de gauche à droite et vice-versa; mais ça prend du temps.

Mais pas du tout! Mais prenons un autre exemple: Tarik Ramadan. Ce personnage était tout le temps invité à la tv suisse dès qu'il était question de l'islam. Il m'a toujours semblé très antipathique, mais intelligent, et du moins assez logique quand il s'agissait d'expliquer l'islam conformément à ses croyances; pas tolérant mais presque. Puis, il a été dénoncé pour viols avec violence; plus aucune logique avec tous ses "enseignements" précédents.

On ne peut pas toujours faire la différence.

Mais pas tous voyons; il y a bien d'authentiques musulmans qui peuvent changer d'avis, comme tout le monde. La taqya est simplement une autorisation de mentir, si c'est pour le bien de l'islam.

Il y a certainement plein de contradictions entre Trump et cette affaire! Il aurait dit pendant sa campagne qu'il allait tout publier et faire la lumière sur cette affaire; je ne l'ai jamais entendu le dire, mais c'est relayé un peu partout. Cependant, c'est vrai qu'il n'est pas à une contradiction près. Aux dernières nouvelles, il semble certainement être pas mal impliqué; on voit des photos des Epstein et de Trump ensemble à tire-larigot. Entre autres, il a fait transférer Ghislaine Maxwell dans une prison de basse sécurité qui n'a pas grand-chose à envier au club Med; de plus, elle a obtenu certains privilèges supplémentaires. Elle a déclaré que Trump n'a jamais rien eu à voir avec tout ça; le contraire m'aurait étonnée. A mon humble avis, à moins de voir des photos et des témoignages de victimes qui étaient passées directement par Trump; il ne lui arrivera rien.

Non, le terrorisme commence forcément quelque part; c'est un cheminement plus ou moins long, on ne nait pas terroriste. Quant à la taqya, c'est bien une réalité. Il parait que si un barbu extrémiste se met soudainement à couper sa barbe, à boire de l'alcool et à vivre à l'occidentale; il y aurait du souci à se faire. C'est ce qui s'est passé pour certains des terroristes du 11 septembre par exemple.

Ah bon? Hier dans c'est dans l'air, ils disaient que c'était pour tous les prisonniers. Quoi qu'il en soit, je ne vois pas quelle consolation cela peut apporter à une victime de terrorisme; pour le terroriste peut-être en revanche, mais ça je m'en fous un peu.

Il parait que Madame Taubira a instauré ce droit pour les prisonniers et que ce droit s'applique à tous, même aux terroristes. Quels "regrets"? Ce serait même pire si il exprimait des "regrets"; forcement insincères à mon humble avis.

C'est comme le lac de Genève que le reste du pays et les Français appellent lac Léman!