Pierrot89

Il est patent que tous les journalistes sérieux et épris d'éthique interprètent bien les propos de Zemmour à un appel à la guerre civile et aux meurtres, sauf peut être les fascistes qui ont un avis contraire. Nous ne sommes plus là dans l’émission de la libre opinion tout à fait acceptable, mais un appel aux meurtres qui est condamnable. La justice est lente mais tenace !.

Mais j'observe que les propos de Zemmour sont aussi un appel à la guerre civile contre les musulmans et là ce ne sont plus des libres paroles et idées acceptables mais un appel aux meurtres..

C'est une bonne chose.

J'ai fait une erreur sur la personne : il s'agit de Patrick Bresson le traitre qui enregistrait Sarkozy à ses dépens puis est devenu le gourou de Marion Maréchal Le Pen avant de la traiter d'idiote incapable !

Que de haines dans cette horrible famille Le Pen : le père borgne, châtelain radoteur haïe sa fille et la traite d'idiote, la fiffille Marine méprise sa nièce l'imbécile Marion Le Pen qui fraie avec Besson le traite qui enregistre clandestinement Sarkozy à ses dépens. Fifille Marine escroque 3 millions d'euros au Parlement européen. Bref à ne pas fréquenter !

Eric Zemmour méprise sa famille et son origine de juifs berbères d'Algérie en crachant sa haine des étrangers. Ce type est définitivement méprisable.

On voit là que Zemmour jette aux oubliettes le mythe de la dédiabolisation de madame Le Pen pour en revenir aux vieux slogans extrémistes du vieux borgne châtelain radoteur dans son blockhaus à Montretout.

La comparaison de Zemmour avec Goebbels : "voulez vous la guerre totale ; c'était du m^me niveau selon le discours de Goebbels du 18février 1943 est de Dominique Jamet, proche de Jean-Marie Le Pen que l'on ne peut classé comme gauchiste. M^me m^les plus extrémistes de droite s'offusquent, à juste titre, des propos haineux et racistes de Zemmour.

Zemmour c'est le Goebbels français : propos haineux et injurieux antisémitismes maintes fois condamnés. Cet ignoble individu devrait enfin être condamné à la prison.

Mais c'est pour sauver la planète pas pour vous goinfrer.

Je pense qu'une partie de la nourriture protéinée dans le futur proviendra de la consommation d'insectes qui est déjà utilisée en Asie. Elle est riches en proténes, facile à élever, bon rendement...

Pur soigner les cancers : - prévention et remèdes dont principalement radiothérapie, chimiothérapie, immunothérapie, chirurgie etc...

C'est bien le remède qui se décline selon les grands contributeurs des secteurs aux émissions de ges : énergie, transport, habitation, industrie, agriculture etc. Puis on décompose chaque item en actions...

Quel salaud ce Jésus, on a bien fait de le crucifier !

L'Inde et la Chine font de gros efforts pur réduire à terme leurs émissions de CO2, en particulier dans le nucléaire (70 réacteurs en projet en Chine, environ 10 en Inde), dans le photovoltaïque:Chine premier au monde etc.mais ils doivent surmonter de grosses difficultés (début d'industrialisation, large utilisation de charbon ...). Mais il est exact que dans les pays de l'OCDE c'est la France et la Suède qui sont les plus vertueux concernant le critère d'émission de GES (gaz à effet de serre).

Propos exacts de Répy.

Le risque climatique est bien démontré et documenté. Mais les remèdes sont également bien documentés et unanimement admis par tous scientifique sérieux : l'essentiel est la réduction des émissions des gaz à effet de serre : H2O,CO2, CH4, N2O, SF6, O3, CFC, HFC principalement. Mais cette prévention est difficile à réaliser et bouleversera nos modes de vie mais elle reste réaliste avec une volonté ferme.

Il est exact qu'il existe des textes abominables dans la Bible. Heureusement des documents ne sont plus présentés chez les Juifs et Chrétiens. Les textes dits "saints" sont le reflet d'une époque où les droits humains n'existaient pas.

Evidemment 40 ans de vie politique à un haut niveau comprend des réalisations bienfaitrices et d'autres néfastes. Pour citer les réalisations bienfaitrices de Jacques Chirac, je citerai : - le plan cancer qui a permis de grandes avancées tant en recherche qu'en accompagnement, - la lutte contre le tabagisme : milliers de morts évités, - la lutte contre l'insécurité routière (radars évitant 7 000 morts par an), - l'aide à Simone Veil pour la dépénalisation de l'avortement en 1974, - éviter la guerre en Irak basée sur des mensonges en 2003 - la meilleure prise en compte des handicapés, - la reconnaissance de la responsabilité française dans les déportations de Juifs en 1940-45 - la lutte contre l’extrême droite et le racisme, Bien sur d'autres actions n'ont pas été dignes mais ce n'est pas le moment de les évoquer.

Je vous d'accord avec vos propos : qui suis-je pour juger" des cas parfois dramatiques et intimes (stérilité). La PMA thérapeutique existe depuis longtemps et a rendu heureux des milliers de couples, l'étendre à la PMA généralisée (couples de femmes ...) ne me gêne pas. J'observe que cela existe dans au moins une quinzaine de pays européens (scandinavie, Espagne, Pays Bas...) qui ont aussi une grande attention à l'éthique.

Dialogue de sourds consternant.

Le terme de xénophobe me semble le plus approprié.

J'aime bien les films des Iraniens.

S'ils en ont "ras le bol" qu'ils émigrent à l'étranger par exemple en Patagonie.