Pierrot89

Les médicaments commercialisés sont suivis régulièrement : cela s'appelle la pharmacovigilance afin de noter des effets secondaires qui n'auraient pas été décelés lors des tests de phase 1, 2 et 3 avant commercialisation. L'ANSM (agence nationale de sécurité du médicament) est une autorité indépendante et publique. Cela permet d'éviter des effets secondaires qui peuvent parfois se produire car chaque organisme et chaque patient est différent et réagit différemment. Bien sur le risque zéro n'existe pas mais on s'en approche. Même dans les cas d'effets secondaires il faut faire une évaluation du rapport avantage risque (par exemple pour les cas de cancers dont la mortalité devient significativement plus faible. Mais je réitère que chaque patient n'a pas d'obligation de se soigner et peut vouloir prendre des placébos que lui ont été conseillés par des gourous qui en vivent bien sans faire d'étude !

L'ex Pr Philippe Evin a été viré du corps médical. Mais consolez vous il vis bien par la vente de ses livres achetés par de nombreux gogos ignorants.

Ils se tournent parfois vers les faux soignants, les faux médicaments homéopathiques sans aucune efficacité démontrée et des remèdes de poudre de "perlin pinpin".

Il est largement démontré que le quotient intellectuel diminue très significativement en France. Une des causes pourrait être l'abus des écrans ?

Les gj n'ont pas de pensée rationnelle.

Les lobbyes obscurantistes contre les médecins, laboratoires et leur gourous (Pr Evin , Debré etc à la retraite).... vivent bien grâce à la naïveté ou l'ignorance du certains publics avides d'informations fausses. La santé est un bien précieux et comme certains ne guérissent pas , accusent des causes irrationnelles.

La démocratie progresse largement dans le monde depuis 1789, la durée de vie augmente très rapidement même dans le tiers monde, la santé pur un grand nombre progresse, la famine a quasiment disparue dans le monde ainsi que les grandes épidémies (polio,; infections...), le progrès technique et technologique est fantastique, les voyages en voiture, train avion... sont devenues usuels et peu chers etc.

Plus ça va, plus la vie est belle, agréable, variée comme jamais nos aieils n'ont connue.

En France, les médicaments sont globalement moins chers que dans de nombreux pays de l'OCDE. Les nouvelles molécules subissent de longs tests d'expérimentation animale puis humaine phase 1, puis 2 et 3 et doivent prouver leur efficacité meilleure que les produits commercialisés pour obtenir l'AMM., ce qui fait que le système de santé en France est quasiment reconnu comme un des meilleurs au monde. Bien sur chacun peut préférer les placébos, ou les "médicaments" homéopathiques qui n'ont aucune efficacité et peu chers. C'est HS mais les hôpitaux français sont aussi excellents tant pour les médecins, infirmières, aide soignantes...

Gardez vos idées stupides ,je préfère la vérité. La presse écrite en France est très appréciée à l'étranger pour sa qualité sa déontologie et présentant souvent (LE MONDE) le point de vue adverse de 2 experts sur un sujet de société , de santé, de politique ... en laissant le lecteur de se faire sa propre opinion.

Certes, mais un dicton populaire dit :"il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis". A méditer pour les fêtes.

La citation de votre prof de philo m'a rappelée un ancien souvenir de mon prof de philo : elles sont un peu comparables mais je n'adhère pas à ce constat. Mais je pense, cependant, , que beaucoup de nos amis, collègues qui étaient révolutionnaires à 20 ans sont devenus plus pondérés à 40/50 ans. Pour moi, une des explications provient du fait qu'à 20/25 ans on ne possède souvent rien d'autres que ses diplômes et que l'on ne craint donc pas de perdre grand chose, alors qu'à 40/50 ans on craint de perdre ses enfants, son logement, son emploi, sa voiture ...etc. FIN. Bonne fête.

Intéressant. Mon prof de philo disait :"ne pas être révolutionnaire à 20 ans c'est que l'on a pas de cœur, l'être encore à 40 ans, c'est que l'on a pas de tête". Bonne fête.

Je faisait essentiellement allusion aux journaux variés que je lis, mais je ne regarde pas la TV sauf pour les films que je pense intéressant.

Je l'ai lu mais l'article et certains parlementaires de LFI dont Clémentine Autain ont cependant la nausée des personnes à la limite de ce que certains appellent le "rouge-brun". Bon je ne vais pas passé mon réveillon sur ce sujet. Fin

Chouard a t-il vraiment changé d'avis ou s'agit il de posture temporelle ?

Ce ne sont pas des calomnies "dégueulasses" mais des affirmations émises par ses amis de LFI qui ont des preuves étayées.

Il existe de nombreux articles fiables sur ce sujet dont le dernier dans le journal LE MONDE daté du samedi 22 décembre 2018 de Abel Mestre en page 9 intitulé : "les références ambigües de Francois Ruffin" démontre le soutien de Ruffin, à plusieurs reprises , au polémiste antisémite Alain Soral et son habitude de dérives conspirationnismes. LFI avait déjà condamné en 2014M. Chouard. Clémentine Autain a désavoué son collègue Ruffin... De nombreux députés LFI déclarent que Ruffin a commis une grave faute politique. Donc je réitère que M. Chouard est une crapule antisémite d’extrême droite. J'ajoute que Ruffin a des liaisons coupables avec M. Dieudonné (l'ami de Le Pen père) qui est aussi d’extrême droite antisémite affirmé constamment.

Il existe de bons et de mauvais journalistes, souvent compétents mais jeter l'opprobre contre tous les journalistes est la caractéristique des régimes populistes ou dictatoriaux contre la démocratie. Les médias sont un outil fondamental de la démocratie.

A ma connaissance monsieur Mélanchon n'est pas antisémite et ne devrait donc pas apprécier que LFI fasse le prosélytisme honteux d'un e crapule d’extrême droite. Donc je pense qu'il désapprouvera son collègue Ruffin.

Bien évidemment que des policiers s'infiltrent chez les casseurs mais la vidéo mise en ligne ne montre pas un policier casseur mais un policier lançant une grenade contre des casseurs...

Ce sont les bonnes questions dont les réponses orienteront vers plus de démocratie ou l'entrée en dictature populiste.

Ruffin a commis une grave faute politique et il serait judicieux que LFI le désapprouve voire l'exclus en séparent le bon grain de l'ivraie.

L'histoire nous montre que les dictateurs cherchent à supprimer les médias et la démocratie. Dure que "les médias sont tous pourris" fait le jeu des dictateurs et abaisse la démocratie.

Bravo pour cette présentation constructive. Le RIC , comme la démocratie, peut être la pire ou la meilleure chose selon les modalités qui seront approuvées : style referumdum démagogique contre les immigrants, le rétablissement de la peine de morts, l'interdiction des journalistes et des parlementaires etc... Donc niveaux minimum pour un RIC : électeurs, parlementaires... - éventail des sujets possibles en respectant la constitution. - clarté de la question et documents disponibles... Ce n'est pas simple...