Bluehawk

Oui et ? sous prétexte de l'ignorance, on doit laisser passer les pires comportements !!??? La France était blanche avant aujourd’hui elle est métissé, il faut savoir évoluée un jour.

Le racisme anti-blanc est extrêmement minoritaire et ne peut en aucun cas être comparé au racisme d'état que subisse les noirs et les maghrébins comme l'extrême droite le fait, j'ai rarement vu un blanc se faire refuser un appart, un restau ou un poste a cause de sa couleur de peau, l'inverse est en revanche beaucoup plus fréquent surtout quand on s'éloigne des grandes villes.

Mouais c'est sur que c'est plus facile de faire le Boss devant un gosse de 14ans que devant Trump même ci c'est un peu le même niveau...

Les espagnols ont beaucoup plus de couilles que les Français, rien d'étonnant qu'il ne cautionne pas la politique hitlérienne ISSRAEL.

J'ai trouvé ce poste sur Twitter qui résume assez bien cette escroquerie qu'est Parcoursup

Ben évidemment pour Damartin si tu déboutonne pas sa braguette pour une petite pipe, tu peux pas prétendre a avoir les aides de l'état... Bien maintenant mesdames vous savez ce qui vous reste a faire pour avoir droit au R.S.A, pensez a prendre un flacon de listerine avant d'y aller cependant.

Quel propagange !!? je ne savait pas que le concept de laïcité signifiait l’intolérance a la religion, cette femme exerce juste sa liberté de s'habiller comme elle veut dans un espace public, tu peux chercher aucune loi ne condamne sont geste, les politique n'ont aucun droit de questionner ses choix ou juger ses convictions car elle porte un voile.

Rien du tout, c'est juste une militante d'U.N.E.F qui répond aux questions des journalistes sur un sujet de société, c'est juste les parties politique qui font leur caca nerveux afin de bien montrer leur positions pour faire de la lèche a leur électorats au vue des prochaines élections, si c'était une kippa sur la tête ou une croix autour de son cou, personnes n'aurait dit un mot mais comme c'est un voile tout le monde disjoncte

La majeur partie des problèmes liée a la Banlieue a été créer par la république française qui a décidé de faire venir en masse des travailleurs étrangers pour éviter de faire le travaille ingrats que le colonisateur refusait de faire car trop dégradant pour les abandonner ensuite dans ces ghettos comme du bétail après avoir fini avec, ont enferment toutes ses personnes dans des blocs de béton, ont les abandonnent comme des déchets, ont les stigmatisent, ont les ostracises en leur fessant comprendre qu’il ne sont pas français et qu’il seront toujours en marge de la société sans possibilité qu’il s’élèvent et après la France s’étonne qu’il haïssent ce pays et qui brûlent des bagnoles… continuée toujours avec la même politique et dans vingt ans ce seront les jolies quartiers résidentiel qui brûleront aussi…..

Le syndicat étudiant a condamné les "appels à la haine" lancés sur les réseaux sociaux après la diffusion d’un reportage montrant l’une de ses responsable voilé Dans le 19.45 de M6, samedi soir, face caméra, Maryam Pougetoux, présidente du syndicat étudiant Unef à l’université Paris-IV, apparaît la tête couverte d’un voile encadrant son visage. D’après Le Monde, le premier à réagir sur Facebook est Laurent Bouvet, professeur de théorie politique à l’université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines e écrivant : "À l’UNEF, la convergence des luttes est bien entamée. C’est la présidente du syndicat à l’Université Paris-Sorbonne qui le dit", écrit le cofondateur du Printemps républicain, mouvement de défense de la laïcité habitué des polémiques. Une capture d’écran de l’interview est ensuite reprise par l’essayiste Céline Pina, elle aussi identifiée comme une "pro-laïcité", qui fait un lien avec les "frères musulmans" et évoque une "manipulation" : "Si vous lisez ceux qui ont travaillé sur les frères musulmans, vous verrez que leur premier objectif est la jeunesse et que le pouvoir au sein des universités les intéresse car ce sont souvent des ventres mous où la lâcheté de la gouvernance est vue comme de la coolitude. (…) L’infiltration et le noyautage du syndicalisme étudiant est une volonté forte (…). Visiblement dans certains endroits, la manipulation a réussi." Dans le 19.45 de M6, samedi soir, face caméra, Maryam Pougetoux, présidente du syndicat étudiant Unef à l’université Paris-IV, apparaît la tête couverte d’un voile encadrant son visage. D’après Le Monde, le premier à réagir sur Facebook est Laurent Bouvet, professeur de théorie politique à l’université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines e écrivant : "À l’UNEF, la convergence des luttes est bien entamée. C’est la présidente du syndicat à l’Université Paris-Sorbonne qui le dit", écrit le cofondateur du Printemps républicain, mouvement de défense de la laïcité habitué des polémiques. Une capture d’écran de l’interview est ensuite reprise par l’essayiste Céline Pina, elle aussi identifiée comme une "pro-laïcité", qui fait un lien avec les "frères musulmans" et évoque une "manipulation" : "Si vous lisez ceux qui ont travaillé sur les frères musulmans, vous verrez que leur premier objectif est la jeunesse et que le pouvoir au sein des universités les intéresse car ce sont souvent des ventres mous où la lâcheté de la gouvernance est vue comme de la coolitude. (…) L’infiltration et le noyautage du syndicalisme étudiant est une volonté forte (…). Visiblement dans certains endroits, la manipulation a réussi." Le reste ici : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-381089-une-jeune-militante-voilee-dans-le-1945-d-m6-provoque-une-violente-polemique-sur-les-reseaux-sociaux-depuis-48h-regardez.html

Des propos racistes, des insultes et des injures se multiplient depuis la présentation officielle, lundi, de la nouvelle Jeanne d’Arc de la ville, Mathilde Edey Gamoussou, rapporte France Bleu Orléans . Pour la première fois la jeune fille élue est métisse. La jeune fille âgée de 17 ans est devenue lundi la nouvelle pucelle aux fêtes Johanniques d’Orléans. Un choix qui déchaîne les réseaux sociaux. Bénédicte Baranger, la présidente de l’association Orléans-Jeanne d’Arc, organisatrice de l’élection a affirmé « regretter de tout cœur ce qu’il se passe ». Pour elle, la jeune fille correspond aux critères : être catholique pratiquante, habiter Orléans depuis au moins 10 ans, être scolarisée dans un lycée orléanais public ou privé et donner gratuitement du temps aux autres. "Mathilde Edey Gamassou est une jeune fille bien...point!", ajoute-t-elle.Découvrez les sélections de pièces intemporelles au format XXL pour sublimer toutes les silhouettes. L'association Orléans-Jeanne-D'Arc organise chaque année l'élection de celle qui chaque année, défile le 8 mai dans les rues d'Orléans sous les traits de la libératrice de la ville en 1429. L'élève en première littéraire au lycée Sainte-Croix-Saint-Euverte à Orléans a été sélectionnée parmi 13 candidates. Elle a reçu le soutien d'Olivier Carré, le maire de la ville mais aussi de Marlène Shiappa, la secrétaire d'État chargée de l'Égalité entre les femmes et les hommes. l'article ici : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/02/22/97001-20180222FILWWW00068-orleans-la-nouvelle-jeanne-d-arc-victime-de-propos-racistes.php

C'est vrai, johnny aussi était un bel enfoirée dans le genre, fraudeur fiscal, pro israelien, sarkozyste (beurk...) mais la Laetitia se défend aussi de son coté, comme quoi les rats attire les rats.

Renier son propre sang... elle a bien manœuvré son coup la blondasse, elle s'est pas tapé un vieux machin pendant 15ans pour rien, pas étonnant qu'on répète que pute est le plus vieux métier au monde....

Oui sauf que ce n'est pas vraiment le propos ce que je remarque c'est que je n'entend pratiquement aucune critiques sur ce sujet alors que ce site est très voyant et leur publicités est légion, pareil pour des sujet comme les violences conjugale envers les hommes ou le sujet de la garde parentale ou les médias tournent cela limite en dérisions, attention je sais pertinemment que ses broutilles ne sont rien par rapport a que les femmes subissent chaque jours notamment dans certains pays comme l'arabie saoudite ou l'inde ou certaines sont traités encore moins bien que des annimaux mais j'ai l'impréssion que la société ou plutôt le lobby féministe veulent imposer non une égalité mais une suprématie des femmes, désormais une femme peut être ce qu'elle veut, s'habiller comme elle, avoir le même salaire qu'un homme, être féminine ou non sans perdre bien sur leur précédent avantage qu'elle avait comme les petit cadeaux, les resto gratos, la pension alimentaire, la galanterie, etc... mais l'homme lui doit être parfait, avoir un comportement irréprochable, se montrer a la fois fort, viril, drôle ainsi qu'avoir une bonne situation, une subtilité, etc... pour s'approcher de ces dernières, en gros maintenant pour se venger du patriarcat ayant exercée depuis l'antiqué, elle veulent renverser la tendance et faire subir aux hommes ce qu'il ont subit.

Peu importe, ce n'est pas le problème du reluqueur tant qu'il n'a aucun geste déplacer, je suis mal a l'aise dans pas mal de situation et certaine personnes m'incommode mais je n'irai pas me plaindre d'harcèlement, je vois aussi un double discours de la part de certaine femme qui se plaignent de ce phénomène mais en même temps qui critique le fait que de plus en plus d'hommes ne prennent pas assez initiative, lâche rapidement l'affaire quand certaines veulent se faire désirer ou encore que la galanterie n'existe plus car leur pigeons habituel ne paient pas leur part quand il vont au resto mais l'égalité des sexe va dans un sens et pas dans l'autre, d'un côté les médias, les politique et les personnalité nous parle chaque jours depuis l'affaire Weinstein des violences, du harcèlement et de l’assouvissement que subisse les femmes au quotidien et dénonce le moindre petit dérapage pourtant je ne vois aucun personne s'indigné devant la communication et les publicités "Adopte un Mec" par exemple qui réduisent les hommes a une simple marchandise, je n'imagine d'ailleur même pas la polémique si sa s’appelait "Adopte une Nana"

Je parlais surtout de la remarque a propos du regard autant il peut bien avoir un risque d'harcèlement quand on aborde une femme, autant qu'on on a la regarde... il faut pas déconner, je me rappelle d'avoir d'ailleur lu un article sur ce sujet ou nana expliquait qu'un regard insistant de la part d'un homme peut déjà être considérée comme du harcèlement et que seule ceux étant "classe, beaux et respectueux" auront une chance. Désolé mais non, je suis soutien a 100% la cause des femmes pour avoir un salaire égale aux hommes, ne plus être agressé a cause d'une attitude ou de leur apparence mais je suis pas non plus pour la lapidation public des hommes.

Je sens aussi qu'une vague d'hystérie touche la france sur le sujet en ce moment, hier j'étais a la défense ou j'ai entendu la conversation deux employé, l'un se plaignait qu'une de ses collègue c'était plaint de harcèlement de sa part et se demandait ou commençait celle-ci, la nana lui a répondu que sa pouvait passer par des gestes mais aussi par une attitude ou un regard, alors maintenant quand on dévisage une femme, on l'a harcèle... ben voyons...

Se positionnant à contre-courant du mouvement de dénonciations publiques des inconduites sexuelles et des gestes déplacés envers les femmes, le collectif, qui regroupe une centaine de comédiennes, d'écrivaines, de chercheuses ou de journalistes, affirme rejeter le « puritanisme » apparu dans la foulée des accusations de harcèlement et d'agression sexuelle portées par une quarantaine de femmes contre le producteur américain Harvey Weinstein. « Le viol est un crime. Mais la drague insistante ou maladroite n'est pas un délit ni la galanterie une agression machiste », écrivent les signataires de la lettre, parmi lesquelles on retrouve, outre Catherine Deneuve, l’auteure Catherine Millet, l’éditrice Joëlle Losfeld, l’actrice Ingrid Caven et la journaliste Élisabeth Lévy. « Délation et justice expéditive » Sans détour, les auteures de la lettre dénoncent les « campagnes de délations » et la « justice expéditive » qui ont découlé du mouvement de dénonciation apparu dans le monde à la suite des révélations, dans plusieurs pays, de femmes connues qui ont affirmé avoir été agressées sexuellement par des personnages publics, généralement en position de pouvoir. Selon le collectif, les mouvements de type #MoiAussi ou #BalanceTonPorc, en France, où des milliers de femmes ont dénoncé des agressions sexuelles présumées et des comportements qu’elles jugent déplacés en pointant des individus publiquement, ont engendré des dérives inquiétantes. « Comme un climat de société totalitaire » Dans leur texte intitulé « Nous défendons une liberté d’importuner, indispensable à la liberté sexuelle », les auteures déplorent que des hommes soient « sanctionnés dans l'exercice de leur métier, contraints à la démission, alors qu'ils n'ont eu pour seul tort que d'avoir touché un genou, tenté de voler un baiser, parlé de choses intimes lors d'un dîner professionnel ou d'avoir envoyé des messages à connotation sexuelle à une femme chez qui l'attirance n'était pas réciproque ». « En face, les hommes sont sommés de battre leur coulpe et de dénicher, au fin fond de leur conscience rétrospective, un "comportement déplacé" qu'ils auraient pu avoir voici dix, vingt ou trente ans, et dont ils devraient se repentir », peut-on lire dans la tribune publiée dans les pages du Monde. L'art censuré Selon ces femmes, la prise de conscience collective contre la violence sexuelle est légitime et devait être faite, mais, écrivent-elles, cet éveil s'est transformé en une forme de dogme qui évacue toute critique ou remise en question. « Cette libération de la parole se retourne aujourd'hui en son contraire : on nous intime de parler comme il faut, de taire ce qui fâche, et celles qui refusent de se plier à de telles injonctions sont regardées comme des traîtresses, des complices! », s'insurgent les 100 signataires. À ce chapitre, elles déplorent de nombreux cas récents de censure d'oeuvres d'art, de films, de livres et de peintures, sous prétexte que leurs auteurs auraient eu dans le passé des comportements jugés inacceptables. Elles dénoncent aussi le fait qu'elles soient désormais l'objet de pressions du milieu pour que leurs personnages féminins soient plus féministes, que les personnages masculins soient moins sexistes et de faire en sorte que les « traumatismes subis par les personnages féminins soient rendus plus évidents ». Citant le philosophe Ruwen Ogien, elles réclament le droit d'offenser, une liberté selon elles indispensable à la création artistique. Pas de liberté sexuelle sans « liberté d'importuner » Cet empressement à « envoyer les porcs à l’abattoir » ne sert pas la cause des femmes, selon les signataires de la lettre, car « loin d’aider les femmes à s’autonomiser [il] sert en réalité les intérêts des ennemis de la liberté sexuelle, des extrémistes religieux, des pires réactionnaires et de ceux qui estiment […] que les femmes sont des êtres à part, des enfants à visage d’adulte, réclamant d’être protégées », déplorent-elles. Selon elle, sans « liberté d'importuner », il ne peut y avoir de liberté sexuelle. http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1076959/collectif-femmes-liberte-importuner-hommes-deneuve-porc-moiaussi

Mon dieu cette victimisation inversée devient ridicule, chaque fois qu'un non-souchiens est interpellé dans les médias, ils ne peuvent pas s'empêcher de mettre en avant leur origines dans leur gros titres "français d'origine xyz au lieu de dire français tout simplement" et je ne les vois pas venir faire une esclandre a ce propos.

Oula vu le discours ici, certains peuvent lâcher leur écran et courir manifester a Charlotteville avec les Néo-Nazis même Hitler avait un peu plus de retenu quand ils parlait des juifs....

convictions a géométrie variable, je suppose que le vatican a payer pour cette jolie prestation, ce n'est pas la première fois que Melania vend son corps contre son intégrité, cette fois-ci au lieu d'enlever ses vêtements, elle a été obligée d'en mettre plus .

Mon Dieu mais quel ramassis de conneries, a t'entendre on croirait presque que ce sont les hétéros qui sont victimes d'intolérance de la part des homos, je suppose que tu vas aussi bientôt nous expliquer que l'extermination des homos en Tchétchénie n'est qu'une réaction proportionnée a la peur que provoquent les homos, comme la loi antigay en Russie ou les exécutions dans les pays arabes, eux non plus ne savent pas contrôler leur peur ?

Innée, acquis ou les deux peu importe, l'homosexualité ne privent d'aucun droits et ne causent de tord à personne, quand on prend conscience de cela il n'y a pas vraiment débat à avoir malheureusement beaucoup choisisse de rester encore ignorant....

Mais bien sur, je ne vois aucun discernement et recul dans ces messages mais bon en tant que petit con, ils me restent surement pas mal de chose à apprendre des vieux cons je suppose . contrairement à beaucoup ici, les cités je ne les fantasmes pas sur le jt de TF1 mais je les vis réellement donc je connais assez bien mon sujet.

Tu devrait peut-être aussi apprendre a lire ou l'âge te rend déjà sénile avant l'heure, mon pauvre.... ou tu vois que je trouve ce qui arrive chouette dans mon message, l'harcèlement que subisse les femmes au quotidien dans le monde est un sujet grave et ne devrait pas être un objet qui sert a alimenter la haine et stigmatiser l'autre, le sexisme est un sujet qui touche toute la population et les classes de la société et n'a pas pour prétexte de permettre a des merdeux de déverser encore plus leur immondices.