Garlaban

N'exagérons pas tout de même ! ... Dans sa rectitude vertueuse, il avait une forte propension à vouloir tout régler par l'élimination physique de ses opposants sur sa droite comme sur sa gauche. La meilleure image de lui restera celle où en procession, déguisé en "Etre suprême" chemise bleue, culotte dorée tenant un bouquet d'épis à la main, déclamant des propos aussi grandiloquents que grotesques comme : " ...à l’Être suprême et à la nature ; au genre humain ... à la pudeur ; à la gloire et à l’immortalité ... le peuple français reconnaît l'existence de l’Être suprême et de l'immortalité de l'âme " Le tout au milieu d'une foule qui baillait d'ennui et ses confrères députés qui ricanaient derrière lui ... l'un d'entre eux dira d'ailleurs : " être dictateur ne lui suffit plus, il veut maintenant être Dieu" Tout ceci a un nom : le fanatisme. Robespierre n'a fait qu'inaugurer ce que les Bolchéviques feront plus d'un siècle plus tard : des exécutions de masse jusqu'au culte de la personnalité.

Stp pas ça! La gauche avec son vieux fond marxiste, n'a fait que ça : donner des leçons d'histoire en tant que maitre du temps jusqu'à vouloir faire "table rase du passé". Si tu veux discuter des faits que j'ai cité en préambule du topic fait le frontalement et non en donneuse de leçon.

ça doit être nettement plus que ça, compte tenu des millions de travailleurs grandes entreprises (5millions) toutes hiérarchies confondues qui touchent l'intéressement, ou la participation, comptes d'abondement en actions... Pour le Nouveau Front populaire, il est aussi question de surcotiser ces "profits" ... de quoi se mettre à dos quelques millions de travailleurs supplémentaires.

c'est une piste ! Le matraquage fiscal est en effet une solution récurrente à tous les maux pour la gauche ... Au départ, c'est pour "les très riches!", "la finance!", "les millionnaires!" ... mais réellement c'est pour tous, c'est à dire surtout pour les seuls qui supportent et payent entièrement leurs impôts en France, ceux du milieu.

Merci d'enrichir ma liste !

Je ne suis pas cruel à ce point ! Je reste humain !

c'est justement la question posée ! Avec une telle hauteur sur tout, pourquoi est-ce si compliqué pour la gauche d'accéder au pouvoir ? ... Là où l'homme de droite pense aux seules fondations de la maison pour protéger sa famille, l'homme de gauche imagine déjà la piscine pour tous ... Là où le capitaliste se contente égoïstement de la satisfaction immédiate des petits bonheurs matérialistes, le socialiste lui, pense, lit, écrit des tonnes de sentences oeuvrant pour le bonheur social universel. Là où le progressisme peut aligner sans forcer des noms d'intellectuels prestigieux à toutes les époques : les Rousseau, Marx, Sartre... la droite doit se contenter de besogneux quasi inconnus du grand public de Joseph de Maistre à Raymond Aron. En plus de maîtriser le futur et l'humain, être de gauche devrait être naturel. Or force est de constater que non seulement la gauche n'avance pas mais en plus elle recule. Elle n'a jamais été aussi faible dans le pays. Les rares moments où elle a gouverné dans notre histoire se sont soldés par le contraire de ce qu'elle promettait. Pire que tout, vivre avec des espérances de gauche fait fuir les premiers concernés soit, les ouvriers et les milieux populaires. Pourquoi lorsqu'on est sûr de détenir les clés du paradis avoir si peu de succès ?

Blabla comparatif habituel pour s'éviter de reconnaître qu'à ces moments là toute une partie de la gauche et la totalité de l'extrême gauche en France étaient clairement du coté des oppresseurs et des géôliers contrairement à la légende du "moteur de l'histoire".

Malgré les torrents de sang qu'il a déclenché, Il avait certainement aussi des qualités dans sa vie de puceau ... et puis son cher Culte de l'Etre suprême est sans doute la religion la plus grotesque que la France ait connu. Passons!

Pourquoi pas ? ... mais à condition d'y inclure les dérives de la Terreur révolutionnaire et plus proches de nous celles du communisme. Lorsque les journaux de gauche en France titraient : LIBERATION : "7 jours de fête à Pnomh Penh" pour saluer l'entrée des Khmers rouges ... ou L'MUMANITE qualifiant Soljenitsine "d'agent de l'impérialisme"! Je ne crois pas que la gauche était à ces moments là : "moteur de l'histoire" mais plutôt en mode aveuglement.

Bin oui ! Un courant politique actuel très à gauche s'en réclame encore. Les Lfistes jusqu'à leur chef ne cachent pas leur admiration pour le coupeur de tête. https://www.nouvelobs.com/politique/20220728.OBS61456/des-deputes-lfi-rendent-hommage-a-robespierre-pour-l-anniversaire-de-sa-mort-et-enflamment-twitter.html

Depuis que ces notions existent en France soit environ 2 siècles, la gauche a très peu gouverné. De rares périodes qui se sont régulièrement soldées par d'immenses déceptions, parfois le contraire de ce qui était promis. - Période révolutionnaire, 1793... la gauche robespierriste gouverne seule... par la Terreur! -1848, Seconde République ... ça commençait bien avec l'abolition de l'esclavage, le suffrage universel masculin puis ça enchaine avec les journées de juin, 5000 manifestants ouvriers tués à Paris ... et l'élection in fine d'un bonapartiste qui pulvérise électoralement ses concurrents de gauche. - 1870-71 "Commune de Paris"... au delà des pros et des antis, peu de consistance politique réelle. Episode critiqué et rejeté y compris sur sa gauche. - Période Clémenceau... grand admirateur de Blanqui "l'enfermé", anticlérical forcené, classé même à l'extrême-gauche selon les curseurs de son époque. Il aura été le dirigeant républicain ayant à son compteur le plus de morts ouvriers et paysans sur la conscience. Ses répressions féroces ne souffraient d'aucune contestation , ni pitié - 1936 Front Populaire ... du social... à l'effondrement de tout un pays qu'il n'a pas su préparer face au péril militariste nazi voisin. - 1945... le PCF partage avec les gaullistes le pouvoir, héritant de pans entiers comme l'Education Nationale, la culture ... mais ce parti n'est qu'une filiale d'une vaste entreprise totalitaire moscovite. - Période mitterandienne ... commencé sous les effluves du Programme Commun de la gauche, des slogans prometteurs :"on va changer la vie!"... la période s'achèvera par la francisque, la révélation du passé vichyste du Président, l'austérité en passant par la conversion au libéralisme de la France sous Fabius. - Période jospinienne ... incapable de se qualifier pour le second tour de la présidentielle battu par son propre : "sentiment d'insécurité". - Période hollandiste ... incapable de se présenter à sa propre réélection, crédité d'à peine 5% des intentions de vote. On peut être honnêtement de gauche ce n'est pas la question. Sur le papier elle a tout pour séduire puisqu'elle se présente toujours du coté du "bien", de "humain", dans les faits elle déçoit comme un métronome jusqu'au rejet. Encore aujourd'hui elle n'intéresse plus que moins d'1 électeur sur 3... et son prolétariat s'est barré chez les "fachos"! A quoi selon vous est du ce cycle d'espérance/faillite permanente ?

... Il faut croire alors que dans la rue, c'est carnaval tous les jours !

La Guadeloupe, la Martinique, La Réunion ont voté très majoritairement pour MLP aux dernières présidentielles avec des scores allant de 60 à 70%. Visiblement la créolisation cher au camarade Mélenchon ne fonctionne pas dans le sens espéré ... Même cause insécuritaire, même conséquence par les urnes.

Bin! c'est pas ce que raconte Mayotte peuplé à 99% de Noirs et de musulmans ! 60% pour MLP

Suite au match contre les Pays Bas 0à0 ... l'équipe n'est pas flamboyante, les avants muets et maladroits. On se demande ce que font là certains joueurs comme Dembele ou Thuram ? ... Pour l'instant ça défend bien, pour les buts on verra contre la Pologne...

Arrête de parler toujours de toi !

Vichystes et communistes ont participé chacun de leur coté à une vaste entreprise totalitaire ... Question échelle la période vichyste a relayé durant 4 années les délires criminels nazis ... Le PCF c'est 20ans avant la guerre et 40ans après qu'il a servi sans discontinué de relais serviles aux pires ignominies d'élimination de masse, concentrationnaires, des mensonges et misères qui se déroulaient en Europe et dans le monde. Les 2 sont hautement condamnables mais la durée de nocivité ne fut pas la même. Encore aujourd'hui, si plus personne ne se réclame de Vichy ou du nazisme, il n'en est pas de même pour le communisme et ses affidés Maurice Thorez le déserteur n'était pas meilleur patriote, un traitre absolu assurément ! Bardella n'est en rien l'héritier de Pétain, pas plus que Roussel n'est celui de Staline.

Quel révolutionnaire!

Ils n'ont pas eu besoin de faire allégeance puisqu'ils étaient de fait l'allié de l'Allemagne nazie par le Pacte germano-soviétique. Disons! que demander entre autres exemples, la reparution du journal l'Humanité alors que la France était à genoux, ce n'était pas non plus pour déclamer du Goethe, ni pour dénoncer la politique anti-juive qui avait commencé chez l'allié nazi depuis 1933. Avant Vichy, les communistes ont collaboré avec l'ennemi dans une stratégie globale de l'Internationale communiste. Elle a été soigneusement cachée sous le tapis après la Libération, convertie en page glorieuse du "Parti des 75000 fusillés"

Les rangs communistes en France ont alimenté les premiers Collaborateurs dès 1940 sur fond de Pacte germano-soviétique : sabotages, demande auprès des forces d'occupation allemande de la reparution du journal L'Humanité (Jacques Duclos), de libération des prisonniers communistes incarcérés pour haute trahison juste avant le début du conflit. Ce sont des faits incontestables, tout comme les communistes ont pris part à la Résistance et à la Libération de la France lorsque leur maître de Moscou a viré casaque contre les nazis... Ils attendront 2ans pour cela

A noter que lorsqu'on aime une idée plus que son pays, on emprunte le même cheminement que les pétainistes actifs durant la guerre...tels les communistes qui préférant le soviétisme à leur patrie ont été les premiers collabos en France dès 1940.

tu n'es rien alors, juste une ombre culturelle? une transparence historique? ... un paradigme linguistique évanescent peut être ?

ce ne sont pas tous les musulmans !! ... mais il faut être bunkerisé dans un aveuglement militant forcené pour ne pas reconnaître qu'il existe un prêt à penser antijuif massif chez les musulmans bien antérieur à la radicalisation actuelle au Proche-Orient. Dire comme Mélenchon que "l'antisémitisme en France est résiduel" c'est faire le service minimum, afin de s''éviter d'avoir à balayer devant sa propre maison.

Tout ça c'est du blabla de militant de base. La vérité est que le départ des juifs du 9 3, des quartiers nord de Marseille & co est parallèle à l'implantation en masse de l'islamisme dans ces quartiers ou villes et cela depuis des années. En tant que LFI vous mettez de l'huile sur le feu. En France, on ne compte plus les faits divers toujours plus horribles qui se succèdent dont nos compatriotes juifs sont victimes de la part de cet islamisme totalitaire. On ne trouve jamais le contraire. Cet antisémitisme est massivement implanté et vous vous montrez encore du doigt des nazis imaginaires alors que vous les avez majoritairement dans vos rangs et parmi vos électeurs.