Répy

La gravité est une attraction entre masse . Autrement dit, toute masse crée autour d'elle un champ de pesanteur dans lequel une autre masse libre de se déplacer va tomber sur la première en un mouvement uniformément accéléré ( accélération constante). Bien sûr en réalité chaque masse est plongée dans le champ gravitationnel de l'autre. Finalement la gravité se traduit par un espace champ déclenchant un mouvement uniformément accéléré. Faut te calmer si tu veux qu'on discute !

On a pourtant démontré la validité de la Relativité restreinte. Parmi les applications remarquables : les centrales nucléaires qui fournissent de la chaleur et surtout de l'électricité. Si pour toi, ces applications de la relation E = mc² ne sont pas suffisantes.... !!!

Il y a des scientifiques de haut vol qui ont davantage de connaissances que ces affirmations de comptoir !

???? 1/zéro = l'infini. Donc diviser par zéro revient à une réponse infinie qui ne peut pas exister dans notre univers fini. Donc aucune masse en mouvement si petite soit-elle ne pourra jamais atteindre la vitesse de la lumière dans le vide

Et comment maîtrises-tu l'accélération ? Tu combats la pesanteur en ne touchant pas le sol et en planant comme un ectoplasme ?

c'est plutôt les élucubrations des candides qui ne cadrent pas avec la Relativité créée en 1905 et maintes fois vérifiée. Ainsi la lueur bleue qui apparaît dans les piscines au fond desquelles sont entreposées des matières radioactives : quand des particules sont émises à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière dans l'eau, elles sont freinées de façon à respecter cette vitesse et leur excès d'énergie apparaît sous forme de cette lumière bleutée caractéristique. c'est l'effet Cerenkov.

La relativité interdit à toute masse d'atteindre ou de dépasser "c" la vitesse de la lumière dans le vide. Tout se passe comme si la masse augmentait avec sa vitesse selon la loi m= m0 1/( racine carrée de (1- v²/c²). Quand v = c, alors v²/c²=1 et sous le radical il y a zéro et 1/0 = infini.

D'une façon générale les informations scientifiques fiables ne sont pas balancées par des journaleux en mal de notoriété ! Elles sont écrites dans des revues scientifiques spécialisées avec un comité de lecture où des spécialistes décortiquent le compte-rendu et lui donnent ou pas l'aval de parution. Ces parutions sont signées par les auteurs et on y indique tout le protocole expérimental qui a conduit à cette découverte afin que l'on puisse reproduire les expériences.

Si Dieu existe il n'a pas besoin de créer l'homme. En revanche, l'homme qui s'interroge sur tout ce qui existe, propose l'existence d'un dieu créateur de tout.

Il te faut lire d'urgence des infos scientifiques de qualité pour voir ce que l'on sait déjà m^me si on ne pourra jamais reproduire les conditions du big-bang. Depuis 1963 on mesure le rayonnement fossile qui découle du big-bang. ça a été l'une des premières infos à son sujet !

ça aggraverait aussi la situation des pauvres ! Voici pourquoi : les divers budgets "sociaux" sont payés en partie par les emprunts d'état. Plus il y a d'incertitude politique et de tensions sur les marchés financiers, la France va emprunter à des taux de plus en plus élevés. Donc pour diminuer le montant des intérêts à payer on empruntera moins, et on distribuera moins aux pauvres !

devant nous il y a diverses élections possibles : députés et présidentielle Si Macron démissionne d'abord sans dissoudre, le nouveau président pourra dissoudre dans la foulée de son élection en espérant une assemblée avec une majorité de la m^me couleur politique et alors la France retrouverait une certaine stabilité politique (pendant un temps). mais si Macron dissout d'abord, cela bloque le parlement pendant 1 ans et on retombe dans le marasme actuel.

La lumière est instantanée à l'échelle humaine mais pas en général.

Tu es un grand naïf ! La gauche était tellement peu désireuse d'aller au gouvernement qu'elle s'est empressée de faire monter les enchères ! Ainsi elle pourra hurler contre un gouvernement de droite, censurer le gouvernement Lecornu et réclamer la démission de macron tout en jurant ses grands dieux qu'elle avait la solution.

Ces peuplades avaient observé que les enfants nés de ces copulations avec des hommes venant d'ailleurs donnaient des rejetons plus robustes car moins "consanguins". pourquoi mettre une connotation religieuse à une observation de bon sens ? par ailleurs chez les inuits, leur régime alimentaire trop riche en graisses saturées n'était pas favorable à la procréation puisque les femmes manquaient de certains acide aminés et vitamines dont la F permettant des ovulation abondantes et régulières.

On a bien mesuré la vitesse de la lumière et à chaque fois on a fait un progrès dans la précision . C'est bien raconté dans le premier lien Alors pourquoi ce titre provocateur et faux ? .Si c'est pour gagner en notoriété qui tu balances de titres foireux, à mon avis ça te dessert plus que tu ne crois !

je demande seulement une baisse des dépenses dans le budget, je n'ai jamais demandé l'équilibre qui ne peut pas être atteint en une seule année. Toi tu fais partie des gens qui veulent dépenser sans limite, sans souci des recettes puisque l'emprunt semble être ta solution. Pourtant les prêteurs sont inquiets de cette inconscience française du toujours plus payé par les emprunts la preuve, il font monter les taux d'intérêt.

Cites-moi un seul état qui soit gouverné par la gauche et maintienne une économie prospère et durable ? Tu ne vas quand m^me pas citer Cuba, l'ex URSS et ses satellites...qui sont chers à ton coeur de gauche !

Ne compte pas sur moi pour arrêter d'utiliser cette comparaison. La preuve qu'elle n'est pas stupide, : la "crédibilité financière" de la France est en baisse croissante et parallèlment les taux des emprunts augmentent régulièrement. Si tu es stupide au point de ne pas voir la corrélation entre dépenses toujours croissantes de l'état et la sanction des marchés financiers alors il faut consulter la Faculté sur ton fonctionnement cérébral !

On ne peut pas compter sur l'etat pour modérer ses dépenses puisque le budget est voté par les députés et que ceux-ci pour se faire réélire font de promesses ruineuses que gobent les électeurs ! Tout citoyen "normal" sait qu'il ne peut pas dépenser durablement davantage qu'il ne gagne. Mais les députés ignorent ce principe de bon sens pour faire plaisir à leurs électeurs.

Ce qui est scandaleux ce sont ces stages payés à prix d'or par des participants angoissés et que l'on continue à angoisser. En revanche tout ce qui peut informer les gens à se débrouiller soi-même, à les sortir de l'assistanat généralisé de notre société et le bienvenu.

Bien sûr que j'ai forcé l'hypothèse ! mais il faut bien savoir que si la population humaine était beaucoup moins nombreuse, tous les problèmes d'énergie, de pollution, de nutrition seraient grandement diminués. Ce levier de diminution de la population est le plus efficace mais que l'on refuse d'envisager...à moins qu'un microbe ou un virus virulent le prenne en charge

C'est l'obsession de Plouck, supprimer l'argent liquide.. Cependant, il y a quelques jours la banque européenne recommande de posséder au domicile ou sur soi, environ 100 € par personne d'un foyer pour faire face à un blocage éventuel des paiements numériques !

Ce tableau des français vus par les étrangers est criant de vérité ! Le touristes viennent en France pour les monuments et les paysages mais surtout pas pour rencontrer les français !

je ne suis pas suffisamment les infos pour connaître les arguments des défenseurs de Sarkosy