Répy

il faut relativiser : les haricots rouges, tu en manges tous les jours ? Il me semble que c'est environ une fois par mois et encore ce ne sont pas des "ventrées" à faire péter la ceinture. Donc, s'il y a des pesticides dans les haricots rouge ce ne sont pas des doses mortelles comme si on le buvait au goulot.

Mais si le responsable d'édition partage la m^me opinion, il n'y a plus de contrôle !

Pour les divers observateurs des médias, les chaînes nationales dépendant des subsides de l'Etat ont viré à gauche toute par rapport à d'autres chaînes privées qui elles donnent dans le sens politique de leur propriétaire de droite ! Dans un autre domaine le syndicat de la magistrature est très à gauche et dans son immeuble il y a le "mur des cons" où les cons sont les gens de droite ! Dans le m^me glissement à gauche, on a l'ENA.

Il ne faut pas prendre le mote "naîf" au premier degré ! en effet je partage ton envie de voir une clarification politique de la France dans n sens "constructif". Hélas, le fonctionnement de tout politicien est de "promettre" la Lune à chaque citoyen, sachant qu'il ne pourra pas tenir sa promesse s'il arrive au pouvoir. Jusqu'à présent j'ai toujours voté tant au premier qu'au second tour et ce que j'ai écrit dans ces deux messages, je l'ai toujours observé.

Le terme "écolo" est selon les domaines, soit chargé de vertu soit chargé d'opprobre ! il y a les "ayatolah" souvent écolos de salon, vertueux avec l'argent des autres qui dictent des oukases à leurs fidèles il y a ll'immense masse de gens qui prend pour vérité vraie tout ce que disent les journalistes météo de certaines chaînes météo publique du genre : une averse de grêle au mois de mars = changement climatique ! Il y a aussi beaucoup de gens inquiets pour l'évolution trop rapide de nos paysages, et de notre alimentation et inquiets pour notre santé.

Il me semble que tu es naïf au sujet des politiciens ! Chacun d'eux au moment des élections fait assaut de promesses démagogiques. Dans un programme fourre-tout ils cherchent à faire plaisir à tous les segments de la société, quitte à promettre des choses contradictoires : - aux retraités : non on ne touchera pas à vos pensions ni à vos impôts ni à votre épargne - aux actifs, on leur promettra une retraite précoce même si on sait que pour la payer il faudra emprunter. - aux actifs encore, on leur promettra des économies dans le budget mais bien sûr sans toucher aux secteurs à dégraisser. ........

Les vrais homme-sandwich ont disparu du paysage urbain entre 1950et 1960. Si on les remettait en activité, il y aurait bien un comité téodule qui monterait au créneau médiatique pour dénoncer une exploitation scandaleuse de l'homme par l'homme.

Il y a longtemps que la SNCF fait passer son bénef avant l'humain sinon ça fonctionnerait mieux en France, on ne fermerait pas autant de lignes non rentables". La pub sur les écrans, ça devrait satisfaire les écolos qui sont contre les affiches papier. Faut voir aussi l'avantage des écrans LCD pas d'affiche à coller, on change l'image tous les x secondes. Et puis on clame partout que la France produit beaucoup d'électricité mais n'en consomme pas assez et que pour en consommer davantage, il faudrait rouler en voiture électrique (hors de prix) P'têtre que la SNCF va nous vendre la pub pour les voitures électriques et les vacances à l'île Maurice....

Non je parlais pour une vie entière : femme moins 500 ovules et homme de l'ordre du milliard. alors pourquoi me demander de baisser la quantité annoncée puisque tu arrives finalement au m^me constat ?

Sauf que les ovules se comptent en centaine tandis que les spermatozoïdes c'est en milliards.

Je ne vois pas de cohésion institutionnelle et sociale dans la concurrence entre le RN et LFI au sujet de l'immigration. Et pas davantage convergence entre le groupe(Waukiez, Bayrou, Philippe, Atal) et les deux groupes précédents. Une présidentielle n'est pas gagnée d'avance par aucun de ces 3 pôles. Si d'aventure le président est RN je doute qu'il obtienne une majorité de députés RN. Idem si le président est LFI, un réflexe de modération ne lui donnera pas une majorité à sa botte. Si Edouard Philippe venait à être élu, quelle majorité aurait-il ?

Non et non ! encore un ignare en biologie élémentaire pour affirmer une telle stupidité ! c'est l'embryon ( ovule fécondé) qui devient un enfant en devenir à condition que son développement arrive à son terme et les occasions d'échec sont multiples : anomalie génétique de l'embryon et du placenta, incompatibilité de rhésus entre le foetus et la mère, traumatisme au cours de la grossesse....

Mais si, indirectement. Chaque candidat à la présidentielle doit être parrainé par 500 élus dans une vingtaine de départements. Peuvent signer : les maires, les élus départementaux et régionaux + quelques autres personnages. puisque les maires sont les plus nombreux, ne pas avoir de maire dans ses 500 signatures c'est plus difficile pour déposer sa candidature que si on en a un bon paquet. C'est donc les maires qui sont sollicités en premier.

Ah bon ? Il me semble que la modération du forum est plutôt modérée dans ce domaine. Si tu as été banni, c'est sans doute que tes freins ont lâché !

Voilà de bon arguments !

Faut pas soutenir Poutine qui a déclenché la guerre de l'énergie et en particulier du gaz. Cela a fait bondir le prix de l'électricité. Les communes ont donc taillé dans certaines dépenses et en particulier dans l'éclairage nocturne. Chez moi c'est la nuit dès 22 h jusqu'à 6h du matin. Normal dans un village où la majorité des gens travaillent, le soir on se couche tôt pour travailler tôt le matin. Dans d'autres régions où on se balade la nuit, cette extinction de l'éclairage nocturne gêne les couche-tard !

Mélanchon ne se sent plus pisser ! il est impatient de présenter son programmes révolutionnaire et sa 6° république lors d'une campagne présidentielle. Il sent la vieillesse l'envahir alors il est impatient comme un grabataire d'avoir sa compote au dessert.

Contrairement à toi je suis très satisfait de ces policiers qui ont évité que ce fou tue un policier ou d'autres personnes. Je n'ai rien à leur reprocher puisqu'ils n'ont tiré qu'après avoir essayé le taser.

Toujours ce besoin de noircir le tableau ! Une tempête est annoncée sur l'Irlande et l'Ecosse et déjà on craint le pire pour la France. Des tempêtes, il y en a toujours eu. C'est fâcheux pour les marins, les infrastructures exposées mais c'est dans l'ordre des choses naturelles. De plus en Europe, elles n'ont pas la violence des cyclones tropicaux. Quelques unes par siècle alors que là bas c'est presque tous les ans. Mais en France, il faut donner dans le sinistre sinon on ne fait pas sérieux. Pourtant la vraie tempête qui va frapper la France, sera une tempête économico-financière, quand nos prêteurs se lasseront de prêter à des paniers-percés. Ils ont les moyens de nous ramener à l'équilibre financier au détriment de notre train de vie et de notre cocon douillet fait d'aides et subventions de toutes sortes. Et plus dure sera la chute française.

Cette affaire de téléphone me semble un sacré coup exploité par les médias. La seule chose qui soit prouvée c'est que Macron est intervenu en personne alors qu'il n'avait rien à y faire. Encore une effort de sa part et il arrivera au niveau zéro de Hollande lors de 'affaire "Léonarda". Qu'il ferme sa gueule jusqu'à la fin de son mandat. Qu'il apprenne le jardinage dans les jardins de l'Elysée, qu'il aille pêcher les carpes dans les bassins, qu'il joue ou croquet sur les magnifiques gazons du parc anglais mais qu'on ne l'entende plus. D'ailleurs plus personne ne l'écoute ni en France ni dans le monde. "Son ami" Trump ne l'a pas invité c'est peut-être pour cela qu'il a voulu communiquer. Et que font ses conseillers infoutus de ne pas lui avoir communiqué l'identité sulfureuse du mec au téléphone du péage ?

oi j'en vois un quand tu dis " On tue les fous maintenant"

Quand le taser n'a pas réussi à le calmer ! Tu préfères peut-être qu'il tue des policiers, comme l'a "recommandé" Mélanchon ?

Tu oublies que certains préfèrent prendre le risque d'avoir des blessés ou des tués plutôt que de tuer un fou dangereux !

La modération en général est un principe qui permet la vie "harmonieuse" en société. On modère ses paroles quand on parle à un enfant. On ne parle pas de sujets qui fâchent à n'importe qui et n'importe quand. En France, on est libre de ses opinions (politiques, sociétales, religieuses...) mais on évite de les déclamer partout et tout le temps. Ce principe de modération en général va de paire avec la notion d'intimité : chacun a droit à sa "sphère intime". Mais depuis quelques années, surtout avec le médias accrocheurs et les zéros sociaux, on se dévoile : exhibition corporelle, familiale, politique et sociale. La mode des selfies montre des gens dans n'importe quelle situation, sans pudeur aucune. Oui à la modération en général et sur ce forum en particulier

Ils ne parlent jamais de réduire le train de vie de l'ETAT. Où est le temps où Mme De Gaulle faisait sa cuisine à l'Elysée et payait tous ses achats du quotidien. Seuls les repas officiels étaient à la charge de l'Etat. Et le de Villepin qui en 2024 a explosé son budget alloué à sa personne d'ancien ministre : voiture, chauffeur, bureau, secrétaire tous frais payés + les voyages train et avion.