Gouderien

Titre incompréhensible.

Les connaissances historiques de ce crétin de Yarvin doivent tenir sur une feuille A4. La seule chose vraie dans tout ça, c'est qu'un système politique qui permet à un Trump d'arriver au pouvoir doit certainement être revu*. Mais depuis les débuts de l'Histoire et de la politique il y a plusieurs milliers d'années, on a eu le temps d'expérimenter plusieurs formes de gouvernement, et ni le despotisme, ni la monarchie, ni la dictature n'ont donné de meilleurs résultats que la démocratie. De toute façon, quel que soit le système politique, les mêmes questions se posent : qui dirige? Comment est-il arrivé au pouvoir ?** Quelle est l'étendue de ses pouvoirs? Comment sera désigné son successeur ? Etc. Finalement, on en revient toujours au même point : quelle que soit la manière dont un dirigeant est arrivé au pouvoir, ce qui importe ce sont ses qualités et ses défauts, car ce n'est qu'un homme (ou une femme), et donc il n'est pas infaillible. D'où l'importance des contre-pouvoirs, et le danger de l'absolutisme. * Mais ce système n'est-il pas déjà plus une oligarchie qu'une vraie démocratie, alors que les marchés financiers et les autres acteurs économiques, comme les Gafam, que personne n'a élus, disposent d'un pouvoir et d'une influence de plus en plus considérables? ** En tout cas nous ne sommes plus assez naïfs*** pour imaginer qu'il a été désigné par Dieu, comme dans les monarchies d'autrefois. *** A l'exception des électeurs de Trump, bien entendu.

Il est vrai qu'en regardant l'épisode 3 je me suis demandé quel était le but recherché par cette psy. En effet il ne s'agissait pas d'aider le jeune homme, ni de l'interroger pour connaître la vérité sur ce qui c'était passé. Elle devait le pousser à bout pour savoir quelle serait sa réponse émotionnelle face à une situation de stress. Et on sait quelle est cette réponse : la violence. De là ces questions que l'on peut juger déplacées voire franchement douteuses. Bref, un sale boulot.

Tout à fait. Une nouvelle série a été tournée sur le même sujet. Elle passe sur Disney +.

C'est quoi son rôle, alors?

"Brut de décoffrage", c'est mon deuxième prénom.

Et oui, il avait beaucoup de succès auprès de ces dames, mais en fait il était notoirement gay, à une époque où c'était plus rare (en tout cas mieux caché) qu'aujourd'hui.

Richard Chamberlain est mort. Je l'avais découvert dans "Music Lovers" de Ken Russel, où il incarnait de façon hallucinante le compositeur Tchaïkovski. Il a joué dans de nombreux films, mais a aussi été un grand acteur de séries, comme "les Oiseaux se cachent pour mourir" ou la première version de "Shogun". RIP. L'acteur Richard Chamberlain, star de "Shogun" ou "Les oiseaux se cachent pour mourir", est mort

Pour certains, il n'y a pas de flou du tout, le message est très clair : Masculinisme : « La série “Adolescence” reflète le réel, avec tout ce que ça comporte de mauvais »

Disons que c'est ce qui apparaît dans les commentaires que j'ai lus à propos de cette série. Après, le récit des événements et la façon dont ils sont traités sont assez vagues (voire confus) pour que chacun en fasse une lecture différente. Contre un garçon de 13 ans, accusé du meurtre d'une camarade de classe. Après je te conseille de regarder la série, pour te faire ta propre idée.

Pour dénoncer la masculinité toxique, on nous fait le portrait d'un "incel" de 13 ans (!) et d'un père... plus pleurnicheur que violent. J'ai eu l'impression d'un procès instruit uniquement à charge. Et le dernier épisode m'a fait pense à la fameuse phrase de Freud, à qui des parents demandaient comment élever leur enfant : "Une seule chose est certaine : quoi que vous fassiez, vous vous y prendrez mal."

Je ne suis pas très convaincu par cette série, mais le premier épisode est certainement le meilleur, et le plus réaliste.

Faut voir aussi qui sont les pro-Trump sur ce forum (ou ailleurs)... Entre les trolls russes, les ultra-libéraux déjantés, les nazillons, les climato-sceptiques idiots, c'est pas vraiment l'élite. Si on cherche des gens encore pires que Trump, ce n'est pas difficile : il suffit de regarder les trumpistes.

Le père Noël, ça fait un bail. Mais pour Jésus, j'ai toujours pas compris.

Ça faisait longtemps qu'on n'avait pas eu droit à notre dose de bondieuserie.

Le 3e épisode de la série m'a paru profondément glauque... On ne sait pas ce qui est le plus dérangeant, des questions douteuses de la psy, ou des réactions violentes du garçon. Un ado de 13 ans peut-il vraiment être harcelé dans son école en étant accusé d'être un "incel"? J'ai un peu de mal à y croire. Mais si oui, triste époque! 4e épisode. C'est le dernier. Une chose est certaine, c'est que si vous n'avez pas d'enfants, ce n'est pas cette série qui vous donnera envie d'en avoir. Cette série a pas mal de succès, mais personnellement je ne suis pas très convaincu. Tout le monde s'extasie sur la forme (quatre épisodes tournés chacun en un seul plan-séquence, vous pensez!) mais pour moi à la fin bien des questions restent sans réponse*, et le sujet (mais quel est le vrai sujet?) est à peine effleuré. Finalement la principale qualité de cette série... c'est qu'elle n'a que quatre épisodes. * Peut-être pour fournir de la matière à une saison 2?

L'affaire Grégory a maintenant une quarantaine d'années, et on attend toujours qu'on nous donne le nom du ou des coupables - officiellement je parle, parce qu'officieusement plusieurs personnes sont fortement soupçonnées. Je le crains.

Et maladresse de la justice. Parce que placer en garde à vue quatre personnes pour meurtre et recel de cadavre, ce n'est pas rien; et tout ça pour libérer ces mêmes personnes au bout de deux jours sans qu'aucune charge puisse être retenue contre elles, c'est un peu gros. Ça rappelle de fâcheux souvenirs...

Ça en prend le chemin...

Et qu'ils y restent! Au moins pendant ce temps ils n'assassineront pas des innocents. Même les Palestiniens commencent à en avoir marre du hamas :

Nous voilà rassurés... ou pas.

Il devient... pas grand-chose, à mon humble avis. Internet à la base c'est américain (militaire, même), et je crois que les Yankees ont toujours la main dessus. Après j'imagine que les Chinois et peut-être les Russes ont bâti leur propre réseau, mais nous Français on dépend du bon vouloir de l'Oncle Sam, dans ce domaine comme dans d'autres.

De "Lolita", roman de Vladimir Nabokov adapté au cinéma par Stanley Kubrick, et racontant les relations entre un adulte et une très jeune fille. Lolita — Wikipédia

Ainsi donc, lire "Lolita" à Téhéran serait un signe de libéralisme et de soutien au féminisme... Alors que si un mec lit ce même roman dans le métro à Pairs, il a des chances de se faire traiter de porc lubrique par les adeptes de Metoo. Étonnant, non?