Gouderien

Ça dépend du programme musical. Il ne faut pas mélanger musique et politique.

Payés pour être cons, tu veux dire? Les esclaves sont du même niveau que le maître.

Non, désolé, je n'ai ni le temps ni l'envie de dialoguer avec des cons pareils. Mon intelligence est un outil trop noble pour que je le gaspille à discuter avec ces abrutis - d'ailleurs IRL je me contenterais de leur flanquer une grande baffe. Comment, au bout de quatre ans de guerre, peuvent-ils encore nous ressortir - entre autres - la fable de "l'Ukraine nazie"? Ils n'ont rien compris, rien appris - comme leur armée, d'ailleurs. En général, j'évite même la plupart du temps de regarder ce topic, et j'ai bien raison.

Moins nazi certainement que la Russie et son Führer débile! C'est insensé de lire encore de telles conneries en 2026, quatre ans après le début de cette guerre immonde. L'Ukraine est une D-É-M-O-C-R-A-T-I-E! Et c'est bien ce qui fait tellement enrager le cinglé du Kremlin, car il craint l'influence de ce régime démocratique sur la Russie. Si l'Ukraine était vraiment un pays nazi, Poutine s'en accommoderait tout à fait, lui qui est copain avec tous les plus infâmes dictateurs de la planète! Encore un joli troll prorusse qui va rejoindre ma belle collection d'ignorés!

La bataille de Koursk est un bon exemple de la façon dont les Soviétiques arrivaient à transformer une débâcle tactique en victoire stratégique et politique (la légende du "Crépuscule des Panzers" a été reprise par tous les historiens, y compris occidentaux, pendant des décennies, alors qu'en fait les pertes russes en chars étaient très supérieures à celles des Allemands). Ce que ceux-ci ne pouvaient pas imaginer, c'est que les forces qui défendaient le saillant étaient "sacrifiables", et que leur mission était simplement d'affaiblir assez les pointes blindées allemandes pour permettre ensuite la contre-attaque généralisée de l'Armée rouge, au sud et au nord du saillant. Ce plan a parfaitement fonctionné, mais les lourdes pertes russes en blindés ont quand même provoqué la colère de Staline. Le seul point commun entre cette période et la guerre en Ukraine actuelle, c'est la passion des Russes pour le mensonge.

Mais ils mangent ce qu'ils veulent, c'est leur problème!

Quel plaisir de savoir qu'il existe au moins une vraie démocratie dans le monde!

Fini "Mad Men". La réputation de cette série n'est pas usurpée. Je la classe dans mon top 10 avec "Lost", "X-Files", "Dr House", "Game of Thrones", "The Big Bang Theory", "Sons of Anarchy", "Stranger Things", "Star Trek" etc.

Pas besoin d'appartenir à la droite identitaire pour manger du porc. D'ailleurs c'est la viande la plus consommée à l'échelle mondiale.

Bien entendu. Précisons que l'aide occidentale a surtout été précieuse au niveau des avions, des camions et autres véhicules de transport et des matières premières, parce qu'aucun char anglais ou américain ne valait le T-34. Et ce sont les Joukov, Koniev, Rokossovski etc. qui ont vaincu les Allemands à l'Est. En effet, l'inertie de la société russe face au désastre que représente la guerre en Ukraine est difficilement compréhensible pour nous. Il faut voir là le résultat de siècles de servage, encore accentués par le Goulag et les autres persécutions du stalinisme. Mais Staline était certes un tyran, mais au moins il savait faire la guerre et choisir de bons généraux. La bêtise infinie d'un Poutine est pour moi un mystère insondable. Ce type est une malédiction pour la Russie - et pour l'Ukraine, bien entendu. Il ne sait même pas profiter de la bonne opinion que Trump a de lui pour négocier une paix favorable. Un crétin, je te dis.

En effet, je ne crois pas que les Russes aient envie de se faire trouer la peau pour un régime pourri comme celui de Poutine. Cette guerre dure maintenant depuis quatre ans... Ce qui déjà plus long que la durée de ce que les Russes appellent la Grande Guerre patriotique (22 juin 1941 - 8 mai 1945). Quand on pense aux immenses progrès accomplis par l'Armée rouge durant cette période, au niveau de la tactique, de la stratégie, du matériel, de la production etc., aux grands chefs qui se sont révélés et ont finalement gagné la guerre, en comparaison on n'a rien de tout cela durant ce conflit avec l'Ukraine, qui fait plutôt penser à la guerre de 14-18 (et on sait comment celle-ci s'est terminées pour la Russie). Plusieurs raisons à cela, la première étant l'extrême corruption du régime de Poutine et l'incompétence des dirigeants politiques et des chefs militaires. Cette guerre contre un pays-frère était une erreur dès le départ, sans parler de l'objectif débile ("dénazifier"... un pays qui n'était pas nazi), et il ne faut donc pas s'étonner que les soldats russes n'aient jamais été motivés pour la mener, sans oublier les conditions misérables dans lesquelles, bien souvent, ils ont dû livrer ce combat.

Personne ne l'a forcé à devenir président (et à se représenter en 2022)! Et en plus il nous a fait croire qu'il était un "Mozart de la finance", ce qui était une vaste blague. Non, j'ai très peu d'indulgence pour Macron. Ça me paraît un personnage essentiellement négatif, et dont la démarche ne devient compréhensible que si on se dit qu'il a travaillé plus pour la prospérité de Wall Street et du CAC 40 que pour celle de la France. Et en plus il a beaucoup de mal à reconnaître ses limites, ses défauts et ses erreurs. Ce qui est impardonnable, c'est qu'il a fait naître beaucoup d'espoirs... qui n'étaient que des chimères. Merci, mais il serait temps. Cet hiver (qui n'est pas fini) a été très arrosé dans les Pyrénées-Atlantiques. Vous me direz : moins que dans certaines régions plus au nord. C'est vrai, mais c'est une maigre consolation.

Je n'aime pas Mélenchon, mais on aura déjà compris que je n'éprouve pas non plus un enthousiasme débordant pour Bardella : trumpiste, néo-libéral, et surtout manquant terriblement d'expérience, ce qui rappelle fâcheusement quelqu'un. Sous ses airs de bon jeune homme propre sur lui, Macron a été l'Attila de la politique et de l'économie françaises, et il va laisser derrière lui un champ de ruines*. En particulier les deux partis de gouvernement (PS et LR) ne s'en sont pas remis, tandis que les extrêmes ont prospéré. Ce qui fait qu'aux prochaines présidentielles les Français risquent d'avoir le choix entre un épouvantail et un point d'interrogation. Sinon, il ne pleut pas non plus à Pau, mais ce n'est pas le grand soleil. Bonne journée. * Et histoire d'emm... le monde jusqu'au bout, il est en train de placer des gens à lui partout où il le peut.

Bonne question.

Ça va arriver assez vite. J.-L. Mélenchon est certainement le plus cultivé et l'un des plus intelligents des hommes politiques français actuels, et contrairement à certains on ne peut pas l'accuser de manquer d'expérience. Sa dérive actuelle vers les extrêmes et sa fuite en avant n'en sont donc que plus graves. Il a peu de chances d'être élu en 2027, mais que se passera-t-il après? Surtout que Macron va laisser un héritage empoisonné à son successeur, quel qu'il soit.

Sur ce forum, je n'ai pas toujours été tendre avec François Hollande. C'est vrai que l'homme est drôle et plein d'humour, mais on ne peut oublier qu'on lui doit Macron, et que sa volte-face néo-libérale de 2012 constitue un grand moment dans l'histoire de la trahison en politique. Mais il faut reconnaître qu'après la mort de Quentin Deranque, il a pris des positions extrêmement nettes à l'égard de la France insoumise et de la Jeune Garde, déclarant notamment que Mélenchon n'était plus qualifié pour représenter la gauche en 2027. Mort de Quentin Deranque : François Hollande estime que le PS ne peut plus s’allier à LFI (même aux municipales) Mais comme on sait, souvent gauche varie, et tout ces braves gens ont encore le temps de changer d'idées d'ici aux présidentielles de 2027.

Vu que c'est sur Netflix, j'ai aussi envie de regarder ça. Quand j'aurai fini de regarder "Mad Men" (plus que 2 épisodes!) et "Mr Mercedes". Cette série me donne envie de lire le roman de Stephen King (à noter qu'elle est produite par le King en personne : on n'est jamais mieux servi que par soi-même).

Pourquoi nous envoyer des trolls idiots et qui ont du mal à écrire un français lisible ? Celui-là, à mon avis, ils feraient mieux de l'expédier sur le front!

Oui, ça devient de l'acharnement.

En effet : pathétique. Mais il a encore ses supporters sur ce forum, le Poutine. Comme quoi on trouve toujours des gens pour soutenir n'importe quelle cause, même la pire. Bon faut dire aussi, il y en a qui sont payés pour ça (en roubles ou en vodka?)

Oui, en plus dans les grandes villes (Paris, Lyon, Marseille) les questions de gestion se confondent avec les enjeux politiques.

Les "bonnes questions" vues par LFI, donc par une petite minorité d'agitateurs. Après c'est vrai que la dimension locale est très importante dans ces élections.

Aux municipales je vais voter pour Lou Bayrou. OK il a fait un Premier ministre calamiteux... mais en tant que maire je l'aime bien. Aux présidentielles ça sera certainement Bardella... sans la moindre illusion. Pour moi c'est quelqu'un qui n'a pas encore fait ses preuves. S'il se présente au 2e tour face à Mélenchon, le choix sera très facile à faire! Si on me dit : Bardella est un facho, je répondrai d'abord que c'est faux, et qu'ensuite à la limite je préfère un vrai facho plutôt qu'un fasciste qui se présente comme le sauveur de la démocratie. (Et à utiliser les mots à tort et à travers, ils finissent par perdre leur sens.) Mais comme je l'ai déjà écrit ici même, le plus grand danger avec Bardella n'est pas qu'il soit un facho, mais plutôt un deuxième Macron. Quant aux autres partis, dans l'état actuel des choses ils risquent surtout de faire de la figuration plus ou moins intelligente. Mais on aura une idée plus précise des rapports de force après les municipales.

Qu'est-ce que je pense de Sarah Knafo? Est-on vraiment obligé de penser quelque chose de cette dame? Trop trumpiste pour moi (comme son compagnon Zemmour).

Quatre ans de guerre de la Russie contre l'Ukraine! Et oui... Bon anniversaire à Vlad le Boucher et à tous les imbéciles qui le soutiennent! J'espère que le peuple russe, qu'on a connu moins patient en d'autres temps, nous montrera qu'il n'a pas été totalement abruti par 73 ans de communisme, et qu'il finira par réserver au tyran maboul du Kremlin le sort qu'il mérite : deux balles dans la tête. Ceci avant qu'il ne rajoute encore quelques centaines de milliers de morts au million (au bas mot) déjà tombé depuis ce fatal 22 février 2022. Voilà un homme qui est incapable à la fois de gagner une guerre, et de faire la paix. Alors : dehors! Et encore bravo à Zelenski, le Churchill ukrainien, qui en plus de lutter contre les Russes doit maintenant se prémunir contre les manigances de ce traître de Trump!