January

J'ai fait (et peut être que j'en fais encore) des erreurs de langage mais alors celle-là faut avouer, elle est énorme...

«Ne jetez pas l’eau propre sur l’ensemble des professionnels»: le cafouillage de la ministre Sarah El Haïry Au cours des traditionnelles «questions au gouvernement» ce mardi 12 mars, la ministre chargée de l'Enfance, de la Jeunesse et des Familles a mélangé deux expressions bien connues ... https://video.lefigaro.fr/figaro/video/ne-jetez-pas-leau-propre-sur-lensemble-des-professionnels-le-cafouillage-de-la-ministre-sarah-el-hairy/

Elle a rejoint son mari. Retrouvée morte au milieu des rats, il y a une dizaine de jours, dans son cabanon de jardin à Maule (Yvelines), Jeanine a été enterrée lundi 11 mars au cimetière communal où repose son époux depuis 2017. Révélée en novembre 2022, l’histoire de cette femme de presque 75 ans avait ému dans toute la France : elle vivait, seule et depuis des années, dans un chalet de jardin infesté par les rongeurs. Au lendemain des obsèques de leur mère, ses deux fils confient leur tristesse. Et elle est tenace. Car à leur deuil s’ajoutent depuis plusieurs jours des accusations insultantes d’abandon. Une double peine qui les meurtrit un peu plus. « Jamais nous ne l’avons abandonnée. Regardez, j’ai des photos ! se défend Thierry. Je suis venu chez elle réparer son toit, poser de nouveaux murs. J’allais la voir, j’achetais du pétrole pour son poêle, je tuais les rats. Ce qui se dit sur nous est révoltant », détaille-t-il avant de dévoiler un courrier anonyme et injurieux retrouvé le jour des obsèques… Article complet : https://www.leparisien.fr/yvelines-78/on-a-tout-fait-pour-elle-les-fils-de-jeanine-morte-au-milieu-des-rats-temoignent-leur-impuissance-13-03-2024-TO7IC44HANDDJPTO3AEG57CMNI.php

Distance de freinage, poids, massacre des routes - bonjour les ponts ! - pollution, quid des aménagements des péages, etc etc.. Il y a assez à dire sans faire du hors sujet. Merci !

- Tu sais ce que dit le proverbe ? Ce qui ne te tue pas te rend plus forte... - Connerie ! Cette phrase vaut dans les deux sens : pour toi, et pour le méchant qui essaie de te tuer. En vérité, ce qui ne me tue pas mute et essaie de nouveau. C'est le principe même de la vie : pense aux bactéries, aux virus et à tous ces connards qui ne lâchent jamais l'affaire... La tragédie de l'orque - Pierre Raufast

Sujet modifié et déplacé. Merci @Doïna

Suis les liens, lis, tu vas comprendre, Bardella explique.

Le direct : https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/direct-guerre-en-ukraine-un-debat-mouvemente-attendu-a-l-assemblee-sur-le-soutien-de-la-france-a-kiev_6419257.html Pour l'instant c'est la traditionnelle séance des questions au gouvernement. Un débat à partir de 16h30. Deux ans après le début de l'invasion russe, la majorité souhaite pointer du doigt les "ambiguïtés" du Rassemblement national et de La France insoumise à l'égard de Moscou. Jordan Bardella a en effet annoncé sur France 2 que "le RN s'abstiendra[it]". Le Premier ministre Gabriel Attal donnera le coup d'envoi des débats vers 16h30, avant un vote des députés attendu aux environs de 20 heures. L'accord prévoit un renforcement de la coopération militaire, en particulier dans les domaines de l'artillerie et de la défense aérienne. La France s'engage notamment à fournir en 2024 "jusqu'à 3 milliards d'euros" d'aide militaire "supplémentaire", après un soutien qu'elle chiffre à 1,7 milliard en 2022 et 2,1 milliards en 2023. Dans le texte, la France confirme aussi "que la future adhésion de l'Ukraine à l'Otan constituerait une contribution utile à la paix". Un petit point sur les positions des différents groupes politiques : L'issue du vote devrait être favorable. En plus de la majorité, le soutien à l'Ukraine doit être voté par LR, par les socialistes et par les écologistes. De son côté, le RN a annoncé son intention de s'abstenir. Les communistes et le groupe LFI ont choisi de voter contre, évoquant "des lignes rouges" comme le soutien à une adhésion de l'Ukraine à l'Otan.

Trop, beaucoup trop de nettoyage en tout genre : on ferme.

Subir des pertes de mémoire n’est pas anormal, en particulier avec l’âge. Certains signes, en revanche, doivent nous alerter. Au quotidien, oublier certaines choses est assez agaçant – voire, en fonction de l'âge, inquiétant. Mais l'oubli est un phénomène tout à fait naturel : la mémoire a besoin d'oublier. De plus, les souvenirs peuvent ne pas être aussi fiables qu'on le croit, mais au contraire être déformés par rapport à ce qui s'est réellement passé. Mais quel niveau d'oubli est « normal » ? Ici : https://www.lepoint.fr/sante/j-oublie-tout-a-partir-de-quand-faut-il-s-inquieter-11-03-2024-2554738_40.php

Ok, merci. C'est Geo pourtant.. une archive peut-être. Ah c'est vrai que si on se blinde à fond sur le net, ben on ne peut plus voir grand chose..

La petite saga du feu d'artifice : https://www.lepoint.fr/societe/fete-nationale-du-14-juillet-la-saga-detonante-des-feux-d-artifice-14-07-2014-1845916_23.php le premier charge immédiatement sans rien demander aussi. Je ne poste pas de lien inaccessible, 'manquerait plus que ça. Après oui, si vous décidez de refuser les cookies, c'est un choix. Mais ce n'est pas un lien abonné pour moi.

ben.. t'es hs quoi..

Une faute inavouable ? Au lendemain du drame, le parlement de Paris diligente une enquête pour répondre à l'indignation de l'opinion. Elle risque de mettre gravement en cause les principaux acteurs de la police urbaine, prévôt des marchands (le chef de la municipalité parisienne) et Bureau de la Ville, lieutenant général de police et Châtelet, officiers de la garde de Paris et du guet. L'enquête souligne l'absence de cohésion des troupes chargées du maintien de l'ordre. Elle rend visible l'antagonisme permanent entre le guet, composé d'officiers propriétaires de leur charge, subordonnés à l'autorité du parlement, et la garde de Paris, troupe soldée en commission apparue en 1667, directement placée sous contrôle monarchique. De son côté, le Bureau de la Ville doit défendre son honneur et ses compétences contre une suspicion d'erreurs, mais aussi justifier son droit à exercer des prérogatives de police. Pour Sartine, l'enjeu est tout autre. Malgré la tutelle du parlement, les lieutenants de police jouissent d'une forte autonomie en raison de leurs liens directs avec le roi et ses ministres. Depuis La Reynie, premier lieutenant général de police de Paris de 1667 à 1697, ils sont les artisans de cette modernisation policière qui déplaît au parlement car elle vise à renforcer l'autonomie des policiers face aux juges et s'appuie sur des professionnels directement contrôlés par l'administration. Le lieutenant général revendique une réorganisation de la chaîne du commandement sous une autorité unique et une stricte répartition des compétences. Et, à la différence de la Ville, les officiers du Châtelet mettent en avant leurs conceptions du maintien de l'ordre fondées sur la pratique, et non sur d'antiques privilèges. Le désastre de la rue Royale pousse à jouer le dernier acte du processus de réforme de la police parisienne lancé par Colbert en 1667. Au terme de l'enquête, un nouveau règlement conforte l'hégémonie de la lieutenance générale de police sur le maintien de l'ordre public. Quelques mois plus tard, l'édit du 5 septembre 1771 entérine l'absorption du guet par la garde de Paris. Muselé par le « coup » du chancelier Maupeou en février 17711, le parlement ne peut s'opposer à cette reprise en main par la monarchie et à cette uniformisation des corps de la police ostensible. La police de Paris peut tout entière tomber dans l'escarcelle du gouvernement royal. Mais cette réponse, partielle, technique, aux manquements constatés le 30 mai 1770 peine à satisfaire l'opinion. Les commentateurs « immédiats » de l'événement, à l'instar de Grimm ou du libraire Hardy, insistent tous sur le « défaut de police » - un plan de circulation inadapté, des effectifs insuffisants et mal disposés - et sur les erreurs commises. Un autre article : https://www.lhistoire.fr/le-désastre-de-la-rue-royale

Un quart d'heure de lecture national le mardi 12 mars dans toute la France. L'initiative est celle du Centre national du livre (CNL), associé au ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse. Objectif : "sensibiliser tous les Français à l'importance de la lecture dans un contexte de recul, notamment chez les jeunes (15-24 ans)", précise un communiqué de l'institution. En France, "un jeune sur cinq affirme ne pas lire du tout", selon la dernière étude du CNL sur le sujet. "La lecture est une affaire de santé publique. De la même manière qu'ont été menées des campagnes de publicité contre le tabac, contre l'obésité... il faudrait que nous ayons une campagne massive qui montre combien l'écran tue la psyché de nos enfants", plaide par ailleurs Régine Hatchondo, présidente du CNL. https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/le-centre-national-du-livre-invite-la-france-a-un-quart-d-heure-de-lecture-le-12-mars-2024_6417817.html

C'est la pire tragédie pyrotechnique de l'histoire de France. Le 30 mai 1770, le mariage entre le futur monarque, Louis-Auguste, futur Louis XVI, et la jeune Marie-Antoinette, fille de l'impératrice Marie-Thérèse, s'est conclu par la mort de 132 personnes dans les rues de Paris. Lire ici : https://actu.geo.fr/histoire/paris-132-morts-quand-mariage-louis-xvi-et-marie-antoinette-tourna-au-drame-feu-artifice-incendie-mouvement-foule-rue-royale-217141?utm_source=taboola&utm_medium=cpc&utm_campaign=PMO_geo_article_desktop_desktop_iso_mariage_louis&utm_term=29626096|midi-libre-web|3910969022&tblci=GiCQK12lK7xPMFBzhFtKocPs32WpBDoKJp8KOdb1va3fEyCJm1Ao3NDX59-g6qBp#tblciGiCQK12lK7xPMFBzhFtKocPs32WpBDoKJp8KOdb1va3fEyCJm1Ao3NDX59-g6qBp Un bilan contesté Si la royauté a communiqué un bilan officiel de 132 morts, certains estiment que le chiffre a été sciemment falsifié. Le livre Galignani's New Paris Guide: Or Stranger's Companion Through the French Metropolis, publié en 1839, mentionne 3 000 morts. Un bilan également partagé par New International Encyclopaedia, paru en 1917. Dans l'histoire française, cette catastrophe sera associée au "grand étouffement".

Deux amies adolescentes entrent dans l'âge adulte dans les années 1980 dans le Pays basque, à Bordeaux, puis à Paris. Si Rose suit des études de psychologie et reste fidèle à son premier amour, Solange multiplie les aventures, tombe enceinte à 15 ans et tente de faire décoller sa carrière d'actrice. Deux histoires opposées qui interrogent sur la construction des femmes dans un monde masculin. Un peu déçue, j'attendais plus d'écho et plus de profondeur pour ce livre, un peu "simpliste" à mon goût., vu le sujet. A placer en catégorie n°23 - Paru en 2024. Merci !

ouais. c'est comme ça quand on n'a rien compris à Anatomie d'une chute.

Le sujet. Merci.

Ca : c'est le sujet. Pas les familles ou les autres établissements. Merci donc, de revenir au sujet.

Merci de rejoindre

Je ne comprends pas. Donc, cette femme, on doit lui dire comment s'habiller. Ok.... Je l'ai dit plus haut, le seul truc que je comprends pas ce sont les talons. Mais : Elle est petite, tout petite. Alors une robe longue c'est pas super seyant, et les talons à mon avis c'est pour ça aussi. Quand au haut du corps, si vous regardez les solistes, très souvent ils sont légers voire très léger : pour l'amplitude des mouvements. En plus elle ne porte pas que de l'ultra court mais évidemment on met l'accent là-dessus. Les pingouins des philarmoniques ok, mais là on parle de soliste.

désolée, c'est la faute de @Mite_Railleuse elle a posté en même temps que moi :D

Je ne vois pas vraiment le rapport avec la symptomatologie du viol en médecine légale.. Préciser ferait de moi quelqu'un qui a beaucoup souffert ? Connaître par coeur tous ces parcours ferait de moi... Ah... J'ai surtout accompagné beaucoup de personnes ayant beaucoup souffert oui. Très amusant cette récurrence qui décrédibilise la parole. Parce-qu'on a souffert, on n'est pas crédible, forcément, on est abîmés, pas capable de raison. Pauvres, pauvres enfants et toutes les personnes vulnérables qui souffrent ou vont souffrir, et à qui on va encore et encore dire, sans se rendre compte de l'affreuse condescendance qui tue : tu dis/penses ça parce-que tu as du beaucoup souffert. Réduit à ça les "souffrants", éternellement. On ne peut pas évoluer non, prendre du recul, se réparer, grandir, avoir une vie sociale correcte, fonder une famille, et... avoir des opinions. non : juste cassés, faux, à côté de la plaque, pour toujours. Rien d'autre. A la réflexion c'est tellement pas amusant, c'est tellement fatigant...