Doïna

Effectivement. Quand on leur parlait de la campagne, ils s'imaginaient sans doute que c'était comme le jardin des teletubbies.

Bonjour, Mardi 7 octobre, il est 22 h 16. Dans le noir, les phares puissants des camions-bennes illuminent le sol terrassé et sans vie de Cuq-Toulza, une commune du Tarn située le long du tracé de l’autoroute A69, entre Toulouse et Castres. En plein milieu de la nuit, le ballet incessant de ces monstres de chantier, chargés de leurs cargaisons de terre, ne faiblit pas. Le cliquetis des chenilles, les bips de recul des pelleteuses, les moteurs qui grondent… Le chantier de l’A69 est à plein régime. Les travaux sont censés prendre fin à 20 heures, mais depuis début août, le concessionnaire Atosca déborde largement sur les horaires habituels du chantier. Ses machines arrivent un peu avant 5 heures et ne repartent qu’aux alentours de 23 heures, et cela tous les jours. Le concessionnaire n’en serait pas à sa première irrégularité, puisque depuis le début des travaux, la préfecture du Tarn a émis 50 rapports de manquements administratifs et 15 arrêtés de mise en demeure à l’encontre d’Atosca. Une stratégie du « passage en force » que semble assumer le concessionnaire, peu importe les mises en demeure, les amendes et l’absence de cadre légal. Atosca pourrait également, comme il l’a déjà tenté lors des précédentes audiences, utiliser l’avancement des travaux comme un argument pour convaincre les juges de la cour administrative d’appel de Toulouse, fin novembre, qui statueront sur le fond du dossier et la légalité ou non de cette autoroute. Article entier : https://reporterre.net/Dans-l-illegalite-le-chantier-de-l-A69-se-poursuit-la-nuit

Bonjour, Au cœur du litige, une période de trois jours consécutifs en octobre 2024, durant laquelle le prévenu, prévoyant une journée assez conséquente pour réaliser ses chantiers de récoltes de pommes de terre et de betteraves, n'avait d'autre choix que de nourrir ses bêtes avant de l'entamer, c'est-à-dire dès 6 heures du matin. Et ça a dérangé ses voisins, qui ont déposé plainte contre lui pour tapage nocturne. Une plainte contraire à la loi du 15 avril 2024 destinée à mieux protéger les agriculteurs de ces querelles de voisinages à cause des meuh, des cocoricos, des coin-coin, des odeurs animales, et autres bruits ordinaires du travail agricole. Par exemple, à Saint-Aubin-en-Bray, dans l'Oise, après avoir épuisé toutes ses voies de recours, un éleveur avait été condamné à verser près de 100 000 euros de dommages et intérêts à des riverains qui se plaignaient du bruit et de l'odeur de ses vaches. "De grâce, si vous venez vivre dans nos campagnes, respectez les agriculteurs, dialoguez avec eux, directement, et pas dans les tribunaux", commentait alors le secrétaire général de la FNSEA, Hervé Lapie. Selon lui, près de 500 agriculteurs dans toute la France étaient alors visés par des procédures similaires. Peu après le jugement, les députés avaient validé un texte plus protecteur en introduisant notamment une exception qui dégage de toute responsabilité l'agriculteur lorsque ce trouble provient "d’activités préexistantes" à l’installation du riverain lésé. Ce qui était le cas de cet agriculteur de l'Oise et devrait s'appliquer à son confrère du Vimeu, sachant que sa situation entre dans le cadre de la loi puisque les voisins sont arrivés alors que son installation était déjà en place. Un rassemblement de soutien est prévu : Dans son communiqué intitulé "La campagne, tu l'aimes ou tu la quittes", la FDSEA donne rendez-vous pour un rassemblement de soutien devant le palais de Justice à 8 h 30, le mardi 14 octobre 2025. Article entier : https://france3-regions.franceinfo.fr/hauts-de-france/somme/amiens/je-n-ai-jamais-vu-ca-un-agriculteur-au-tribunal-pour-tapage-nocturne-apres-avoir-nourri-ses-animaux-trop-tot-dans-la-somme-3231521.html

Mais si c'est possible, qu'est-ce que vous croyez ! Et si on compte les actions en plus, ça double, c'est pour ça que j'ai choisi un lien qui montrait les fortunes en euros mais sans tenir compte des actions.

Je tiens à préciser quand même que le lien que j'ai mis montre le capital réel de ces personnes et non pas un capital en actions, comme certaines listes. Bon, à part ça c'est moi qui serait ridicule et ignorante, mais c'est peine perdue d'expliquer à des têtes de pioche.

Journée de la non-violence, les brutes font une pause, mais demain, promis, la distribution de pains reprend.

Bernard Arnault plus de 180 milliards d'euros, Françoise Bettencourt plus de 88 milliards, etc. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_milliardaires_fran%C3%A7ais En fait, pour qu'un salarié atteigne une telle fortune, il faudrait qu'il ait bossé depuis le néolithique. Ils délocalisent pour avoir une main-d'œuvre la moins chère possible et payer le moins d'impôts possible alors qu'en restant en France ils devraient certes payer des salaires plus élevés, plus de cotisations, mais seraient riches quand même, avec juste quelques millions de moins. Ces types-là n'ont donc pas de patrie, pas de morale, pas de tripes ! Oui, je crois que tu as raison, je laisse tomber. Je ne vais pas me prendre davantage le chou pour deux qui s'obstinent à ne pas comprendre.

On te parle de l'imposition sur les revenus des ultra-riches : ces derniers payent une part de leurs revenus moins importantes et cela n'a rien à voir avec l'imposition des sociétés ou même l'impôt sur l'immo. Ces ultra-milliardaires captent de plus en plus de richesse : leur fortune a augmenté de 2 000 milliards de dollars en 2024 -c'est l’équivalent du PIB de l’Italie- pour atteindre 15 000 milliards de dollars. Ce n'est pas normal. Ils sont de moins en moins taxés, ce qui leur permet de s'enrichir malgré l'inflation. Le revenu de ces ultra-riches a donc augmenté de 119 % en 20 ans. On comprend où passe le ruissellement censé bénéficier à la société. Ce qui justifierait une taxe Zucman. On dit pas qu'il faut devenir extrémiste, on dit qu'il faut un partage des gains plus équitable, rouvrir les vannes du ruissellement.

Mais justement, le fn puis ensuite le rn n'ont pas été interdits ni sous Mitterrand, ni sous Hollande, du coup tes assertions contre une soi-disant gauche qui n'accorderait le droit de citer qu'à elle-même ne tient pas. Franchement, tu devrais te relire ! Oui, c'est vrai, certains sont comme ça : ils voudraient toujours avoir le dernier mot pour laisser croire qu'ils ont du vécu, qu'ils en savent plus que les autres, sauf que la vie ne leur a rien appris au bout du compte, à part baisser l'échine, suivre le troupeau, ne pas faire de vagues, et qu'ils feraient mieux de s'abstenir de donner des leçons. Encore une fois, il ne s'agit pas de "détestation des riches", dans quelle langue faut-il te l'expliquer ? Le but c'est de dénoncer l'iniquité du partage des gains entre les ultra-riches et le restant de la population, comme c'est fatigant de toujours devoir se répéter. Iniquité qui appauvrit la population et, ce faisant, est une plaie pour les patrons des petites et moyennes entreprises, parce que cela fait augmenter les coûts de la vie, du coup les gens pensent d'abord à régler leurs factures et acheter à manger, au détriment du reste, des petits plus qui embellissent l'existence : cela fait mettre la clef sous la porte à des coiffeurs, des artisans, des petits commerçants, des restaurateurs... Encore une fois !!!! Je ne suis pas lfi, et ce n'est pas d'aujourd'hui que je le répète. Tu devrais un peu balayer devant ta porte pour ce qui est d'écouter des conneries : celles proférées par les ripouxblicains qui, dans leurs discours, accablent les précaires, les chômeurs, les livrant en pâture à un public en manque de boucs émissaires. J'ai déjà répondu à cela, mais autant parler à un mur. J'en parlerai à mon cheval, il sera plus apte à comprendre. L'extrême droite peut surtout dire merci aux ripouxblicains qui banalisent leur idéologie dans le seul but de gagner des voix. Je ne sais même pas pourquoi ces deux partis s'obstinent à rester distincts, ils pourraient tout bonnement se scinder. Puis pour ce qui est de l'hypocrisie, pardonne-moi du peu mais de tristes individus tels que Sarkozy, Fillon et compagnie sont l'hypocrisie incarnée. Regarde-toi dans une glace avant de traiter les autres d'idiots utiles. Pisser dans un violon ou même labourer la mer, c'est comme discuter avec toi. Mê ê ê ê ê !

Oui, bon, j'admets que ce n'était pas très délicat de ma part, et je vais d'ailleurs me calmer, ne me reconnaissant plus dans une pareille hargne, mais il faut dire que ces personnes ne m'ont pas ménagée, que j'en ai marre de me faire traiter bêtement de jalouse alors que je pointe juste du doigt des inégalités que personne ne devrait trouver acceptables. Vous voyez, il continue ! Que l'on ne vienne pas me dire que c'est moi qui provoque ! Il ne comprend rien mais c'est plus fort que lui : faut qu'il fasse comme s'il comprenait, quitte à inventer, quitte à dire n'importe quoi et partir dans tous les sens, extrapoler jusque dans la quatrième dimension pour se donner le sentiment d'avoir raison. ça aussi c'est faux : personne n'a dit qu'on était forcément de l'extrême droite quand on n'était pas de gauche, sauf que les lr qui se revendiquent de la droite capitaliste vont volontiers bouffer au râtelier de l'extrême droite pour gagner des voix, et vice-versa.

@Morfou @Anatole1949 et d'autres dont j'ai oublié le pseudo devraient lire ce document : https://www.culture-generale.fr/divers/17662-le-syndrome-du-larbin Extrait : Ils préfèrent prendre la défense de ceux qui les exploitent même si c’est contre leurs intérêts ? Même si c’est au détriment de la classe dont la classe sociale dont ils sont issus ? Ne vous énervez pas contre eux, ils sont peut-être tout simplement atteint du syndrome du larbin… (...) Il défend les impôts et taxes iniques …alors qu’il n’a même pas les moyens d’en payer. Sa conscience politique est quasi nulle. Dans le secret de l’isoloir, c’est lui qui va élire des représentants (oligarques, rois, empereurs, présidents..) qui ne feront que l’appauvrir d’avantage et l’asservir. Il défend les riches patrons qui payent trop de charges… Il justifierait presque les parachutes dorés et les paradis fiscaux. Cet article n'est pas mal non plus mais ils ne vont pas en vouloir, vu que c'est de médiapart : https://blogs.mediapart.fr/jolemanique/blog/170414/syndrome-du-larbin

Une seule mauvaise réponse : j'avais répondu 1 personne sur 500, c'est sur une centaine en fait.

Mais c'est qu'il faut dézinguer le pouvoir en place, ça urge ! Et puis de toute manière je ne peux pas rester sans réagir contre les monceaux de bêtises charroyées contre la gauche et notre lutte contre les iniquités, ce n'est pas négociable. Tu es bien mal placé pour accuser les autres de faire de la démagogie à dix balles, de faire le jeu du rn, et surtout prétendre que les autres seraient des lobotomisés alors que toi, tu n'as que la rhétorique du mouton de service qui ne sait que bêler avec une soumission qui fait honte à voir !

Et allez, c'est reparti pour un tour avec la jalousie, preuve que tu n'as rien pigé ! C'est peine perdu ! Sauf que ce n'est pas normal que les grandes fortunes payent moins d'impôts proportionnellement à leurs revenus, du coup ces gens-là ne payent pas comme tout le monde l'impôt sur les revenus. Combien de fois et comment faudra-t-il te l'expliquer ? Vas-y, remonte à l'âge de pierre pendant que tu y es ! Ouh la la, les liaisons dangereuses ! Il parait même qu'ils mangent les petits enfants à LFI ! propagande mensongère ! On est en 2025 !

Fabien Roussel c'est le parti communiste français. Oui, mais morts parce que Mitterrand le voulait ? Pas d'accusation sans preuves ! Je n'ai pas souvenir de magistrats menacés de mort pour avoir fait leur travail en condamnant un politique de la gauche. Cahuzac par exemple : la gauche en est-elle venue à menacer de mort un magistrat ? Non, n'est-ce pas. Tu n'es pas obligé de penser comme moi, néanmoins tu ne peux contredire que les ultra-riches payent moins d'impôts proportionnellement à leurs revenus. Pour te donner un exemple facile à comprendre : tu as celui qui reçoit une tartelette et l'autre une pièce montée. Celui qui reçoit la tartelette doit la couper en deux et ne peut en conserver que la moitié, celui qui reçoit la pièce montée ne doit en céder qu'un tiers, alors que l'équité voudrait qu'il ne conserve que la moitié de la pièce montée. Mais bon, tu peux même continuer à croire que la terre est plate si tu veux, quand bien même c'est prouvé depuis longtemps qu'elle est ronde. Ta photo était dessus ? Justement, il se trouve que la gauche française n'a aucun rapport avec Staline, et n'est donc pas responsable des millions de mort du communisme en URSS et en Chine. Du coup, l'argument des millions de morts du communisme pour contrer la gauche française actuelle ne tient pas debout. Aucun rapport entre la politique de Roussel, celle de Mélenchon et le communisme soviétique. Franchement faut arrêter cet amalgame complètement à côté de la plaque. En plus, Marchais est mort et enterré, on est en 2025, c'est fini les années 70.

On t'a expliqué liens fiables à l'appui que les nantis payaient proportionnellement à leurs revenus moins d'impôts que les autres citoyens, ce qui est la vérité, mais tu ne comprends toujours pas, ton cerveau de laquais bloque là-dessus. C'est moi qui suis républicaine par rapport à tes politiques de droite, dont les pratiques mafieuses se sont encore révélées dernièrement avec les menaces de mort envers les magistrats du procès Sarkozy. De plus, les communistes français actuels sont tout ce qu'il y a de plus républicain, il faut vraiment avoir de la boue dans les yeux et un cerveau en marmelade pour confondre Fabien Roussel avec Staline !

La droite, dont est la droite "centriste", la droite centriste n'étant ni de gauche, ni de gauche, travaille en faveur de la ploutocratie qui n'a rien de républicain. Il faut savoir aussi que la ploutocratie n'est pas la démocratie. C'est faux ! Si cela avait été le cas, Le Pen n'aurait jamais percé, hors il a eu la parole en tant que politique comme n'importe quel autre politique, et pourtant ses paroles outrepassaient bien souvent l'acceptable. Suffit de voir aussi ce à quoi aspirent les partis politiques pour la police nationale : les partis de gauche veulent une police neutre, qui respecte cette notion d'égalité en droit, conforme aux valeurs de la république, tandis que les partis de droite encourage une police qui évalue le citoyen à son pouvoir d'achat, qui place les noms de famille français avant les noms de familles d'origines autres, bref qui ne répond pas aux valeurs de la république. La gauche milite pour la démocratie, les valeurs républicaines françaises, les droits de l'homme, la défense de l'environnement, la santé pour tous, l'éducation pour tous, etc. Evidemment que la gauche, avec les valeurs qui sont les siennes, ne va pas non plus dire amen aux idéaux qui viennent de l'extrême droite, pas plus qu'aux idéaux capitalistes qui œuvrent contre l'humain. Bah oui, les crétins de droite qui foulent au pied les valeurs de la république, qui s'essuient les pieds sur la démocratie. Il y a des désaccords entre les différents partis de gauche mais ils peuvent être surmontés. D'ailleurs, au sein d'un même parti, existent toujours des désaccords. Voire les différentes chapelles qui se créent dans la bauge des ripouxblicains, et aussi comment Edouard Philippe a trahi Macron à qui il doit pourtant tout. On doit pouvoir les compter sur les cinq doigts, ces nantis qui aident la gauche. C'est encourageant, merci à eux. Encore heureux qu'il reste encore quelques nantis dotés d'un cerveau. Pfff, quel ramassis de conneries !

Justement, le programme de la gauche française est tout ce qu'il y a de plus républicain, à ne pas confondre avec la ripouxblique bananière de ta droite de pieds nickelés.

C'est bien d'être gentil, mais ça pose problème quand la gentillesse fait accepter de se faire tondre... ou finir en blanquette ! Perso je serais plutôt un oiseau, pas un loup et encore moins un mouton, voire la chanson de Jacques Brel :

Je ne baisse mon pantalon devant personne, en outre tu mélanges tout comme d'habitude : comment peut-on faire l'amalgame entre la gauche actuelle et le communisme de l'URSS ou même du temps de Mao Dze Dong, cela dénote un sacré manque de culture. Non je n'aurais décidément pas été à ma place dans ta soue, c'est le genre d'endroit où l'on croise des ripouxblicains, comme partout où ça sent la merde d'ailleurs. Tu t'égares, je parie que tu ne te souviens même pas des participants à ce topic qui t'on posté des liens qu'il t'aurait suffit de lire pour comprendre ton erreur. Ah mais, c'est donc bien ce que je craignais : plusieurs personnes t'ont posté des liens pour étayer leurs dires, mais tu n'as rien lu, tu ne t'en souviens même plus puisque voilà que tu te mets à réclamer des preuves ! Alors je t'invite à reprendre le sujet depuis le début et à redécouvrir les réponses qui t'ont été fournies, documents à l'appui.

Oui, c'est vrai, il y en a qui ne se donnent plus la peine d'actionner leur clignotant, ce n'est pas sérieux. On devrait pourtant toujours rester sérieux quand on est au volant d'une voiture.

C'était à prévoir que les veaux monteraient au créneau pour protester contre un jugement en bonne et due forme (et non pas un procès stalinien) contre un type qui s'est ramassé la peine qu'il méritait : ce sont les mêmes veaux qui s'offusquent quand on parle d'imposer un peu plus leurs seigneurs et maîtres, ceux qui les font trimer pour des clopinettes et les font vivre dans la merde par pur égoïsme ! Avec un tel troupeau la France n'est pas prête d'aller mieux !

En effet, néanmoins quand on m'explique un truc preuve à l'appui, je me fais une raison. Il suffit d'un brin d'humilité.

En fait c'est à cause de la chir à répétition, maintenant même quand elle fait la gueule ça ne se voit plus.

Des flics qui ont tabassé des gens ne dorment pas non plus en prison. De plus, c'est insulter la justice de prétendre que la condamnation de Sarko ne serait pas justifiée, que ce serait une vengeance de gauchistes et j'en passe. Le cas Sarkozy a longuement été étudié, soupesé, débattu, il y a eu des enquêtes, et au final la justice a tranché justement, comme il se doit. Ce type n'est pas au dessus du commun des mortels. Et dire qu'il est devenu président en se posant en père la morale : monsieur aime "la France qui se lève tôt", il voulait nettoyer les banlieues au karcher, ah ah je me gausse ! Passons aux nouvelles : Condamnation de Nicolas Sarkozy : la présidente du tribunal menacée, 2 enquêtes ouvertes. https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/condamnation-de-nicolas-sarkozy-nathalie-gavarino-la-presidente-du-tribunal-menacee-2-enquetes-ouvertes-2397165.html C'est qu'on ne s'attaque pas impunément à la mafia des ripouxblicains !