Enchantant

Pas seulement chez les russes, nous-mêmes en France, si nous étions en guerre active et ouverte, la notion d’aptitude psychologique ou pas du soldat ne se poserait plus. Il ne faut jamais oublier que les circonstances ou le besoin d’une institution s’adapte au manque et à la demande , au regard de la raréfaction et du manque qu'elle observe.

L’armée de conscription n’existe plus en France pour le moment, car nous somme en paix relative. Les militaires de nos jours sont des volontaires et sont soumis à une enquête préalable, non seulement de santé mais également de capacité intellectuelle, analogue au service d’embauche de ses employées d’une entreprise privée. J’ai tendance à penser et croire qu’une personne qui suit un traitement psychologique n’a pas sa place dans l’armée, sous la forme ou cette dernière recrute aujourd'hui.

Un petit tableau vaut mieux qu'un grand discours...

A ce rythme-là, on va avoir non seulement la frite, mais aussi la grosse tête… Je sais…je sais… nos voisins et amis belges la savaient déjà au sujet de la grosse tête, mais ne boudons pas notre plaisir…on est les champions…ont est les champions…on est, on est, les champions... de la frite…

On représente, nous les français, moins de 1% de l'humanité...certes nous avons un égo supérieur à la moyenne, mais de là à éclairer le monde, là j'ai un gros doute ?

Dans toutes décisions politiques existent trois possibilités, OUI/NON/ON NE FAIT RIEN ON NE FAIT RIEN = Politiciens incapables de se mettre d’accord majoritairement sur un sujet. Le 49.3 est justement là pour trancher et invalider le ON NE FAIT RIEN, sous la responsabilité du gouvernement en place. Paradoxalement, la représentation des députés à l’assemblée nationale n’est pas majoritairement favorable au gouvernement du moment, le 49.3 permet au gouvernement de trancher un sujet sous sa responsabilité. Charge à la prochaine législature et le prochain gouvernement de revenir ou pas sur une décision prise antérieurement.

N’importe quoi, la Constitution française d'aujourd'hui est une bonne constitution. Pour la raison bien simple c’est qu’elle est en place depuis plus de 60 ans et à donner les preuves de sa durabilité et de sa stabilité. Avant cette constitution du général De Gaulle de 1958, c’était la quatrième République, c’était les partis qui faisaient la loi à l’assemblée nationale. Les députés de l’époque élisaient un président du conseil, que ces derniers s’empressaient de renverser, avec des coalitions de circonstances selon les impératifs politiques qui se présentaient au fil de l’eau. Se traduisant par une incapacité absolue pour la chambre des députés de cette époque de prendre une décision, même impopulaire, caractérisant les français de cette quatrième République comme ingouvernables. Sans cette constitution actuelle, nous serions encore en train d’épiloguer sur les évènements d’Algérie de nos jours, pour savoir si nous devrions ou pas quitter ce territoire.

P'taing, cela serait le poids des humains qui provoquerait des séismes ? (Ou bien, je ne comprends plus rien, bon sang ! )

J’aime bien taquiner et soulever les limites de nos propos et de nos écrits, entre nos belles intentions et une certaine réalité, dont il convient d’admettre honnêtement, une non superposition absolue entre le souhaitable et ce que nous observons. Vous aimez bien vous gargariser de mots, comme la dignité, le droit, la liberté, ce que chacun de nous peut convenir comme acceptable, mais les mots ne sont que des intentions et ne valent rien si une institution ou une force est absente pour les faire appliquer et respecter. Dans un pays en guerre, ce qui n’est pas le cas en France aujourd'hui, croyez- vous vraiment que votre discours ait un sens quelconque ? Pour l’argent mon père avait cette petite remarque humoristique : « Certes, l’argent ne fait pas le bonheur, mais cela aide bien à supporter la pauvreté !» Rien de sarcastique dans mes propos, mais d’admettre qu’il existe une part de vérité, suivant l’angle d’éclairage ou nous orientons le projecteur.

C’est très bien ainsi finalement, un dicton populaire prétend que l’argent ne fait pas le bonheur, ce qui permet malgré tout, à celui ou celle qui est fauché (e) d’accéder possiblement à un droit au bonheur !

Pas la peine, cela existe déjà sous une forme orale, n’avez-vous pas remarqué que lorsqu’un problème se pose à un politique, la réponse qu’il ou elle suggère pour dénoncer un disfonctionnement est Y’HAKA faire ceci ou cela !

J'avoue que je ne comprends pas vos arguments ! Droits après la naissance ?

Depuis que les souhaits ou vœux pieux sont formulées par les instances internationales, cela à t-il changer quelques chose sur le régime des castes en Inde (vos origines apparemment )? (Honnêtement ?)

S’il suffisait de quelques mots agencés dans un ordre différent, pour changer la nature humaine, nous le saurions depuis longtemps ! Certes, il n’est interdit à personne d’exprimer un souhait, une utopie, un vœu pieu, des idées généreuses, mais le meilleur conseil que l’on puisse formuler au monde est à mon sens « Aide-toi et le ciel t’aidera ! »

Ce que j’aime bien dans le rugby c’est le chapeau des supporters français, avec la crête du coq rouge et les deux pattes jaunes qui pendouillent sur les oreilles. Au cours du match d’hier contre l’Italie, il y avait un supporter italien (je suppose ?) qui avait un chapeau en forme de poulet cuit avec les deux cuisses de poulet pointant vers le haut, j’ai trouvé que c’était vraiment trop comique tous ces chapeaux ! Par ailleurs, j’apprécie les fins de match, les joueurs de chacune des équipes s’étreignent individuellement et fraternellement, indépendamment du résultat du match. On sent chez eux un respect pour l’adversaire, que l’on n’observe pas au foot par exemple.

En deux mots... (je n'ai pas visualisé la vidéo) La vie est la manifestation et la trace réelle du vivant. Toute vie provient d’une seule et même espèce : exemple : « Les chats ne font pas des chiens. » Tout être vivant se caractérise par une durée historique de vie, que nous situons dans un temps, ayant un début ou naissance, un développement ou croissance, une fin que nous désignons comme celui de sa mort. Cela c’est pour le chapitre du monde réel, mais il existe aussi un monde virtuel et symbolique, celui de la pensée, des êtres aimés ou chers disparus, comme nos parents, nos frères ou sœurs, nous accompagnent mentalement le reste de notre existence.

Tout à fait, quoique vaincu ? Cela fait beaucoup trop pour une seule personne !

C'est très érotique des pensées de la sorte ou bien me goure-je ?

Un homme qui se comporte comme une bête enragée il faut l’abattre, c'est la bonne solution, 20 ans de réclusion ne changeront rien, il recommencera de nouveau lorsqu’il sera libre.

Pas mal pour première tentative ! Cela m'évoque un bon mot de Pierre Dac : L'avenir de Monsieur est devant lui, et il l'aura dans le dos chaque fois qu'il fera demi-tour

Dans le genre d’anecdote similaire, j’étais à Pointe Noire en déplacement de travail pour mon entreprise. Des philippins réputés pour leur capacité de travail, bien connu de l’entreprise étaient amenés en Afrique avec nous. Il y avait beaucoup de chiens errants au Congo Brazzaville à l’époque. Curieusement, les philippins se chargeaient de choisir et d’engraisser un de ces chiens errant. Au départ, le chien était famélique, puis petit à petit nous observions son engraissement, jusqu’à que ses pattes se tendent à 45°, le pauvre faisait peine à voir avec sa démarche de déplacement comique, juste avant sa disparition après son passage à la broche.

Transformer le chat en pâté, plus de problème de chat errant, plus de problème avec le voisin. D'une pierre deux coups !

Pas clair cette salade ! Ce qui caractérise la science, c’est la capacité de reproduire et de multiplier exactement le même phénomène, à chaque fois que l’on réactive la même expérience. Ce qui confirme à la fois, une vérité et une évidence scientifique. Ce qui caractérise la croyance, c’est la virtualité non reproductible d’un sentiment ou d’une intuition personnelle. Les groupes humains et ceci à toutes les époques, ont érigés des monuments, qui sont les témoins à la fois d’une science mis en œuvre, celle de l’architecture et en même temps les témoins de leurs croyances. Les humains sont à la fois, des croyants qui s’ignorent et des scientifiques en période d'essais. Il fait bien reconnaitre que c'est un phénomène cyclique...personne ne remet en cause la chute des marrons du marronnier à l'automne !

Je ne sais pas si mon hypothèse vaut quelque chose, mais j’ai tendance à croire et penser que le temps est fixe et constant, et que c’est nous les vivants, qui sommes mobiles et qui défilons inlassablement devant lui, le temps ? Je suggère donc de supposer que le temps n’a pas de sens en soi, selon la représentation que je m’en fais, mais notre existence, son début, son développement, sa fin, ont du sens pour nous, pour les membres de notre famille, pour ceux qui nous connaissent. Lorsque j'étais en activité, dans nos discussions à bâtons rompus a proximité de la machine à café avec les collègues de travail, certains me charriaient en me traitant de philosophe avec un grand sourire !

Qui pourrait envisager raisonnablement être réjoui de se retrouver prisonnier sous des tonnes de gravats ? Evidemment personne au monde ? Cela peut survenir à n’importe qui, notamment au cours des tremblements de terre comme au Maroc récemment, ou sous les bombardements d’un pays en guerre comme l’Ukraine aujourd’hui, ma question est : Que pouvons-nous personnellement faire ou anticiper, pour que ces catastrophes ne surviennent pas ? C’est l’objet de ma question ? Vous semblez ne plus trop faire la distinction entre le virtuel, l'imaginaire et le réel ? Ou bien me goure-je ?