Enchantant

Je ne suis pas historien, mais il est un fait que l’entrée dans la guerre mondiale des américains, suite à l’attaque des japonais à Pearl Harbour en décembre 1941, alors que la disposition d’esprit des américains avant cette attaque japonaise, les incitaient à ne surtout pas intervenir en Europe, notamment au souvenir des morts américains de la guerre 1914-1918. En vertu de la loi Prêt-Bail, les Etats -unis ont envoyés d’énormes quantité de matériel de guerre en Union soviétique, ce qui s'est avéré essentiel pour aider les Soviétiques à résister à l'assaut nazi. À la fin de 1942, l'avancée nazie en Union soviétique s'était arrêtée ; elle a finalement été inversée lors de la bataille épique de Stalingrad en 1943. Bref, on peut dire que la résistance de l’armée russe conjointe à celle du débarquement américain en Normandie a pour part égal, participé à la défaite du nazisme. Les armes et les capitaux seuls, ne suffisent pas en cas de conflit, il faut aussi des soldats pour les utilisées.

Curieusement cette remarque profonde m'évoque la qualité d'un jambon !

Je savais qu'il existait pour les femmes des dispositifs pour accroitre le galbe des seins, mais j'ignorais absolument qu'il exista un dispositif analogue pour rembourrer les fesses des hommes ? ForumFR est très instructif je trouve, moi qui suis resté cantonné au slip petit bateau et sa poche kangourou !

L'extrême gauche c'est le communisme stalinien. L'extrême droite c'est le nazisme. Beaucoup de similitude et de ressemblance entre les extrêmes, n'est-il pas ?

Le sens que je donne au terme extrême, est celui de l’intensité que l’on attribue à une pensée politique radicale. (Yaka, Foque,Ysonka…) La gauche extrême veut accueillir tous les miséreux de la terre sur notre territoire, à l’inverse la droite extrême veut exclure tous les étrangers réguliers ou pas. Entre ces deux bornes radicales, de reconnaitre que les extrêmes ont une part de raison justifiée, à savoir que l’on ne peut pas accueillir toute la misère du monde d’une part, ni de virer tous les étrangers d’origines sur notre sol d’autre part. Ce raisonnement n’est pas extrême justement, il pondère la réalité, les faits, autant que possible avec les grands principes humanistes. Extrême centre ne veut absolument rien dire, je persiste et signe…

Il est évident que l’extrême centre, cela ne veut absolument rien dire ! La politique par définition, à toujours été la recherche d’un consensus, d’un accord ou d’un désaccord entre diverses idéologies aux mains des partis, de divers élus locaux tête de gondoles, diverses institutions comme l’assemblée nationale et le parlement. La quatrième République dans les années 1950, embourbée avec la guerre d’Algérie était absolument incapable de trancher politiquement s’il fallait que nos militaires dussent oui ou non se retirer de l’Algérie ou pas. Devant cet imbroglio institutionnel, les députés qui ambitionnaient tous et toujours d’être élu par la chambre des députés au poste de président du conseil, c’est-à-dire nommé calife à la place du calife, soit le personnage de la République le plus haut placé, chargé d’inaugurer les chrysanthèmes, selon la presse et la radio avec les chansonniers du courrier de Montmartre, ne se lassait jamais de railler en continu le monde politique. La durée la plus courte d’un gouvernement à cette époque fût un président du conseil élu seulement 48h, dont le nom était André Marie. Finalement, les députés de cette période eurent la bonne idée de faire appel au général De Gaulle pour arbitrer et dénouer le nœud gordien. Ce dernier, le général, qui avait fait une brève apparition dans le gouvernement à la libération, avait des idées bien précises sur ce qu’il faudrait au gouvernement français pour assurer un minimum de sérieux et de stabilité. Le discours de Bayeux à la libération s’inscrit dans ce projet politique là. Etrangement, de nos jours en politique française, mais pas seulement, il suffit d’observer l’instabilité des gouvernement des pays voisins, amis, alliés européens, pour s’en convaincre, on a l’impression de revivre les affres de l’instabilité de la quatrième République ? Alors que la menace se fait de plus en plus prégnante à l’est avec Poutine, à l’ouest avec Trump, il est grand temps de rétablir un système politique en France et en Europe, afin d’être cohérent avec un bon sens minimum, qui va au-delà des ambitions personnelles des uns ou des autres. Vaste programme n'est ce pas ?

Ah la poésie qui se dégage...c'est fou !

Il parait effectivement, que pour les presbytes le tarif du cercueil est plus élevé, mais qu'il faut bien prendre soin de conserver les piles pour conserver ultérieurement l'usage du sexe (à pile bien entendu) ! Qu'est ce que je raconte moi, c'est dingue ça !

Le paradoxe souvent, lorsque l’on connait bien un sujet, ce n’est jamais simple à expliquer ou faire comprendre en quelques mots, notamment développer la complexité, ce qui nous incite à nous taire. C’est plus facile d’aborder un sujet sur lequel on ne connait rien, et je suis toujours prêt en ce cas à donner mon avis ! On m’accusait d’avoir l’esprit de contradiction dans ma jeunesse, merci de me rappeler ce souvenir du siècle d’avant, ce qui n'est pas nécessairement un signe d'intelligence ou de sagesse, je suis bien d'accord !

Alors là...c'est de la fulgurance en fusion...ce n'est pas accessible à tous, c'est d'ailleurs cette béance intime chez moi, qui fait que je ne suis pas poète...je commence seulement à percevoir la raison de ma défaillance !

Oui tout à fait ! Mais le fait d’être heureux ne fait pas obligatoirement de nous des imbéciles…

La solitude… C’est un sentiment humain, pas totalement négatif ! Si à certains moments de notre existence, nous n’avions pas ressenti ce malaise passager, celui de la solitude ? Serions des êtres sociaux correspondant au besoin que nous avons tous d’aller les uns vers les autres ? En voila une pensée profonde dans le sens de creux m’aurait dit mon père avec son petit sourire en coin !

Tout à fait, Marx est par ses écrits à l’origine d’une bible de l’égalité, prétendument sociale entre les hommes et Staline le grand ordonnateur de cette croyance, fut le plus grand assassin existant de tous les temps. Alexandre Soljenitsyne, ce russe victime des geôles de Staline constatant… "…Nous avions placé trop d’espoirs dans les transformations politico-sociales, et il se révèle qu’on nous enlève ce que nous avons de plus précieux : notre vie intérieure. A l’Est c’est la foire du parti qui la foule au pied, à l’Ouest la foire du commerce : ce qui est effrayant, ce n’est même pas le fait du monde éclaté, c’est que les principaux morceaux en soient atteints d’une maladie analogue. Extrait du discours de Soljenitsyne en 1978 s’adressant aux étudiants de l’université d’Harvard"

Pas moi ! Audiard disait très justement, « les cons ça ose tout » il ne faut pas leur parler, ça les instruits ! Mélenchon est de ceux-là !

Encore un sujet polémique inventé de toute pièce pour faire glousser dans les chaumières, je suppose ? Un médecin a selon ma perception des choses tout à fait le droit de s’estimer incompétent envers un patient. La remarque ne vaut d’ailleurs pas seulement pour un médecin, elle s’applique à chacun de nous dans le domaine professionnel.

C'est fait ! alors heureuse ?

J'espère bien que tu te trompe, mais je partage ton sentiment d'inquiétude sur les dérives de nos communautés, notamment sur la survie dans la durée, de nos régimes politiques démocratiques ! Avec l'IA, les réseaux sociaux, qui divulguent à grande échelle des fakes news, ou l'individu devient de plus en plus incapable de distinguer ou différencier la réalité du virtuel, nous avons collectivement du souci à nous faire.

Dans l’existence nous avons trois sortes de comportements typiques façonnant notre pensée. Celui de l’acteur, celui du spectateur, celui de l’arbitre. Quand un élu politique argumente, il est dans son rôle d’acteur. Quand un pékin lambda spectateur, comme je le suis, donne son avis et réagit aux propos de l’acteur, La tentation immédiate est grande pour chacun de se mettre dans la peau de l’arbitre, en dénonçant ce qui est le bien ou ce qui est le mal. Les journalistes, comme tous les pékins moyens lambda, ont une fâcheuse tendance à s’ériger en arbitre lorsqu’ils interpellent les politiques, ce qui explique leur arrogance. Bref, tous les journalistes sont des idéologues, ne pas l’être, c’est tout simplement ne pas être journaliste comme je le suis.

L’humanité est motivée par plusieurs élans successifs chronologiques. 1. Le premier facteur c’est la curiosité ! 2. Le second est l’espoir que cette curiosité génère une découverte provoquant une accumulation de richesse 3. Le troisième c’est la compétition pour devenir le premier, dispositif d’esprit qui est à l’origine des conflits guerriers sur la planète, mais aussi celui du sport dans son aspect pacifique. 4. La quatrième c’est de préparer sa défense militaire pour le prochain conflit. Autrefois, dans les temps anciens, notamment en Egypte, les bergers n’avaient de cesse d’admirer la voute céleste et de s’interroger sans fin sur ce mystère, puis pour les jardiniers de remarquer que les cycles de la lune avaient une incidence sur la croissance des plants. Tous ces facteurs additionnés, sont à l’origine du sentiment religieux observable chez les humains sur terre, notamment ce désir intime non avoué de ne pas mourir, de ne pas disparaitre définitivement en qualité d’être vivant. Les pyramides, les cathédrales, les mosquées, les temples, sont les témoins de cette croyance religieuse universelle humaine. Entre les religieux, les croyants, les convaincus d’une cause, beaucoup de ressemblance d’attitude et de comportements, bien que ces derniers s’en défendent en prétendant que les uns sont absolument dans l’erreur et que seul ce qui les préoccupent est digne d’intérêt. N’est elle pas comique ma petite tirade finale ?

Ma petite idée sur la question… Dans l’esprit de certains parents détraqués, la notion de propriété s’applique à leurs enfants et qu’a ce titre cela leur donne le droit de jouir sans entraves, et leurs donnent tous les droits sur eux. Non ! les parents ne sont pas les propriétaires de leurs enfants, ils sont seulement dépositaires de la transmission du flambeau de la vie, responsables de transmettre à leurs enfants le respect de la vie, indépendamment du lien de parenté qui puisse exister entre eux.

Vitupère celui qui n’a pas beaucoup d’argent, croyant bêtement se venger de la société, des autres, de ceux qui en ont, obnubilé qu’il est par ce manque, qui encombre tellement son esprit et ses rêves, qu’il en devient un peu con finalement !

Le grand art, de se faire du lard avec des matériaux de récupération sans valeur ! Bien joué l’artiste !

Le monde vivant réel observable, évolue au moyen de la transmission de la vie engendré par les vivants eux-mêmes, c’est un développement cellulaire et organique pour une durée limité de temps, qui a un début avec la naissance et une fin avec la mort. Prétendre que l’IA + les cellules souches vont régler tous les problèmes du vivant, c’est d’abord une publicité marketing pour obtenir des subsides sonnants et trébuchants issues de nos impôts, celui des vivants. Que la recherche au cours des siècles passés ait amélioré les conditions de l’homme, tant dans le domaine de la production que celui de la santé, absolument personne ne le conteste, c’est tout à fait vrai. Mais toutes les techniques développées ont des répercussions sociales positives et négatives à la fois sur notre perception et notre compréhension. Lorsque les inventeurs français du cinéma, les frères Lumières, ont projeté l’arrivée du train en gare de la Ciotat, un grand nombre des spectateurs dans la salle ont compris cela comme une réalité et ont reculés. Or, une projection d’image, c’est de la fiction, c’est de l’illusion, ce n’est pas le réel, c’est une image qui reproduit le réel. De nos jours, avec l’IA, l’image, les voix peuvent-être complètement substituées, ce que les manipulateurs politiques des foules ont parfaitement compris pour fructifier leurs affaires et leurs propagandes. Pour conclure, le plus grand danger que je perçois dans notre monde actuel, c’est d’être incapable de distinguer le réel du virtuel, nos régimes politiques démocratiques ont vraiment du soucis à se faire avec cette réalité tronquée, notamment celle des réseaux dits « sociaux » considérés comme parole d’évangile indépassable et distributeur grand public des "fakes news" !

Certains s'emploient à écrire des conneries à longueur de fil, Moudjik1 est de ceux là incontestablement !

Cela ne veut absolument rien dire que de vouloir accuser un peuple entier. Tous les peuples au monde ont une tendance naturelle à s’identifier à ceux qui leur ressemble le plus. Les noirs envers les noirs, les rouges envers les rouges, les jaunes envers les jaunes, les blancs envers les blancs, les maigres envers les maigres, les gras envers les gras. L’Afrique en faillite politique et économique, exporte ses ressortissants via des passeurs locaux qui se caractérisent par un afflux de noirs, d’arabes, d’étrangers en Europe, en Angleterre aux USA. L’inquiétude légitime et historique des européens sait très bien que lorsque un certain pourcentage de population exogène s’installe illégalement dans un pays, des problèmes sociaux, révoltes, saccages des biens surgissent, lorsque cette population représente plus de 15% des autochtones. Nous y sommes presque, 12% je crois ? De faire remarquer que cette observation n’est pas propre à l’Europe ou aux USA, c’est un phénomène universel que l’on rencontre dans tous les pays. En France comme ailleurs, certains sont racistes d’autres le sont moins. Le résultat des votes orientés vers l’extrême droite en Europe et dans tous les pays nommés ci-dessus est la confirmation tangible de ce que j’écris.