Enchantant

Que "chatgpt" fasse de la publicité commerciale pour financer des services, cela peut se comprendre? Si j’interroge une base de données pour obtenir un renseignement, j’obtiens des réponses à mon questionnement en fonction des critères que je transmet ou communique. Un dialogue ne peut s’établir seulement qu' entre personnes distinctes, pas entre une machine et une personne. On peut tortiller du popotin dans tous les sens, cela ne fait pas avancer le schmilblick pour autant !

Je plaisante... je fais l'âne pour avoir du son ! (mais je dis ce que je pense quand-même, dialogue entre humain et l'IA, cela n'existe pas)

Sérieusement... L’homme c’est comme la pile Wonder, il ne s’use que si l’on s’en sert ! Et même, quand on ne l’utilise pas, il s’use quand même… CQFD

Sans doute des mâles ?

Une machine, un ordinateur, une base de données, n’a pas d’opinion, s’attendre à discuter avec un objet, c’est perdre son temps que de vouloir s’ingénier à provoquer des choses impossible qui ne se produiront pas. En langage châtié, c’est comme de pisser dans un violon et croire qu’on fait de la musique en procédant ainsi.

Il veut dire NON, tout simplement !

Caez grand merci à vous, mais surtout remerciez bien votre épouse et votre petit garçon, car ils ne savent sans doute pas, que c’est grâce à eux que Forumfr poursuit son chemin !

Une chauve ? un chauve ? Pourquoi ? Oui pourquoi ? Quand une ou un chauve sourit on se fout de savoir si elle ou il a un cheveu sur la langue, le beau sourire d'une personne, c’est très communicatif dans tous les cas de figure ! (Je m'interroge ? Ne suis-je pas hors sujet ?)

Rectification c'est bô bio ! (je te charrie bouddean, mais je t'aime bien quand même)

c'est bô ! (mais en fait, je n'ai rien compris)

Excusez moi, mais je n'ai jamais pu faire autrement depuis que je suis sur terre !

Ma définition du mot artiste... Un artiste est le premier spectateur de son œuvre, il est très sensible et à la fois indifférent au regard et au jugement d’autrui. C’est une personne qui s’implique entièrement et mentalement dans toutes les œuvres qu’il (ou elle) réalise, au point que le commun des mortels, spectateur que nous sommes à notre tour de son ouvrage, pensons à tort ou a raison, que tout art est le fruit d’une obsession.

Comme moi... avec la forêt vierge, ce lieu mythique ou la main de l'homme n'a jamais mis les pieds !

Repentez-vous, bande de pêcheur ! (baisse tes yeux, je cause!) Ce que je trouve curieux c’est que nous avons de moins en moins de monde dans les églises, mais de plus en plus d'individus pour donner des leçons de catéchisme ou de moralité, au prétexte de la bien-pensance collective du moment ? Cherchez l'erreur ?

Je crains que nous ne puissions pas être d’un grand secours pour vous ? Mais c’est courageux de votre part de demander de l’aide, comme le mentionne si justement @Pirene, que j’approuve entièrement.

Ce que vous mentionnez est très juste et encore plus comique que je ne le pensais ? De préciser pour ma part, qu’un salon regroupant exclusivement des œuvres réalisés par des homme serait absolument tout aussi ridicule, je tiens à le préciser.

Dans le domaine de l’art, la compétition de l’instant entre artiste n’existe pas. L’œuvre artistique proposé par l’artiste, nous plait ou ne nous plait pas. Associer l’art au sport olympique est absurde, mais c’est comique de vouloir essayer de votre part ? Tenez pour la tentative, une petite vidéo sur Berthe Morisot, artiste que j’aime beaucoup. https://drive.google.com/file/d/1i7lxTFkHPYRK4PAms9MsHgezh9nOnsZx/view?usp=sharing

Je trouve complètement absurde de « genrer » les artistes. Un ou une artiste n’est pas admiré ou reconnu pour l’appartenance à son sexe, mais pour la qualité de ses œuvres, évoquant une époque, une sensibilité, un art...

J'ai une lecture différente de celle qui consiste à faire un gros plan critique et caricatural sur un personnage à un instant donné. La Constitution de Charles de Gaulle en 1958, basée sur son retour d’expérience au pouvoir dés 1946, voulait à juste titre, stabiliser la politique des gouvernements qui étaient chroniquement instables à cause des partis. La quatrième République, c’était le balai incessant des renversements successifs de l’assemblée nationale, par des chefs de partis qui souhaitait devenir président du conseil, élu par leur paire et leur clan. Certains d’entre eux élu seulement 48h président du conseil, résume la situation comique. De Gaulle a souhaité que le président donne les grandes lignes de sa politique et que les affaires courantes soient à charge du premier ministre. L'exécutif bien distinct du législatif. Le binôme de ces deux responsables en fonction, le président et le premier ministre nommé par le président, a relativement bien fonctionné au cours de la présidence De Gaulle sous la cinquième République. Bien que le second septennat de De Gaulle, voyait croître son impopularité grandissante dans l’opinion publique. La mort du général interrompant avant terme le second septennat. La notion de raccourcir le septennat à un quinquennat par la suite, exposant le président élu à la vindicte populaire et à une usure du pouvoir accélérée. Lorsqu’ un président est élu pendant dix ans, il concentre sur lui ou elle, toutes les frustrations, tous les quolibets, toutes les moqueries de ses concitoyens, c’est humain je crois ? J’ai plutôt le sentiment que c’est l’approche d’une décennie aux affaires pour le président actuel qui est la cause de tous les symptômes de rejet que nous observons aujourd’hui. Cinq ans c’est très court, dix ans c’est trop long pour l’opinion publique, c’est peut-être au non renouvellement d’un mandat de président qu’il faudrait peut-être réfléchir ? Un septennat non renouvelable pour le président est à mon sens une solution ?

Pour le coup c'est : "Pas de pot"

Un spermatozoïde qui rencontre une ovule. J'aime bien la poésie qui se dégage de mes pensées divagantes !

On m'a toujours dit de ne pas embrasser les étrangers !

Insister, il n’y a aucune honte à défendre ses intérêts ! D’autant que vous n’avez pas entièrement le contrôle de la situation sur la décision finale qui sera prise. Être large d’esprit, sociable et accommodent, ne font pas de nous des "monstres" dés que nous défendons nos intérêts. Tout ce qui est excessif est insignifiant, vous devriez méditer cette phrase, le terme "monstre" n'est pas adapté.

D'autant plus que la Suède et la Finlande qui tenait à leur indépendance et leur neutralité envers l'OTAN, ont rejoint il y a peu, mars et avril 2024, l'association de défense, lorsque Poutine a déclaré la guerre à l'Ukraine. Merci Poutine d'avoir réactivé le cadavre !

J’admets que je ne pratique pas Shakira et que je n’écoute pas son répertoire. Ce que je sais, c’est que dans le monde médiatique d’aujourd’hui, ou la presse, la radio, la télévision est en concurrence directe avec le brouhaha médiatique ambiant des réseaux « dits » sociaux, c’est à celui qui criera le plus fort pour se faire entendre et attirer l’attention. Inventer un scandale qui n’en est pas forcément un, est un procédé de l’ordre de la manipulation que l’on observe fréquemment dans le monde commercial afin de vendre. En toute logique selon vous, les constructeurs de voiture, ultra connu ne devrait plus faire de la publicité pour venter leur marque…de faire remarquer que c‘est loin d’être le cas ? Mais il est possible que vous ne regardiez jamais les publicités à la télévision ? Ceci expliquant cela !