Enchantant

C'est pourtant joli un petit lapin hagard surpris par les phares d'une voiture, lapin ou pas, une expression naturel c'est toujours une belle photo. Moi je m'en fou, je suis le photographe, à ce titre je ne suis jamais sur les photos !

Ce n'est pas ce que je pense, bon sens et humour c'est l'image que j'ai de vous !

Argument imparable, il faut bien le reconnaître !

Bon d'accord, réfutons donc ensemble ! (hommes et femmes)

A quoi bon réfuter une affirmation aussi déjantée ? Les chiens abois la caravane passe, c'est plus reposant !

J'avoue humblement ... je ramène ma fraise sur un sujet auquel je n'ai pas participé !

Je ne trouve pas, le mouvement est bon selon ma perception, peut-être le pousse un peu trop épais, mais à part ce détail cela évoque bien une main de femme...

Je fais une période décès au pompe funèbres, cela en jette n'est ce pas !

je gagne un max à être connu, c'est bien cela la question ?

Moi la question qui m'énerve est : "Vous vivez toujours chez vos parents ?"

Pour la photo, la vidéo, les montages, les enregistrements audio, je n’ai suivi aucun cours, il existe sur YouTube des tas de petits tutoriels que les passionnés partagent volontiers gratuitement. La technique de la photo, d’une caméra, ne change pas c’est toujours la même règle de base, indépendamment de l’outil utilisé. Evidemment, tous ces tutos ne sont pas de qualité égale, j’ai donc sélectionné les noms de ceux que je trouve le plus pertinent et le plus intéressant et je télécharge précieusement ces vidéos sur mon PC, puis je reconsulte quand le besoin se fait sentir. Pour l’anecdote, j’apprends la mort d’un collègue de travail à Fontainebleau, je me rends à son enterrement avec mon appareil photo, pour saisir le portrait des amis que je n’ai pas vu depuis 20 ans. Un de mes compagnons d’activité voyant mes photos me dit « t’es devenu un vrai geek », je ne savais même pas ce que cela voulait dire !

Bonjour Répy, (Personne n'est contraint d'en faire le même usage que moi, je précise) Pour ma part mon téléphone portable est un outil pratique et indispensable, pour gérer mon temps. Le suivi et la vérification à tout moment de mon agenda, mes adresses téléphoniques, de pouvoir faire des photos, des vidéos, dans n’importe quelle circonstance et à tout moment, de recevoir des messages de mes enfants loin de chez moi, et le plus indispensable lorsque je voyage l’utilisation du GPS pour retrouver une adresse postale précise. De faire des petites vidéos avec un stabilisateur léger, de faire des enregistrements de voix avec un micro-cravate, bref j’aurai du mal à m’en passer, pour mes activités de retraités. Début septembre j’étais en Alsace à Colmar, j’ai réalisé une petite vidéo avec mon téléphone et mon petit stabilisateur tenu à la main. (déjà mis sur le fofo, et je ne suis pas mécontent du résultat) https://drive.google.com/file/d/1WoZLZIgoeRtz7eZhMK3LQFNr6x9gRfag/view?usp=sharing

Je ne suis pas d’accord avec cette affirmation. Mon père me faisait cette remarque, supposons que je sois un passionné de collection de timbres-poste et que je sois obligé pendant 5 jours pas semaine et 8 heures par jour, de classer, de ranger, de communiquer avec d’autres passionnés, de vendre, d’acheter des timbres, ma passion va nécessairement s’émousser sous la contrainte et l’obligation. C’est ce qui se passe dans la vie professionnelle, on peut tout à fait aimer son métier, tout en se passionnant pour son job, mais une activité professionnelle n’a pas pour objectif exclusif de satisfaire uniquement celui qui l’exerce, elle doit aussi satisfaire le client avec la contrainte financière correspondante, délais et prix que cela impose.

Il existe une expression pour définir la difficulté de votre recherche : « Cherchez une aiguille dans une botte de foin » Dans votre cas, cette recherche ne peut pas aboutir car cela équivaut à : « Cherchez une brindille d’herbe sèche dans une botte de foin » Au vu de ce que vous avez comme renseignements sur cette personne, C’est ce que j’ai pensé !

Quand je vous lis Massot, cela m’évoque immédiatement la citation du président du conseil Daladier, s’esclaffant à son retour des accords de Munich en 1938, devant tous ces français de bonne foi, l’acclamant d’avoir sauvé la paix ! « Ah les cons ! »

Pourtant Archimède l'a bien démontré avec son théorème sur la flottaison... Eurêka ! crie Archimède en sortant de son bain, après avoir compris que "tout corps plongé dans un fluide subit une poussée verticale, dirigée de bas en haut, égale au poids du fluide déplacé".

La glace c'est de l'eau à l'état solide, en vertu de quelle vérité subliminale, l'esquimau et le parisien appartenant tout deux à la communauté humaine devrait différencier le phénomène ? Excepté, lorsqu'un parisien croque sa glace esquimau, mais là je dérive outrageusement de mon sujet !

Il est vrai que pour les suppôts de Poutine comme castet-barou et Fersi, c’est un concept très difficile à comprendre la dissuasion, surtout quand on ne veut pas ou rien comprendre ? Le paradoxe de la dissuasion, c’est pouvoir détruire chez l’ennemi envahisseur, plus que le gain attendu en retour, de l’occupation du territoire annexé. Poutine aurait il intérêt à raser l’Ukraine tout en étant dans l’incapacité d’y installer des populations russes ultérieurement à cause des radiations ? Evidemment non, mais il faut bien comprendre que la moindre attaque nucléaire par un des belligérants, et la riposte immédiate qui s'en suivrait, rendrait immédiatement caduque, le concept de dissuasion.

Donc si je comprends bien Pales, mais je ne suis pas certain ? Anatole1949 serait déjà en tôle, même avant l'arrivée de Poutine ?

Les troupes de L'OTAN, elles y sont toujours et même renforcées, suite à l'invasion russe de l'Ukraine, des pays comme la Suède et la Finlande qui se considérait jusqu'alors comme des pays neutres, ont rejoint l'OTAN. Cela ne vous écorche pas le cerveau de présenter la Russie comme une victime collatérale de l'agression de L'Ukraine ?

Supposons que, pris d'un accès de colère soudain (ce qui ne me caractérise pas, c'est juste pour l'exemple), je vous envoie un pain dans la figure, aller vous toujours considérer que mon coup de poing reste virtuel, au prétexte que cela ne serait pas la réalité selon la représentation que vous en avez ?

Certes ces militantes font parler d'elles, mais la publicité pour leur cause écologiste est exactement l'inverse de ce qu'elles voudraient obtenir. Certains écologistes sont des tarés, c'est cela le message ultime que nous retenons !

De quelle réalité s’agit-il ? Celle que nous percevons personnellement ou bien celle que l’on attribue à nos coreligionnaires ? Tous les groupes humains font l’objet d’une construction sociale, qui est en lien directe avec ce que l’on désigne comme leur culture. Que l’on soit socialement constitué en clan, en tribu, en peuple, en pays, en groupe de pays, chacun de ces groupes humains est l’objet d’une construction sociale. Pour ma part, la réalité n’a aucun lien avec une construction sociale, puisqu’une construction sociale appartient grandement à l’imaginaire du groupe, réalité et imaginaire ne font pas bon ménage.

Apparemment vous ne savez pas qui est à l'origine du sabotage, mais vous êtes convaincu que ce sont les USA que vous détestés, qui sont à la manœuvre ? Comme si il fallait être de grands scientifiques pour réaliser des sabotages ? C'est ce j'ai appris à faire au cours de mon service militaire, les choses sont plus simple que l'on ne l'imagine, lorsqu'il s'agit de détruire.

Intuitivement, il est vrai que Poutine n’a aucun intérêt à saboter une artère économique gazière dont les exportations sont synonymes de rentrées d’argent pour lui. L’OTAN n’a aucun intérêt non plus, selon ma perception des choses, à aggraver la situation du conflit en cours, la gravité actuelle de ce dernier suffit déjà. J’opterais plutôt pour un sabotage Ukrainien, qui s’inscrit dans un acte préventif de légitime défense suite à l’invasion de son territoire par les russes, comme la destruction partielle du pont de Crimée récemment l'est aussi sans doute, selon ma perception.