Enchantant

Mon père qui aimait bien l’histoire, simple soldat en 1940 au moment de la débâcle de l’armée française, puis blessé par un shrapnel dans le genou dans la poche de Dunkerque. Blessé et considéré pratiquement mort par les autorités allemandes, réussit à s’évader de l’hôpital de Lille, me disait la chose suivante : Les Russes de cette époque étaient tellement soumis à l’arbitraire et la dictature du régime Stalinien, notamment les Ukrainiens, que lorsque les nazis sont entrés en Russie, les habitants considéraient ces allemands comme des libérateurs de la tyrannie soviétique. Puis de se rendre compte finalement que les nazis ne valaient pas mieux que les soviets. Que le régime de Poutine aujourd’hui, instrumentalise sans complexe la victoire d’hier contre les nazis, c’est tragique et comique à la fois. Bref, c’est de la propagande pur et dur, et l’on sait que la grande victime dans ces cas-là, c’est toujours la vérité.

Cela ferait un beau titre de film sur le sujet dans notre cas : "L'amante religieuse"

J’ai fait la captation d’un concert de musique classique fin janvier, en bis Le Trio Parrhèsia que j’admire beaucoup, a donné au public une petite devinette consistant à rechercher le nom du compositeur ? https://drive.google.com/file/d/19l0T1XtHLoyB1zKodAFd6xue5fgQM5kq/view?usp=share_link

Acceptez mes excuses kino, cette phrase idiote était effectivement de @Garlaban

P'taing ! Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme conneries de la part de certains ?

Comme disait Winston Churchill si justement : «La démocratie est le pire des systèmes, à l'exclusion de tous les autres.» Ce qui caractérise une démocratie c’est que ceux qui vivent avec ce régime politique, peuvent penser ou manifester leur désapprobation tant qu’ils le veulent, sans craindre pour leur vie ou celui de leur famille. Dans les régimes autoritaires, que nous désignons comme dictatures, les opposants sont liquidés ou emprisonnés, ce qui favorise le mensonge, les mafias, les excès, les meurtres, la peur pour les individus de s’exprimer en général. Certes, les démocraties peuvent nous évoquer un foutoir pas possible, mais l’essentiel de notre liberté individuelle si précieuse est contenu dans cette simple observation.

Si je me réfère à la définition du Petit Larousse il est écrit la définition suivante : 'woke, adjectif d'origine afro-américaine signifiant 'en éveil', se dit d'un courant de pensée dénonçant toute forme d'injustice et de discrimination subies par les minorités ethniques, sexuelles ou religieuses. Ma lecture de ce phénomène est le suivant, dans tous pays démocratiques existe des communautés ethniques différentes, certaines majoritaires en nombre, d’autres minoritaires à une période donnée. La loi démocratique et l'histoire du pays est initiée et écrite par la majorité politique du moment. Comme aucune communauté n’est condamnée à rester éternellement minoritaire au cours du temps, nous assistons à des mouvements sociaux lents mais profonds. Plus une communauté minoritaire croît en nombre au sein d’un pays, plus elle exige et plus elle dénonce l’injustice que lui fait subir la communauté majoritaire du moment, selon ses dires. Aux USA par exemple, pour ne citer que ce pays, les communautés afro-américaines en compétition avec les communautés blanches ou hispaniques, veulent réécrire l’histoire de ce pays, c’est-à-dire la leur, se présentant comme les éternelles victimes de l’oppression de la culture blanche dominante, ce qui se traduit par la contestation des symboles historiques américains, comme la statut de Lincoln ou Jefferson. En France, des figures historiques comme Napoléon ou Jeanne d’Arc sont quelquefois barbouillés à la peinture par des minorités agissantes qui veulent surtout faire parler d’elles, pour exister et manifester leur présence. Voila la lecture du phénomène "woke" que j'ai !

Résumé en quelques mots de la pensée profonde dans le sens de creux, de notre ami « Fraction » · Tous ce qui va mal dans la société, c’est de la faute des vieux. · Toute cette jeunesse actuelle, venue au monde contre son gré, c’est de la faute des vieux. · Tous cette pauvreté pécuniaire observée chez les jeunes, c’est à cause de ces vieux enrichis. · Nous les jeunes, à cause des vieux, nous allons tous mourir, exigeons d’eux dès maintenant une repentance éternelle, sonnante et trébuchante immédiate. Pour régler concrètement ce problème, moi Fraction, je suggère : · « Zigouillons tous ces vieux riches, que nous puissions rester jeunes, purs, pauvres et cons à la fois ». Etrangement tout semble apparemment crédible et vrai ? Ce qui est bien avec le fofo, c’est toutes ces recettes de cuisine diverses et variées que nous n’avions même pas imaginés, nous les vieux, pour répondre aux malaises de la société ! Merci Fraction pour cette brillante démonstration !

Prétendre que la guerre s’arrêtera tant les mercenaires de l’OTAN cesseront d’alimenter l’armée ukrainienne, qu’elle étrange propagande à front renversé ? (Le mensonge chez certains est vraiment une seconde nature, il n’y a pas de doute) Poutine et ses mercenaires que sont Wagner ont envahi l’Ukraine et c’est de la faute des américains ? (Il ne faut pas manquer d’air pour affirmer cela) Alors que le raisonnement défensif des européens, si on laisse faire Poutine et que l’on ne se défend pas en Europe, les russes seront à Brest en moins de temps qu’il ne le faut pour le dire. Déjà dans les années 60/70, lorsque j’étais appelé au service militaire, nous étions entrainés pour cette éventualité-là, celle de l’invasion russe. La chute de l’URSS dans les années 90, avait normalisé et atténué la menace et voila que Poutine la réactive. Les mêmes causes produisent les mêmes effets, une attaque est toujours contrebalancée par une défense. Cela paie bien de faire de la propagande pour les russes Clavier ?

Je n’irai pas lui rouler un patin à « celluilà », bien que l’on reste toujours en lien avec le sujet du patinage ?

Je rejoins @Passiflore sur ce plan là. Le virtuel c’est notre esprit, la réalité c’est notre corps. Quand je suis au cinéma, je fais bien la distinction entre ce que l'histoire essaie de nous traduire du réel, tout en sachant pertinemment que ce n’est que du virtuel. Le voisin qui grignote des popcorns pendant la séance et qui m'énerve au plus haut point, c'est la réalité ! Là ou j’hésite un peu dans ma représentation entre les deux, c’est pour distinguer vraiment la canne du canard !

Quand satinvelours utilisent les mêmes arguments que Poutine, justifiant l’invasion de l’Ukraine au prétexte de lutter contre le fascisme ? Si ce n’est pas de la propagande pour le Kremlin, comment faut-il interpréter les propos de notre ami, pro-russe qui ne fait pas seulement dans la soie ! (Il a une petite excuse, il est d'origine russe, mais quand même)

Oh la copieuse !

Les photos d’oiseaux de tous les participants à ce fil sont superbes. Pour l’anecdote, dans ma jeunesse je vivais en Normandie et de surcroît dans une ancienne abbaye avec un parc privé de 12 hectares, J’étais un fan des oiseaux. J’élevais des pigeons voyageurs et je restais des heures à contempler mes pigeons. Se reproduire, nourrir leur nichée, les lâcher en liberté de temps en temps. Il y avait dans les ruines de l’abbaye des pigeons bleus sauvages, qui nichaient également. Et comme j’aime bien tenter des expériences, il m’est arrivé de dénicher des nids de pigeons sauvage, de prendre les œufs et de les substituer à des couvaisons de mes pigeons voyageurs. Puis d’observer quelques temps plus tard, que mes petits pigeons sauvages, se comportaient comme des pigeons sauvages, c’est-à-dire une peur panique de l’homme, comme ses géniteurs. Ce qui me renseignait sur la nuance entre l’innée et l’acquis chez les bêtes sauvages, à savoir que la crainte envers l’homme pour ces pigeons était innée. Parallèlement, j’élevais des serins, puis apercevant un superbe bouvreuil prêt des haies de buis, je cherche le nid, puis opération analogue à celle de mes pigeons, je remplace les œufs de mes serins par des œufs (que je croyais de bouvreuil). Les petits naissent, puis les plumes commencent à pousser, je suis un peu déçu, car il s’avère que ce sont des bruants jaunes, alors que j’espérais des bouvreuils. Votre passion à vous et @Petitpoispour observer et photographier les oiseaux m’a remis en mémoire quelques épisodes de mes tentatives de jeunesse.

Bonjour Petitpois, Discuter, argumenter, ramener sa fraise, c’est une distraction de retraité, mais pas seulement… Certes nos discussions, nos réactions, nos blagues, s’apparentent aux discussions de café du commerce d’autrefois, mais à partir de chez soi depuis son PC. Comme nous pouvons décrocher à tout moment, revenir sur le sujet, nous permet de classifier nos idées, d’y réfléchir, d’articuler nos arguments, mais aussi d’apprendre des autres dans leurs argumentations nuancées et différentes. Quant à l’impact du forum sur ma vie courante, difficile de le dire, mais si je n’éprouvais aucun plaisir à échanger avec mes petits (es) camarades, je serais en contradiction avec mes 12 années de présence ici !

La loi est une chose, la liberté de conscience des médecins en est une autre. Cette liberté de conscience du monde médical est aussi respectable que le choix de chacun ou pas dans le domaine de la procréation. Le serment d’Hippocrate est le suivant pour les médecins : Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux. Quant aux interventions chirurgicales de confort, tel que la ligature des trompes, ce n’est pas une mesure s’appliquant directement à la santé et je comprends parfaitement la posture des médecins.

D’un point de vue comptable pour faire des économies collectives en voila une idée ?…qu’elle est bonne ! Mais je tiens à ma conservation, et à l’âge que nous avons vous et moi boeingue, il ne faut pas donner de mauvaises idées subversives de la sorte aux jeunes, qui s’empresseraient d’appliquer le règlement et de nous envoyer à trépas dés maintenant !

Une déesse…une déesse…je veux bien vous croire…mais la représentation imagée que je me fais de vous depuis vos propos, c’est plutôt une déesse avec deux incisives devant bien développées pour rayer le parquet ! Je préfère de loin la prière du paysan normand traitant du même sujet, de façon plus subtile, plus profonde, plus précise, plus fine…pour dire la même chose ! « Mon Dieu, je vous d’mande point de biens, mettez mé seulement à côté d’un qu’en a, j’arrangerai »

Bonjour Hanss, Toute traduction historique comporte une part de vérité et d’inexactitude à la fois. Cela s’observe et se répète dans l’histoire de l’humanité, pour toutes les guerres, pour toutes les époques. Toute guerre a pour effet et conséquence des déplacements de population, que l’on nomme réfugiés, ce n’est pas une exclusivité française, ni de la guerre d’Algérie que de faire cette remarque. Les mêmes causes produisent les mêmes effets, c’est ma lecture de la guerre d’Algérie, qui ne fait pas des français que nous sommes, un peuple hors sol ou fondamentalement différent des autres.

Zut c'est vrai... la paille dans l'œil du voisin et la poutre dans le mien ! Là pour le coup, je mérite la correction, merci January !

C'est vrai, le coiffeur ce n'est pas donné par les temps qui courts !

C’est tout à fait vrai, mais sous la quatrième République, le président de la chambre était élu par les députés, certains présidents furent élus 48 heures et aux informations de l’époque que je voyais gamin au cinéma, les gouvernements se renversaient allègrement à la suite des uns des autres. C’était tellement comique qu’une émission de radio de l’époque, brocardait les politiques à longueur de journées et d’années. Les chansonniers de Montmartre, pour le rappel en mémoire des vieux du forum. Le viol du souverain au dessus d'un nid de coucou, ou c'est moi qui ne comprends pas ?

C'est une vue de l'esprit, le pouvoir de trancher une question difficile par l'exécutif, même impopulaire, est le procédé que la constitution de la cinquième République a établi et permis, afin que les oppositions ne bloquent pas systématiquement tous les décisions du pouvoir exécutif. La IVème République avec les députés de la chambre, pouvait bloquer ad vitam aeternam une décision de l'exécutif, ce n'est plus totalement le cas, le 49.3 est le barrage ultime du pouvoir législatif contre le pouvoir exécutif. Choisir, c'est éliminé, c'est vrai pour tous et tout le monde, on ne peut pas rester dans l'expectative éternellement. La constitution de De Gaulle a fait ses preuves sur la durée, elle est en place depuis 60 ans.

Cela ne sert à rien de tortiller du popotin au prétexte que le président ou la présidente élu (e) au suffrage universel en France, vous plaise ou pas ? Une loi est votée par l’exécutif avec l’accord du parlement ou pas, si la chambre des députés veut s’opposer à une loi, l’article 49.3 utilisé par l’exécutif, n'est applicable que si l’ensemble du vote majoritaire des députés de l’assemblée n’en veulent pas. La contrepartie de cette majorité contre une loi au sein de l’assemblée, c’est le retour aux élections, puis d’observer que les députés élus, ne sont pas extrêmement pressés de retourner devant les électeurs. Si j’étais à la place d’un député élu de la chambre, je comprendrais parfaitement la posture qui consiste à s’opposer, mais dans la limite de ne pas remettre mon poste de député en question, c’est humain.

Elisa, s'il vous plait, pourriez vous programmer sur votre traitement de texte une touche, par exemple appuyer, Ctrl+A simultanément pour écrire AVEC en entier, plutôt que Ac? J'en ai vraiment assez de Ac, cela me lasse !