Classement

La méthode habituelle du FHaine : quand la merde commence à voler vite, vite on porte plainte pour se dédouaner.

Le fait qu'ils aient été dénoncés par une militante FN honnête, pas mentionné en gras.

Tu parles toi même de la prise en otage du mot république, je ne fais que souligner que c'est ce que fait le PS depuis une ou deux dizaines d'années. S’accaparer la république, la monopoliser, et décider de qui en fait partie ou non, ce qui est républicain, ce qui ne l'est pas etc...Ce qui rend fou le PS, qu'à la fois on leur subtilise leur chasse gardée habituelle (le galvaudage de la république) et en plus on leur complique la vie car publicitairement, ce sera plus chiant de dire que les républicains ne sont pas républicains.

Oh, c'est que que pas plus tard que le 11 janvier, le PS au lendemain des attentats, n'a surtout pas fait de la politiquaillerie en déclarant le fn hors de la république, ou n'ayant qu'un pied dedans, voir qu'un orteil, et donc qu'ils n'avaient pas droit de présence dans la manifestation...Avec eux c'est systématique : ils s'arrogent le monopole de dire ce qu'est la république et d'en distribuer le brevet. C'est bien ce qui rend fou le PS avec cette idée de merde de Sarkozy : dire que les républicains mettent un pied en dehors de la république dés qu'ils parlent d'immigration, d'islam, d'insécurité ou que sais je, ils auront l'air bien con. 99 % de leur argumentaire electoral "en dehors de nous, tous des fachos"retourné, y'a de quoi être énérvé !

Rien entre les deux ? Genre pourquoi Et pourquoi pas Parmi tous ces gens, éducateurs antiracistes, politiciens pourris ou journalistes féministes, se trouve t-il quelqu'un pour se demander pourquoi, ou pourquoi pas... Pourquoi des jeunes blancs devraient s'abstenir de cramer ces voitures ? Y'en a des explications quand il s'agit de wesh ! C'est parce que tout un tas de choses nous en empêchent (civilisation, morale etc...) qu'on s'abstient de le faire. Démantèle la culture, dénonce notre civilisation comme coupable de l'esclavage, pulvérise la société. mets dans la tête des jeunes blancs que les lois sont faites pour protéger les puissants, et non pas eux, en bas, qui vivent la réalité. Demande lui pourquoi, entre deux bagnoles cramés il te répondra pourquoi pas Certains ont avancé l'idée d'une "révolte des jeunes mâles blancs" il y a quelques années. Des gens sérieux, d'autres non. C'est marrant quand même qu'on ait toute une ribambelle d'excuses lors d'émeutes de banlieues, on les voit pleurer sur les plateaux TV. Le pourquoi y est. Le pourquoi pas dans son sillage.

Et la non assistance a personne en danger qui sont déjà sous nos pont? Tu connais?

Le fils Fabius ne cramera jamais que des cigares Havane et des petits feux de bengale sur ses bouteilles de champagne. Vie ma vie de jeune socialiste

J'ignore ce qu'est ton humanisme, une nouvelle tendance ou une maladie contagieuse, je veux pas savoir... En tout cas, ils n'ont pas a "décidé" ceci ou cela, ce sont des migrants illégaux, retour au bercail!

Oui, et? On ne les a pas mis de force dans ces radeaux de la mort pour rejoindre illégalement les côtes européennes!!! On a aucun devoirs envers eux... En revanche le gouvernement en a un envers les FRANCAIS, qui eux, peuvent bien dormir sous les ponts, mais lesm igrants, la...

Décidément les temps sont durs pour ce pauvre Jean-Marie ! :smile2:

http://www.20minutes.fr/societe/1627631-20150609-blanchiment-fraude-fiscale-jean-marie-pen-vise-enquete

Jean-Marie Le Pen visé pour blanchiment de fraude fiscale ! :smile2: http://www.lalsace.fr/actualite/2015/06/10/jean-marie-le-pen-vise-pour-blanchiment-de-fraude-fiscale

ça avait bien marché avec l'incendie du Reichstag... après c'est comme dans mission impossible "si vous même ou l'un de vos proches étaient arrêté ou tué, nous nieront avoir eu connaissance de vos agissements... bonne chance les fascistes"

Cahuzac, tu oublies Cahuzac Savonarol :)

On a le droit à un titi lien sur l'article ou les référence ??

Partis pour rester de Cabrel.

C'est le libéralisme ça, pas le capitalisme. Le régime communiste était tout autant capitaliste que les autres. C'était un capitalisme d'Etat pour être exact.

Ici c'est un sujet sur l'UMP/Les Républicains. Il y a plein de sujet pour pleurnicher sur le sort du pauvre FHaine maltraité.

Apologie de la violence par les mêmes qui prennent des airs de "père la morale". Curieux.

Vas y passe là ,moi j'aime bien compter les points!!:smile2:.

Moi j'ai une vidéo ou un crs se fait flamber par un manifestant, c'est très drôle aussi. Qu'est ce qu'on aime voir des gens se faire violenter ! Hahaha.

Comme le PS le fait depuis des années en s'arrogeant le droit de donner des brevets de république à qui leur chante...Ouais, j'suis d'accord.

Oui, mais ton idée est très éloignée de la mienne. C'est comme si tu disais " et pourquoi ne pas pas écrire un dictionnaire synthétique de la philosophie, d'autres penseurs l'ont fait ? De plus, je constate que tu fais l'amalgame entre deux réflexions proposées dans ma réponse à D-U . L'une porte sur "qu'est-ce que penser" (ne pas confondre l'outil qui permet de questionner et vérifier avec une autre fonction du cerveau...) Et l'autre (réflexion) en découle : l'imaginaire de chaque individu est un cerveau qui répond aux questions que l'organe lui pose. Quel est l'organe qui répond aux questions... Je continue ? Ce qui suppose qu'il y aient plusieurs types d' "intelligences", plusieurs types de "consciences"... Encore d'autres mots qui pourraient retrouver du sens... Mais nous ne dépassons pas le premier, que signifie "penser", ce qui ne nous permet pas d'aborder l'autre question "que serait une pensée sans concept...". Rien qu'avec ces deux questions là, il y a matière à réflexion... L'idée d'une synthèse, dans ce contexte serait penser à fabriquer un outil qui répondrait à toutes les questions...Du déjà vu ? où est la part d'imaginaire ? Et comment cet outil pourrait-il résoudre des questions qui ne se sont pas encore posées ? Logiquement chaque cerveau est en mesure de trouver les réponses à ces propres questions, c'est ce que je crois. Concernant, Cousin que je ne connais pas je vais tout de même jeter un oeil

C'est juste que ta remarque n'a absolument aucun sens dans la réalité, aucun inter^t pratique, et en plus elle est d'une subjectivité absolue qui rends impossible une réponse même théorique. Mais la thèse du livre n'est pas là, Piketty prétends d'une part que l'accumulation de capital appelle le capital indéfiniment (grace au revenu du C, celui cit grossit indéfiniment si il est supérieur à la croissance), ce qui est particulièrement dévastateur puisque ces détenteurs du capital qui accumulent, accumulent, accumulent, sont frileux et ne réinvestissent rien en se contentant de toucher des revenus du capital, jusqu'au moment où celui ci devient supérieur à la croissance....En bref tout est faux : Parmi les 600 milliardaires dénombrés dans les années 2000, seulement 50 le sont restés. La théorie de l'accumulation de capital vole en éclat. De plus, parmi les 200 000 riches qui ont plus de 30 millions de dollars, seulement 14 % sont héritiers. Faut il prendre en plus en considération que pour beaucoup de plus riches, une part énorme sont entrepreneur et le sont parce que leur entreprise vaut des millions, et que leur fortune se compte en actions de celles ci...Une entreprise innove, recherche, investit et créer des emplois ce qui bat en plus en brèche sa théorie de la rente paresseuse du capital. D'autant qu'au final, rien ne démontre que parce que des mecs s'enrichissent d'un coté, cela entraine un appauvrissement de l'autre. Oui parce qu'en plus de cela Piketty escroque son monde dans ses chiffres. Pour lui, detenir des parts d'actions de microsoft comme peu le faire un Bil Gate est la meme chose qu'avoir une maison achetée au prix de toute une vie de la beur. Et en plus il ne calcule pas le revenu de cette maison en fonction d'un loyer qui serait perçu, mais de la valeur de celle ci ! Alors que le type qui vit dans sa maison, qu'elle augmente de valeur ne va absolument rien changer à ses revenus mensuels. Si on ajoute en plus le fait qu'il ne prends pas en considération la redistribution dans ses calculs, c'est à dire d'une part les imports et d'autre part les aides sociales....On voit que qu'il prend en fait un énorme maillet pour défoncer les chiffres jusqu'à ce qu'ils puissent rentrer dans son idéologie estudiantine. Piketty est d'une extrême gauche, j'allais dire, typiquement française. Il à le regard sur l'entrepreneur, l'argent, de celui qui n'a jamais été concerné par la nécessité de trouver un emploi, monter une boite, bref, jamais foutu un pied dans ne serait ce qu'une PME. Sa notion complètement floue du capital, mélangeant allègrement maison familiale et part dans une entreprise, avec Bettancourt dans Loréal est là pour le montrer. En gros un étudiant d’extrême gauche qui n'a jamais été confronté à la réalité pour redescendre de son petit nuage et continue à refaire le monde dans sa chambre estudiantine. D'où son regard vilé de mépris vers ceux qui montent des boites pour, les salauds, gagner de l'argent. Et alors si ils y arrivent et qu'en plus ils veulent que leurs enfants en profitent, je te raconte pas les immondes voleurs.... Loin de proposer des solution crédible ou réellement poser le problème, il rend tout flou volontairement pour qu'on avale sa pensée binaire. Simple exemple, toutes ses propositions n'auraient jamais pu éviter la folie des subprimes. Et pire la solution qu'il propose, l'augmentation indéfinie des impôts, est exactement ce que préconise les grandes banques responsables du désastre pour rembourser les dettes et autres actifs pourris.....Que l'état, collecteurs de nos impôts , rachète avec ceux ci à prix d'or, bien évidemment. J'ai seulement dit que tu en avais la dialectique façon marxiste. Gentils pauvres qui se font exploiter et voler par les méchants riches. Si tu n'avais pas répondu le HS n'aurait pas été relancé.

Penser est un imaginaire... L'intelligence de cet imaginaire relié à une conscience plus élargie que nous pourrions toucher en nous en un point qui relie... L'intelligence du coeur ?

simple-touriste, ça ne sert en fait à rien de raisonner un type qui vit dans un monde ou rien est objectif et ou tout est fait pour biaiser le pauvre citoyen landa ...il s' accrochera à la moindre subjectivité ou à la moindre pseudo preuve qu' on en veut au peuple, aux pauvres, que sans les riches, sans l' argent ce serait mieux ...

Ici j'avais compris que si on dit laissez ces filles s'habiller comme elles veulent, c'est qu'on est complice de l'islamisme, qu'on fait le jeu de ces hommes qui veulent imposer une tenue aux femmes. Je trouve que c'est ton attitude qui est fasciste. As-tu demandé à ces filles ce qu'elles veulent habiller ? Non. Tu penses à leurs places, tu présupposes que cette tenue leur a été dictée par leurs hommes. Je reconnais néanmoins que tu n'as pas accusé frontalement ceux qui ne pensent pas comme toi de duplicité. C'est moi qui est mal interprété ton message. Mea culpa.

Quelqu'un a compté le nombre d'invasions depuis courant 2014 on en avait dénombré une vingtaine. Et pourtant on a toujours besoin d'inventer des "crématoriums mobiles" pour justifier l'absence criante de preuve de leur présence. (ici les cadavres) Alors voila : Quand on intervient dans les fils de discussion dans "international" on est prié de savoir qu'il y a un truc dénommé l'OTAN. Et un autre intitulé l'arme nucléaire. Et que ces deux trucs combinés font en sorte que de telles allégations n'aient absolument aucun sens et confinent à la folie furieuse. Une fois ces choses très élémentaires apprises, on est en meilleure posture pour voir qu'il n'y a pas eu d'invasion de l'Ukraine sans quoi il y aurait une armée russe en Ukraine et elle aurait gagné la guerre en 2 semaines.

Ceci dit dans les pays asiatiques où la fille doit apporter une dot et où la nécessité de l'enfant unique est loi ,il manque des millions de filles dans la population à cause des avortements pratiqués sur les mères enceintes de foetus filles .

Une femme française sur trois a été l'objet de violences conjugales au cours de sa vie .

Je vois plutôt autour de moi des girouettes qui suivent toutes les filles du vent ,et qui s'étonnent de n'avoir su en capter une quand is commencent à se déplumer .Archétype :le prince charmant (qui prend tout son temps comme dans la chanson de Bruel :elle me regardait comme ça)du film d"animation Shrek . Comme beaucoup sont encore en chasse après le mariage ,témoin le nombre de divorces ,on comprend que bcp soient méfiantes .