Classement

non, sans déconner, arrêtes, tu deviens ridicule la.... Les femmes en France ont le droit de s'habiller et de se coiffer comme il leur plait, aucune loi n'impose aux femmes de se couper ou non les cheveux, de se mettre ou non un torchon sur la tête. Le voile islamique quelle que soit sa forme est imposé, point barre, a partir de la c'est une stigmatisation et c'est marre

Il faut préférer la défense des individus à la défense des minorités. Quand un membre d'une minorité se fait agresser, on devrait avant tout le défendre en tant que citoyen lambda, pas en tant qu'être particulier car représentatif de la diversité.

apprends a poster déjà, ensuite voile, burqa, niqab et autres laisses, même combat, dès lors qu'on impose une tenue stigmatisante c'est du totalitarisme et de l'asservissement, y'a pas a argumenter, c'est juste intolérable, il n'y a rien a ajouter, si tu avais lu les posts précédents au lieu de chercher a faire ton intéressant tu saurais que je ne me base pas sur des idées reçues pour forger ma conviction, maintenant ça suffit, tu n'as rien a dire, pas l'ombre d'un début d'élément construit, tu te prends pour je ne sais quel paladin pourfendeur du mal et c'est juste ridicule.

Un raciste nationaliste qui défend l'humiliation et le sexisme, on aura tout vu

Bien sur, bien sur, tu peux aussi arrêter de croire que tu es capable de comprendre quelque chose, sur ce, adieu, j'en ai assez de discuter avec une enclume

Record de mauvaise foi : Battu

Ce ne serait pas comme qui dirait contradictoire, un avis "personnel mais objectif"? Si ton avis est personnel, il est nécessairement subjectif. C'est dans la définition même du mot. A moins que tu n'aies voulu tenter de faire un oxymore, un peu à la manière des "cadavres vivants" de Pouchkine? Ah... Cette obscure clarté qui nous tombe des étoiles... !

Je signale, à toutes fins utiles, que le "mémorandum de Budapest", signé en 1994, stipulait que l'intégrité territoriale de l'Ukraine soit garantie par les USA, le Royaume-Uni et la Russie en échange de l'abandon de son stock d'armes nucléaires, ce qu'elle a fait. La Russie est donc allègrement en train de piétiner des traités internationaux qu'elle a pourtant ratifiés, et précisément celui qui garantit l'indépendance ukrainienne, qu'elle ne reconnait de fait plus. Comme par hasard. Memorandum de Budapest texte intégral du traité (en anglais) Welcoming the accession of Ukraine to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons as a non-nuclear-weapon State, Taking into account the commitment of Ukraine to eliminate all nuclear weapons from its territory within a specified period of time, Noting the changes in the world-wide security situation, including the end of the cold war, which have brought about conditions for deep reductions in nuclear forces, Confirm the following: 1. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the principles of the Final Act of the Conference on Security and Cooperation in Europe, to respect the independence and sovereignty and the existing borders of Ukraine; 2. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America reaffirm their obligation to refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine, and that none of their weapons will ever be used against Ukraine except in self-defence or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations; 3. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the principles of the Final Act of the Conference on Security and Cooperation in Europe, to refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest the exercise by Ukraine of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind; 4. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America reaffirm their commitment to seek immediate United Nations Security Council action to provide assistance to Ukraine, as a non-nuclear-weapon State party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, if Ukraine should become a victim of an act of aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are used; 5. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America reaffirm, in the case of Ukraine, their commitment not to use nuclear weapons against any non-nuclear weapon State party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, except in the case of an attack on themselves, their territories or dependent territories, their armed forces, or their allies, by such a State in association or alliance with a nuclear-weapon State; 6. Ukraine, the Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America will consult in the event a situation arises that raises a question concerning these commitments. This Memorandum will become applicable upon signature. Signed in four copies having equal validity in the Ukrainian, English and Russian languages. For Ukraine: (Signed) Leonid D. KUCHMA For the Russian Federation: (Signed) Boris N. YELTSIN For the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland: (Signed) John MAJOR For the United States of America: (Signed) William J. CLINTON

extrait : Le Front National a dévoilé sa liste aux municipales de Tours dans La Nouvelle République le 4 mars. Dans la foulée, le leader du groupuscule d’extrême-droite Vox Populi s’est félicité de la présence sur la liste de l’une de ses militantes, Christelle Civeaux. .............(.......)............................ La présence d’une militante de Vox Populi sur la liste FN à Tours confirme cette analyse. Pour rappel, ce groupuscule est à l’origine de manifestations anti-Gay Pride et de campagnes islamophobes, et fait ouvertement référence à Charles Maurras (écrivain antisémite condamné à la réclusion à perpétuité pour collaboration pendant la Deuxième Guerre Mondiale) ou à Léon Degrelle (homme politique belge ayant combattu dans les rangs nazis contre l’URSS) [1]. Récemment, c’est grâce aux faits d’armes de son chef que Vox Populi s’est distingué. Lors d’une manifestation aux flambeaux dans les rues de Tours, Pierre-Louis Mériguet éclatait une chaise sur le crâne d’un contre-manifestant pacifique ; plus récemment, il a été condamné pour avoir giflé un autre militant d’extrême-droite à la sortie de la messe. lire en entier sur : http://tours.mediaslibres.org/a-tours-le-front-national-recrute.html bon, j'attends les arguments des frontistes .... que je me marre encore une fois !

Oui oui, et s'il la force à se voiler c'est pour s'excuser de l'être?

L'argument à la Carnifex, on laisse tomber, il est hors sujet (Kosovo?) et de mauvaise foi (les Serbes s'étant comporté comme des bourreaux là-bas, alors que ça n'a jamais été le cas des Ukrainiens en Crimée). bla bla bla... Quant à "latin-boy30", on peut sincèrement se demander s'il a réellement lu ce qui s'était dit jusque là dans ce fil, s'il a été consulter les liens divers et variés qui ont été régulièrement fournis pages après pages... Car à part régurgiter comme un perroquet la propagande munichoise, capitularde pro-Poutine, on peut se demander d'où il tient son avis lorsqu'il décide tout seul et comme un grand d'aller démanteler l'état ukrainien, et surtout sans demander l'avis des intéressés et de leur gouvernement. Hallucinant! Le gouvernement central ukrainien n'a jamais eu pour objectif de faire taire les habitants de la Crimée et de les empêcher de s'exprimer, au contraire puisqu'ils disposaient de droits spéciaux. C'est un gouvernement démocratique. En revanche, il ne peut que s'opposer à un pseudo-référendum fabriqué sous la menace des armes, et alors que les armées d'une dictature voisine occupent le terrain. Le régime autocratique russe n'offre aucune garantie qu'un tel référendum puisse se dérouler dans des conditions acceptables ou normales. Ceux qui protestent contre à Sébastopol ou Simféropol sont systématiquement molestés et intimidés, et la soi-disant "majorité ethnique russe" est en réalité relativement faible. La Crimée avait d'ailleurs voté en 1992 en faveur de l'indépendance de l'Ukraine. Comme l'a dit Obama, il faut une négociation multipartite, il faut inclure des observateurs étrangers en Crimée, il faut inclure le gouvernement ukrainien dans ces négociations et non l'exclure par principe et sous la menace des kalachnikovs. C'est une simple question de bon sens. Le destin de la Crimée ne peut être unilatéralement décidé par Moscou.

Une femme n'est pas rentable quand elle doit être remplacée parce qu'elle fait des enfants. Son seul avantage est d'être moins payée. Pour le reste je suis d'accord, hommes ou femmes salariés ne sont que des pions anonymes, un coût pour l'employeur, rien de plus. Ce chômage croissant dans des sociétés qui consomment pose problème dans ton schéma : quand on a peu de revenus faute d'emploi, on ne consomme pas.

Mais comme il n'y a pas de travail pour tout le monde dans les pays industrialisés, pourquoi faire travailler les femmes et mettre plein d'hommes au chômage ?

En matière de torture et de purification ethnique, l'UCK, organisation à laquelle le Kossovo a été remise, n'était pas moins douée que « les serbes ». Cet argument ne vaut donc rien. Par ailleurs, des purifications ethniques déclenchées par l'ingérence des démocraties occidentales ne sauraient justifier en aucun cas ces mêmes interventions. En mars 1999, quand les démocraties occidentales sont entré de facto en guerre contre la Yougoslavie, guerre visant notamment à démembrer ce pays de la province du Kossovo, aucun massacre n'avait été commis à l'encontre de la minorité albanophone. Les démocraties occidentales ont armé l'UCK, déclencheant une guerre de basse intensité contre l'armée Yougoslave, puis ont commencé une campagne de bombardements massifs de toute la Yougoslavie jusqu'à obtention de l'abandon par les autorités yougoslaves de la province du Kossovo à l'UCK. Il s'agit d'une violation du droit international comparable à la prise de contrôle de la Crimée par la Russie, à la seule différence que l'opération russe a fait un peu moins de victimes.

Bien sûr que les paysannes et ouvrières travaillaient par nécessité. Mais moi je te parle du fait que leur statut de femmes ait été un handicap supplémentaire, n'ayant pas le même droit que les hommes. C'est une question. ( d'où le "?" à la fin ) Question con réponse con: non. Tu fais de l'idéologie sur un phénomène tout bête: quand tu défends un groupe de personne opprimé tu vas du facto indiquer son statut qui le rend opprimé.... Ce n'est raisonner en terme de "communauté" que dans le but d'être considéré comme citoyen à part entière (même droits etc...) et de ne plus être cantonner à cette communauté justement. Et bien si, justement. L'une s'en sortira mieux que l'autre. Mais toutes deux auront à subir le sexisme. C'est marrant cette manière que tu as de cloisonner les combats. Comme si une personne n'était qu'une classe sociale. Un aveugle né à Neuilly s'en sortira mieux qu'un aveugle né à Clichy. N'empêche qu'ils seront tous les deux handicapés. Si de surcroit c'est une femme, noire en plus... ( je caricature hein)

Il n'y a pas si longtemps tout cela m'aurait fait ricaner. Maintenant je ne sais plus. Je crois que ce qui me chiffonne le plus c'est définir ce "pouvoir" qui semble très désincarné. Pour ce qui est du féminisme et du masculinisme, tel que je l'ai compris il s'agit pour le premier d'obtenir l'égalité homme/femme en termes de droits tandis que le second est un anti-feminisme pur.

Jack Lang, pas la peine de te cacher

Et pourtant, les femmes n'ont pas toujours eu le droit de bosser sans l'autorisation du mari... duquel elles étaient donc totalement dépendante. Après en France de nos jours ça n'est plus d'actualité. Aucune féministe n'y défend le droit au travail mais plutôt le droit de pouvoir y évoluer et s'y épanouir sans être contrainte par leur condition de femme. C'est différent. Euh... qui a dit ça? Bah justement les hommes en tant qu'homme ont beaucoup plus de droit que les femmes en tant que femme. Le féminisme c'est vouloir l'égalité de ces droits, pour que chaque individu ait les mêmes de quelque sexe qu'il soit.

Je dis simplement qu'avec l'euro nous avons un problème structurel dénoncé par le rapport gallois et que sans l'Euro nous aurions les mêmes problèmes et les mêmes objectifs. Les usines allemandes ne viendront pas en France et les entreprises française ne prendront pas le relais avant d’avoir conquis des part de marché, ou plus les miettes de la croissance économique mondiale ... donc nous allons produire en masse de la merde moins couteuse pour concurrencer des chinois que MLP énervera avec son protectionnisme intelligent ? Tout ce ci en créant d’autres problèmes inhérent à un changement de monnaie.

Je ferais juste remarquer que nous n'avons pas besoin de sortir de l’Euro pour investir ... Sortie de l'Euro nous rend de la compétitivité, là ok... Sauf que l'on va utiliser ces éléments de compétitivité pour à terme monter en gamme qui permettront de conquérir des parts de marché à la concurrence internationale trouver de nouveau débouché ect... Sauf que lorsque l'on monte en gamme et bien la demande est moins élastique au prix, donc au final ca sert à rien car on n'agit que sur les mécanismes du prix qui on moins d'important quand ont moins d'importance quand on monte en gamme ... En gros on souhaite rendre moins chère des produits dont les clients se foutent complétement du prix, il achète une marque, la technologie, l'image, la qualité, ect sauf qu'en France quand on réfléchit sur une politique de l'offre on ne réfléchit qu'en terme de cout comme s'il n'y avait que cela... Et je ne parle pas des craintes que nous adresseront aux patrons qui supplient la terre entière d'avoir de la stabilité monétaire, fiscale et sociale pour pouvoir établir des prévisionnels ... En quoi sortir de l'Euro aidera a cela ?

C'est d'un simplisme effarant quand même. Pour les conditions de travail parfois scandaleuses c'est un autre combat, qui touche je te le rappelle aussi les hommes Le droit des femmes à travailler est avant tout le droit à l'indépendance financière, par extension à l'indépendance tout court. C'est aussi un statut social, un épanouissement. Non parce que je ne sais pas si tu le sais, mais une femme peut avoir un boulot gratifiant aussi, incroyable non? Tes raccourcis intellectuels sont donc bien ridicules car en réalité le combat pour le droit au travail de la femme ne défend pas le travail pour le travail: le but c'est pas de faire d'une femme au foyer une caissière ou ouvrière exploitée par un patron abusif. C'est un combat pour la reconnaissance sociale, afin de ne pas voir ses ambitions et évolutions arrétées car femme. Tout le contraire de ton sophisme de la femme soit au foyer soit caissière ou autre, en fait. Euh... pas exactement mais les masculinistes veulent conserver leur ascendant sur les femmes. Quelle volonté égalitariste ce mouvement comporterait il? Il faut me l'expliquer. A moins de me dire que les hommes sont lésés? Vaste blague.

Bonjour... http://www.youtube.com/watch?v=dsupC15N_YE

Concernant l'immigration je crois qu'il faut arrêter de prendre l'économie a témoin juste parce-que lorsque l'on modélise tout cela l'impact de l'immigration sur l'économie française est au minimum bien plus nuancé que cela (pour ne pas dire complément l'inverse). Conséquence : admettons alors que c'est plus un débat de société qu'un débat économique qui implique de savoir ce que l'admet et ce que l'on admet pas. Moi si cela peut rassurer certain de mettre des règles plus strictes niveau immigration, je dis ok mais en contrepartie on arrête de sans arrêt discuter la nationalité de personnes qui sont français. On passe au sujet intéressant : l'immigration n'est pas le problème, elle est juste une population plus fragile sur des questions sociales qui touchent l'ensemble de la population. Et réduire cela a la problématique de l'immigration est bien confortable pour le politique parce-qu’en ce que l'on veut dire, ce que l'on dit, et comment le message est compris. En gros on en fait un fourre tout ou chacun puisse à l'envie ce qui l'intéresse et ce qu'il a envie de comprendre, c'est bine commode j'ai l'impression. Si nous revenons au franc nous aurons effectivement une plus grande souveraineté, bhon on sera d'accord que sortir de l'Euro pour ne pas dévaluer et faire marcher la planche a billet n'a pas de sens... Alors je trouve tout ce beau monde bien optimiste,c 'est pas une insulte de le dire ? 1/on va dévaluer de 20% au grand min à 30% 2/ on va mettre dans les mains des politiques, la planche a billet 3/ relier au 2/ création de l'inflation, et je vous conseil de consulter mon article sur la politique de Thatcher pour voir avec quelle efficacité des politiques maitrise l'inflation... 4/ tout ca bien sur sans un moindre pet de croissance, sans création d 'emploi sans conséquence directe sur l'économie 5/ je ne parle même pas du niveau d’endettement et des risque de spéculation sur notre monnaie... 6/ en plus avec le front national qui veut faire de protectionnisme intelligent à l'échelle national .. Je pourrais donner d'autres éléments mais il me semble que c'est un peu beaucoup en une fois ... mais bhon cela doit venir de moi ...

bon, on va arrêter la, tu compares deux choses qui n'ont rien a voir, strictement rien, une religieuse fait un choix de vie et peut rompre ses voeux si elle le souhaite, une femme dans l'islam agressif est obligée de porter un truc pour la cacher de sa puberté a sa mort, pas d'alternative, pas de choix, pas de possibilité de changer d'avis, pas la peine de me brandir ta menace en papier, je sais ce que je suis ou ne suis pas et c'est pas un type dans ton genre qui m'atteindra avec ça, après tout j'ai pas de leçon de tolérance a recevoir d'un type qui préconise le fichage des juifs

je l'attendais celle la Une religieuse par définition choisit de renoncer au monde pour se consacrer a dieu, de plus la coiffe religieuse n'est pas imposée de façon rigide, je rappelle pour information qu'une religieuse a parfaitement le droit de s'habiller comme elle l'entend dans le "civil", de plus elles sont tenues comme TOUT LE MONDE de se présenter tête nue sur les photos d'identité, chose que les fanatques islamistes trouvent scandaleuse pour leurs animaux de compagnie alias leurs femmes

C'est un robot pere_vert ;-)

Ah, ben j'ai du mal à te suivre du coup : pourquoi le FN s'il s'agit d'arrêter les stéréotypes et la propagande ? Bon sinon, ce sont quoi ces idées qui "pourraient faire remonter la France". Quitter l'Europe ?

peux tu me prouver que les différents liens que j'ai mis sur ce topic sont des mensonges ?????????? le mélanchon est une grande gueule comme le zemmour et la narine et pourtant....... je ne les supporte pas !! tu es encore de ceux qui votent pour la plus grande gueule, les plus grosses promesses, les pires c.... flattant les instinct les plus bas ( religion, nationalisme, sauvegarde de la race "" blanche "" et autres c....) venant de cette caste incestueuse qu'est le monde politique ???? tu penses quoi de ces photos : http://luttennord.wordpress.com/2014/03/07/marine-le-pen-pose-avec-un-militant-tatoue-dun-blason-ss/

Je pense que la gauche en a pris pour son grade avec Cahuzac,Guerini dernierement donc crier au complot me semble un peu facile,Sarko a toujours été aux frontières de la légalité et ses fréquentations et sa relation avec le fric l'amène logiquement a ce mettre hors la loi,que la justice fasse son travail en toute indépendance et on verra le résulatat même si au final je n'ai guère d'illusion sur la finalité de la condamnation comme pour la majorité des politiques.

Raymond Aron partisan du seul rapport de force... Pauvre Raymond...

Serguei, Répondre entre les lignes comme tu le fais, c'est fatiguant et c'est illisible. Il faudrait que tu aies un jour le courage de taper un message dans son entier, avec un vrai développement et où tu prendrais le temps de mieux t'expliquer. Là, je préfère zapper;

Alors autant ne pas la rabaisser encore plus en la cachant avec du tissu.

et encore un homophobe, un

Les homosexuels n'ont pas besoin d'être tolérés, il ont besoin d'être acceptés. Monsieur connard qui joue sur les mots vous salut.

Mozart

Ennio Morricone - le clan des siciliens

http://youtu.be/8ujciow7IyE Générique de Columbo

Il n'y a que moi que ça choque ? :D (désolée de revenir sur un post du début...) Je pense au contraire, que pour sa vie future, son comportement est bien plus important que ses notes. Aucune école n'acceptera ta fille plus tard si elle a un tel comportement, même si ses notes suivent.. crois moi entre elle et un élève avec de moins bonnes notes mais au comportement irréprochable, le choix est vite fait :) . Puis je ne savais pas que l'intégration d'un élève passait pas l'insolence Bravo l'éducation "ma fille, tu veux t'intégrer? sois insolente et irrespectueuse avec les autres, et SURTOUT avec les adultes qui représentent l'autorité, tu y arriveras". Éduquer son enfant ne signifie pas "fermer les yeux" sur les problèmes.. au contraire. Ah oui, pardon, l'éducation n'est pas simple. Dommage.

Tes citations ne sont pas du domaine de la politique scolaire mais des Mentalité ! Si tu veux une relation prof-élève de ce type, change d'abord les mentalités des Français. Parce que, nous, professeurs, si on se comporte comme ça avec nos élèves, dans 95% des cas on se fait bouffer ! Parce que les gosses, ici, tu leur donnes une main, ils te prendront toujours tout le bras !

http://www.youtube.com/watch?v=eueZh4R1IkA

Tu savais que Le Pen avait du sang arabe ? .... sur son pare-choc ! Krasucki ki-ki, krasucki ki-ki Oufoufouf Raymond Barre, oufoufouf Raymond Barre Euh...crac-crac, euhhh... ta gueule Ce qui me fait rire, c'est évidemment (Patrick existe bel et bien...) que les communistes héninois d'aujourd'hui se marrent des mêmes caricatures que les communistes d'il y a 25 ou 30 ans, et que finalement, après toute ses années, ces changements de noms ou de logos, c'est toujours les mêmes... les mêmes vannes, les mêmes sujets , les mêmes griefs envers le FN qui leur donnent un sympathique petit air ringard. Voilà...