Classement

Si on veut jouer au jeu du "assumez-vous?", c'est pas la peine d'aller chercher des poux à Montesquieu ou à Jules Ferry. On peut trouver des sujets bien plus actuels : - Aux possesseurs d'un smartphone ou d'une tablette (c'est-à-dire 80% de la population) : assumez-vous le fait que vos gadgets favoris soient fabriqués par des enfants-esclaves en Chine? - Aux amateurs de football : assumez-vous le fait que les stades de la future coupe du Monde au Qatar soient construits en ce moment par une main d'œuvre immigrée payée une misère, et travaillant dans des conditions épouvantables? - Puisque l'on parle de football : assumons-nous le fait que le prochain Mundial va se tenir dans un pays (le Brésil) qui est en train d'anéantir méthodiquement la forêt amazonienne (le poumon vert de la planète) et d'assassiner les populations qui y vivent encore, sans oublier évidemment la faune? - Aux amateurs de vêtements bon marché (là encore, c'est presque tout le monde) : assumez-vous le fait que ces vêtements soient fabriqués dans les ateliers du tiers-monde, par des ouvriers sous-payés, exploités par les grandes firmes occidentales? Et on peut en trouver bien d'autres, comme ça.

On n'a pas à assumer quelque chose relevant du passé. Il faut comprendre le contexte et les valeurs de l'époque par l'analyser et l'explication des événements. Les événements passés ne DOIVENT SURTOUT PAS être analysés avec notre grille de valeurs morales actuelles car cela n'a pas le moindre sens.

et si ta prochaine petite amie n'aime pas les zizi mutilés, tu fais quoi?tu recouds un prépuce?

Il faut qu'elle t'accepte comme tu es. C'est une opération irréversible. Si un jour elle te quitte et que tu regrettes, pas de retour en arrière possible. Tu n'as aucune garantie que ton couple ira mieux si tu fais ce sacrifice.

Bon, ça c'est fait. (Je me demandais à partir de quand nos racistes patentés allaient profiter de ce sujet pour vomir sur les "pas blancs")

Effectivement, c'est un bon exemple. Un autre exemple, imaginez quelqu'un qui demande à un Ricain si il n'a pas honte de vivre sur une terre autrefois Amérindienne... Cela n'aurait pas de sens, enfin selon moi... Le passé est ce qu'il est, on ne peut pas le changer et on ne peut pas non plus porter le chapeau pour les actes des générations passées.

Voilà un panorama du toute la galaxie des groupuscules qui ont manifesté. http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/26/jour-de-colere-26-janvier_n_4667946.html?utm_hp_ref=france Civitas, SOS Tout Petit, Agrif...

Coucou les filles et les garçons ! Voilà cette année les soldes ont été plutôt restreints, une paire de chaussure chez les chinois, un pull h&m et un manteau ASOS que je voulais depuis un moment pour 22 euros autant dire pas cher du tout. Voilà ce que ça donne, style particulier, pas certaine que ça plaise à tout le monde :D

Espérons que cette fois, ils laissent leur(s) gosse(s) à l'abri de leur bétise... Lors des précédentes manifestations, certains enfants se retrouvaient là sans savoir vraiment pourquoi... Laissons aux innocents une chance de devenir des personnes plus éclairées.

Près de 60 associations en tout genre : - catho intégristes - les identitaires et différents groupes nationalistes - les "pro-vie" et hostiles au mariage étendu aux homosexuels - les tenants du "grand remplacement" (ceux pensant que la population française disparaîtra au profit d'une population arabo-musulmane) - des supporters de Dieudonné - des associations de contribuables jamais contents - une association opposée à l'existence de la Sécurité Sociale (ceci n'est pas une plaisanterie) - une association de frontaliers qui veulent conserver les avantages en temps que travailleurs en Suisse et résidant français () Et etc... Etc... Bref... Je vous laisse vous faire une opinion de ce "Jour de Colère" !

Je voterais pour plus cons Il faut vraiment rien avoir à faire pour manifester contre une loi votée et assimilée par quasiment toute la population. S'ils sont autant pour la famille, ils n'ont qu'à trainer leur rejetons à EuroDisney ou mieux dans les musées. Eux mêmes auront peut être l'occasion d'apprendre autre chose que la haine !!! Mais bon, demander un peu de bon sens à des extrémistes, c'est un peu faire dans la contradiction .....

Comme quoi, le PACS c'était vraiment un nonosse jeté avec condescendance, concernant le post d'Alain en haut de page, ça confirme bien ce que je disais, vociférations et détournement politique, ils ne demandent plus l'abrogation du mariage pour tous mais carrément la destitution du président .... c'est moi ou ils sont encore plus cons que l'an passé ?

également en terme de protection des enfants par ailleurs. Une personne pacsée avec une autre ayant des enfants n'a aucun droit, pas même celui d'autoriser une opération.

Tout à fait exact et je ne comprends pas qu'on puisse renier ce droit à une partie de la population. Perso, j'ai choisi le mariage (mariage civil) un peu pour cette raison. Alors pourquoi refuser ce droit à mon voisin ?

euh...Si tu te laves le zizi correctement, il ne devrait pas avoir de soucis

Au lieu de dénoncer les conneries écrites par les grands hommes dans le passé, ce qui me paraît un boulot facile et sans risque (et surtout inutile), tu ferais mieux de t'intéresser aux esclavagistes d'aujourd'hui.

Ce qui est frappant, c'est que cette "manif" avait été déconseillée par pas mal, même le FN la considérait une manif "d'extrémistes" .

Si on devait juger les hommes politiques sur leur vie privée, pas un seul ne resterait à sa place. Et il y aurait bien peu de candidats pour les remplacer... surtout pas parmi les "juges".

Trouvé sur Face de booc :smile2:

tu mélanges tout Il y a toujours eu des schémas comportementaux communs a toute culture humaine, le principe du mariage en est un même si la forme varie d'une culture a l'autre, les religions ne font que mettre un mot et des rituels sur ce qui est Ceci dit, dans le contexte concerné, il s'agit non de la forme culturelle du mariage mais de sa forme légale, ni plus ni moins, Le fat est que la loi désormais autorise deux personnes du même sexe a se marier, la question du mariage religieux n'a même rien a faire la dedans, rappelons au passage qu'en France, seul le mariage civil a une valeur juridique, tu peux être marié par le Pape en personne, au niveau légal ce mariage aura valeur de peau d'zob donc quand on, vient titiller l'argument religieux, de près ou de loin, je dis merde, c'est juste de la fumisterie. Personne n'oblige les catholiques ou quelque religion que ce soit a marier les gens du même sexe, la loi en France est laïque et donc la religion n'a rien a dire

Une limite de temps, n'est pas une limite ! Et c'est nous les hypocrites ! MAIS... MAIS...

Le truc marrant quand on parle a des partisans de la MPT c'est qu'ils crient au scandale et exigent le droit de penser "différemment" Des gens qui militent pour la discrimination d'une partie de la population qui exigent de la tolérance ..... La logque vient de se faire violer en levrette sur un parking

Intéressant, comme point de vue ! j'aurais pu être d'accord avec le début du propos si vous ne l'aviez pas restreint à une seule moitié des débatteurs....Mais c'est bien connu, les "anti ivg "sont des gens très tolérants, respectueux et pas du tout fanatiques.....:smile2: sans blague..... Dalek et alain ont raconté leur vécu,en tant que mecs, sur l'IVG, et je dois dire qu'on aimerait que les "anti" nous disent ce qu'ils en pensent...enfin, je ne vais pas rabacher 50000000000000 de fois les mêmes choses. Allez, tiens je vais aussi faire mon petit témoignage : a l'époque, j'étais jeune et beau, je sentais bon le sable chaud....oups, je m'égare.:blush: Bref, j'avais 20ans, en 2ème année d'école d'infirmiers, et en stage dans une clinique parisienne de gynécologie. On était au début des années 90, et les associations "anti ivg", "sos tout petit", en tête, mulltipliaient les actions "coups de poing dans les centres qui pratiquaient l'IVG : ils s'enchaînaient dans les blocs opératoires, manifestaient devant les établissements , bloquaient les entrées, agressaient les personnels, etc... Cette clinique avait donc un service de maternité, plusieurs services de gynécologie (médicale et chirurgicale) et un service ambulatoire ou on pratiquait, entre autre , les IVG. Je me souviendrai très longtemps de cette femme, que je prenais en "soins"(parmi d'autres) : la quarantaine, atteinte d'un cancer utérin au stade terminal. Son mari venait la voir tous les jours malgré son travail de commerçant. Des "braves gens", pourrait on dire, sans jugement de valeur. Un jour, alors que l'état de la patiente se dégradait, ce monsieur arrive en soirée, et viens me voir. Il était boulversé : "je ne comprends pas, quand je suis arrivé à la clinique, des gens m'ont bousculés, ils criaient....et ils m'ont balancés "ça" quand je suis rentré". Et il me montre un espèce d'embryon glauque et gluant en plastique ; un truc infame. Sa femme est décédée 2 jours plus tard de son cancer.... Ce que j'ai ressenti ce jour la est indescriptible, et j'en tremble presque encore (de rage), rien qu'en y pensant.....Et depuis ce jour, je considère ces gens comme des extremistes qui n'ont absolument rien compris au message d'amour que transmet la bible. Et ce jour la, les fanatiques n'étaient pas de mon côté !

De toute façon, quand on voit que certains considèrent encore qu'il n'y a aucune limitation légale alors qu'elle a été donnée des dizaines de fois, mais qu'en fait "non, elle compte pas parce qu'elle ne me plaît pas, je veux juste une limitation qui me convienne à moi, la votre elle ne va pas", y a plus rien à faire.

et si avant de faire des trucs tu te nettoie le mucus, ça passerait non?

De meme. A ce compte là si on demande à certaines familles Nantaises de justifier l'origine de leur patrimoine, acquis pour pas mal grâce à la traite d'esclaves. Si ils ont eu des parents qui faisaient dans le commerce triangulaire, on ne va quand même pas les maudire sur 99 générations quand même. Le parallèle avec le passé Allemand ou Américain me parait justifié.

Notamment en cas de décès. Le/la Pacsé n'a aucun droit à l'usufruit d'un bien et peut se faire expulser du logement par les héritiers.

Tu nous rappelles à quel age t'as fait? :D

le PACS ne donne pas les mêmes droits que le mariage. Ce que tu appelles l'union civile est considéré comme un mariage par l'état. Passage devant le maire = mariage officiel. Passage devant le curé = folklore (au vu de la loi, ce ne sont pas des propos provocateurs...... enfin peut être pas .....) Donc, je te renvoies ta conclusion, ce ne sont pas des arguments pertinents !

A la fin de la manifestation, des porte-parole sont montés sur un podium, faisanthuer tour à tour François Hollande , Manuel Valls, Christiane Taubira, « le lobby LGBT », « Leonarda », les journalistes ou les francs-maçons. Un homme a conspué « la France des oligarques », un autre a donné rendez-vous « bientôt pour tout brûler ». Sur le podium, Béatrice Bourges, qui dirige le mouvement du Printemps français, a demandé que le Parlement entame une procédure de destitution de François Hollande « au nom de son impopularité et de son incapacité à gouverner », et a annoncé se mettre en grève de la faim en attendant. Source: Le Monde Tout le spectre social des glandus était représenté à ce que je peux lire. "Tout cramer et reprendre à zéro".....du Léodagan pur jus

Ah, c'est bon de s'auto-flagellé! Vous imaginez si j'avais moi, demander comment font les allemand pour assumer les actes nazi, le tollé que ca aurait fait? C'est du même acabit!

Putain selon l'UPR, il y a, dans les organisateurs du jour de colère, un groupe qui milite pour le démantèlement de la sécurité sociale, et un autre qui a pour slogan "non à la substitution de la population" (qui dit tout) À ce rythme là, même civitas va finir par se sentir mou.

comment as tu trouver cette photo de moi ???? je me suis dit que personne ne le verra vu que mon nuage était bien épais !! ah ces paparazzis !!! :smile2:

et on s'en fout encore et toujours faudrait vraiment m'expliquer de façon concrète et construite l'intérêt de la vie sexuelle d'un putain de président, ça change rien a nos problèmes réels et directs donc la, c'est limite surnaturel, déjà que je trouve répugnant de se mêler de la vie privée de ses voisins, se repaître des ragots sur les stars de télé ou ciné, c'est tout aussi glauque mais alors LA ! ça vire carrément au surnaturel

dès que tu mèles de près ou de loin la religion au sujet, t'as tout faux

:D

Une petite manifestation réunissant des groupes hétéroclites qui saisiront la première occasion de se bouffer entre eux. Si ca n'était pas aussi réac, c' en serait presque meugnon tout plein.... euh... non... craignosse, euh.... enfin bref.... passons.....

Ouais, c'est toujours la faute des autres :D

Hey, je viens de comprendre un truc. Encéphale se bat contre l'avortement en lui-même (IVG & IMG). En fait, il est près à protéger des femmes de la vie en les laissant crever histoire d'être sur qu'elle ne souffre pas la vie avec un avortement. C'est de l'humanisme pur et dur messieurs dames !

Alain, t'as bien fait d'ouvrir ce topic, c'est un joyeux bordel, je kiffe ^^

.... Tu retiendrais les règles du conditionnel :p ---- Bonne chance pour la suite Poupounette... Et non, ce n'est pas à toi de changer ton attitude sur le coup Tu as songé à convoquer ses parents pour tenter de te faire une idée de sa famille? S'ils ont l'air volontaires ou non, ..

Ils peuvent faire toutes les manif' qu'ils jugeront nécessaires d'organiser pour assouvir leur esprit gangréné... Ce n'est pas ça qui empêchera le monde libre d'avancer et au final d'avoir le dernier mot. Ils mènent une " guerre " qu'ils savent perdue d'avance. La " dernière marche des Dinosaures " en quelque sorte lol.

Hé mais le mec continue en plus OO "Ne donnons pas le choix à quelqu'un, certains souffrent de faire ce choix" Bah, c'est à dire qu'entre la personne qui dit: "faîtes votre choix, je le respecte" et celle qui dit "va te faire foutre, tu le gardes, car ça pourrait te faire souffrir", curieusement, on a du mal à voir le second dans celui qui se préoccupe de la souffrance x')

Ce n'est pas la conscience des gens que vous allez finir par réveiller (car cette dernière est d'ores et déjà réveillée et qui plus est bien éclairée)... Ce que vous allez réveiller (une fois de plus), c'est leur mépris à l'égard de ceux et de celles qui refusent de se décrasser le cerveau afin de vivre (enfin) dans un monde davantage en adéquation avec lui-même. Une société un peu plus juste t'imagine ?

Oh mon dieu ! Fanfreluche a tué Sergueï :smile2:

Donc, d'un côté nous avons - une situation d'une personne qui a le choix, et qui peut souffrir de ce choix Votre conclusion: empêchons la de faire ce choix de l'autre nous avons - Une situation d'une personne qui est interdite, et donc doit se mettre en danger Notre conclusion: donnons-lui le choix. Et vous considérez que les deux ont la même valeur ? You SERIOUS ? O___________________O

Il le dit parce que c'est une réalité Tu es naïf pour rester poli si tu crois que l'interdiction de l'IVG sera un bienfait, les femmes ne souhaitant pas avoir leur grossesse iront ailleurs pour les plus riches et se feront charcuter pour les autres et franchement, j'ai entendu suffisamment de récits de ces avortements clandestins, si le quart seulement est la vérité, c'est juste a vomir

Et pour cause, la souffrance des femmes, les gens comme toi s'en fichent comme de leur première couche-culotte. C'est pour ça d'ailleurs que vous ne vous préoccupez pas de la prévention des fausses couches. Il y aurait pourtant matière à s'activer dans certains métiers pour préserver les embryons...

Oh, loin de moi cette idée. Je note juste que tu oses utiliser la souffrance des femmes qui avortent pour leur interdire d'avorter. Je ne dis pas qu'il n'y a que ça, je note juste le caractère... amusant, de la réflexion.

On notera quand même le grandiose de sergei qui arrive à dire que les anti-ivg sont des humanistes qui se préoccupent des souffrances des femmes qui subissent un IVG. je cite C'est quand même grandiose. "les femmes qui avortent souffrent, interdisons donc l'avortement". wait. WHAT THE FUCK ? J'en veux sérieux. Je sais pas ce que c'est mais j'en veux.