Classement

En 6 mois de présence quotidienne dans les médias, elle a pas été foutue de sortir un seul discours intelligent, ni même de se servir une seule fois d'un peigne.... Plus sérieusement, elle, comme un paquet d'autres, veut continuer d'exister encore et encore, peu importe le prix. C'est consternant.

Renaud Teillard 27 ans, employé à Rungis Ca c'est un putain d'argument d'autorité !!!:smile2:

Bonjour ici :) pas envie de laisser ce topic partir aux oubliettes Kmille , ne nous laisse pas tomber ,j'ai toujours très envie de voir tes oeuvres :p voilà ...bisous à tous

12 h pour la première théorie du complot, bientôt ils vont les annoncer avant.

Quand les dirigeants arrêteront de foutre le bordel , y'aura plus d'attentats aux US Suite à ces 2 attentats , Valls flippe comme un malade pour la France

A canonball, il est bien évident qu'il n'est nullement question de voir des lois bafouées où de voir la charria s'instaurer. Etre ferme ne signifie pas rejeter une religion ni la pratique d'une religion en bloc. Maintenant, si je t'écoute, il te mène où ton discours concernant l'incompatibilité ? Tu penses que lorsqu'on aura mis tout ce beau monde sur des paquebots envoyés sur les eaux continentales pour qu'ils se trouvent une terre sainte, la France se portera mieux ? Je te laisse organiser le Vel d'Hiv d'été alors parce que ça sent mauvais ton truc.

Si je peux me permettre Plouj, personne en France ne soutient Staline, Paul Pot ou Mao Tsé Toung. Même au temps de la gloire du PCF, les liens avec l'URSS n'étaient pas des liens d'autorité de l'un vers l'autre et les communistes occidentaux ne se sont jamais revendiqués du Stalinisme. Le FN pose un problème concret. Pendant longtemps, on ne se posait pas la question de savoir si le FN était républicain ou pas. Jean-Marie LE PEN, par ses déclarations xénophobes ou anti-sémites, par son rejet de l'islam, par ses odes au passé monarchique et chrétien de la France, par son entourage de nostalgiques de Vichy (j'en ai parlé), par ses liens avec des catholiques intégristes, ses liens avec l'oeuvre française (groupuscule antisémite pétainiste), par le soin qu'il mettait à éviter le mot 'républicain' dans ses discours, par le souhait de ne pas gouverner et de dénoncer tous les partis y compris la droite traditionnelle mettait le FN 'hors des valeurs de la République' Je rappelle que 'Liberté, Egalité, Fraternité' sont des valeurs de la République et qu'il ne transpire pas qu'elles cadrent avec le 'Travail, Famille, Patrie et Préférence Nationale' du parti. Tant que le Fonds de commerce du FN sera la xénophobie et la désignation d'un bouc émissaire (vieille méthode populiste Pétainiste), il sera difficile de voir un FN s'ériger en défenseur des valeurs de la République. Le souci est donc le suivant : 1. Nous sommes au plus fort de la crise économique, d'une crise des idéologies, d'une crise de confiance envers la chose politique bref, toutes les conditions historiques populistes sont réunies pour faire du FN une force politique qui compte. 2. Marine LE PEN est une jeune femme qui vise à gouverner donc à s'allier donc à se rapprocher des politiques républicains. Elle enroule dans le drapeau français le même discours xénophobe en édulcorant astucieusement et en recherchant la légitimité qu'ont gagné d'anciens partis fascistes dans d'autres pays. 3. Les politiques français ne sont plus ce qu'ils étaient. Le poids du Politique diminue, le développement économique dépasse le cadre des nations, l'image et l'arrivisme sont des valeurs de plus en plus présentes dans une France qui se RADICALISE. Conclusion ? Le FN apporte une solution dépassée sur des idéologies nauséabondes édulcorées qui trouvent un public qui a besoin qu'on lui désigne un fautif à défaut de se retrousser les manches. Sarkozy lui même a ouvert une brèche là où ses prédécesseurs moins pragmatiques et calculateurs avaient tenu la barre. En conséquence de quoi, les valeurs républicaines tombent d'autant plus que les gens ont besoin localement d'alliances que le FN va désormais rechercher. Le FN est certain qu'en se recentrant sur le bon français, la France redeviendra compétitive l'industrie en moins, les colonies en moins, le mondialisme en plus avec l'émergence de blocs économiques puissants. Oki... Rien à ajouter à ce truc. A titre personnel, j'ai du mal à donner un blanc seing à un parti par amnésie historique et habillage médiatique populiste. La radicalisation anti islamique et la radicalisation de certains islamistes eux mêmes, dans une situation économique difficile nous rapproche encore un peu plus du mur où les boucs émissaires ont bon dos. Ceci étant, je dépasse le débat concernant l'interdiction du FN puisqu'évidemment, il ne faut pas l'interdire.

En même temps, si on ne devait s'adonner aux plaisirs du sexe que lorsqu'on a trouvé le " grand amour ", beaucoup d'entre nous seraient encore vierges :smile2:

Non, pour trois raisons. La première et la plus importante est que François Mitterand n'a jamais intégré René Bousquet activement comme cadre autour de ses projets politique. Il y a une forte distinction entre connaître une personne, la fréquenter, la consulter voire dresser une amitié personnelle et partager les idées. Quand Le Pen intègre René Bousquet au Front National comme un cadre du parti, il intègre à son projet politique le secrétaire général en charge de la police de Vichy, ordonateur de la rafle du Vel d'Hiv frappé d'indignité nationale pendant 5 ans. Politiquement, comprends tu l'implication de cette association politique ? La seconde, c'est que la France n'est pas un saucisson qu'on découpe. Entre le début de la guerre et la fin de la guerre, les français sont progressivement passés et à leur rythme d'une adoration à Philippe Pétain jusqu'à la prise de conscience de sa politique de soumission à l'Allemagne et de la définition des bouc émissaires juifs comme sous français. En conséquence de quoi, les hommes se connaissant et se respectant en 1939 ont fait des choix en rapport à leur conscience qui a déterminé par la suite une fracture politique nette mais qui n'a pas coupé les liens personnels. Si je te dis que le Général de Gaulle doit beaucoup à Philippe Pétain dans l'appréciation qu'il a eu de sa hiérarchie, celà expliquera peut être pourquoi De Gaulle a mis sur le compte de la vieillesse la dérive du vieux Maréchal. La troisième qui n'est pas neutre, c'est que François Mitterand a été prévenu par Pierre Bousquet de son arrestation imminente ce qui fait qu'à titre personnel, l'homme sera toujours redevable d'avoir bénéficié de sa protection. En conclusion, François Mitterand avait bien plus de raison d'être proche de Bousquet que Jean-Marie le Pen. Contrairement à ce dernier, il a bien connu la guerre, la difficile coupure de la France dans un monde où les fascimes et le pétainisme étaient populaires. En revanche, politiquement, il a toujours eu cette clairvoyance de ne pas mélanger les choses. C'est frappant de ne pas avoir la clairvoyance pour distinguer ce genre de choses. A partir de là, tout est possible en effet...

Donc, en gros pour toi, quelque part dans ta vision étriquée des choses, de tels actes peuvent se justifier ... Faudra aller expliquer cela (entre autres) aux parents du petit enfant de 8 ans qui avait toute la vie devant lui et qui n'a probablement jamais demandé à son gouvernement d'envoyer des soldats à l'autre bout du monde ... Non, rien ne justifie de tels actes, peu importe la région du globe d'ailleurs.

Mes pensées se tournent vers le peuple Américain, les victimes et leur famille. Puisse cet acte odieux ne pas demeurer impuni et que justice soit rendue.

Ca y'est, on en a déjà parlé plus que les dizaines d'attentats bien plus meurtrier en Afghanistan et en Irak. on peut passer à autre chose :)

Je ne vois vraiment rien en rapport. Utiliser de cette façon ces morts pour repousser un projet de loi qui va à l'encontre de ses convictions est inadmissible

Je ne veux pas dire, mais les gens dont on parles sont capable de mettre des gosses en fasse de CRS pour ensuite aller pleurrer devant les médias en disant: "Regardez! Ils gazent nos enfants! C'est dégueulasse!" On peut fustiger certains propos qui ne sont, au font, que des détails, mais bon il faut bien aussi savoir qui ont défends dans ce cas-là.

Donc pour gagner ton respect, il suffit de défendre avec conviction quelque chose, même si ce quelque chose est puant et discriminatoire ?

Nous regrettons tous le temps où les enfants devaient supporter l'animosité entre ses deux parents qui ne se supportaient plus mais ne se séparaient pas parce que c'était mal vu ou socialement peu permit

Patriote au point de réunir autour de lui en 1972 comme cadre du FN François Brigneau engagé dans la milice et collaborateur patenté et Pierre Bousquet, ancien rottenfürher des SS. C'est ce que j'appelle de la réconciliation nationale en effet.

Le plus consternant étant que des personnes comme Frigide Barjot jouisse d'une telle médiatisation

Avec cette histoire, je crois que l'on assiste à l'émergence d'un 'Tea-party' à la française, une expression populiste droitière, traditionnelle et catholique qui entrera en concurrence avec le FN et une bonne partie de la Droite classique.

Contre-productif et pas étonnant (sic) ? Explique nous ce qui selon toi serait "productif" et "étonnant" ? Ces actes sont illégaux et choquant. Rien ne les minimise et encore moins les justifie dans les valeurs de la République ou de la religion catholique.

eyh un chtrit rapel on s'en fout la loi est passé =3 juste que ca serait bien que barjot ferme son clapet a present

Et vous voulez démontré quoi ? que l'homosexualité est une maladie ? Nous sommes toutes et tous individuellement différents, nul ne ressemble à quelqu'un . Acceptez enfin ce fait, nous ne pouvons être mis même pour une quelconque étude dans des petits casiers. Et acceptez que l'autre soit différent et qu'il puisse pleinement exister et vivre avec les même droit sera une grande avancée.

On ne va pas tarder à nous dire que c'est Al Qaida

Syrie : Le succès grandissant des djihadistes L’organisation islamiste armée Jabhat Al-Nosra gagne le cœur des Syriens grâce à ses programmes sociaux. Depuis quelques semaines, c’est Jabhat Al-Nosra, une organisation djihadiste considérée comme ­terroriste par les Etats-Unis et ­souhaitant faire du pays un Etat islamiste régi par la charia, qui tient le haut du pavé. L’organisation est bien financée, probablement par des réseaux djihadistes mondiaux. Ce phénomène est en train de changer le visage de la révolution syrienne. Le Front Al-Nosra a la réputation d’avoir d’excellents combattants, et ce mouvement ­islamiste lance des programmes humanitaires extrêmement efficaces qui sont en train de lui gagner la loyauté des habitants d’Alep. Imprégné de la discipline née du dogmatisme religieux, il assure la satisfaction des premières nécessités dans cette ville qui manque de tout. http://www.courrieri...des-djihadistes

Le Vatican n'a fait que demander quelque chose de très légitime pour éviter toute "adoration" non justifiée, et il a eut la réponse - Ce n'est pas de l'époque du christ !. Hélas les "férus" d'histoire et particulièrement d'histoires "miraculeuses" qui en fait nieraient la parole du christ sur le manque de signe, contestent régulièrement toutes expertises. J'ai eut la chance dans les années 80 d'éditer un bouquin pour ces gens là, et rien qu'en le lisant avant la mise sous presse, mon idée - sur quelque chose que je ne connaissais pas du tout - s'est forgée, c'est simplement une démarche "adorative" et quasiment sectaire mais sans consistance aucune.

J'ai bien peur qu'on se serve des homosexuels ... pour faire diversion .... Quelqu'un a dit plus haut "pauvre France" je suis tout à fait d'accord ...

Boh tu sais, la star du moment c'est une gourde qui dit "allo", alors plus rien ne m'étonne...

C'est franchement stupide et déplacé de dire "les Américains sont responsables de ce qui leur arrive", parce que les victimes ne sont pour rien dans la politique militaire de leur gouvernement, et n'y peuvent rien. Un attentat, ça peut frapper n'importe qui, ça peut te frapper toi, ça peut frapper un être qui t'est cher, mais en général ça ne frappe pas les vrais responsables d'une politique, toujours bien à l'abri.

Moi je m'en fiche que ça passe ou non mais on a le droit de ne pas être d'accord avec ce fameux mariage pour tous...On est pas obligé de suivre tes idées merde alors..

Sacrée culture musicale pour ton âge ^^

Pour la respecter il faudrait qu'elle soit respectable et qu'elle respecte elle même les institutions ce qui est loin d'être le cas

Quand on voit toute cette " populace " manifestant contre le mariage pour tous, on est quand même tenté de croire que certains Français n'ont que ça à foutre ...

Bien que ces manifs , ces débats ... pour et contre le mariage des homosexuels comment à me barber sérieusement .... je peux comprendre qu'on aille jusqu'au bout de ses idées , lorsqu'on a des convictions ... Ceci dit .... j'ai mal au coeur de voir que la cause des homosexuels ... soit utilisée de la sorte ... qu'on salisse , stigmatise des gens qui ne demandent qu'à s'aimer .... et qui ne souhaitaient pas être un sujet de discorde pour les français ....

Une ordure de la pire espèce, produit de la copulation d'une hyène et d'un chacal. Hélas, la société actuelle enfante de plus en plus de vomissures de ce genre. S'ils les trouvent, ils n'échapperont pas à la piquouze de potassium après un petit séjour dans les couloir de la mort. Ceci dit, on trouvera bien en France les quelques tocards habituels pour les soutenir et dire que le traitement qu'on leur inflige est inhumain...

Mais personnellement je me fou de la théorie du gendre, je m'en contre fou, ce que je sais, c'est que si rosa park avait plié parce qu’elle était noir, personne ne se serait ému de cette situation invraisemblable. «Parc interdit aux chiens et aux juifs», ça ne vous rappelle rien ! Le mariage interdit aux homosexuel c'est du même tonneau ! N'essayez pas de noyer le poisson avec des théories vaseuses sur le genre, le mariage ouvert à tout citoyen entre adultes consentant est un devoir de la république.

non, seulement quand on empile des conneries pour donner l'illusion de l'érudition, chose que tu n'a pas comprise

1) L'amour que ressentent deux personnes de même sexe l'un pour l'autre est naturel. 2) Il y a des cas d'homosexualité dans le monde animal

Évidemment si on part du principe qu'on a été conçus dans un but particulier, on fausse le raisonnement à la base. Non. Tu ne m'as pas répondu : C'est quoi, la féminité ? Qu'est-ce qu'elles vont perdre ?

Je connais un peu l'histoire comme tu dis et je peu t'assurer que les nord africain ont contribuer à défendre la France mais à vrai dire,avec ou sans eux,le résultat des course aurais était le même .. faudrait arrêter avec la légende du sauveur maghrébin,c'est de la foutaise ,les historiens ont déjà tordu le coup à ces inepties .

Tu devrais regarder plus souvent les documentaires animalières !

Je crois que tu devrais avoir une petite conversation avec eux. .. c'est triste de découvrir la vie à ton age ...

Salut. Qui aurait l'idée de viser un marathon ? Ça devient n'importe quoi. Je parie que c'est soit un Éthiopien, soit un Kényan qui a gagné. ++

Le Pen : « J’ai torturé … » Les dossiers du Canard Enchaîné, N° 45, octobre 1992. « Je n’ai rien à cacher. J’ai torturé parce qu’il fallait le faire. Quand on vous amène quelqu’un qui vient de poser vingt bombes qui peuvent exploser d’un moment à l’autre, et qu’il ne veut pas parler, il faut employer des moyens exceptionnels pour l’y contraindre. C’est celui qui s’y refuse qui est le criminel car il a sur les mains le sang de dizaines de victimes dont la mort aurait pu être évitée. » Ainsi s’exprime, dans une interview accordée au quotidien Combat, le 9 novembre 1962, un candidat aux législatives nommé Jean-Marie Le Pen, qui croit sans doute se montrer à ses électeurs sous son meilleur profil. Dès le lendemain, il tient à préciser que le terme de « torture » ne peut s’appliquer aux « méthodes de contraintes » qu’il a utilisées en Algérie quand il servait comme sous-lieutenant. A cette nuance près, il ne « conteste pas l’objectivité » avec laquelle ses propos ont été rapportés. Cette opinion sur le problème de la torture, grand débat qui agite alors la France depuis plus de cinq ans, ce n’est pas la première fois que Le Pen l’exprime sans faire le détail. Ses propos de soudard ont laissé bien d’autres traces. Pour ne citer que les plus indiscutables, le Journal officiel du 12 juin 1957 rapporte les mots du jeune député poujadiste Le Pen : « J’étais à Alger officier de renseignement comme tel je dois être aux yeux d’un certain nombre de mes collègues ce que pourrait être le mélange d’un officier SS et d’un agent de la Gestapo. Ce métier, je l’ai fait... » En juillet 1984, vingt-sept ans plus tard, Le Canard publie, sous la plume de Gabriel Macé, un article qui rappelle que l’homme qui va entrer au Parlement européen est un ancien praticien de la gégène. […] Le temps a passé, et le rude baroudeur aspire désormais à la respectabilité de l’homme politique. Autre public, autre image. Le Pen affirme qu’il n’a jamais torturé et décide de poursuivre Le Canard en diffamation pour, dit-il, « vider l’abcès une fois pour toutes ». "diffamation" :smile2: Les procédures judiciaires seront longues car la loi sur la presse interdit à un journal accusé de diffamation de rapporter la preuve qu’il a dit la vérité si les faits remontent à plus de dix ans, ou s’ils sont amnistiés. Mais la justice finit par donner raison à ceux qui dénoncent les actes de torture commis par Jean-Marie Le Pen, en les relaxant des poursuites en diffamation. La Cour de cassation, a ainsi confirmé, en juin 2001, un arrêt de la cour d’appel de Paris en faveur de Pierre Vidal-Naquet. Quelques mois auparavant, elle avait pris la même décision en faveur de Michel Rocard, qui, en 1992, à la télévision, avait accusé Jean-Marie Le Pen d’avoir torturé. La Cour avait estimé en particulier que l’ancien premier ministre « avait poursuivi un but légitime en portant cette information à la connaissance des téléspectateurs » [2]. Aspirer à la respectabilité...un peu intellectuel il aurait pu devenir lui aussi enseignant à l'Université. Mais non. Il a préféré continuer à dire n'importe quoi et à ramasser des héritages. 1994 : Jean Marie LE PEN hérite de 500 000 francs de Henri BUSSIERE. Le défunt, connu pour avoir souffert de troubles psychiatriques, voulait léguer ses biens au Front National. Le secrétaire financier du parti lui avait alors indiqué qu'il fallait verser l’argent à Jean-Marie LE PEN personnellement. Le testament est annulé, le président du Front National est condamné à verser 5 000 F à la sœur du défunt, ainsi qu'aux dépens. On pourrait citer des pages entières.... dernière citation: Divers[modifier] Janvier 1960 : condamné pour des menaces de mort proférées à l'encontre d'un commissaire de police . 8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 million de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ». 8 février 2008 : condamné à 10 000 € d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour complicité d'apologie de crimes de guerre et contestation de crime contre l'humanité, en raison de propos publiés en 2005 dans l'hebdomadaire Rivarol, qualifiant l'occupation allemande de « pas particulièrement inhumaine » (Affaire Le Pen - Rivarol). Le 21 janvier 2009, la Cour d'appel de Paris confirme le précédent jugement et condamne Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour ses propos minimisant les crimes commis par l'occupant nazi sous l'Occupation, et notamment le massacre d'Ascq. Son avocat a indiqué qu'il se pourvoirait en cassation. C'est vrai l'attitude de Le Pen est plus cohérente et plus patriotique... Je précise que je ne suis pas pour l'interdiction du FN. Mais gardons présente la vérité. Si quelqu'un dit qu'il a torturé comment peut il attaquer un journal en diffamation sur ce thème ? Si Marine Le Pen exige la démission du Président, du gouvernement et de toute l'Assemblée (pour espérer être élue enfin) a t'elle demandé une seule fois au Président du FN puis Président d'Horreur condamné plus de 20 fois de démissionner ?

Pour l'instant je n'ai rien lu de tel, ça serait bien d'attendre de véritables informations avant d'accuser quelqu’un.

Je vous prierais de ne pas porter de jugement trop rapidement, surtout à mon égare. Vous ne me connaissez pas, et de se fait, je vous demande de ne pas me mettre dans votre définition généraliste des adolescents. Ouais, dites tout de suite que nous sommes des sous-merdes égoïstes, qui se croient trop forts. Vous avez un air méprisant quand vous me répondez, horrible. Haha, je ne sais pas ce que vous appelez "effroyable découverte", mais si c'est la situation mondial, personne en a rien à foutre. Puis, tous ces problèmes, il n'y a personne qui s'en préoccupe au bahut, on en serait pas là. Moi, si j'ouvre ma gueule, c'est pas juste histoire de dire "je ne suis pas d'accord", mais je ne suis pas ici pour expliquer ça. Mon père vote gauche, en effet, mais tout les discours que je vous propose ici, ils viennent de moi, donc, encore une fois, je ne suis pas une PUTAIN DE COPIE, je commence à en avoir marre que vous me jugiez sans me connaitre, je me forge SEUL. Merci. Je ne sais pas où vous avez trouvé que j'étais maghrébin, mais c'est pas mal comme origine, pourquoi pas, ptdr. Je ne ressens aucun malaise, je ne suis pas touché par ce racisme. Mais il aurait fallut s’intéresser de plus prêt au sujet avant de critiquer à tous vas (;. Je suis FRANCAIS, sans vraie origine, j'ai expliqué longuement cette "honte", qui n'en ai pas une, mais on m'a collé cet étiquette car c'est plus simple pour me donner tord. J'en ris. Fils de bourges ? Patron ? Avec un discours comme ça, y'a pas grand choix.. Alors comme ça, la colonisation c'est bon, saint et positif ? Si un peuple est colonisé, c'est qu'il ne voulait pas de cette occupation, donc c'est forcé, et ce qui est forcé n'est jamais bon. Laissez les pays qui ne veulent pas de votre aide se démerder, dans ce cas là. Je ne vous demande pas de vous excuser, c'est un CAS PERSONNEL. Je ne fais que me répéter.

Ce qui serait bien c'est que ceux qui font une pseudo analyse apprennent à écrire le Français... J'ai vraiment mal aux yeux là...:(

Oui c'est ça ,je suis un suiveur pas vrai ? je suis islamophobe parce que je sais lire ni plus ni moins et toi qui est christianophobe ,dois je te dire que tu écoutes l’extrême gauche ou la gauche ? bien sur que non donc arréte les amalgame douteux du genre " ceux qui écoute l'extrème droite ou l'ump sont des idiots et ceux qui écoute les idées de gauche sont des gens éclairer " ..

grosso modo c'est ça

Ca s'appelle la démocratie. Horrible hein ?