Classement

Non, pas "encore un salaud d'homophobe". Un homosexuel opposé à la légalisation du mariage homo, tout comme il y a des hétéros opposés au mariage hétéro. Ce n'est pas parce que certains sont contre que la possibilité ne doit pas être ouverte pour ceux qui souhaiteraient y avoir recours. :)

Élément de langage du dictionnaire bien-pensant, ne voulant strictement rien dire dans le cas présent puisque le communautarisme est par définition isolé.

Quel est le rapport entre le mariage de personnes homosexuelles et le mariages de catholiques ? Le mariage de couples homosexuels dont c'est le sujet se passerait à la mairie. Jusqu'à preuve du contraire les catholiques ne sont pas interdits de mariage civil. Si j'étais paranoïaque je verrai là une manière de vouloir faire dévier le sujet ...

Ce qui est fabuleux dans notre monde crétin et absurde, c'est qu'au nom de la résistance de l'islam dans le temps, au nom de la force numérique des musulmans et de la dictature du vivre ensemble, nous normalisons des stupidités qui devraient être évidentes pour toute personne normalement constituée sur un plan intellectuel. Ne pas manger du porc, mais au final pourquoi ? pour être un bon croyant ? mais aux yeux de qui ? ceux d'Allah ? Si ce dernier existe, qu'est ce qu'il en aurait à foutre de savoir si vous bouffez du saucisson ou pas à l'apéro. Si il péterait un câble sur ce micro détail, si il résumerait la valeur humaine sur ce que mange l'individu, alors ce type aurait la maturité et l'intelligence d'un pauvre mioche de 4 ans. Dans ces conditions, quel est l'intérêt de le suivre ?

C'est bien, je suis un zemmourien revendiqué, vous pouvez donc me livrer tout de suite mille de vos points ridicules, et vous perdrez moins de temps puisqu'il semble que ce soit là votre principale activité sur le forum. Vive Eric Zemmour.

Élément de langage du dictionnaire bien-pensant, ne voulant strictement rien dire dans le cas présent puisque le communautarisme est par définition isolé.² Peut-être que cette fois-ci ça va rentrer... J'ai argumenté et j'ai documenté mes arguments face à votre laxisme et votre sous-estimation du communautarisme qui eux - ne reposent sur rien d'autre qu'une naïveté idéologique.

Non, mais on peut au moins apprendre que cette étude n'était qu'une grosse arnaque, c'est déjà pas si mal.

Tiens, intéressant ce qu'on peut lire dans les commentaires : "XB devrait se renseigner (ou bien faire preuve d'honnêteté). L'« étude très sérieuse » du sociologue américain Regnerus apparaît depuis 4 mois pour ce qu'elle est : à savoir un article de *propagande* conçu et financé (800 000 $) par une officine de la droite américaine la plus conservatrice, et publiée 5 mois avant les élections US. Étude viciée à tel point que les associations suivantes se sont résolues à produire devant la Justice — dans des affaires judiciaires en cours — un démontage en règle de ladite « étude » : American Psychological Association, California Psychological Association, American Psychiatric Association, National Association of Social Workers and its California chapter, American Medical Association, American Academy of Pediatrics, American Psychoanalytic Association. Renseignez-vous donc un peu…"

Transporteur ne voit pas plus loin que le bout de son nez, en bon gauchiste insouciant il sous-estime l'ampleur du communautarisme. Le Quick halal n'est qu'un commerce parmi d'autres dans ces zones ethniques, la face la plus médiatisée de l'iceberg : dans une ville comme Roubaix où le seul Quick de la ville est 100% halal, il y a derrière les commerçants français "non halal" qui se font chasser violemment ; le lycée professionnel Lavoisier qui autorise le port du voile, sert de la nourriture uniquement halal dans sa cantine scolaire, et dispense des cours d'arabe ; ; et des orgies francophobes où l'on brule le drapeau français en place publique. Le Quick halal n'est qu'une facette - dérisoire - du communautarisme qui occupe les territoires perdus de la République.

que voit-on? Des sites internet, des journaux (bien orientés, qui plus est)... parce que le salon beige n' est pas orienté lui ?? Pas une seule source sérieuse! Pas une seule source historique! tu préferes ce genre d' historien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lugan nos références ne sont que partisanes ? et les tiennes, ici, ne sont que partialité !!?:smile2:

,Dans un pays dit LAIQUE. Aucunes religions, qu’elles soient de tout bord, ne m’obligera à m’agenouiller. Ca…C’est claire .

L'un n'empêche pas l'autre, en sachant que la loi prioritaire pour un musulman est le CORAN.

De plus on parle pas des 40 petits français de souche perdu dans leur campagne ou des corses tuant le cochon selon la tradition. On parle d'un abbatage rituel industriel, impliquant des millions de bêtes par an. français de souche en corse je vous invite a aller la bas leur tenir ces propos .. et de deux ce qui defini la barbarie ce n est pas la quantité mais la qualité de l actes , ainsi un génocide ne se defini pas si on tu 6millions de juif ou 4000 musulmans en yougoslavie .. les deux sont des actes de barbarie , votre argumentaire se fonde sur un idée fausse , et si les fondation sont de travers le reste ne peut etre que tordus .. alors soit le rite halllal est barbare est doit etre interdite comme l abatage des cochon , la corrida soit on se dit que cela concerne juste le hallal c est a dire les musulmans et dans le fond ce n est pas l alimentaire le débat mais de savoir si la seul facon de se definir comme français c est de bouffer un sanglier a la broche Maintenant vous pouvez dire que le Quick Hallal c'est du business parce que c'en est. Mais est-ce que l'état n'a aucune implication dedans.. Bon donc a le droit de réfléchir et de condamner. L'abattage halal dépends d'un régime dérogatoire qu'il serait BON pour la laïcité à remettre en cause. Ne serait-ce qu'au point de vue sanitaire.

En arabie saoudite, deuxième pays le plus vaste du monde, il est interdit de construire autre chose que des mosquées, interdit de célébrer un autre culte que musulman. Qui connait des musulmans qui manifestent contre ça?? Et dans combien de pays musulmans il est pratiquement impossible de construire autre chose que des mosquées? Bref, bien sûr ce Groupe Identitaire est xénophobe et intolérant, mais à côté de l'intolérance musulmane ce sont des enfants de choeur....

bien oui c'est comme parler église en Iran

Défendre des idées qui déplaisent à certains , ..... n'a rien à voir avec le racisme .... Le racisme c'est autre chose ... et vous risquez, .... si ça continue comme ça ... de savoir vraiment ce que sait un jour .... j'espère pas évidemment , mais bon ....

Merci pour ce résumé Je comprenais vraiment plus sa position C'était juste une question de définition de "privilégiée". Par conséquence des interactions avec l'environnement, et non à l'avance ^^ C'est pas ridicule, c'est vrai que l'environnement privilégie certaines évolutions. Y a un truc qui me dérange sacrément dans les commentaires de ceux qui disent qu'il y a une "direction" évolutive. Ils ne disent nul part quelle est cette direction... ça me semble quand même totalement gratuit de dire "si il y a une direction, mais je vais pas vous dire laquelle, parce qu'on ne peut pas la connaître."... >_< Je vois pas trop ce qui différencie cette constatation d'un "il n'y a pas de direction". Dans un cas pareil, j'ai envie de dire que ceux qui disent, il n'y a pas de direction l'emportent. Jusqu'à ce qu'on apporte des arguments incitant à penser qu'il y en a une, je vois pas pourquoi on admettrait l'existence d'un truc qu'on ne peut pas capter. haaa on n'attaque pas les tentatives humoristique et importante des points derrick pour tenter de cadrer un peu les discussions, et dénoncer la non-lisibilité de certains posts au combien trop chargé (même si je suis le premier à m'en prendre souvent)

et les centaines de milliers de migrants musulmans qui sont venus et continuent à venir en France chaque année sans discontinuer depuis 40ans, je suppose que c'est pour bosser dur comme esclaves dans des usines qui ferment? ... parce qu'ils aiment la pluie ou qu'ils rêvent de voir leurs filles devenir féministes et porter la mini-jupe aussi? Un musulman se sentira toujours musulman avant d'être français. Au fond de son coeur la France ne lui parle pas, ni à travers son histoire, ni par ses paysages, ni pour son mode de vie. C'est son droit le plus absolu! pourquoi alors ne pas l'encourager à vivre dans un pays conforme avec sa foi comme ceux que j'ai cité plus haut.? Dans les pays musulmans, la cohabitation entre musulmans et chrétiens est impossible. Dans de rares cas, hier en Egypte, en Irak ou encore en Syrie actuellement elle n'a été rendue possible qu'au prix de dictatures féroces. Pourquoi vouloir soumettre tout un pays comme la France à une cohabitation permanente qui au final ne satisfait personne? ... Qu'allez vous faire pour convertir tous ces "beaufs racistes" qui ne veulent pas se soumettre à votre idéologie communautariste triste? toujours plus de lois anti-racistes? une révision de la laïcité peut être? leur dire que manger halal "c'est pas grave, la viande garde son gout" et pour les femmes "chacun fait ce qu'il veut on est en République"! ... Au nom de quoi tout ceci de la sacro-sainte tolérance? ... des droits de l'homme? ... d'un nouveau mythique royaume Andalou à la française?

Non ils sont ici par ce que la France a fait appel a leurs grands parent pour bosser comme des esclaves et que du coup ils sont nés en France donc Français. Je te rappelle que l’Islam n'est pas lié aux seuls arabes. Pour le halal ils ne demandent rien c'est le bizness qui fait qu'on leur accorde cela. Les colons Français ne ce sont pas gêné pour construire des églises en Algérie,Maroc,Tunisie et Christianiser (du moins essayé) tous ces sauvages. La grande majorité des musulmans en France sont intégrés que cela te plaise ou non c'est une réalité si ce n'était pas le cas ce n'est pas 200 Salafistes sur 5 Millions de Musulmans que tu aurais mais l'inverse.

d'où vient l'argent pour la construction ?

Quand on dit que ça va mal aller ... que ça grouille en France comme dans les autres pays d'ailleurs ... on ne peut pas dire le contraire en voyant ce fait ....ou alors il faut être de très mauvaise foi .

à lire ; « L’horreur fut à son comble quand nous vîmes des policiers traîner sur le sol des corps d’Algériens inertes. Ils les traînaient par les bras, par les vêtements, par le col, puis ils les entassaient les uns sur les autres à même le sol, devant le portail du n° 5 du boulevard Poissonnière, à l’enseigne d’un journal qui s’appelait Noir et Blanc et qui faisait partie de l’immeuble du cinéma le Rex », 
témoigne Georges Azenstarck, qui parle d’un déchaînement de « sauvagerie », de « férocité », lors du procès intenté en mars 1999 par Maurice Papon, préfet de police de Paris, contre l’historien Jean-Luc Einaudi qui avait enquêté sur l’ampleur de ce crime d’État injustement nié"". lire en entier sur :http://www.humanite.fr/politique/17-octobre-1961-photographie-l%E2%80%99une-des-preuves-des-massacres-481824 extrait : David Assouline n’attend pas le passage de la parole aux actes, il se rend naturellement aux Archives de Paris, où il est reçu par le conservateur en chef, Philippe Grand. «Je n’avais pas l’autorisation de ma hiérarchie, explique alors ce dernier à Libération, mais j’avais celle de mon ministre de tutelle, madame Trautmann.» Et David Assouline d’exhiber une dizaine de grandes pages de papier vieilli mais très lisibles, documents extraits Philippe Grand des cartons contenant les archives du Parquet. «Les pages des mois d’octobre et novembre sont remplies de FMA (Français musulmans d’Algérie), frappés du tampon"Mort", par coups et blessures volontaires, explique David Assouline. Pour certains, figure même la mention manuscrite "repêché ou repêchage". Après une première consultation non exhaustive, on en dénombrait déjà soixante-dix.» lire en entier sur : http://www.liberation.fr/politiques/01012365774-seine-macabre-17-octobre-1961 un fake ou pas ?? : ""Quelques faits, le 17 octobre... Parmi les milliers d’Algériens emmenés au parc des Expositions de la porte de Versailles, des dizaines ont été tués à coups de crosse et de manche de pioche par enfoncement du crâne, éclatement de la rate ou du foie, brisure des membres. Leurs corps furent piétinés sous le regard bienveillant de M. Paris, contrôleur général. D’autres eurent les doigts arrachés par les membres du service d’ordre, policiers et gendarmes mobiles, qui s’étaient cyniquement intitulés " comité d’accueil ". A l’une des extrémités du pont de Neuilly, des groupes de gardiens de la paix, à l’autre des CRS, opéraient lentement leur jonction. Tous les Algériens pris dans cet immense piège étaient assommés et précipités systématiquement dans la Seine. Il y en eut une bonne centaine à subir ce traitement. Ces mêmes méthodes furent employées au pont Saint-Michel. Les corps des victimes commencent à remonter à la surface journellement et portent des traces de coups et de strangulation. A la station de métro Austerlitz, le sang coulait à flots, des lambeaux humains jonchaient les marches des escaliers […]. lire en entier sur ce site à fouiller : http://www.17octobre61.org/Un-groupe-de-policiers.html source du texte de bella23 de 10 h 43 aujourd' hui : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/histoire/octobre-1961-le-temoignage-d-un-policier_494878.html

Normal de reconnaitre nos erreurs surtout quand elles sont aussi atroces.

Évidement tu ne retiendra pas les appel a la paix des musulmans modérés. http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3350-c-salut-les-terriens.html Voilà tu a tut compris ,de plus un chrétien ce sentira toujours plus chrétien que Français idem pour les Juifs,c'est comme ça quand on est lobotomisé par une religions,tu semble le découvrir Au Maroc les communauté religieuses vivent très bien semble,donc c'est possible,les dictatures ne sont pas des modèles a suivre,d'ailleurs ce sont nos démocraties qui les ont maintenu au pouvoir durant des années poussant le peuple a ce radicaliser Faudrait voir a ce remettre en question un peu

Commence par lire le coran, apres tu pourras tenter de me faire penser differemment... s929. Faites la guerre à ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies . incitation à la guerre, à la haine...meme au nom d un texte dit saint, c est compatible avec nos lois?

Ces memes autorites qui autorisent la construction de casernes-mosquées? :smile2:

la liberté de culte est conditionnée par le non trouble à l ordre public, à partir du moment ou l islam est une religion qui appelle à la guerre contre les non musulmans, je ne pense pas qu'elle rentre dans le cadre de la constitution francaise (le coran pourrait etre condamnée pour incitation à la haine...de meme que l AT)

Bosser comme des esclaves? ils sont bien cons d etre restés alors que l eur pays nouvellement independant avaient tant besoin d eux....finalement, la condition d esclaves ici etait plus enviable qu" un statut d homme libre la bas :smile2: Ils n ont rien de francais, ce que la loi a fait, la loi peut le defaire. le droit du sol n est qu une escroquerie qui avait son utilité en periode de guerre, plus maintenant! ils ne sont en rien intégré puisqu ils ne maitrisent pas la culture francaise, ils ne la vivent pas

Le christianisme sent autant les égouts... Toutes les religions sont de la merde. Par contre, que tu cibles l'islam de la sorte montre bien que tu dois avoir des affinités particulières avec Marine.

Plus on connait l islam et moins l on veut de cette religion putride chez nous.... Réaction des plus naturelles

Des contraintes structurales «prévues»? par qui, par quoi et comment? Les contraintes structurales apparaissent par les mécanismes ayant cours en génétique des populations et ces mécanismes sont pour une bonne part aléatoire. Il y a certes le déterminisme sélectif mais celui-ci est également tributaires de divers facteurs contingents. Si pour toi le caractère contingent ayant court en génétique des populations dont dans l'évolution des organismes notamment dans l'acquisition de certaines adaptations et/ou contraintes ne prouvent rien, alors mes félicitations tu ne vaut pas mieux que les créationnistes qui affirment très gratuitement que le registres fossiles et les données génétiques ne prouvent guère l'évolution! Mais de quelle entité créatrice tu causes ici? Non je constate que la conscience demande des interactions complexes telles que celles permises par le système nerveux. Je peux bien sûr imaginer l'émergence d'une conscience informatique via de complexes interactions sur des supports non-organiques particulièrement bien conçus! Mais donc encore fois ni un cailloux, ni une crotte de chien et encore moins un électron à lui seul ne peuvent générer les de complexes interaction susceptibles de générer ce qu'on appelle la conscience, et rien ne le prouve! Soit gentil et arrête de projeter tes conneries sur les autres! Je ne spécule sur rien du tout je constate qu'il n'y a strictement aucune preuve de conscience chez un électron ou un caillou, celui qui tient des proses qui se rapprochent le plus de la spéculation c'est donc bel et bien toi car affirmer que les électrons ont une conscience est une assertion parfaitement gratuite basée sur strictement que dalle! Écoute mon très cher et délirant ami j'ai l'impression que tu dérailles grave car voilà que tu m'attribues des propos sur l'Univers que je n'ai pas tenu. Aussi soit gentil prend tes petites boules roses et fait dodo avant de revenir poster sur le présent forum!

Personne n'affirme que les propriété émergentes ne découlent pas et/ou sont indépendantes des parties qui les composent, ni même qu'elles ne peuvent pas et ne doivent pas être en parti expliquer par un approche réductionniste, en revanche il s'agit simplement de rappeler qu'elle ne peuvent pas être comprise uniquement par une approche réductionniste! À ce titre tu n'as toujours pas contredit l'illustration précédemment présentée avec le chat et la souris et pour cause on pourrait trouver d'autres exemples! Car la source des propriétés émergentes se trouve également dans les interactions se situant à des niveaux «macro»! À ce titre voici un exemple que j'avais posté dans un autre forum! «De nombreuses populations de tigres sont en voie d'extinction en raison des activité humaines, mais cette fragilité des populations de tigres s'explique également par certaines de leur caractéristiques comportemental en matière de reproduction. Ainsi souvent lorsqu'un mâle croise une femelle avec son petit, le mâle tue le jeune tigre pour que la femelle soit de nouveau disposé à l'accouplement et donc au final avoir une descendance. Cette stratégie est la meilleure au niveau du succès individuel, le tigre mâle maximise ses chances d'avoir un petit en tuant le bébé tigre qui n'est pas de lui. Mais cela a également une conséquence très néfaste au niveau de l'espèce, car diminue l'augmentation des effectifs de l'espèce et donc dans le contexte actuel représente un handicap majeur pour la survie de l'espèce. Nous remarquons donc qu'une approche à plusieurs niveaux n'est pas inutile pour comprendre le succès ou non d'une espèce. Maintenant si les survivant d'une population de tigre particulière développaient d'autres aptitudes comportementales (peut-être fixé initialement par simple dérive génétique au sein d'une population réduite) faisant que les mâles ne tuent plus les bébé tigres des autres mâles, alors nous pourrions avoir une populations résistant mieux dans son ensemble, cette meilleure survie s'expliquant au niveau de la population si l'on peut dire, c'est-à-dire d'une meilleure interaction entre les individus, meilleure interaction car profitant au groupe dans son ensemble, même si ne maximisant pas forcément les chances de reproduction au niveau individuel! Ainsi ce que certains appellent l'émergence se retrouve également dans les processus sélectifs qui donc doivent bel et bien être compris comme étant à plusieurs niveaux!» Cet exemple visait à montrer que même une approche réductionniste se limitant aux seuls gènes, donc sans même aller jusqu'aux atomes, ne permet guère de comprendre à eux seuls une dynamique ayant court à un niveau bien plus élevé! Ce n'est pas là une attaque contre toute approche centré sur les gènes, ni même une attaque contre toute approche réductionniste, mais simplement un rappel que le réductionnisme seul n'est pas suffisant pour tout comprendre! L'émergence pointe notamment vers ces interactions à niveau macro, interactions qui sont la source de certains phénomènes et donc qui doivent être comprise à niveau «macro»! Idem pour la psychologie humaine, celle étant également le fait d'interactions ayant court à des niveau «macro», non pas que l'approche réductionniste, visant notamment à comprendre les réaction biochimique ayant court dans le cerveau et leur impact sur la psyché, n'ont pas leur intérêt et ne représentent pas un champs d'investigation important, mais cela n'est pas suffisant, nous aurons toujours besoin d'analyser cela à d'autres niveaux! Ce que ces scientifiques soulignent, c'est simplement que l'Homme actuel est incapable, car trop limité dans sa puissance de calcul pour déduire des propriétés élémentaires les propriétés complexes de l'Homme. Ainsi, bien que les règles de la pshychologie découlent des règles de la physique, l'Homme n'est pas capable de calculer comment elles en découlent, c'est pourquoi les scientifiques vont directement étudier les propriétés macroscopiques, sans chercher à comprendre les mécanismes élémentaires qui en sont la source. Je t'invite à en faire de même et le plus vite possible! Ah et pourquoi? Parce qu'elles ne pouvaient qu'être avortés selon toi? Parce que même sans les extinction de masses ayant avorté ces tentatives celles-ci auraient malgré tout avorté? Si tu penses que oui alors pourquoi? Mais bon au moins là j'ai l'impression que tu arrêtes de chipoter inutilement sur le mot «direction» et que tu as enfin saisit ce qui était entendu par celui-ci, à la bonne heure! Maintenant revenons sur ces lignées qui ont disparues mais aussi sur celles qui n'ont pas disparues par une simple question! À ton avis si l'extinction de la fin du Crétacé n'avaient pas eu lieu aurions nous eu les mêmes «directions» avortés? Cela devrait t'aider à illustrer la chose!

l'autorité religieuse n'a aucun pouvoir pour asseoir les devoirs moraux de ceux qui s'y engagent si ce n'est de les bouder (que c'est flippant!!) concernant les risques d'inégalité qui peuvent exister dans des unions de type religieux, j'ai un exemple tiré par les cheveux qui me vient en tête, les couples SM... ils n'inversent pas tous tous les soirs le dominant et le dominé. certains aiment être dominés par leur partenaire et ceci tout le temps. c'est leur choix. alors si y a des gens qui ont une vision du couple "inégal" et voient plutôt une forme de complémentarité entre l'homme et la femme, tant que c'est conscient, c'est leurs libertés. aussi, imaginons que je m'improvise prêtre, rabbin ou imam de la religion des teufeurs alcooliques et que je célèbre l'union entre deux fêtards, bah personne ne viendra me l'interdire pourtant ça sera un mariage religieux (religion que j'ai le droit d'inventer non?)

Si on regarde le vote massif pour les islamistes d'Ennadha des franco-tunisiens, on peut se poser des questions. J'ai plutôt l'impression que le nombre est suffisamment important pour qu'on puisse l'extrapoler à la population arabo-musulmane en France.

Merveilleux ! Voici un farfelu qui nous explique que la France serait sous régime concordataire depuis 1924. Donc la France reconnaîtrait officiellement le culte catholique. Il n'y a, paradoxalement, que des non juristes pour justifier la pénalisation de procéder à un mariage religieux indépendamment de tout mariage civil.

Argument magistral !

A priori la construction de la mosquée est à l'arrêt faute de financements, d'où la présence de tapis... http://www.lanouvellerepublique.fr/Vienne/Actualite/24-Heures/n/Contenus/Articles/2012/06/01/La-mosquee-de-Poitiers-attend-son-financement

Que ce soit ceci ou celà .... les faits sont là .... et je pense qu'il vallait mieux avoir le FN aux dernières élections ... que de voir monter la haine dans notre pays ... et peut être de la violence un de ces jours .... on n'a pas besoin de ça dans notre pays qui était serein jusqu'à présent ... ce n'est que mon avis évidemment.

Parceque eux ils connaissent la vraie histoire alors que personne n'a accès aux archives ! Ils sont très forts au FN, en plus ils se proclament " historien émérite " , on aura tout vu

@HUSSARD Exprimes toi..arretes de copier des articles fastidieux de l'extreme droite sur la toile,pour "bourrer" le crane des forumeurs..c'est inutile et fatiguant...et si cela peut te faire plaisir..ok..il n'y a eu aucun morts ni blessé le 17 octobre 61,c'est des mensonges de fel..bien au contraire les Algeriens ont été conviés a un grand banquet offert par le SS maurice Papon dans la cour de la préfecture de police...ou ils ont dansé toute la nuit avec les CRS en écoutant la symphonie la mort du cygne....combien vous etes hypocrites et arrogants vous les nervis de lepen!!!

Comme ceux des fours hitleriens...pas un bout de tibia,un morceau de machoire..rien pas un os a se mettre sous la dent...c'est pareil... lis l'histoire!

Ce sera trés difficile..car certains fils et filles de militants FLN..etaient il n'y a pas longtemps dans le gouvernement sarko..ministres de la Republique...il y a aussi..plusieurs autres.. qui sont médecins,chercheurs au cnrs,patrons de grosses boites..officiers supérieurs..hauts fonctionnaires..magistrats et servent avec le plus grand dévouement TA Republique donc... la seule solution c'est de s'inspirer des règles de la "solution finale" pour purifier ""ta race"". Quant aux arabes (en realité des berberes)jetés a la seine..il te faudrais consulter les vieux poissons de ce grand fleuve,ils te diront le gout de leurs depouilles! t'as pas honte d'etaler ainsi ton ignorance..mathu..vu!

D'avis d’Algériens lambda,je peux t'assurer qu'ils n'ont rien a foutre,ni de la repentance,ni de la reconnaissance de la France pour les crimes "coloniaux" ,car ce fut des crimes commis par la France coloniale et non la France actuelle,et ils disent aussi,que c'est une guerre qui est terminée depuis 50 ans,et qu'il n'y a pas besoin de déterrer les morts,afin de rassurer les consciences. Parler de sous-civilisation est non seulement outrageant vis a vis de ces populations,mais en plus,cela démontre de façon irréfutable ta sous-culture et ta sous-humanité...car un individu sensé et normal,respecterait toutes les civilisations..car c'est l'ensemble qui a fait la civilisation humaine....mais la betise aussi est humaine..tu le prouves içi!!!

Je crois me souvenir que dans les années 70', il y avait déjà un groupuscule d'extrême droite qui s'appelait 'Charles Martel'... C'est la relève d'une précédente bande d'abrutis, donc...

Après les mêmes crétins vont hurler que les fidèles pries dans la rue.:gurp:

que la chope soit d'étain ou de céramique, le poison lui n'a pas changé

Et quel amalgame de merde tu vas encore me sortir la ? pas le droit d'utiliser le mot juif ? pourquoi ? tu penses qu'être anti musulman c'est plus acceptable qu'être antisémite ? Les idées du beauf de base sur les musulmans et les "basanés" sonnent très exactement comme les idées en vogue dans les années 20/30, on a juste remplacé le juif par le musulman, un bouc émissaire, rien d'autre, c'est purement gerbant

Mais ça continue mais personne ne met le projecteur dessus car ce n'est pas assez vendeur.

j ai pas trop compris pourquoi cette histoire faisait le buzz. Ce genre d'embrouilles entre un fonctionnaire et un mec agacé arrive tous les jours. Je vois pas pourquoi on en fait toute une histoire. Un mec un peu con et surement stressé par son boulot chez Orange pète un cable et s'en prend à un agent de la sncf Bof, y a pas eu de violences physiques ou quoi que ce soit...C est d'une banalité pas possible. Ce mec est très con d'ailleurs et celui qui a filmé ce truc a cru qui détenait le scoop du siècle ...

On en serait où aujourd'hui si la France n'avait pas organisé le Conseil Français du culte musulman pour mettre fin à l'anarchie ambiante?? ... On en serait où si l'Etat n'avait pas légiféré sur le voile à l'école, dans l'administration ou encore le niqab dans la rue? ... et s'il n'avait pas mis son nez dans les mosquées pour recadrer les prêches clairement anti-français des imams auto-proclamés?? ... Pose toi ces questions en ton âme et conscience! Tu parles de guerre?? .. mais pour l'instant c'est la France et les français qui ont fait tous les efforts pour contenir et apaiser les prétentions totalitaires et les dérives d'arriération inhérentes à l'Islam.