Classement

Ce que personne comprend , c'est que Sarko ou Hollande , ça ne changera rien ! C'est de l'utopie !! Vous croyez que Hollande va arrivé et dire : Allez hop vous le patron d'usine qui embauché plus de 10 000 salariés vous allez payez bien plus d'impots ... Patron : Ok fransceco pas de problème ... Une semaine après Claire Chazal : Et voici le départ et fermeture surprise de l'usine .... Et pour Sarkosy c'est la même ... Le problème c'est pas Sarkosy ou Hollande , c'est le système !

Y'en a qui voient le verre à moitié plein, d'autres à moitié vide. Dans la vie on a beaucoup plus de petits bonheurs que de malheurs, seulement certains restent sur le mauvais et l'entretiennent alors que les petits bonheurs ils les ont et ils les zappent aussi vite. Puis à force de se persuader qu'il n'y a rien de bon, déjà on ne voit que le mauvais, mais en plus on dépense une énergie considérable à tout faire foirer, juste pour se dire qu'au moins sur ce point on a raison : rien ne va jamais. Faut commencer sérieusement à inverser le processus, et vous verrez que la vie vous paraitra déjà plus sympa Un mot pour qualifier ma vie : optimiste :D

pourquoi l'éteindre Forumeur? :) "il suffit de souffler sur des cendres pour rallumer le feu"... c'est alors que la vie te semblera belle...

L'idéologie du métissage, de l'immigrationnisme ou de la xénophilie forcenée, c'est un épouvantail amplifié par l'extrême droite pour faire peur dans les chaumières. D'une, le métissage reste encore modeste dans les faits. Les gens se mélangent finalement bien moins que ce qu'on veut nous faire croire. De deux, ceux qui glorifient le métissage ont un discours de réaction aux discours racistes de toutes parts. C'est une position dans l'exagération, destinée à toquer et à piquer ceux qui sont contre le mélange. De trois, les gens sont totalement libres de se mélanger ou pas mais ont le devoir de tolérer tous les choix sur le principe. Pour le sujet du bienfait ou du méfait de l'immigration, c'est une question trop complexe pour être résumée à " Y'a t-il trop d'immigrés ?" ou " Veut-on en accuellir plus ?" L'immigration est plurielle. Elle s'intègre ou non. Elle s'étale parfois sur les générations et sur les classes sociales. Elle est autant conséquence d'un problème plus grand que cause de problèmes humains prévisibles mais amplifiés car ethnicisés (par les fautifs comme les détracteurs). Et elle s'entremêle à des problèmes à mes yeux plus importants. Il faut frapper à la source plutôt que d'essayer d'endiguer ce qu'on n'endiguera pas. Les délocalisations, cette émigration, c'est bien plus alarmant et urgent. La dégringolade de la vie en banlieue pour les gens qui ne sont pas des racailles, c'est alarmant aussi. La ghettoïsation des pauvres et des riches, les scissions dégueulasses par pression immobilière ou monopole violent de la rue. Ces choses-là seraient arrivées même sans immigrés. tu plaisantes là ? la vie en banlieue n'a dégringolée qu"avec l'arrivée de nos " amis " , dans les années 50 / 60 la vie y était très agréable , avec des boites aux lettres respectées , des escaliers nettoyés et logement respectés , il y avait des espaces verts et tous les commerces , il m'est arrivé plusieurs fois d'avoir oublié mes clés sur la voiture aucun problème , j'y ai vécu et comme beaucoup , j'en suis parti pour laisser la place à ceux qui exigeaient d'être chez eux et faisaient venir tous les parents et amis pour former une communauté ou nous n'avions aucune place les délocalisations ne sont qu'une recherche de profit , même si c'est dégueu , c'est légitime tu en ferais autant si tu en avais la possibilité , comme l'embauche d'immigrés sans papier que l'on paye au rabais

la droite a toujours fait des réformes pour essayer de résorbée la dette du pays et remplir les caisses de l'état .la gauche arrive pour dépenser a tort et a travers ce que la droite a économiser = politique d'aide et assistanat a outrance embauche de fonctionnaire 5 millions en France! etc.. cela me rappel le sketch: :smile2: la droite = la fourmi la gauche = la cigale

Une rumeur persistante circule parmi les musulmans et affirme que le commandant Cousteau (11 juin 1910 / 25 juin 1997) se serait converti à l'islam après avoir découvert dans le coran une « révélation » concernant le mélange, ou plus exactement l'impossibilité (sic !) de mélange des eaux douces et des eaux salées. Tout avait commencé lorsque l' attention de Cousteau fut soulevée sur une curiosité, il avait remarqué que les organismes - plantes et animaux - qui vivent dans la Méditerranée - varient en quelques détails de ceux vivant dans l'océan Atlantique. Pour vérifier ce fait, Cousteau navigua accompagnée d'une mission scientifique, dans le détroit de Gibraltar, là où se trouve la frontière entre l'océan Atlantique et la mer Méditerranéenne. Une fois sur place, il commença à chercher et à explorer, afin d'expliquer cet étrange mystère. Après études, Cousteau dit : « Les premiers résultats que nous avons obtenus ont soulevés ma curiosité et mon grand étonnement, en effet, nous avons vérifié et trouvé l'existence d'un flux d'écoulement d'eau qui sépare les eaux de la Méditerranée et l'océan Atlantique; aucun des deux ne se touche, ni ne se mélange. Cousteau raconta, après cet épisode, à son ami Maurice Bucaille, et lui fit part de sa découverte, une découverte merveilleuse ! J'ai eu la grande surprise; Cousteau raconta que son ami le secoua violemment, en disant: « Si vous voulez savoir, vous et vos collègues Allemands qui vous ont précédés et découvrir cette vérité, vous n'avez qu'à lire le livre saint des musulmans (Coran), qui nous a raconté cette nouvelle, il y a mille et quatre cents années ! » Ainsi, ce fut la raison de la conversion de Cousteau à l'Islâm, avec foi et certitude. Rappelons que « la rumeur Cousteau » se base sur le verset coranique suivant : C'est lui qui a rapproché deux mers, l'une d'eau douce et rafraîchissante, l'autre salée et amère, et il a placé entre elles un espace et une barrière insurmontables. (Sourate XXV (25), verset 55, version de Kasimirski) Ou encore : Et c'est Lui qui donne libre cours aux deux mers : l'une douce, rafraîchissante, l'autre salée, amère. Et il assigne entre les deux une zone intermédiaire et un barrage infranchissable. (Sourate XXV (25), verset 53, version du coran de Mohammed Hamidullah) Ou encore : Il a fait confluer les Deux-Mers, celle-ci, potable, douce, celle-là, salée, saumâtre, mettant entre elles une barrière: « Lieu strictement prohibé. ». (Sourate XXV (25), verset 53, version du coran d'André Chouraqui) Ou encore : C'est le Tout-Puissant qui a rapproché deux mers, l'une d'eau douce, et l'autre d'eau salée. C'est lui qui a posé entre elles une barrière insurmontable. (Sourate XXV (25), verset 55, version du coran de Savary) Se phénomène avait déjà été découvert dans une autre région du monde ( la mer rouge ) . Lors d' un reportage dans la Mer Rouge , Cousteau aurait découvert que l' eau salée et l' eau douce ne se mélangent pas , cela allant à l' encontre des règles fixées par la science d' aujourd' hui ; Il aurait ensuite parlé de cette découverte a un "scientifique" musulman qui lui aurait ensuite appris que le Coran mentionnait déjà l'impossibilité du mélange de l'eau douce et de l'eau salée à l'endroit où Moise aurait écarté les mers .

Le PSP en hôtellerie/restauration. "Parti Sans Payer"

complètement d'accord avec vous ,llapin killer...mais vous comprendre que dans le domaine de l'urgence, on doit faire face , parfois, à des situations compliquées, voire difficile à vivre, avec beaucoup demonde autour de nous (famille, badauds, police, etc...) qui n'ont pas forcémment à savoir certaines infos sur la victime (secret médical...) ; d'ou l'utilité de ces "codes" .... Sinon, le jargon pour le jargon, juste pour prouvezr qu'on a la science et pas les autres, je trouve ça mesquin, comme vous ! ah, j'oubliais, nous aussi on a des proverbes "un secouriste mort est un secouriste innefficaces":gurp: C'est pour expliquer a ceux qui débute dans l'urgence qu'il ne sert à rien de prendre des risques inconsidérer, puisque si on meurt, plus personne ne pourra secourir la victime....

Jugez Hollande dans 5 ans inutile de faire un procès d'intention sur ce qu'il fera ou pas quand il sera élu président de la république.

Dans les bars, on a : de la viande saoûle : client à ne plus servir en alcool des poches : clients qui consomment un max aussi des cafards : clients qui squattent une table pendant 2 heures devant 1 café, pour 4 (ça je pense que c'est local) :D En restauration aussi il y a un jargon technique, mais il me semble qu'il a déjà été expliqué...

Ne pas dire VOTRE vérité aux enfants, ce n'est pas leur mentir.

ce qui permet de passer pour des aliens et d'être des incompris... voire mal compris moi je suis pour la transparence la plus totale... on n'a pas à cacher des choses aux curieux... si on veux les cacher on ne les dit pas devant eux c'est tout...

Ça, je n'y crois pas.

l,un comme l,autre ils attendent les vois du FN pour prendre le pouvoir, sarko le murmure ,et hollande l,espere si fort qu,on l,entend,aprés avoir insulté,diaboliser,dénigrer ,trainer dans la boue ,les gens du FN voilà que ces deux pitres lui font des salamaleks,ils n,ont honte de rien!!!

Bon, une chose paraît être sûre.:D "Sarkooooo eeet KKaddafiiiii; sooonnt deeeees aammiiiiiis! Monsieur va porter plaine? :smile2: Mediapart, de la bouche d'Edwy Plenel, "on attend avec sérénité ce procès". A la place du petit, je me méfierais, ils ont du garder des balles traçantes sous la main. Bon, il est dans la merde jusqu'au cou. Pas étonnant qu'il sente monter la vague !! Il se débat encore, comme une ventouse lacérée encore accrochée à un "espoir d'Elysée". Bachir Saleh tombe sous le coup d'un mandat international d'Interpol. Guéant le protège en affirmant qu'il a l’immunité diplomatique car il a un passeport nigérian. Pas de bol. :D Le gvt Nigérian vient de démentir ces propos , en déclarant que ce Monsieur n'a plus de passeport nigérian. :smile2: Moi je me pose la question suivante : alors que la France s'est sur-multipliée pour aller défendre ces braves libyens de la dictature de Kadhafi (ce qui est tout à son honneur ), comment se fait-il qu'elle abrite et protège le pire des sbires de Kadhafi? Mystères et boule de gomme (arabique). Balayé les couillonnades sur Tarek Ramadan, présenté en France comme un épouvantail dangereux, alors qu'il est suisse et qu'il a une chaire à l'université de Lausanne. Le "petit" va porter plainte contre Mediapart. D'ici à ce qu'ils lui sortent l'enregistrement audio de la réunion (Hortefeux, l'intermédiaire Takiedinne, et le chef des services secret Libyens) ! Il va imploser. Horetefeux : un ça va, deux bonjour la taule !!:D Brice : quel prénom, quel panache, quelle aristocratie ! En taule : "tu t'appelles comment, toi?" "euhhh, Brice....Hortefeux...." "enchanté, moi c'est Raymond la sulfateuse ..." ça va mettre un peu de comique dans le quotidien assez gris des taulards !!! D"alain Juppé : "je vais manifester au 1er mai !!" Avec ou sans la perruque blanche poudrée? Avec ou sans bas blancs et escarpins noir brillant? :D Quelqu'un de ma famille est journaliste (ce n'est pas de l'enfumage, ni du pétage plus haut que son cul), elle a participé à une réunion de Julien Dray, du temps de Jospin, alors qu'il essayait de faire voter les habitants des quartiers pour Jospin. Elle m'a dit, texto :"ce type, je lui ai posé une seule question, sur la manipulation de gens simples et désorientés", son regard et sa réponse m'ont fait penser à un arriviste fascisant prêt à se vendre au plus offrant". Comme les putes. Sauf qu'elles, elles ont le courage immense d'assumer. J'en ai la preuve des années plus tard, le crypto-socialiste, qui a détourné des centaines de milliers d'euros de SOS Racisme et de la FIDL. Voilà ce qu'écrit l'express.fr sur la question : "L'attachée de presse de SOS-Racisme et de Julien Dray, ainsi que le directeur administratif et financier de l'association, tous deux mandataires d'un compte de la Fidl, auraient encaissé entre janvier 2006 et septembre 2008 des chèques pour un montant de 127.377 euros des comptes des associations. A la suite de ces encaissements, "ils auraient émis des chèques en faveur du député Julien Dray, pour plus de 102.985 euros", selon le quotidien. Les enquêteurs s'intéressent en outre à des retraits en liquide, pour un montant de 94.350 euros, des caisses de l'association Les Parrains de SOS-Racisme susceptibles d'avoir bénéficié à Julien Dray et à sa chargée de presse. ça c'était du temps oùl'Express pensait que Julien Drauy étiat de gauche !! NDLR : elle est vachement bien roulée la gonze (la chargée de presse), on se demande ce qu'elle fait avec cet "excès pondéral" sur pattes. Il paraît que Julien Dray va se mettre à faire le ramadan (Tarek) pour fondre un peu. Bonjour la montée des eaux dans l'hémisphère nord ! Une dernière interrogation : au nom de quoi un député lambda était-il mandataire d'un compte bancaire d'une association ? Comme il est corrompu jusqu'à la moelle, et qu'il est tenu par les burnes par l'ancien petit Ministre de l'Intérieur (devinez qui?), il a organisé sur ordre, le piège minable pour remettre à flot l'affaire DSK, histoire de gêner le PS. ça c'est un socialiste pur jus (de boudin). Je pense qu'il est temps qu'il envoie son CV à Marine. Tout ça pour acheter des montres. Son horloge doit pas tourner très rond. Je lui aurais cédé sans problème ma Casio à 25 euros, ça fait dix ans qu'elle marche au poil sans se plaindre. Enfin, il faut de tout pour faire un monde. Moi je ne demande qu'une chose : c'est que Hollande garde Morano sous la main (même comme sous-secrétaire d'Etat des affaires non résolues, ou Cold Case en yankee), car on se marre bien quand même dès qu'elle ouvre l'armoire à connerie (elle n'a qu'une armoire).. D'ailleurs, s'il ne prend pas cet engagement illico-presto, je vote pour Sarkozy. Non, je plaisante, faut bien se détendre à l'approche de la libération de la France.

sarkosy est bourré de défauts et c'est d'autant plus visible chez un mec encore jeune qui n'a pas appris à dissimuler ses travers comme les deux chattemites qui l'ont précédé à la présidence Humainement parlant personnellement je l'aime bien sarkosy. j'ai un coté midinette il épouse une jolie femme lui fait un enfant je vais acheter des dragées Tandis que Dsk sortait sa bite dès qu'il voyait une jolie femme. Bon c'est Hollande pas DSK Hollande ne me dit rien. il sera peut-être un bon président mais il ne m'inspire rien. Rien. alors chacun fait comme il ressent;ceux qui détestent sarkosy mettent des choses excessives sur le topic je ne crois pas que la france soit un champ de ruine on sort renforcé de la gestion par sarkosy sur le plan international mais ce faisant cette rodomontade (gaullienne) a masqué la perte d'influence sur le plan économique. il faudrait rouvrir des usines j'ai l'impression que ni l'un ni l'autre n'y parviendront donc on a une tendance "facho" dans la crise que je comprends et si il y a un rassemblement de droite le 1er mai dans ma ville j'irai tout en ressentant q'il s'agit d'un truc semi factieux rappelant les naufrages des années 30.

SANS politicards (oh! que ça ferait du bien...)

Ce n'est pas un mensonge, c'est le programme du capitaine de pédalo. Avec Hollande dans un mois on va jouer comme la Grèce

Ce sujet a été ouvert en juin 2011, il y a presque 1 an...

Si Holland est président demain soyez réaliste il va faire exactement ce que Miittérand à fait en 15 ans. Avec cela il ne faudra plus vous plaindre de l'émigration, de l'islam avec ses prières de rues et son halal, du voile ? de la justice laxiste comme en 1990,....et oui j'ai vécu cela et ça va recommencer :smile2: mais c'est l'alternance comme ils disent ! un coup c'est toi un coup c'est mon tour ? Vive la France

L'UMP pique les idées du FN pour appâter des électeurs, Marine Le Pen s'y oppose fermement et elle à raison. Le rond de jambe de l'UMP et de Sarkosy est du racolage car il n'y à aucune courtoisie à voler autrui. Les partis politiques doivent assumer ce qu'ils sont et ne pas lorgner chez le voisin pour que la démocratie s'exerce convenablement. A chacun son parti et son programme et chacun à sa place sinon c'est de la mauvaise foi et c'est la pagaille.

Vous avancez n'importe quoi, cette dette il en a hérité de la droite. Tout le monde le sait. La dette c'est la droite, d'ailleurs ça commence pareil !!! Quand à celui qui dit que les français vont financer les emplois (:D ) et les émigrés (:D :D ) Il devrait s'acheter l'économie pour les nuls. Un sujet dont personne ne parle, c'est le financement de la campagne 2007 de Sarkozy, le donneur de leçons de moralité, par le dictateur Libyen. L'UMP déclare que la pièce produite par Mediapart est un faux (sans avoir jamais eu l'original entre les mains), à quand un cambriolage de Mediapart par la barbouzerie Sarkozyste? Normal, ils auraient dit : oui, c'est vrai, nous reconnaissons cette pièce, Sarkozy est un corrompu, là ça aurait été surprenant. Ce qui est surprenant, c'est que M. Bachir Saleh, ex-président du Fonds Libyen des Investissements Africains, donc khadafiste pur jus, ait bénéficié illico presto du regroupement familial (:smile2: :smile2: :smile2: ) grâce à Guéant. ce qui l'est moins, c'est qu'il nie avoir jamais reçu cette note, qui autorisait le financement de la campagne de Sarkozy 2007 à hauteur de 50 millions de dollars (après une réunion Chef des secrets libyen, Bachir Saleh, Hortefeux et Takieddine, dixit Madiapart, qui quand même l'air bien informé suite à l'interview que Takieddine lui a donné) S'il Bachir Saleh avait avoué l'avoir reçue et exécutée, il aurait bénéficié soit d'un aller simple pour la morgue, soit de la prime de retour "volontaire" vers Tripoli, où le nouveau gvt libyen l'attend avec impatience. Sarkozy doit sentir la "vague de boue "monter !!

Beh si la Droite est au pouvoir c'est que les français ont voté pour elle , notamment en 2002 où les socialistes ont voté majoritairement pour Chirac

Si leurs anticorps sont meilleur ils sont moins malade et donc en meilleur santé :) . Après bon les statistiques c'est bien et même temps on ne peut pas juger toute une population . Après autour de moi les enfants allaité sont moins souvent malade que moi (bébé biberon) et les autre bébé biberon après y'a toujours des exeptions. Peut être que par mauvaise santé tu entends très malade mais techniquement ça passe aussi par les maladies "bégnines" que tu peux choper.

"il est plein" : il a del'eau dans ses poumons il est vide : il est en hypovolémie il a un bide : il saigne dans son ventre plein phare : pupille aréactive et puis, comme dirait zara, certaine ne sont pas communicables, car elles nous permettre de nous comprendre sans être compris des curieux..... pareil, je dois en oublier pas mal.... ah, j'oubliais, c'était le vocabulaire médecine d'urgence

Toujours les même borné qui essaye d'imposer leur conviction , se reconnaitrons (encephal , grenouil je precise au cas ou) :D . @Som : je ne vous rejoin pas cette fois si , le lait maternelle est bien meilleur pour la santé de l'enfant durant ses 3 premier mois que ça soit ici ou ailleur :) . ça n'est pas une question de culpabiliser qui que ce soit , c'est vraimment le cas sur se point je rejoin grenouil et encephal . Par contre la ou je ne vous rejoin pas , culpabiliser les femmes qui n'allaite pas n'est pas bien. L'allaitement n'est pas une obligation et comme dit lili vos mieux ne pas allaité que d'être mal et de transmettre cette frustration au bébé . D'ailleurs grenouille vous n'avez pas à juger lili car elle préfaire le biberon. Les laits poudres ne sont pas aussi bon que le lait maternelle mais il ne tue pas et ne rend malade personne Mais il faut avouer que le lait maternelle apporte des anticorps qui aident l'enfant à develloper les siens et donc à être plus resistant aux crobes :) .

Je veux pas faire la rabat-joie mais pour en revenir au sujet :

Laissons la police faire le boulot pour laquelle ON la paie , pour veiller à notre sécurité !

Je suis persuadé que nous sommes tous l'objet de tentatives de conditionnement et de manipulation. Les plus visibles sont la publicité et la propagande. Ces deux activités ont en commun la volonté de convaincre que vous souffrez d'un besoin et que leur produit est meilleur que les autres. Chacun résiste comme il peut ... ou ne résiste pas.

Ah mais les religieux ont parfaitement le droit de s'intéresser aux sciences... mais ils ont l’intelligence de ne pas mélanger leur foi et leur travail. Si monsieur Lama s'intéresse aux neuro sciences, il n'explique pas les neuro sciences par le bouddhisme. Quand à monsieur d'acquin il est parfaitement dans le juste, et chaque religieux peut, je le répète, travailler à la connaissance du monde. Mais le religieux reste le domaine de la foi, je crois en dieu parce que je sais que je n'ai aucune preuve. Je reste donc sur ce que je disais, on ne peux pas comparer ce qui n'est pas comparable.

C'est un argument passe-partout : "c'est pas le nazime qui a fait des morts , mais ceux qui gouvernaient."

Le communisme n'est qu'une idéologie qui sera forcement et naturellement dévoyée prônant un egalitarisme exacerbé et utopique. De surcroît, messieurs les communistes, vous n'avez pas le monopole du coeur...

Pour l'enfant puisque statistiquement les conséquences de son emploi sont néfastes. L'IMG est une nécessité médicale. Ne pas la pratiquer revient à condamner la mère comme l'enfant. Être contre l'IMG reviendrait à ne pas porter assistance à une personne en danger. Cela n'a rien à voir avec la FIV.

Se réfugier dans le mensonge et proclamer ce qui semble plus doux à entendre pour l'autre n'est aucunement rendre service. C'est même d'une lâcheté incommensurable. Avec des raisonnements pareils, tu pourrais également conseiller à un diabétique gourmand de s’empiffrer de pâte d'amande en te contrefichant ensuite des conséquences. Tu n'oserais tout de même pas le priver de ses envies de sucre avec ta logique délétère ? Mais bien sûr que dans le domaine médical on se doit d'interdire des traitements qui apparaissent comme étant dangereux ou provoquant des effets secondaires particulièrement préoccupants. Ton raisonnement reviendrait à dire qu'on ne peut empêcher l'usage du mediator car c'est le choix de chacun. Tu ferais un médicastre particulièrement inquiétant, à la limite de l'empoisonneur.

Bonjour, moi personnellement j'admire les enseignants en primaire, je suis atsem et depuis que je fais ce metier, j'aime travailler avec eux. Ceux qui se permettent de critiquer la fonction publique et particulièrement les profs n'y connaissent rien, c'est facile de porter des jugements. Seulement, les parents sont bien contents de trouver les enseignants quand il y a un problème( attention, je ne parle pas de tous les parents). Je sais que l'on est super nazs quand la journée se termine.

Si le loup peut manger de la viande, pourquoi pas l'Homme ?

A tel point que Le Code International sur la commercialisation des substituts du lait maternel interdit toute publicité pour les substituts du lait maternel.

ici C'est votre vérité, pas la vérité.

Condamner quelqu'un à être en mauvaise santé n'est pas, sur un plan philosophique, une position particulièrement tenable. Faut-il privilégier la vie avec souffrance à l'absence de vie ? Pour moi, la réponse est clairement non et la jurisprudence de la Cour de Cassation était sage. Il est cocasse que ceux qui vomissent la religion applique de façon trop littérale le fameux "Croissez, multipliez". Vouloir une fécondation à tout prix, en refusant de regarder les conséquences sur le plan de la santé, est étrange. Tes insultes ne changeront rien au fait que ta position dogmatique de refus de prise en compte du risque et de ses conséquences est parfaitement irresponsable. Tu rejoins le camp des apprentis sorciers qui développent une pure vision scientiste du monde. Quelles sont les conséquences lorsqu'on outrepasse cette incompatibilité ? N'y aurait-il pas un risque de faire se reproduire deux personnes qui, naturellement, sont incompatibles ? Cela rejoint parfaitement la préoccupation relative à l'affaiblissement de l'espèce.

Privilégier son intérêt égoïste à celui de l'enfant pour lequel on augmente les risques d'être en mauvaise santé est, à n'en point douter, un raisonnement parfaitement raisonnable et devant être encouragé. Au final, à part insulter les autres, as-tu un registre intéressant et sensé ?

Traiter des gens de débiles congénitaux n'est pas méchant, c'est un acte citoyen pour la prise de conscience d'une grave carence culturelle dans le pays.

En quoi combattre fait un bon français ? Je chie sur l'armée, et je suis un bon français. Je paye mes impôts, fais la promotion de la culture de on pays, essaye d'être gentil avec tout le monde. L'engagement au combat doit rester un choix personnel réservé aux idiots qui préfèrent cogner que penser. Pas une obligation.

14/15 J'm'es gouré à qui dirige le gouvernement, j'ai répondu Sarkozy. Fillon n'en branle pas une aussi. C'est pas juste

C'est pas en sachant que Jean Moulin était chanteur, qu'il était ami avec la sculptrice Edith Piaf, qui elle habitait dans le chateau de Versailles (situé a côté des chutes du Niagara) avec le Président de la République que nous sommes obligatoirement des bons Français....

Deux poids deux mesures. Quand c'est un docteur qui va dans votre sens, plus rien à dire. Quand un médecin va dans le sens contraire à vos idée, là, c'est plus pareil.

Marine Le Pen ne détient pas la clé de la réussite ni de potion magique pour redresser 40 ans de débâcle , laxisme, corruption mais au moins son programme tient sur des bases sur des faits réels des actions concrètes VIVE LA FRANCE

Victime, trouvez pas le mot un peu fort, et puis, y a rien d'autres à faire que de se poser ces questions éternellement ? Du moment que chacun est heureux , dans sa façon de vivre et d'être, c'est pas ça le plus important ? que de se triturer le neurone à savoir pour quoi on est athée ou croyant..... Faudra t'il toujours se justifier ? Se coller une étiquette pour entrer dans une certaine norme, à quand le code barre ?

N'importe quoi!!! Cite moi un athée pouvant s'exprimer librement dans un pays régi par des lois religieuses et on en reparlera!!

Le préjudice subit de part et d'autre me semble purement psychologique. En vérité, c'est simplement l'égo qui est froissé.