Classement

LA police n'a pas le droit aux tirs de sommations contrairement aux gendarmes La police n'a pas plus de droits qu'un simple citoyens en terme de légitime défense, a la différence que les policiers sont armés, ils sont autorisé a porter une arme... Le problème maintenant dans cette société française, c'est que les policiers réfléchissent et hésitent a faire usage de leur armes a feu quand on voit ou cela les conduits.... je trouve cela dommage, et je comprends le mal être dans la police actuellement.. En France il ya un gros problème de justice: beaucoup trop de personnes ne sont pas condamné, faute de place en prison, et surtout quand on voit le taux de récidive en France c'est aberrant ! Ce Fuyard, étaient un évadé de prison, car il avait eu une permission de sortie ,mais n'avait jamais réintégré la prison, bravo messieurs de la justice qui autorise ce genre de chose ! Ce qui est sur, c'est que jamais les juges, magistrats et autres auxiliaire de justice ne seront jamais inquiété en cas de grosse ou petit bavure !... ce qui n''st pas le cas des policiers... Je soutient la Police, la France est au bord du gouffre, je comprends les électeurs du FN qui en ont ras le bol comme moi, qui en ont marre de tout se système d'assistanat a la française ! La justice est soit disant "indépendante"? quasiment toues les magistrats sont de gauche... Moi je bosse tous les jours du lundi au vendredi, je pars a 7h40 du matin et je rentre a 20h le soir je paye mes impôts je n'ai jamais fais une seule connerie... j'en ai marre de voir tous ces " jeunes" vivant officiellement du RSA, au volant de puissante berlines allemande que je ne pourrai jamais me payer J'en ai marre de voir toujours la même catégorie de population en garde a vue, dans les prisons, de voir que ce sont toujours les mêmes qui vols, agresse.... non je ne suis pas raciste, mes parents ne sont même pas français! mais le problème c'est qu’en France il y a ce tabou sur les origines ethniques! Mes parents ne sont pas francais, ils vivent en France, ils ont un titre de séjour: et pourtant, la France est le pays qui les a accueilli et ils en sont fiére ! et ils veulent se faire enterrer en !France, tout comme moi ! Alors oui il y a un très gros problème d’intégration en! France : pourquoi ce "jeune" va aller se faire enterrer au Maroc?

Mais pourtant le Front de Gauche et le FN ont des conceptions sacrément opposées. On parle de quels millésimes du programme du FN ? Ah oui, du "changement" pour les élections 2012, dont la principale mesure économique était le retour au franc ? Tu vas rire, mais Sarkozy aussi. Il a découvert récemment que le referendum ça pouvait être bien, en tout cas comme promesse électorale. Ben même si dans le fond, si l'on veut parler de la représentativité du peuple, ou du retour du pouvoir au peuple, le référendum n'est qu'un gadget : c'est le système constitutionnel qui est à revoir, sans doute le régime présidentiel, le système électoral majoritaire, ... Mais même si en apparence les "intentions" sont louables, le FN ne sort pas de nulle part, ce n'est ni un nouveau mouvement, ni un nouveau parti, et Marine Lepen n'est pas non plus une nouvelle venue : les véritables thèses du FN datent de bien plus longtemps, et c'est bien dommage de les oublier en gobant simplement une stratégie électoraliste. D'autant qu'il suffit de gratter un peu pour voir ce que valent les mesures, et voir en quoi elles ne répondent pas aux problèmes évoqués, quand elle ne sont pas en totale opposition parfois. Cela me fait penser à la même mauvaise foi utilisé par Sarko en 2007 et à tout ceux qui ont gobé son slogan "président du pouvoir d'achat", les "travailler plus pour gagner plus", lorsque dans le même temps le programme allait dans le sens totalement opposé : ce programme a été appliqué (heure supp deficalisées, bouclier fiscal, réforme des retraites, etc ...) et on voit bien ce qu'il a donné ... Marine Lepen n'est qu'une menteuse professionnelle, une de plus, du calibre de ceux qu'elle dénonce. Mais le pire, c'est que la vitrine électorale qu'elle présente est en totale inadéquation avec ses véritables valeurs (comme la laïcité, etc ..)

pitoyable cet article la nana qui dit que si elle pouvait changer ses origines elle le ferait, c'est tout de même grave voilà à quoi peuvent mener tous les discours stigmatisant... à de sérieux problèmes d'identité

C'est vous qui êtes de mauvaise fois , ou ai-je écris que les élevages sont tous comme ça :) ? Et fermé les yeux sur certainne réalité , parce que ça vous arranges c'est aussi de la mauvaise fois ! Tu as lu le livre comme pour les autres qui le jugent sans l'avoir vue ? On ne dit pas aux enfants ne manger pas de viande , on y parle juste des conditions de traitement des animaux . ce qui n'est pas la même chose et après ça parle de mauvaise fois.

Quand on veut s'en sortir on le fait seul, on s'en donne les moyens. Je ne vois pas pourquoi on devrait s'engager dans des associations , on participe assez , nous ne sommes pas les vaches à lait , du moins plus personnes ne veut l'être !

et alors si j,approuve,devrais je te demander la permission de commenter (trouduc)

Cette étude statistique montre que le type de lait est l'un de ces facteurs. On te montre des études sur le sujet et toi tu fais l'aveugle. Tu me rappelle une histoire arabe : Deux hommes cherchent à dentifier un animal. Le premier dit, "c'est une chèvre". Le second dit "mais il vole". Le premier répond "il vole mais c'est une chèvre".

Procès d'intention.

Qui a fait nommé DSK au FMI ? qui a prétendu qu'il avait des très grande qualité et qu'il ce proposait d’être le DRH du PS ?...................................Sarko,il est tout aussi coupable que les socialistes sur ce sujet précis.

Comment réélire un type qui a augmenté le déficit de notre pays de 500 milliards,qui a divisé les pays montant les Français les uns contre les autres,qui a été le président des riches,qui piétiné le droits des travailleurs et qui a légitimé les thèmes racistes. Il aura été le pire des président que notre pays ai connu,franchement il doit partir et surtout ne plus faire parler de lui avant tréssssssssss longtemps.

Cette ode presque naïve du Liberalisme, me fait penser à l'exaltation d'une groupie "vincinienne" face à la Joconde. J'écris "naïve", car si ce post tend à nous présenter ce concept économique comme un chef d'oeuvre d'art moderne, il en oublie copieusement et de manière objective de nous en presenter les méfaits ou encore ses côtés pervers. Vous me dites "Liberté de penser, d'entreprendre, de ne pas être juguler par un Etat Gendarme, "Grand etouffeur de créativité"...??? : Je vous répond : Derives spéculatives du consortium de la grande argenterie, Dérives des cadences productives, encensement de la productivité au profit d'un actionnariat asséché de toute forme d'empathie, Exploitation hyperactive de l'être humain au point de rendre abstraite toute notion d'humanité, surdité et aveuglement face à la pauvreté, suicides, colonnialisme, pillage des ressources naturelles, mépris de l'environnement, exploitation infantile...etc etc etc etc... Mon intervention n'avait pas pour but de verser dans le Pathos, mais force est de reconnaître, lorsqu'on évoque votre liberalisme, qu'il y a des dérives, "des coups de volant" qu'on ne peut passer sous silence, histoire de rééquilibrer une balance qui a tendance à glorifier la politique du "laissez faire, laissez aller"...

Les insectes, ça me semble plus bio que les colorant de synthèse.

Justement, si... c'est exactement ce que ça veut dire. Ils sont en plus mauvaise santé (statistiquement) que les enfants allaités, parce que, dans l'ensemble, ils ont eu des maladies que les enfants allaités ont évitées grâce à l'allaitement. En revanche, cela ne veut pas pour autant dire que le "lait maternisé" est néfaste.

Deux poids deux mesures. Quand c'est un docteur qui va dans votre sens, plus rien à dire. Quand un médecin va dans le sens contraire à vos idée, là, c'est plus pareil.

Pour un adulte mature, qui a du recul et son libre arbitre, c'est vrai. Mis le problème change lorsqu'on parle des enfants. Les enfants sont plus facilement influençable, les livres peuvent leur imposer un point de vue, car ils n'ont pas les armes intellectuelles pour regarder le livre sous un oeil critique. C'est ce qui est choquant ici : que des enfants soient la cible. Je n'aurais pas dit la même chose d'un livre pour adultes.

http://www.youtube.com/watch?v=ClyFbJmTwP8&feature=player_detailpage Si nous comprenons les mécanismes et les motivations de la pensée de groupe, ne pouvons-nous pas contrôler et enrégimenter les masses selon notre volonté, sans qu’elles ne s’en doutent? La pratique récente de la propagande a prouvé que c’était possible, du moins jusqu’à un certain point. — Edward Bernays, Propaganda, 1928 Sur la vidéo ci - dessus , une etrange experience fut réalisé sur des individus lambda . On leur a presenté deux questionnaires , l' un faisait allusion a la vieillesse et l' autre aux Atlètes . Ensuite on a calculé le temps mis par tous ses sujets pour sortir . Le resultat est stupefiant . Dans le cas du questionnaire sur la vieillesse , les personnes ressortiront en marchant lentement . Sur le questionnaire traitant des Atlètes , les sujets experimentés ressortiront en accelerant le pas . Tous les sujets que nous diffusent les médias télévisuel et radiophoniques ont une incidence sur notre manière de pensée et d' agir ???? Savoir manipuler par l' emotion et le divertissement ? La plupart des hommes sont faibles au niveau de l' emotionnel . Soulever en eux une émotion forte, c’est les pousser dans une direction. Il suffit de choisir laquelle ou par exemple de désigner un ennemi. La première des émotions capable d’exercer un empire extraordinaire sur les êtres humains est la peur. Il est évident que celui qui saurait avec habileté manipuler la serait un grand manipulateur. Maintenir en permanence les hommes dans la peur, ce serait les rendre très influençables. Dans le registre de l’émotionnel, les hommes sont aussi très influençables sous l’effet d’une sollicitation au . Il suffirait de multiplier à l’infini les divertissements pour faire naître des désirs et créer de toute pièces une motivation collective suffisante pour qu’ils soient sans cesse détournés de l’essentiel et attelés à toutes sortes de futiles. Le di-vertissement les habitueraient à papillonner de plaisir en plaisir et éloignerait tout in-vestissement sérieux. Comme dans Le Meilleur des Mondes d'Aldous Huxley. Là encore, les médias seraient extrêmement utiles. Il suffirait de les détourner de leur mission d’information pour les remplir de jeux variés et de spectacles. Si l’événementiel devenait purement ludique, le contrôle des populations serait assez facile. Il est simple de noyer la lucidité dans la légèreté et la dérision constante. Plus les hommes sont futiles et écervelés, plus ils sont faciles à manipuler. Les moyens de la manipulation se situent dans deux extrêmes. Désinformer tout d’abord. Retenir soigneusement toute information d’une importance capitale qui serait susceptible de mettre l’esprit sur le chemin de la vérité. L’information doit rester allusive, partielle, très fragmentaire, souvent erronée et distribuée à petite dose. Il faut que les hommes aient l’impression d’être informés, mais ce doit être une simple impression. On ne doit jamais révéler l’essentiel et ne diffuser que l’accessoire. Il faut si possible discréditer les sources sérieuses et entretenir une information officielle convenue. Donner le sentiment aux gens qu’ils sont informés et qu’ils ont même de la chance de l’être par rapport à la condition maudite des pays totalitaires où l’information ne circule pas. Leur donner cette fierté est important, mais cela ne veut pas dire être très rassurant. Il faut laisser planer l’inquiétude qui amène les gens à faire confiance dans un pouvoir qui les protège.

:plus: :plus: tout à fait d'accord

François Hollande : «Toutes les conditions sont réunies pour l'emporter» L’ENTRE-DEUX-TOURS TENDU En cette fin de campagne, le ton monte. Qu’en pensez-vous ? FRANÇOIS HOLLANDE. Avant le premier tour, déjà, il y avait eu des polémiques, des attaques, du dénigrement. Mais le résultat de dimanche dernier ajoute encore à l’affolement. Quel festival, quel bouquet! Je serais ainsi le candidat des mosquées; Tariq Ramadan appellerait à voter pour moi; Takieddine serait un ami; j’aurais tout connu des comportements de Dominique Strauss-Kahn; je voudrais régulariser tous les sans-papiers. Heureusement que Ben Laden est mort! Peut-être aurait-il aussi donné des consignes? Nicolas Sarkozy a-t-il franchi la ligne rouge ? Les fins de campagne sont celles des derniers feux. Je me souviens que la campagne fut dure entre François Mitterrand et Jacques Chirac en 1988, mais jamais un tel niveau n’avait été atteint. Quand j’entends ce député, Lionnel Luca, comparer ma compagne à un chien… Moi-même, j’ai été comparé à une anguille. Décidément, la zoologie fait partie de la sémantique du camp d’en face. C’est déplorable. Vous attendez-vous à un duel télévisé violent, mercredi ? Si j’en juge par le ton et le fond de la campagne, alors le débat sera rugueux! J’y suis prêt.

Autant donner des sources,je constate que ceux qui combatte les idées racistes du FN eux donne des liens pour étayer leurs propos alors que ceux qui le défende eux ce contente de parler (voire insulter) sans jamais rien justifier. Typique de la méthode Frontiste.

je rigole! si l'immigration est bénéfique pour la France, pourquoi ne pas accueillir dix fois plus d'immigré en France?? cela sera donc dix fois plus bénéfique pour la France et hop on va sortir de la crise grace a l’immigration! Franchement y'en a qui vivent au pays des bisounours !

Vous êtes vraiment doué pour la prescience, vous devriez faire mage

Sarkozy sur France 2 pour un interrogatoire de routine - Rue89 Quelle triste finale ... :smile2: Même Pujadas, à qui l’unissent tant de sympathiques souvenirs, tant de complices interviews à l’Elysée, qui aimerait le sauver de la noyade totale, lui tendre la main, même Pujadas ne peut plus rien pour lui. Donc, Nicolas Sarkozy, vous avez parlé du vrai travail. Ah non, je n’ai jamais parlé du vrai travail. (Soupir rentré des interrogateurs.) Pas de chance : les images existent, vous avez été chopé par la vidéosurveillance. Vous voulez les revoir ? Allons-y. Donc, vous avez parlé du vrai travail, puis nié avoir parlé du vrai travail. Oui, c’est vrai. J’ai eu tort. Je me suis mal exprimé. Je voulais dire autre chose. C’est comme Fukushima (re-soupir. Encore Fukushima !)

j'ai presque passé une bonne nuit :) Bises Night :)

c'est par là la sortie

Avec CHAR et PARANO au pouvoir, je demande la nationalité algérienne, je serai plus en sécurité la bas !! Et pourquoi j'ai voté Le Pen ? Autre chose : deux poids deux mesures : j'ai appris que les gendarmes ont le droit de tirer apres sommations, pas les policiers : tous les policiers devraient etre gendarmes.

non plus, c'est le principe des démocraties, le policier doit respecter la loi, même si les voyous, par définition ne le font pas… et courent plus vite. Pour un policier qui tire 3 fois (sommations) , qui se sent en danger et tire à nouveau , je ne vois rien de choquant

Ce blablabla me lasse. En ce qui concerne la police, comme c'est nous qui la payons, je ne vois pas pourquoi elle serait réservée qu'à un certain nombre de français.

Tu déplaces le problème. La police n'a pas a être augmentée en effectfi, c'est la délinquance qui doit être réduite en punissant sévérement les voyous, en ne payant pas le chômage à ceux qui baignent dans l'oisiveté , ceux dont le salaire est de l'argent sale. La Droite n'est pas la seule responsable , la gauche a sa part de responsabilité qui de part ses idées à la noix nous a bien coulé le pays.

c'est le capitalisme sauvage et la mondialisation qu'il faut condamné imagine toi si il n'y avait plus de gens qui prennent des risques pour crée des entreprises et l'emploi qui va avec!

ça fait 30 ans qu'on nous ressasse ces mêmes leitmotivs aussi creux qu'une parole politique, stop maintenant, les jeunes d'aujourd'hui ont tous les droits, ils savent en profiter au maximum, ils se moquent des conséquences de leurs actes mais aujourd'hui ces conséquences sont bien plus graves que par le passé. Depuis plusieurs années, les parents ont changé de profil, ce sont soit des gens qui font des enfants pour les allocations, soit des bobos chicos qui font un gosse comme on achète un chien. Au final deux catégories dominent, d'un coté les petits voyous laissés a l'abandon qui font ce qu'ils veulent et ne reculent devant rien pour avoir ce qui leur fait envie, de l'autre les enfants rois qui considèrent que le monde est leur propriété et que tous leur doivent tout.

Non, j'aime tout le monde.

Je tiens à me soulever contre cette assertion mensongère ! Pour ne pas que ceux qui parlent de l'immigration comme d'un énorme problème soient taxés de haineux, de racistes et autres appellations dépréciatives, je leur serais gré de ne pas avoir des mots qui flirt avec des noms d'animaux ou, pire, avec des expressions sous-entendant que tout ce qui n'est pas occidental relève du sous-homme (genre, les populations immigrés -souvent seuls les maghrebins ou les africains sont sous-entendus- volent, puent, dealent... et ils le font pour battre les Français). Je leur serais également gré de venir avec des arguments économiques appuyés sur de vrais statistiques, et non des 99.9% lancés à tour de bras et qui n'ont cours que dans leur imagination. En attendant, si ceux-là sont taxés de haineux, ils ne peuvent que s'en prendre à leur pauvreté argumentative et à leur sens de l'anxiogénisme

Je sens la sueur après ma journée de labeur, mais j'invite plus volontiers au restaurant que je ne chasse. Le gibier parisien me restant souvent sur l'estomac.

Som28, je suis pourtant une "fan du biberon" (pour diverses raisons) Ceci dit, oui, les maternités encouragent l'allaitement maternel parce que le lait maternel contient des anticorps que la science ne sait pas produire, afin de les ajouter aux laits maternisés. Pour en revenir, non l'allaitement en public ne devrait pas être sanctionné. Non les femmes qui font le choix de ne pas allaiter leur enfant ne devraient pas être culpabilisées. (et pourtant dans certaines maternités, celles qui font le choix du biberon, même au 3° enfant, sont très mal vues). Nous vivons une époque formidable où le choix nous est donné, sans avoir un grand impact sur la santé des enfants. Arrêtons cette guerre de tranchées, et mettons nos voix en commun pour un bien être infantile qui passe par un choix assumé des parents. (pour la petite histoire, on a voulu me forcer à allaiter ma fille aînée, qui avait une fente labio-maxillaire, mais lorsque ma fille était au sein, elle étouffait, du coup, j'ai tenté d'utiliser un tire-lait. Le résultat fut peu probant, et ma fille a du passer au biberon à 2 mois, lorsqu'elle a été hospitalisée... Pour mon second, j'ai tenté l'allaitement, mais je ne supporte pas la sensation de succion, du coup, re tire-lait puis un enfant qui réclamait à maner toutes les deux heures, du coup : biberon... 5 ans plus tard, ma troisième nait, je souhaite tirer mon lait, pour découvrir que la montée de lait ne se faisait pas avant le 4° jour, il a fallu nourrir ma fille malgré tout, et de ce fait j'ai eu un engorgement, des crevasses, ainsi qu'un début de "mammite" (y'a un terme technique pour ça), bref j'ai du ne pas allaiter ma troisième. Pour le prochain enfant, aucun désagrément pour moi, ni pour lui, ce sera lait maternisé en direct).

Traiter des gens de débiles congénitaux n'est pas méchant, c'est un acte citoyen pour la prise de conscience d'une grave carence culturelle dans le pays.

Mobilisation ? Contre Mars ?

En quoi combattre fait un bon français ? Je chie sur l'armée, et je suis un bon français. Je paye mes impôts, fais la promotion de la culture de on pays, essaye d'être gentil avec tout le monde. L'engagement au combat doit rester un choix personnel réservé aux idiots qui préfèrent cogner que penser. Pas une obligation.

Le discours typique des prétendus "de souche" qui fleure bon son FHaine.

Tu voulais dire les français pas blancs et qui sont musulmans non? Parce que pour avoir le droit de voter, faut être français. Après certains s'étonnent de l'échec de l'intégration Sinon, y avait des cadres du CFCM qui avait leur carte d'adhésion à l'UMP il me semble. Ils l'ont déchiré quand ils ont vu que Sarkozy aimait jouer sur l'islamophobie ambiante.

Som28, si en moyenne un enfant allaité est moins malade qu'un enfant au biberon, ça veut dire qu'un enfant au biberon est plus malade (et donc en moins bonne santé) qu'un enfant allaité..; évidemment il s'agit de moyennes (on aura des enfants 100% au biberon qui n'auront jamais eu une maladie infantile, et des gamins allaités qui les enchaîneront, mais statistiquement, on verra un "bonus santé" dans le groupe allaité). Pour autant, dire que les enfants à qui on aura donné le biberon sont, en moyenne, en moins bonne santé que les enfants allaités (c'est un fait...), ça n'est pas dire que le biberon est mauvais pour la santé ! Juste qu'ils ne bénéficient pas du "plus" apporté par l'allaitement ("plus" dont l'absence, dans notre société moderne où l'accès aux soins et leur qualité sont bons, n'est pas néfaste aux bébés). Et, bon, sinon, pour replacer dans le contexte, il ne s'agissait ps d'un magasin d'alimentation mais de cosmétiques, la dame avait déjà allaité avant de payer, et c'est une fois qu'elle a payé que la vendeuse (dont l'enseigne s'est désolidarisée) a émis une objection... :D 'fin pour ma part, j'ai déjà allaité entre le rayon légumes et le rayon viande (assise par terre en tailleur, 'vec une écharpe), quand la puce était petite et que c'était ça ou la laisser brailler. :D

Mais pourquoi attendre? Les sources ont déja été donner vous n'avez cas les consulter . Vous n'avez rien à confirmer puisque vous ne connaisser ni ne comprener rien, il ne suffit pas de prononcer une chose pour que celle ci soit vrai comme par magie, inutile que vous continuez à intervenir vous répettez incessament les mêmes âneries sans arguments ni preuves Et? Vous critiquez le site sans même le connaitre, donc rien d'étonnant de votre part.

Moi ca m'aurait pas gené de voir une femme allaiter son enfant hors de chez elle. Je trouve ca "normal". Par contre je pense que moi je serai incapable de le faire en publique. Puis c'est pas comme si la femme montrait ses seins juste pour les montrer quoi!

Si elles avaient accouché loin de tout et avaient adopté cette posture "philosophique", dans quel état de santé serait leur nourrisson ? Le refus du naturel au profit de succédanés est assez étonnant et symptomatique d'une population un peu trop pourrie gâtée. Sinon, une fois n'est pas coutume, mais je suis à 100 % d'accord avec mon amie grenouille sur ce sujet.

L'a-t-il fait à l'insu de son plein gré ou, à l'instar de Bernard Tapie, de bonne foi ?

-Elles sont toutes en rapport avec le sujet : elle concerne la santé des enfants allaiter comparativement à ceux qui ne le sont pas donc totalement en rapport avec le sujet -Elles ne datent pas toutes des années 90 ou d'il y a plus de 15 ans (2009 c'est pas il y a 15 ans) -Elles ne se limitent pas toutes qu'aux 24 premier mois. Qui est celui qui est en meilleur santé que l'autre ? Celui qui est malade et qui tombe le plus souvent malade ou celui qui n'est pas malade et qui tombe le moins souvent malade :mef2: ? C'est faux : ''A history of breastfeeding was associated with a reduction in the risk of acute otitis media, nonspecific gastroenteritis, severe lower respiratory tract infections, atopic dermatitis, asthma (young children), obesity, type 1 and 2 diabetes, childhood leukemia, and sudden infant death syndrome '' http://www.ncbi.nlm....pubmed/19827919 Qui plus est je ne vois pas pourquoi la santé à court terme serait considérer comme secondaire. Source ? Je n'ai jamais prétendu de telle chose. Il semble que mes sottises soit soutenu par des études scientifiques, les votres par contre.........

Vous avez la mémoire courte : http://www.ncbi.nlm..../pubmed/2105113 http://www.ncbi.nlm..../pubmed/9480564 http://www.ncbi.nlm....pubmed/19827919 Je pense que cette affirmation est également un mensonge, en effet : -Lorsqu'il s'agit de dire les avantages du biberons vous les dites -Lorsqu'il s'agit de dire les inconvenients du biberons vous les niez -Lorsqu'il s'agit de dire les avantages de l'allaitement vous les niez -Lorsqu'il s'agit de dire les inconvenients de l'allaitement vous les dites. Je suppose que dans votre langue sa veut dire : ''j'en ai marre qu'on dise la vérité de manière à pouvoir choisir en connaissance de cause.''

Je ne connais aucun équivalent pour les mangeurs de viande. Il suffit d'acheter n'importe quel livre qui traite de la gastronomie française ...:blush: Les livres de gastronomie ne sont pas là pour convaincre les jeunes enfants de manger de la viande. Vous êtes juste ridicule. Il n'existe pas d'équivalent de cette propagande végétalienne pour les omnivores.

Bientôt, les protéines animales vont être interdites. C'est de l'intolérance. Les végétariens n'ont pas à nous imposer leurs choix.

On aurait eu des mecs avec des masques de cochons envahissant les Starbuck!!!

Donc tu manges des insectes ? :cool: Dans cette affaire, les végétariens se sont outrés du fait que de simples insectes étaient utilisés dans une boisson. Ils ont imposé leurs convictions à tous les clients de Starbuck. Imaginez 30 seconde que des musulmans aient fait la même chose, et est imposé des boissons halal. Là, ça aurait été le scandale. Mais quand ce sont des végétariens qui imposent leur alimentation, c'est normal.