Aller au contenu

Classement

  1. spidee

    spidee

    Membre


    • Points

      15

    • Compteur de contenus

      9 998


  2. ame02

    ame02

    Membre


    • Points

      9

    • Compteur de contenus

      2 083


  3. Californication

    • Points

      7

    • Compteur de contenus

      9 058


  4. Zarathoustra2

    Zarathoustra2

    Membre


    • Points

      7

    • Compteur de contenus

      8 656


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 01/04/2012 dans toutes les zones

  1. Vous remettez ça ? Je persiste et signe : un attentat durant lequel le terroriste se tue lui-même est un attentat-suicide. Personne ne partage votre définition alambiquée de l'attentat suicide, remettez-vous donc en cause ! Comme par hasard, votre définition de ces attentats excluait une grosse portion des attentats suicides commis par des non-musulmans. Coincidence ? La définition d'un attentat-suicide est claire pour tout le monde : c'est un attentat où le terroriste se tue EN MÊME TEMPS qu'il tue ses victimes, que ce soit par l'explosion d'une bombe, faire s'écraser un avion, etc.. Ça n'a rien à voir avec le fait de commettre un massacre PUIS ensuite de se tuer ou de se faire tuer. La preuve que j'ai raison est simple à constater pour tout le monde : PERSONNE ne parle d'attentat-suicide concernant l'affaire de Toulouse ou ce qui s'est passé à Columbine, et d'autres cas du même style, pas un journal, pas une étude, rien... Donc lorsque tu écris "Personne ne partage votre définition alambiquée de l'attentat suicide" tu mens ouvertement et d'ailleurs je te mets au défi de trouver des titres de journaux ou des articles ou des études utilisant cette notion en dehors du cadre que j'ai défini!!! La notion d'attentat-suicide est employée uniquement dans le cas que j'ai décrit, comme chacun peut le constater... Le simple fait que tu continues, contre toute évidence, à prétendre le contraire montre simplement le degré de crédibilité que l'on doit accorder à tes propos, voilà tout... un attentat suicide est un attentat dont l auteur est tué vas apprendre les definitions
    3 points
  2. Oui, toi tu es un vieux croulant de 99 ans :D
    3 points
  3. Revoyez votre définition d'Etat de Droit. Un Etat de droit peut tolérer ce qu'il veut, sauf le non respect de la Loi. Un état de droit peut autoriser légalement à célébrer tous les morts. Interdire la commémoration des morts ne fait pas partie de ce "minimum de répression".
    3 points
  4. parce que les couples hérérosexuels ne pensent pas à eux, ils ont des enfants uniquement pour l'enfant....
    2 points
  5. Elle m'a toujours donné des frissons de tristesse.
    2 points
  6. Pas vraiment. Refuser d'honorer les morts, c'est la politique du cruel Créon, qui, par décret, interdit que Polynice, qu'il considérait comme un traître à sa patrie, puisse bénéficier des rites funéraires. La civilisation, c'est Antigone, qui, au nom de principes supérieurs à la Loi, donne l'obole au cadavre, lui permettant de payer Charon pour traverser le Styx et rejoindre le Royaume des morts. Mais il est évident que nous ne pouvons attendre des bas du front qu'ils lisent Sophocle.
    2 points
  7. La délinquance est montée en flèche depuis les années 70, va traîné sur le cite de l'insee. Je pourrais le faire, mais vous me fatiguez tous à nier la réalité sans avoir le courage de vous renseigner par vous même. Tous les chiffres sont à notre disposition, même s'ils ont été, je le pense, minimisés par le gouvernement en place. Victimes directes sans violence 1975 : 1 250 000 2000 : 3 000 000 (140% d'augmentation) Victimes directes avec violence 1975 : 90 000 2000 : 400 000 (350% d'augmentation) Infractions sans victime 1975 : 100 000 2000 : 200 000 (100% d'augmentation) Infractions stupéfiants: 1975 : 2000 2000 : 110 000 (5400% d'augmentation) et encore, il a passé 12 depuis.... population 1975 : 51 000 000 population 2000 : 58 800 000 (15% d'augmentation) Vous me faites tous marrer avec vos "précautions" d'usage qui ne sont que des façons de diluer le discours et de nier la réalité. Aux questions "y a t'il toujours eu de la délinquance", je réponds oui "Y a t"il toujours eu des viols", je réponds oui "Y a t'il toujours eu des actes de violence gratuite", je réponds oui "Y a t'il un lien entre délinquance et pauvreté", je réponds oui, mais pas autant que vous le dites "Y a t'il une augmentation de la délinquance", je réponds oui, et fortement Pour le reste, je dis "va faire un tour dans les prisons".
    2 points
  8. Tout n'est pas question d'âge, mais de maturité...
    2 points
  9. tu pourras échafauder tous les plans Marshall de la création possible pour sauver les banlieues, tu n'arrivera à aucun résultat... L'extrême naïveté est de croire que l'on peut éponger l'eau de la baignoire qui déborde sans stopper le robinet! A partir du moment où le flux d'immigration est continu, il faudra compter en permanence avec ce genre d'évènement à la Merah ... il y aura prochainement d'autres affaires comme celle-ci comme il y a eu l'affaire de cette jeune sénégalaise brulée vive dans un bus à Marseille par des racailles ou celle du terroriste Kelkal ou encore l'affaire Youssouf Fofana et j'en passe avec la délinquance et les incivilités ordinaires qui font maintenant partie de la banalité quotidienne. Ce n'est pas la France, ni l'Occident , ni la République qui obligent les pères africains à se tirer de leur foyer, ni à donner aux grands frères le rôle surdimensionné qu'ils ont dans les cités, ni à minimiser l'importance de celle de la femme ... Merah est avant tout le produit d'une culture intransposable en France
    2 points
  10. Avant, ça n'aurait pas eu le même impacte politique. Après, cela permet de "prouver" à l'électeur bovin moyen qu'il est capable de faire quelque chose.
    1 point
  11. Que la gauche revienne au pouvoir !!! :D
    1 point
  12. L'heure n'est pas encore venue pour moi de mentir sur mon âge :D Et puis, l'âge est parfois quelque chose d'assez " secondaire ". Il y a des personnes de 25 ans qui ont parfois beaucoup plus de choses à raconter que certaines qui en ont 50 ... L'âge c'est aussi dans la tête ... Je connais des mecs de 30 ans qui sont déjà " vieux " dans leur tête et à contrario, des hommes de 60 ans qui restent vraiment dans le coup ...
    1 point
  13. Visiblement, vous ne comprenez pas le concept d'Etat de droit.
    1 point
  14. L'humanité n'a pas attendu ta brillante réflexion pour voir apparaître l'adoption d'enfant par des homosexuels, sans qu'aucun problème aussi profond que vous nous le faite craindre ne soit apparu. Le stade "expérimental" est passé depuis bien bien longtemps ... Attend un peu avant d'affirmer cela ... Toutes les utopies visant à attribuer les enfants à d'autres qu'un papa et une maman ont été vouées à l'échec et à des désastres retentissants ... les régimes qui les ont soutenu avec ... La nature revient tôt au tard au galop pour reprendre son chemin ...
    1 point
  15. la cigue, au premier abord, semble insignifiante, comme le pervers narcissique
    1 point
  16. en réponse à Fuel4life : "A bon une mère homosexuelle n'est pas une femme ? Elle n'aura pas de lien très fort avec son enfant ? En plus l'enfant il a de la chance il en aura deux des mamans qui auront un lien très fort avec lui. Double amour maternelle c'est pas merveilleux ça ? Un homme homosexuel ne sera jamais une maman et aucun d'entre eux ne souhaitent devenir une mère. Mais un homme homosexuel sera un père qui aura un lien très fort avec son enfant. Et en plus il aura deux papa, donc double amour parternel, c'est pas merveilleux ça ?" un enfant n'est pas un champ d'expérimentation ... L'enfant aura" un double amour" dans le meilleur des cas mais aussi certainement un immense vide de l'autre côté ...
    1 point
  17. Il aurait juste fallu demander une augmentation des postes d'enseignants, la réaugmentation des heures d'histoire et voilà. Mais toi, tu préviligies la cohercition... intéressant... voilà qui révèle que tu n'as rien compris aux valeurs de ton propre pays Je suis toujours étonné de voir ceux qui s’attaque aux conséquences sans analyser les causes. Les causes ne sont pas l'immigration comme tente de nous le faire croire a grand coup d'amalgames l'extrême droite et la droite mais bel et bien dans l'échec de la politique dans les banlieues ainsi que de l'éducation nationale. Ce type était Français ne vous en déplaise le renvoyer a l'origine de ses parents sert juste a ce dédouaner de nos manquements. manquements de quoi? ... chaque année la France dépense des milliards en aides de toutes sortes pour la santé, la scolarité, les associations, la discrimination positive de ceci et cela etc... Quel pays dans l'histoire a pu accueillir ainsi près de 10 millions d'individus en quelques décennies? ... pourquoi ne pas voir la réalité en face, bon nombre de ces individus sont inassimilables car venant de cultures trop différentes ... A force de taper sans cesse sur la République comme hier sur le catholicisme, vous arriverez au même résultat vider toutes les institutions de leur contenu, culpabiliser les croyants/citoyens et au final disparaître corps et âme ... La France est largement devancée par les autres puissances au niveau de l'éducation nationale,elle est jugé inégalitaire par l'OCDE ,depuis dix ans et la première édition du Pisa,on a chuté de la 12e à la 18e place du classement pour la compréhension de l'écrit, du 13e au 16e rang en mathématiques, alors qu'ils stagnent à la 21e place en sciences. L'Allemagne, l'Italie et le Portugal ont connu des évolutions inverses.L'école française est "injuste" selon l'étude de l'OCDE: le système éducatif français ne jouerait plus son rôle d'ascenseur social, l'impact du milieu socio-économique sur la performance des élèves étant de plus en plus élevé. "Les inégalités sociales sont fortes en France et influent beaucoup sur les résultats des élèves. (…) Cela signifie qu'il faut axer les efforts sur les aides aux élèves des milieux défavorisés",. Pas de quoi pavoiser. Quand au banlieues aucun plan digne de ce nom n'a été mis en place depuis les années 60. Quand au catholicisme on s'en tape comme pour les autres religions,je rappelle que nous sommes un pays laïque et que nous avons bien trop d'égards envers les religions. Arrêtons l'hypocrisie, ses parents ont tout fait pour que ce soit le cas en l'appelant Mohammed et le faisant binational... il ne faut pas s'étonner par la suite qu'il soit ramené à ça. Mais avant tout, il faut garder à l’esprit que Mohamed Merah est un Français, il est un produit de la banlieue française. Il y a un processus qui l’a conduit à devenir un tueur de sang froid, nous devons le connaître. Il est né en France il ne connaissait rien de l'Algérie ne rejetons pas la faute sur les autres alors que ces nos propres déficiences qui l'ont mené a ces horreurs.
    1 point
  18. des jolies pensées chaque jour nouveau... afin que vous le trouviez plus beau...
    1 point
  19. Et ? Un parent qui décède n'est pas un choix de la société contrairement à l'adoption par les homosexuels. Oui comme c'est injuste, on devrait distribuer les enfants comme des petits pains C'est du hors sujet, mais je vois que vous comparez les couples homosexuels à des parents maltraitants Pourquoi encore partir dans le HS ? Oui comme c'est bizzard, on parle de l'adoption par les couples homosexuels sur un sujet portant sur le droit des homosexuels à l'adoption . Loargan a également un avis basés sur des arguments .
    1 point
  20. Dans la mesure où toi et d'autres déclarez, pour refuser l'homoparentalité, qu'un enfant a absolument besoin d'un père et d'une mère pour grandir de façon équilibrée, alors nous sommes dans le même débat. Car si on refuse l'adoption aux homos au nom de ce droit de l'enfant de grandir dans un univers sexuellement mixte, on se doit dès lors de refuser également le droit d'être parents aux veufs, aux veuves, et aux personnes divorcées. Le débat est donc le même, mais bizarrement, vous ne le posez que pour les homosexuels Une mère est une femme en amont ... même veuve elle reste femme et représentera toujours un lien très fort avec l'enfant. Il n'y a rien de comparable chez les gays. Il ne sera jamais une maman et une lesbienne ne sera jamais un papa. A partir de la stérilité ou de ses subterfuges on ne peut pas réinventer le monde ni la nature! ...
    1 point
  21. Mais nous, nous avons plus que des avis : nous avons des avis basés sur des arguments et sans arrière pensées plus ou moins homophobes Vous avez vos considérations (naturelles, religieuses etc.), nous avons des exemples et des manifestations empiriques de l'homoparentalité et de son équivalence à l'hétéroparentalité.
    1 point
  22. Nos ministres on visiblement oublier que nous sommes dan un état laïque et que leur place n'était pas dans les lieux de cultes. Mais bon faire de la récup on s’assoie sur bien des principes républicain. Il aurait juste fallu demander une augmentation des postes d'enseignants, la réaugmentation des heures d'histoire et voilà. Mais toi, tu préviligies la cohercition... intéressant... voilà qui révèle que tu n'as rien compris aux valeurs de ton propre pays Je suis toujours étonné de voir ceux qui s’attaque aux conséquences sans analyser les causes. Les causes ne sont pas l'immigration comme tente de nous le faire croire a grand coup d'amalgames l'extrême droite et la droite mais bel et bien dans l'échec de la politique dans les banlieues ainsi que de l'éducation nationale. Ce type était Français ne vous en déplaise le renvoyer a l'origine de ses parents sert juste a ce dédouaner de nos manquements.
    1 point
  23. et curieusement j'ai la curieuse impression qu'on parle de couples homosexuels masculins puisqu'on parle plus d'absence de maman.... j'ai comme l'impression que les hommes sont encore la cible et qui dit homosexualité masculine dit sodomie......A cette satanée sodomie.....
    1 point
  24. Dans la mesure où toi et d'autres déclarez, pour refuser l'homoparentalité, qu'un enfant a absolument besoin d'un père et d'une mère pour grandir de façon équilibrée, alors nous sommes dans le même débat. Car si on refuse l'adoption aux homos au nom de ce droit de l'enfant de grandir dans un univers sexuellement mixte, on se doit dès lors de refuser également le droit d'être parents aux veufs, aux veuves, et aux personnes divorcées. Le débat est donc le même, mais bizarrement, vous ne le posez que pour les homosexuels
    1 point
  25. Mais non on répond à tes arguments, tout simplement.
    1 point
  26. Pourquoi on considère l'enfant dans les couples homoparentaux et pas dans les couples hétéparentaux maltraitants par exemple. Des parents qui maltraitent leurs enfants continuent de pouvoir avoir d'autres enfants sans que ça ne dérange personne. Si ça ne gêne personne dans cette situation pourquoi tellement s'intéresser aux enfants dans le cas des couples homoparentaux ? Et pourquoi ne pas citer les professionnels de l'enfance qui ne sont pas opposés à l'homoparentalité ? maintenant où ai-je distordu tes propos ? Et puisque tu maitrises si bien le sujet, expliques moi : j'avance juste qu'on ne peut laisser croire à l'enfant que la différence des sexes ne serait qu'accessoire. parce que j'avoue que je ne comprends pas en quoi vivre avec un couple homoparental empêcherait d'accéder à la différenciation sexuelle ? Non, évidemment, grossier détournement des propos de ceux qui ne vont pas dans ton sens, encore (c'est tellement facile). Où ai-je détourné tes propos ? Relis toi avant de m'accuser de tout et n'importe quoi. Merci Donc si un enfant qui perd sa mère à sa naissance peut vivre avec son père, c'est qu'on considère qu'il pourra se construire ? donc en quoi ce serait différent pour un enfant vivant avec un couple homoparental masculin ?
    1 point
  27. Donc, quand une mère meurt lors d'un accouchement, il faut vite retirer l'enfant au mari et lui chercher une nouvelle famille??????? Mais est-ce que vous avez un minimum conscience des conséquences sociologiques et personnels de tels principes si on devait vraiment les appliquer ?
    1 point
  28. :rofl: On croit rêver... C'est toi qui dit ça ? Alors que tu es incapable d'expliquer clairement des notions, pourtant basique, comme inconscience, psychologie de l'enfant etc., et qui élude des arguments capitaux dans ce débat (monoparentalité, veuvage, orphelin) ? Fuel4Life, elle, est entrée dans ce débat avec des arguments sous le bras. Toi, la seule chose que tu as pour te défendre, c'est des principes naturalistes, tirés d'on-ne-sait quel livre de loi naturel (sans doute sorti de ta propre imagination ) et probablement titré "l'homophobie pour les nuls", bref des convictions personnelles plus que des arguments étayés et empiriquement vérifiés.
    1 point
  29. La vie est belle parce qu'il commence à faire beau et j'aime beaucoup le soleil.
    1 point
  30. Ayant constaté sur ce forum que cette simple phrases en choc beaucoup, j'aimerais lancer le débat sur cette phrase qui pour moi n'a rien de choquant. La France doit rester au Français comme: - L' Iran au Iraniens. - L' Espagne au Espagnols. - L' Angleterre au Anglais. - Le Japon au Japonnais. etc, etc, etc...
    1 point
  31. J'ai vu récemment une chercheuse en sociologie qui sortait une étude sur le népotisme et sa place dans la société française. Ses conclusions comparatives : la France est championne du monde du copinage pour trouver un boulot. "Pour trouver un emploi : cultivez votre réseau ! " est la phrase à la mode depuis quelques années. Cela n'explique pas tout, mais au moins une partie.
    1 point
  32. Pour moi l'état de droit est celui qui fait respecter le droit, les lois. Il n'y a pas infraction à se recueillir, je pense, mais il y a infraction pour le voile intégral. Les jeunes ont besoin de se faire remarquer et contester le pouvoir pour exister s'ils ne sont pas heureux dans leur famille : ils ne peuvent se heurter au Père, ils se heurtent à l'Etat.....Le nombre inquietant (?) de personnes de culture non judeo chretienne qui refusent les lois républicaines en France est un autre débat.
    1 point
  33. Oui, on devrait se demander si tous les bébés naissant sur le territoire ne sont pas de futurs terroristes :smile2:
    1 point
  34. Mohammed Merah n'est pas un Français d'adoption. Il est né en France, il est allé à l'école de la République, il a suivi sa formation professionnelle en France. Je sais que c'est plus facile d'affirmer que c'est un ersatz de Français, mais la réalité est là : même notre système républicain ne peut empêcher certains de ses bénéficiaires de finir par verser dans les courants les plus radicaux de divers mouvances. Bien sûr, vous pouvez toujours prétendre que Merah était un Français d'opérette si ça vous chante, mais sachez dans ce cas là que vous loupez une occasion de faire une analyse de ce qui a flanché dans notre système Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Si on continue comme cela, on ne prétendra plus que le PS est laxiste vis-à-vis de la menace islamiste, mais que la droite a laissé subsister les imperfections de notre République. Tu es un psychopathe. Non content de proférer de telles paroles, tu foules au pied les principes de la France que tu affirmes pourtant défendre... à gerber....
    1 point
  35. bonjour a tous je viens comme promis de vous donner des nouvelles de mon hérisson trouvé le 1 décembre 2011. il pesait a l'époque 160g aujourd'hui il pèse 1kg .la clinique vétérinaire ou je l'avais confier pour qu'il s'en occupe pendant 4 mois ma appeler le 27 mars pour convenir des modalités de restitution de mon hérisson,je dois crée un enclos grillagé provisoire avec abris spéciale hérisson de façon a le réadapter a son cycle biologique jour et nuit ensuite au bout de cette réadaptation je le libérerais dans mon jardin. mais je lui donnerai en complément alimentaire des croquettes pour chat pendant un certain temps car il faut le réhabituer a chassé les limaces,escargots,insectes,etc.. je vous remercie encore de l'aide que vous m'avez apporter les uns et les autres pour ce petit hérisson qui était désespéré pendant la période hivernal. :)
    1 point
  36. si tu suis bien les infos tu te serai rendu compte que le coup de filet dans les milieux islamistes a était aussi mener en corse et que il y a aussi des islamistes donc en corse mais visiblement tu passe a cotée comme beaucoup de choses et que tu es la juste pour faire ton intéressant ou le clown s est selon et d ou tu as vu que c était des islamistes qui cramer les bagnoles? je crois que s est surtout dans ta tête que sa sent le cramé
    1 point
  37. ils n'aiment peut être pas les français mais ils font pas ch***comme les islamistes. les charia basques, bretonnes et corses sont supportables. quelqu un t impose la charia ? donc ne dit pas n importe quoi tu nous fait c**** plus que ces islamistes toi pour le coup pour l instand
    1 point
  38. Ce qui est clair, c'est que ces soit-disant citoyens français ne sont français que sur le passeport et les papiers de la sécu. Il n'y pas une once d'attachement à la France, contrairement à d'autres communautés arrivés en France il y'a plusieurs decenies . De plus de quel peuple au juste parles-tu? Du peuple français? Des algériens nés en France? Ben ils sont Français ou Algériens? Un peu des deux quoi, selon le plus avantageux... Et le pire du pire, c'est que tous ces petits connards qui crachent sur la France, brandissent le drapeau algérien sans y avoir foutu les pieds sons très souvent décriés par les algériens d'Algérie. Je bosse avec eux tous les jours. Je l'entends assez. Perso. je considére en toute objectivité que cette "catégorie" de citoyens français mérite une prise en charge sérieuse sur tous les plans.Il s'agit d'une troisiéme génération et la question qui mérite d'être posée consiste à connaitre les véritables raisons qui déclenchent ce genre de comportements négatifs au sein d'une société développée.Pour ma part je ne vois que les résultats d'un échec d'une politique d'intégration qui a fait naitre des citoyens de seconde zône.Des laissés pour compte qui se rebiffent pour "geuler" leurs frustrations a qui veut bien les entendre. En la matiére, il s'agit d'être humains marginalisés,sans considération qui veulent s'affirmer à travers le langage de la violence contre une politique d'exclusion. Il y a bien des franco-algériens qui ont bien réussi leur vie pour devenir de "véritables champions" dans divers domaines.Ils ne sont jamais cités comme bons exemples.
    1 point
  39. Moi non plus, n'étant pas d'origine algérienne. Je suis "algérien d'origine" et dire des "conneries" pareilles aux votres ne fait pas partie de mes "gênes algériennes"... Mais il m'est bien arrivé dans mon passé de me rendre allergique aux personnes originaires de ce pays. Pareil pour moi, a l'ecole etant gamin,ce n'été pas facile, surtout a Marseille, mon seul tort : etre européen, a toute les récrées ils me tombaient dessus !!! Je détesté l algerie sans avoir mis un pied la bas !!! Bref un tres mauvais souvenir de cette période,a cause d'eux !!!:bad: Faut pas faire d'amalgames et faire des procés d'intention et extrapoler à partir d'un fait divers pour mettre au pilori tout un peuple, surtout dans la mesure où on n'a jamais mis les pieds dans ce bled. "Les gus" incriminés sont des "produits made in France" et,en tant que tels, s'il y a un quelconque "défaut de fabrication" , la faute est à imputer à l'usine . Et dans dans ce process,l'algérie n'est pas responsable des comportements des citoyens français et encore moins constituer une poubelle pour accueillir les déchets d'une autre société.. c'est clair ?
    1 point
  40. Je suis Algérien et lycéen pourtant j'admire la France donc faut arrêter les Amalgames et les généralisations
    1 point
  41. bonjour je voudrais pouvoir arrêter le temps , ne plus vieillir je voudrais que tout le monde soit heureux , que la paix enfin existe que l'on ne s' entretue pas au nom d'une quelconque idéologie que la médecine fasse des progrès en génétique que la femme puisse avoir des enfants quand elle le veut , que le système d'adoption soit moins contraignant que l'on condamne encore plus les assassins d'enfants que l'on puisse manger à sa faim
    1 point
  42. Un colloque en sciences occultes ?
    1 point
  43. Aucun, je ne conçois pas de rester chez moi à m'occuper des mouflets...
    1 point
  44. Il qualifie ainsi tous ceux dont il jalouse le brio et l'intelligence.
    1 point
  45. Il semble évident que tu as tort car tu es parfaitement incapable de soutenir une position sensée et de t'y conformer. Tu es fasciné par l'échec et donc condamné à le répéter jusqu'à l'écoeurement. Tu devrais, au lieu de remâcher ton ressentiment, remercier, humblement et le coeur empli de gratitude, ceux qui te sont supérieurs et te font la grâce de prendre la peine de corriger tes errements. Sans nous, tu serais condamné à périr sans jamais avoir entr'aperçu la lumière. Montre donc plus de respect envers les optimates ! Les considérer comme des pervers narcissiques, n'est-ce pas une manière détournée de vous proclamer suppérieur à eux sur le plan moral ? Ce qui prouve, dans un cas comme dans l'autre, pervers narcissique ou faux accusateur, une pitoyable obsession à quémander l'opinion des autres et à se soucier de leur avis. Être supérieur est un état, non une opinion. On manifeste sa supériorité, on ne la prouve pas. Chercher à prouver serait commencer à douter. Exactement. C'est bien pour ça que je n'ai jamais cherché à prouver ma supériorité, c'est une perte de temps. Avons nous besoin d'une preuve que le Soleil est jaune ? Vos oeuvres sont nullissimes, je n'aurais pas de mots assez durs pour qualifier votre médiocrité.Je vous envoie en MP l'adresse où envoyer les chocolats. Vu mes critiques acerbes, je mérite bien deux boîtes. PS : Je préfère le chocolat au lait, ou, à défaut, le chocolat noir aux fruits. Pour toi, mon frère, car j'ai de la considération pour tes capacités philosophiques, je les fourrai à cette petite sucrerie qui fit tomber Socrate à la renverse. Voilà qui es intéressant. Tu sembles persuadé disposer de pouvoirs maléfiques te permettant de jeter des sorts. Pourquoi compenser ton infériorité en te réfugiant dans la rêvasserie ? Tu n'atteindras jamais tes supérieurs. Nous sommes bien trop hauts pour cela. Pourquoi vouloir souffrir en refusant d'accepter cette évidence ?
    1 point
  46. remplaçons "ils" par "juifs" et on a le numéros gagnant Les seuls qui sont vraiment malsain c'est pas ceux que vous dénoncer.... Attend moi je vais aller faire un topic sur les connard pour qu'on soit bien tous ensemble à casser du sucre sur une définition bidon.
    1 point
  47. Vous avez trop d'égo pour vous en rendre compte.
    1 point
  48. Bref, le PN est celui qui n'est pas d'accord avec vous ou qui vous contredirez, quelqu'un qui pense que vous avez tord ne peut qu'être un malade mental sa va de soit .
    1 point
  49. Si l'inquisition et la chasse à la sorcière est révolus le cheminement intellectuelle qui y a mené à ces buchers lui tourne toujours aussi bien...
    1 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00
×