Classement

A cette promenade inoubliable

Pas d'hyprocrisie s'il vous plaît. Un chat doit être appelé un chat. Le voile est un symbole de l'islamisme. L'islamisme est une interprétation politique et idéologique de l'islam et il faut absolument le différencier de l'islam en tant que foi. C'est une idéologie manipulant l'islam en vue d'un projet politique : transformer le système politique et social d'un État en faisant de la charia, dont l'interprétation univoque (dans un seul sens) est imposée à l'ensemble de la société, l'unique source du droit. Ce mouvement est une protestation antimoderne en réaction à l'occidentalisation considérée comme agressive à l’égard de l’identité arabo-musulmane. Les Frères musulmans sont à l'origine de l'islamisme. Cette confrérie a été le premier mouvement musulman à entrer sur la scène politique mondiale pour réclamer l'application de la charia. Les islamistes exploitent la réticence, voire la répugnance, des sociétés occidentales pour intégrer les populations issues de l'immigration et préférer la ghettoïsation du communitarisme sous le prétexte fallacieux de respect des diversités. Les islamistes s'appuient sur des relais religieux, sociaux et éducatifs particulièrement actifs. En France, l'idéologie islamiste est particulièrement bien perçue dans une population, souvent jeune et n'ayant en général qu'une connaissance sommaire de l'islam , en mal de reconnaissance dans une société qui semble lui fermer toutes ses portes. Le niquab, le voile, la barbe, les coiffes masculines, les vêtements moyen- orientaux, la musique traditionnelle, les prières de rues, ... sont autant de messages délivrés dans l'espace public pour signifier : nous sommes là, nous sommes de plus en plus nombreux, vous ne pouvez plus nous ignorer, il faut faire avec nous! Toutes les personnes qui affichent ces signes identitaires ne sont pas des islamistes convaincus. Au delà du noyau dur, de nombreuses personnes le font soit par solidarité, soit par crainte d'être ostracisées par leur entourage.

T'as le droit de voter pour qui tu veux, l'important est de le faire de façon intelligente et éclairée. Perso je ne vote pas, ne trouvant chez personne un projet viable. Il y a des idiots partout, qui mettrons un bulletin dans l'urne sans avoir réfléchi sur ce qu'on leur propose, les mensonges, les idées fausses, la réalité sociale et économique du monde. Je jetterai moins la pierre à un frontiste nostalgique, mais lucide qu'à un révolutionnaire à la petite semaine qui n'a jamais ouvert un livre de sa vie. Après, à nous de faire prendre conscience aux gens que le vote est devenu un acte de soumission, tout juste bon à éclairer faiblement une scène pseudo démocratique où les décisions sont prises ailleurs qu'au gouvernement, qu'il soit de droite ou de gauche. A nous d'expliquer en quoi le vote est inutile, voir dangereux pour les libertés qui sont nôtre. C'est du théâtre alors que 50 familles détiennent à elles seules les clefs de nos destins. L'exemple des vaines promesses quinquennales, puis la gueule de bois post électorale qui va avec, ne décourage toujours pas les gens. Du moins, pas tous. C'est pour cela que j'aimerai voir une case abstention. Combien, comme moi, n'iront pas se prêter à cette mascarade ? Combien aujourd'hui ne sont plus prêts à légitimer des réformes antisociales dont personne n'a jamais voulues, mais qui, nous expliquent ton, sont nécessaires pour la survie de notre modèle ? Chaque jour nous sombrons un peu plus dans une gouvernance de l'élite. Voter ? Plutôt crever ! Elu sans légitimité. Ca fait une sacrée différence !

je ne vois pas l,intéret de reconnaitre l,accrochage du 17/10/1961 entre le FLN et les forces de l,ordre a Paris,on pourrait aussi faire reconnaitre les centaines de victimes du FLN du 2 novembre 1954 ) (les enfants de novembre tu connais?)

Entre le RSA et le SMIC il y a un écart largement supérieur à 10 euros. De plus dans la plupart des CE certaines aides sont inversement proportionnelles au revenu. Compte tenu de mon salaire, je n'ai pas droit à grand chose et je n'en fait pas une maladie. Et je n'envie pas les "salauds de profiteurs chomeurs au RSA qui ne font rien de leur journée qu'attendre peinard que les aides tombent".

Tu te fiche de la gueule de qui? Depuis le debut du topic tu tapes sur les beneficiaires des aides! :smile2: Ne viens pas retourner ta veste maintenant! Assume! Finalement je retire ce que j'ai dis il y a qq pages : tu est une gamine, et une sacrée!

Karpov vous a posé une question intéressante dont moi aussi j'aimerais avoir une réponse ... Ces vêtement qui sont la combinaison complète noire ( je crois que ça s'appelle la burqua ?) enfin bref, le truc dont on voit à travers un grillage , ainsi que le simple voile , c'est dicté par qui ? Qui a décrété , qui a donné à ces femmes l'idées de ces accoutrements ? DEs prophètes ? Qui ?

Et alors ? Tu crois que tous ceux qui sont au chômage sont des non-diplomés ? Tu es complètement déconnectée de la réalité. Et surtout tu illustre parfaitement la grande réussite de l'UMP : réussir à monter contre les pauvres les "un peu moins pauvres". Tiens je vais t'en apprendre une bien bonne : Mme Bettencourt et M. Dassault n'ont pas non plus de prime de Noël. C'est pas horrible ? Continue bien a te plaindre des avantages "énormes" des gens au RSA. Pendant ce temps les super-riches continueront à te faire les poches.

Oui, c'est normal que tu gagne plus que moi! Ce qui l'est moin c'est que tu viennent pleurer qu'on me donnent une prime de noel a moi qui gagnent MOIN que toi! Et surtout que tu disent que ton "travail me pourris la vie" alors que moi j'aimerais beaucoups en avoir un!!! On echange ta vie de merde quand tu veux!

Rien à voir, il ne me semble pas avoir parlé de nationalité. (et, voter FN fait d'une personne une personne moins mauvaise, chacun ses opinions politiques) Je ne pense pas avoir parlé de nationalité non plus. De toute façon, je ne te demande pas ton avis, je t'informe sur ce que représente ton argumentaire politiquement.

C'est une prime , donc forcément ... une prime ... ca se mérite :) Dans un budget misérable, même une prime misérable a de l'importance , effectivement , je le conçois... des dizaines de milliers de personnes doivent se poser des questions et fulminer sur son attribution.. Mais enfin, un peu de sérieux tout de même, avec un montant pareil, le nombre de "cadeaux" sera de toutes façons limité.. Cette règle de prime n'a, une fois encore, aucune autre logique et qu'un seul but... celui de faire des économies sur le dos des précaires et de creuser le fossé entre "très précaires" "moyens précaires" "petits précaires" et "travaileurs précaires" ... l'union fait la force alors .. creusons l'union ! Cette prime est en régression par rapport à 2008 , mais ca personne ne le souligne.. Elle ne sera de plus attribuée qu'à ceux qui touchent un reliquat de leur allocation chaque mois, qu'il s'agisse de l'ASS ou du RMI , donc une très faible partie des personnes concernées, la plupart ne toucheront plus rien du tout après le versement de l'allocation à l'employeur, pour les contrats d'avenir ou le CI-RMA.. Même pour cette prime il y aura des conditions .. pas d'inquiètude, s'ils ont lancé ca c'est pour se faire mousser comme d'habitude, mais attendons de voir au final qui a réussi à mériter cette prime ? Je vous souhaite un très joyeux Noël, parce que vous le MERITEZ TOUS ! et que la PAIX soit dans vos coeurs à défaut d'être sous le sapin ! J'oubliais un petit lien pour ceux que ca intéresse ! http://www.ac.eu.org/spip.php?article1465 et au lieu de fulminer sur un forum .. sortez donc dans la rue en hurlant "DU FRIC TOUT DE SUITE" :)

j,avais bien pensé a Eva JOly elle a un programme tres économique elle veut creer 1 million d,emplois écolos financés avec des rondelles de carottes BIO

Non Brindorge, ce n'est ni pathologique, ni obsessionnelle, mais je vois rouge quand il s'agit d'instrumentalisation et de manipulation de l'Histoire. Et dans cette histoire de la reconnaissance des massacres du 17 octobre 1961, je vois l'instrumentalisation d'un fait historique qui existe et sur lequel travail les historiens pour des raisons purement électorale.

Ce que tu sembles dénoncer n'est pourtant pas loin des réalités. De plus Wauquier n'est pas vraiment théoricien du propos que tu relates, c'est juste un écho à une véracité économique. Les salaire médian en France est à 1600 € mensuel, ce qui indique qu'il y a autant de gens qui touchent plus que moins. Nous sommes à 100 € de différence seulement du salaire moyen, alors on peut peigner la girafe pendant 3 plombes pour dire que 100 € c'est pas rien mais ça n'a pas énormément d'intérêt en soit. Le fait est que quand un foyer gagne 3000 € mensuel, ils sont dans la classe moyenne, une fourchette plutôt basse, nous sommes d'accord mais tout de même. Une personne seule à 1500 € mensuel est aussi considérée comme étant dans la classe moyenne. Tout ça n'est pas du fait de Wauquier ou d'une espèce d'interprétation honteuse comme tu sembles vouloir le faire entendre, mais un fait économique et statistique.

C'est un sondage ou de la propagande? Je ne comprends pas l'objet de la question. J'ai ouvert un sondage ou l'on peut parler librement. Ou est le problème? Si tu n'es pas d'accord avec mes propos c'est ton droit mais pourquoi m'attaquer tout de suite?

Effectivement Nightwish. J'avais prévu de faireça plus tard car la ça doit être encore un peu tôt mais j'irais y faire un tour au cas où, sait-on jamais. ^^ Merci les gens. :blush:

Vous commencez sérieusement à me pomper (et encore, je suis polie). La Guerre d'Indépendance d'Algérie entre dans un contexte de décolonisation à partie des années 50, et ça, c'est un fait reconnu. Qu'il y ait eu des exactions, tant du côté français que du côté algériens, est également un fait reconnu. Mais qu'on m'instrumentalise l'Histoire pour une idéologie politique quelconque comme certains le font, c'est niée le travail de la recherche de la vérité historique, et ça, je peux difficilement le tolérer car l'HISTOIRE N'A PAS A ÊTRE INSTRUMENTALISÉE ET MANIPULÉE A DES FINS DÉTESTABLES. ET L'HISTOIRE NE SE FAIT PAS SUR DU COMPASSIONNELLE.

Vendredi 16 décembre 2011, Laurent Wauquiez, ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, est venu faire la promotion de son livre dans l'émission "On n'est pas couchés" sur France 2. Il a déclaré que le revenu mensuel moyen des français était de 1.500 euros. Ceci veut dire que une très grande partie des français à un revenu mensuel inférieur à 1.500 euros. Il a également déclaré qu'un couple qui avait un revenu mensuel de 3.000 euros faisait partie de la classe moyenne. Donc, d'après lui à partir de 1.500 euros pour une personne seule et 3.000 euros pour un couple on est des privilégiés appartenant à la classe moyenne. Comme c'est la classe moyenne qui paiera les effets de la crise, on a tout intérêt à l'élargir vers le bas. Il a ensuite dénoncé les assistés, les fainéants, les profiteurs qui sans travailler avaient des revenus proches de ceux de la classe moyenne grâce aux allocations, aides et secours qu'ils percevaient. Bien sûr, il n'a précisé ce qu'il entendait comme proche. 500, 800, 1.000 euros? Il propose de réduire leurs aides afin de creuser le fossé avec les revenus de la frange basse de la classe moyenne ce qui devrait inciter ces parasites à se remettre au travail. En revanche, ce merveilleux ministre n'a pas précisé s'il y avait suffisamment d'emplois pour accueillir les parasites qu'on aura affamés. Il n'a pas non plus envisagé que le fossé incitatif pour travailler pouvait aussi être obtenu en augmentant les revenus de la frange basse de la prétendu classe moyennne. En fin de compte, l'objectif recherché est de désigner aux revenus modeste leur ennemi c'est à dire les assistés, les fainéants, les profiteurs bénéficiant des aides sociales. Il ne faut surtout pas que les revenus modestes jettent un regard suspicieux vers les revenus les plus riches. En lisant les posts de ce topic, je constate que monsieur le ministre n'a pas beaucoup d'efforts à faire pour que des revenus modestes s'en prennent allègrement à une population qu'ils peuvent rapidement rejoindre selon les aléas de la vie. Pour en finir, je me rappelle de ces trois mères de familles qui, il y a quelques années, braquaient, à main armée, les magasins d'alimentation pour nourrir leurs familles. Faites attention! J'ai relevé que certains participants de ce topic envisageaient de recourrir à des méthodes similaires pour améliorer leurs conditions de vie. Je les préviens ... soit ils me font participer à leurs braquages, soit je les dénonce ... contre récompense. Moi aussi, je dois améliorer mes conditions de vie!

tu es qui pour m'ordonner de me taire ? je n'ai d'ordre à recevoir de personne en tous cas pas des forumeurs. Tous les participants auraient dû être arrêtés au minimum pour non-assistance à personne en danger. quand je dis : qui a commis ce crime ? ce sont des racailles ni plus ni moins, certains ont déjà un CV pas mal garni dans le genre des méfaits. Cette particularité des lois françaises de transformer les vrais coupables en faux innocents devrait être corrigée depuis très longtemps. Et pour comble, les victimes sont elles-mêmes transformées en coupables et accusées au lieu d’être soutenues. d'après la gauche, Le crime, est social de part en part et si des délits et des crimes sont commis dans la société française, la faute en incombe à cette société, qui est mauvaise, injuste, inégalitaire, etc.La politique judiciaire conçue par le PS et appliquée par les ministres Badinter, Arpaillange, Nallet, Vauzelle, Guigou, Le Branchu, leurs conseillers ou directeurs de cabinet ou les conseillers à la justice de Matignon et de l’ Élysée, s’est ainsi résumée à une bienveillance sans faille envers les criminels et à une glaciale indifférence aux victimes sacrifiées Si les Allègre, Fourniret, Louis, Tissier, Bodein, Mathieu, etc. avaient sacrifié les enfants et petits-enfants Lebranchu, Guigou, Vauzelle, Badinter, Arpaillange, Nallet et autres droitsdel’hommistes, plutôt que les enfants de pauvres, en un laps de temps très court, 24 heures chrono pas plus comme disent les publicitaires, ces politiciens auraient obligé l’ État à faire ce pour quoi il existe : défendre les faibles, préserver l’innocence, endiguer les sacrifices humains. parce que finalement, ces tueries ne sont pas mieux que les sacrifices humains qui existaient il y a très longtemps. Il faut simplement recentrer la Justice sur sa mission première de protection des citoyens. Instaurer un fonctionnement normal, moderne et juste de l’institution judiciaire, adapté à la réalité d’aujourd’hui, dans lequel les citoyens puissent avoir confiance. les flics qui arrêtent des gens retrouvent ceux-ci dans la rue 2 jours plus tard, ne sont plus motivés par leur boulot et ont peut les comprendre. pourquoi risquer sa peau pour rien finalement ?

Bonjour, sur des sites genre leboncoin il y a beaucoup d'offres de particuliers, donc pas de frais

Si j'entends parler un T2 à louer, je te ferais signe. Oui, les frais d'agence sont exorbitants, c'est scandaleux.

Ou comment inverser les rôles... Jusqu'ici vous n'avez pas présenter aucun argument pour justifier votre position par rapport à l'IPJ, à part un ramassis d'insultes et d'allusions http://www.hoaxbuste...e-le-pacte-2012 cela n'apporte rien au débat, puisque l'article reprend exactement le post de M eolas. La justice est une des professions les plus corporatiste qui soit, le but de M eolas est donc de démonter qu'il n'y a pas aucun problème, donc aucun besoin de réforme. Le discours sur la justice est devenu politique, et certains se servent de cette politisation pour empêcher toute réforme de fond, par esprit corporatiste. Je n'étais pas sur les lieux, je ne connais pas le dossier à fond, mais il faut bien constater, qu'à titre général, le fonctionnement de la justice est devenu ubuesque. Derrière la "défense de l'indépendance" de la justice (indépendance qui est totalement illusoire), il y a un militantisme politique qui s'apparente de plus en plus à un refus d'appliquer la loi, ou tout du moins d'en détourner l'esprit au profit d'une idéologie.

Déjà fait. ^^ Mais reçu aucune réponse malheureusement. En même temps, je suis consciente que c'est un peu tôt. Ceci dit, je postait pour savoir si quelqu'un connait quelqu'un qui connait quelqu'un... lol on peut aller loin comme ça, qui connait quelqu'un qui va quitter son logement à Bordeaux en Juin prochain, ça me permettrais de ne pas payer les frais d'agence qui sont horriiiiiblement scandaleux.

Ce n'est pas envisageable, où est-ce que je stockerais mes meubles ? Au pire, mes amis peuvent m'héberger je pense. Mais autant que possible, j'aimerais éviter cela. :)

Timo : Je ne cherche pas un meublé, j'ai déjà mes meubles. :) Donc pas forcément plus d'argent à dépenser. ^^ Le cout de la vie est cher en général oui. Mais même si je galère j'ai toujous réussis à tenir un logement, ça ne changeras pas. Grenadine : tu me fais peur.

Vous êtes aussi "orthographobe", vous n'aimez pas l'orthographe...

c'est pour moi? :gurp: Ben oui ça existe b***** de m**** !! et les autres racistes n'existes plus ou pas comme la xenophobie? la haine c'est plus la difference de l'autre oui mais qui emener ce mot races pour faire une difference entre les gens? ce mots est mauvais et devrait etre pas utiliser

Monsieur, je vous fais remarquer que le seul à avoir sorti une insanité ici jusqu'à présent, c'est vous, en parlant de l'Institut Pour la Justice de "ramassis de salauds" et en me définissant comme un "cheveu dans la soupe". Je n'ai jamais fait que reprendre vos termes. Ne venez pas me dire que je vous ai insulté ou quoi que ce soit du même genre. Parce que ce serait mensonge éhonté.

Ou comment inverser les rôles... Jusqu'ici vous n'avez pas présenter aucun argument pour justifier votre position par rapport à l'IPJ, à part un ramassis d'insultes et d'allusions

Continuez de débiter vos insanité, je vous laisse troller.

Toutes les féministes ne sont pas des jeunes crétines (même s'il y en a, comme partout) Maintenant, j'aimerais bien qu'on m'énonce tous les "problèmes" rencontrés par les hommes...les différences légales et appliquées dans lesquelles ils sont mis en infériorité ( j'imagine qu'il y en a un très grand nombre ... c'est bizarre j'entends toujours les deux mêmes arguments : la garde des gosses et le service militaire ( qui n'est plus obligatoire en France) ) ... sachant que dans une grande partie des cas, les mecs ne demandent même pas la garde et n'en veulent pas. Cela dit, si en application les juges favorisent les femmes, c'est la aussi un problème de sexisme. Alors quand on parle d'égalité de salaire, c'est quand même un truc du quotidien, qui touche tout le monde...de même que les différences de traitements au quotidien, de même que la différence de représentation dans les postes de décision ou les postes à responsabilité ( problème culturel , éducationnel et non légal ). Si on veut s'amuser avec les détails, ça fait belle lurette que je tiens la porte aux hommes comme aux femmes N'empêche avoir ce genre d'argument pour dire que les femmes ont pleins d'avantages ( genre elles se font porter leur valise...ben parce qu'il y a des gens gentils et serviables qui sont d'accord pour le faire )...c'est quand même se rabattre sur pas grand chose non ? Et si faire le service militaire me permettait d'avoir toute une carrière professionnelle sereine, qu'on ne me bloque pas parce que je suis une femme, qu'on ne me considère pas comme plus fragile, plus instable, moins disponible ( sous prétexte que chuis censée vouloir à tout prix un gosse ), qu'on arrête de considérer ma parole comme moins valable ou moins intéressante ( tap tap sur la tête "elle est bien gentille" ) ... franchement j'y serais allée, bien que ça aussi soit une belle connerie. Les femmes n'ont plus à subir, plus à faire leur preuve, pourquoi faudrait il tirer ce désir d'égalité vers le bas ? Des siècles de domination ne suffisent ils pas ?

Il arrive parfois que même dans des commentaires venant de personnes que l'on juge comme faisant parti des "abrutis" il y ait des choses ne manquant pas de pertinences. Encore faut il prendre la peine de ne pas faire de sélection dans nos lectures, ni en voyant certains pseudo ce dire "encore lui ou elle" par ce que il arrive parfois que ce qu'il ou elle écrit n'est pas si "abruti" que ça, ni si cliché ou répétitif. Et peut être, je dis bien peut être que si nous passions moins d'heure sur les forums ou dans les bars, n'aurions nous pas cette impression de toujours lire ou entendre la même chose. Un petite pause de temps en temps ne peut pas non plus faire de mal, ne serait ce que pour avoir une autre approche du ou des sujets. Et laissé aussi ainsi le temps à de nouveaux intervenants de venir écrire leurs sentiments et ou ressentiments sans que nous n'intervenions pour leur dire à quels points ils sont soit "des intelligents" soit "des idiot" (c'est selon notre point de vue sur l'intelligence et ou l'idiotie). N'est ce pas nos interventions quotidiennes qui nous donne cette impression de toujours lire les mêmes réponses? Enfin ce n'est que l'humble avis d'une abrutie parmi tans d'autres. :) Merci.

Cette phrase veut dire ce qu'elle veut dire ,et la France est toujours à majorité blanche mais peut d'ici 30 ou 40 ans ne plus l’être si nous acceptons encore des gens en masse provenant d’Afrique du nord ou noir qui ont eux,une natalité importante alors que nous ,non.

" N'y a t'il que des imbéciles sur les forums?" je ne vois pas un bécile, mais plusieurs (je sors, je sors de suite, je suis déjà plus là)

Toujours rien qui accréditerait la piste islamiste ? Pour une fois, reconnaissez votre erreur ! Rien su ce n'est les spéculation des islamophobes patenté. Quid des envolés lyrique de MLP sur le droit d'expréssion alors qu'elle le dénie a ceux qui ce penche sur sa vie.

Marrant comme la notion de base de la solidarité - qui est de permettre à ceux qui sont le plus démuni d'avoir un p'tit quelque chose- se barre vraiment en couille depuis un certain temps. La jalousie (qui est de la merde à la base) à ce niveau... comment dire... j'ai un poil la gerbe quand même.

Et moi je te rappelle que quand on ouvre un débat, il faut être en mesure de voir ta position soumise à la critique. Ca a surtout permis de voir que l'égoïsme prime sur beaucoup d'autre choses et à cette période de l'année je trouve ça purement et simplement dégueulasse à contempler.

Maintenant, montrer sa religion est devenu de l'extrémisme. Vous êtes vraiment horrible. Vous êtes des intégristes anti-religieux (et je ne pensait pas dire ça un jour moi qui suis si souvent qualifié d'athée extrémiste, la prochaine fois qu'on me fera la remarque, je dirais qu'ils y a encore pire : Davs et Grenadine). De la part de quelqu'un qui fait du prosélytisme sur un forum pour ses idées, c'est un peu déplacé je trouve. Enfin, on interdit à autrui ce qu'on s'autorise à soi-même.

+1 zarathoustra

Toujours rien qui accréditerait la piste islamiste ? Pour une fois, reconnaissez votre erreur !

5 filles d'extrême droite C'est ton titre hein... Edit : mdr, -1, on se demande pourquoi mais bon, passons... :smile2:

beaucoup ne font pas rien juste pour se faire plaisir, et accepteraient avec plaisir d'échanger ta place avec la leur... ne t'étouffes pas trop avec ta rancoeur...

Revoyons les points. La population musulmane en a rien a branler de moi, voilà qui me va droit au coeur, sache que c'est réciproque. Je suppose que ça ne te chatouille pas l'égo de parler (vulgairement) au nom d'une communauté entière. Je ne sais rien qu'à travers les médias ? J'imagine que tu m'as inséré une balise GPS dans le bras, un micro et une caméra sur la tête et que tu n'as que tu as pris des cours avec James Bond pour t'en servir et surveiller. Et bien non, il m'arrive de sortir vois tu, avec les gens autour de moi, tu sais, deux bras, deux jambes, des êtres humains quoi. Si si, ça m'arrive de temps en temps. Et parfois nous remuons notre langue pour parler. Fort hein ? Autre point, les médias que je consulte sont dit "libre". A savoir que je ne fais pas que consulter la propagande mignionnette du coins. Enfin, qui a dit que j'étais le seul à voyager...? En somme, le seul qui juge ici, c'est toi :) Tu vois, s'il fallait résumer, tu es un de ces mecs haineux, qui voit le mal dans chaque mot et chaque homme même ceux qui prennent le temps de t'écouter mais que tu n'as pas le respect d'écouter en retour. Tu es l'image parfaite du type qui parle agressivement mais n'écoute pas... Donc la discussion est impossible et je vais être réconforté dans mon avis, ce qui me convient amplement en fait. Merci de contribuer à mon illustration. Mea Culpa, vu sous cet angle nous sommes d'accord. :)

Le port des jupes courtes et des tenues sexy pour petites filles est, à mon avis, beaucoup plus choquant. Mais là c'est pas grave, nos élites pédophiles (qui défendent Polanski, Frédérique Mitterrand, Cohn Bendit et consort) s'en moquent.

Voilà, juste un gros coup de gueule, parce que j'ai entendu aux infos ce matin que l'aide de noël serai de 150€ par personne. Et là, franchement, j'hallucine. Moi qui bosse toute l'année, j'ai le droit à quoi ? A un chèque cadeau de 100€ offert par le CE. Alors oui, c'est bien, jsuis vachement contente. Mais quand j'entends que ceux qui ne font rien touchent 150€ comme ça, juste pour se faire plaisir, là franchement, j'ai le benco à travers de la gorge ! Quand je pense que yen a qui bossent et qui n'ont rien du tout de plus... Et vous ? Qu'en pensez vous ? Vous trouvez qu'il y a de l'abus, au vu de la finance de l'Etat en ce moment, ou vous pensez que c'est justifié ?

C'est la leçon de 2002 et non de 2001. Mais il n'y a pas de leçon à retenir ou quoi que ce soit. Je voterais au premier tour pour le candidat en qui je crois, celui qui rassemble le plus de mes idées. Je ne voterai pas pour celui qui empêchera les extrêmes d'être au second tour. Si le FN où autres partis de doivent être au second tour c'est que les français auront voté pour lui/eux, on appelle ça la démocratie.

Le FN est un parti nationaliste et conservateur. Il ne peut donc être classé à gauche, et encore moins, à l’extrême gauche -Le nationalisme, même s'il peut convenir à certaines gauches, est à l'opposée de l'extrême gauche. -Le conservatisme par contre, est totalement opposé à la gauche. Si le FN donne une impression de gauche, c'est seulement pour avoir une plus grande influence électorale. Dans le même veine, le NSDAP, ou national-socialisme, pouvait sembler à gauche. --- Tu ne sembles pas avoir retenue la leçon de 2001. Si tu es certaine qu'Eva Joly ne sera pas au second tour, tu ne devrais pas prendre le risque que Hollande n'y soit pas non plus. --- Pour toi, c'est la même chose. Les élections commencent au premier tour.

Et moi je n'ai jamais vu que des médias qui mentaient systématiquement, tu prends tes rêves pour des réalités, je m'en fous des extrémistes, c'est juste pour te démontrer que tes raisonnements à la con quand ils sont appliqués à quelque chose qui te touche de près ne sont plus aussi radicaux. Tu ne peux pas comparer "Minute" avec " Le Canard Enchainé", et pourtant tu le fais avec ton jugement stupide sur les médias, après je ne vois pas pourquoi tu te plains quand des gens raisonnent exactement de façon aussi simpliste que toi en disant qu'il faut se méfier des musulmans sous prétexte que certains posent des bombes.

A lui pardi

Je fais périr les âmes. Mais pas n'importe quelles âmes. Les âmes perdues, les âmes égarées.