Classement

Affligeant... ... quand il était en maison de retraite, mon grand-père avait pris l'habitude de sortir faire un tour l'après-midi. Il allait se poser sur un banc du parc voisin, dans lequel les enfants venaient jouer à la sortie des écoles. C'était un vieux monsieur qui souffrait d'Alzheimer, il avait certainement l'air un brin bizarre. A en lire certains, il l'a échappée belle...

Les parents coupables devraient être poursuivis par la Justice pour mise en danger de la vie d'autrui.

Donc faire mourir un homme sur un simple soupçon, c'est de la prudence ? Vomi sur son clavier.

:mef2: C'est "dommage" ? Non, c'est juste anormal, injuste, révoltant si cette interpellation est la cause du décès ! Quelle principe de "prudence" peut justifier qu'on épie, soupçonne, dénonce une personne sur la foi de rumeurs ? Près de chez moi il y a eu une affaire de ce genre : Des affichettes ont circulé autour des écoles pour "prévenir" les parents qu'une voiture louche stationnait devant les établissements pour aborder les enfants. Il s'est avèré que c'était juste un monsieur qui avait demandé son chemin une fois. Milice partout, justice nulle part ? Je ne veux pas éduquer mes enfants dans ce climat-là. La "bonne foi" et la "prudence" de ses parents m'écoeurent

C'est quand même malheureux que ce vielle homme se fasse poursuivre par des parents, menotté par la police. Que les gens soient inquiets je veux bien le comprendre, mais là c'est à la limite du lynchage gratuit.

Dis donc Paillette, ce n'est pas toi qui disais que Là, plusieurs membres disent la même chose, mais tu ne sembles pas trouver ça justifié pour autant... Une remise en question s'impose, non ?

Tiens voilà celle qui préconise le lynchage qui se "victimise" comme elle dit si bien. Si tu ne justifiais pas ce meurtre, bardé dans tes certitudes, tu n'aurais pas autant de gens qui "commettent le crime" de te contredire.

Troll Après l'excuse bidon de la crise cardiaque "naturelle" voici venir l'argument ultime : l'empathie envers les victimes. Sauf que là, la victime c'est uniquement le monsieur... Curieux que certains qui appelaient sur d'autres sujets à une plus grande écoute des victimes refusent à ce monsieur les mêmes droits...

Paillette excuse moi, mais tu prétends que se faire courser par, aller, pas des chiennes, justes des animaux qui croient défendre leur progéniture en aboyant et mordant devant un danger potentiel. Tu prétends que ce n'est pas un facteur ultra stressant. Genre le mec est mort de sa belle mort, on l'envie presque à te lire, poursuivi par une nuée de femmes. Ca doit être l'excitation de se gang bang qui lui à fait flancher le coeur. Ce qui m'écoeure le plus c'est l'absence de poursuite.

Ce que je veux apprendre à mes enfants ce n'est pas à voir le mal derrière chaque "marginal". Pas à avoir peur des autres et des adultes en particulier. Pas à crier au loup sous prétexte que la voisine connait une dame qui a discuté avec un monsieur qui a entendu une rumeur... La pédophilie est un crime atroce. Je ne vois pas de forumeur pour dire le contraire ou la minimiser Ceux qui ont des statistiques à m'opposer me contradiront peut-être mais je n'ai pas le sentiment que ces crimes sont plus fréquents qu'autrefois. Mais plus médiatisés et plus exploités politiquement. Ce qui réveille en nous un vieux sentiment de paranoïa et d'envie de faire justice, en nous persuadant que c'est pour la bonne cause. Je ne veux pas de ce monde-là.

oui bon vas savoir . par contre celle la elle est bonne , il rend service et après il porte plainte contre lui , y a comme un problème ...

Vous ne voyez pas en quoi le viol permet de se reproduire ? Votre bien-pensance vous donne des oeillères. La première nuit ,dans le moyen age était une stratégie ,chaque fois qu'un couple de "manant" ce marier sur les terres du suzerain,celui ci avais un droit de cuissage avec la pucelle ,ça c'est beaucoup fait par exemple en angleterre (écosse et pays de galle) ainsi qu'en France pour des raisons plus perverse on va dire . Il semblerait d'après certains sites que le droit de cuissage est un mythe Mon lien Et dans le cas du viol d'un homme envers un homme ? la théorie de ces messieurs s'effondre un peu non ? Et que dire du viol d'un enfant non pubère ? Je pense aussi que ces deux messieurs étaient à la recherche de "reconnaissance publique" quitte à utiliser la provocation pour y arriver.

Regardons ça d'un point de vu global. Soit l'humain est déterminé par ses gênes. Soit il ne l'est pas et possède le libre arbitre. Dans le cas où l'humain possède le libre arbitre, la personne est donc responsable de ses crimes, vu qu'elle aurait pu ne pas le choisir. Dans le cas où l'humain ne possède pas le libre arbitre, la justice réponds donc au même déterminisme, qui justifie la condamnation. On peut donc dire, que, dans les deux cas, la condamnation a lieu d'être.

Morphee le viol a toujours été une arme de guerre ! Regardez toutes les guerres qui ont eu lieux où les armées pillaient les village et violaient les femmes, ce n'est pas seulement pour assouvir un besoin sexuelle! Mais pour marqué la population a vie en laissant des traces génétiques de leur passage, pensez ensuite a l'enfant qui va naître et qui aura les même trait que les soldats qui on pillé et violé !

C'est un problème lié à la masse, en groupe certains se sentent invulnérable, et c'est comme cela que les dérapages arrivent.

Je trouve juste affolant qu'on traite de "louche" un type qui se comporte comme ce monsieur...

Ha ba ouia, on peut aussi jeter en prison tous ceux qui se pointe avec un tournevis dans leur voiture. pour planter un mec, un stylo suffit. Moi je croyais que la prison c'était pour avoir causer un délit, pas par ce qu'un juge avant décidé qu'on allait peut être en commettre un d'après des preuves plus ou moins bancales. Mais il y a des gens ici qui méritent l'esclavagisme. La notion de liberté leur est totalement étrangère.

Cet homme est probablement mort sous les menaces, les injures,avec un sentiment d'injustice et d'incompréhension ! Merde ! Vous souhaitez vraiment ça à n'importe qui sous prétexte qu'il pourrait être un pervers ?

Putain je dois faire gaffe quand je me balade avec mes clubs de golf, dès fois qu'on me prenne pour un voyou.

Je suis d'accord paillette... Il y a un "concours de circonstances". Cependant, si cet homme n'avait pas été stressé (d'abord par les parents d'élèves le poursuivant, puis par les force de l'ordre l'interpelant) aurait il eu ce malaise cardiaque? Moi ce que je déplore ici, c'est cette paranoïa ambiante (un type s'assoit sur un banc et regarde les enfants, de suite on dit de lui qu'il est pervers sexuel). C'est lamentable.

Pourquoi parler de la gauche ? C'est un gauchiste qui est cité en titre ? i vous voulez ouvrir un sujet sur les brigades rouges et leurs motivations, allez y. Moi je parle ici de l’extrême droite.

Moi j'appelle ça un lynchage. Et les "et si" "et si", "et si" ne servent qu'à justifier un comportement à chier.

En même temps, on t'a déjà signalé et démontré que ta position n'est pas tenable, et tu continues de dire "mais si mais si", indiquant que tu ne cherches pas véritablement à discuter, juste à montrer le tien (de point de vu)

Aaltar croit que l'extrême droite n'a rien à voir avec la folie. Il a imposé sa croyance. Mais qu'est-ce qu'il en sait ? Le psychiatre qui a examiné les chefs nazis à Nuremberg en a conclu que c'était tous de dangereux malades. Nous ne devrions pas oublier cette leçon de l'Histoire, nous ne devrions JAMAIS oublier Nuremberg. L'extrême est une forme de folie.

Et encore tu imagines s'il avait été Rom ou maghrébin ? La sainte-trouille fait "bien" voter.

BON ! CA SUFFIT ! Breivik dit lui même avoir des liens avec l’extrême droite. Je ne l'invente pas, je n'instrumentalise rien du tout. http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/07/25/behring-breivik-la-piste-britannique_1552437_3214.html Son acte ne peut donc pas être isolé de cette influence, car on ne parle pas de chiens, mais des musulmans. Son actes visait à punir les socialistes coupables de laxisme envers l'immigration. Discours largement repris par toute cette mouvance politique qui en fait son leitmotiv. Qu'il soit juridiquement irresponsable n'en dédouane pas l’extrême droite pour autant. C'est mon avis et je le maintient. Nous avons tout intérêt à bien comprendre son acte car il n'est pas impossible qu'il se reproduise, surtout si la justice tant à penser que c'est de l'ordre de la médecine.

C'est dur. Très dur ce que tu dis à la fin de ton message. on ne peut pas être vieux, mal habillé, s'exprimer avec difficulté et aider une fillette à retrouver sa mère ? Mais ce qui me rend le plus amère dans cette histoire c'est l'absence de remords des gens qui l'ont accusé. Ou peut-être les journalistes n'en ont pas (encore) parlé.

C'est que ton exemple est à chier. Tu renonces à comprendre la relation de cause à effet.

Je reprends juste l'argumentaire vaseux d'Aaltar, je ne fais pas le décompte morbide de la seconde mondiale.

Mais tu es la mauvaise foi incarnée, c'est pas possible. On ne parle pas de chien là, mais de jeunes massacrés sur une île par un félé qui se réclame d'un discours nationaliste islamophobe. Pour reprendre ta démonstration. Hitler n'aimait pas les juifs, il était nationaliste. Les nationalistes n'aimaient pas les juifs. 6 millions de morts.

en 2002, lorsque Richard Durne tua plusieurs personnes en plein conseil municipal de Nanterre, il n'est venu à l'idée de personne d'incriminer la Ligue des droits de l'homme ou les Verts, mouvements auxquels le dément avait appartenu ... Les verts non pas un discours contre tel ou tel composante sociale. Il y a une grosse différence. A force de stigmatiser une partie de la population, un fou, appelons le ainsi, peut y trouver matière à alimenter sa psychose. L’extrême droite norvégienne, je pense, a sa part de responsabilité, de la même manière que l'incitation au suicide est illégale. C'est le fait de tenir un propos incitant à l'illégalité qui est alors condamnable. En France, on dit incitation à la haine raciale. Aaltar est capable de se défendre tout seul, mais je ne résiste pas à l'envie de te faire remarquer que le tyran Aaltar n'était pas là quand la modération a modifié le titre de ton dernier sujet Ben si, c'est lui qui signala ma liberté. Aaltar vomi la liberté.

11% sur quoi la référence c'est quoi... On mesure par rapport à quoi.... 11% des élève produise des incident grave à savoir environs 145 élève dans mon lycée ? si je te dit y a 10% d'écrous. Tu ne sais pas par rapport à quoi.... Par rapport à la boite à outil, au objet de la pièce, dans la composition de mon slip ? Faudrait aussi arrêté avec ce délire de l'apparence chez les jeunes... J'aime quand on nous prend pour des décérébré à la panurge.

Je ne sais pas si cela a été dit sur cette discussion, ce sont les critiques de pro-choix. " Controverses avec le mouvement pro-choix Les mouvements pro-choix émettent plusieurs critiques : Certaines associations pro-choix accusent les associations pro-vie françaises d'appuyer leurs actions par le biais d'images choquantes, faisant ainsi appel aux émotions de l'auditoire plutôt qu'à sa raison. Certaines images visibles dans de nombreuses vidéos et articles pro-vie ne seraient pas toujours des photos d'interruptions volontaires de grossesse pratiquées dans un cadre légal, les plus choquantes d'entre elles représentant des avortements clandestins (au sel, à l'aiguille), pratiquées dans certains pays plus tardivement qu'en France ou plus simplement des prématurés mort-nés. Les organisations pro-choix reprochent aussi au mouvement pro-vie ses liens avec les mouvements religieux intégristes et traditionalistes comme le montrent les slogans des manifestants pro-choix lors de manifestations pro-vie, en particulier face aux « rosaires pour la vie » et autres prières publiques. Le débat est cependant centré sur la reconnaissance de l'embryon comme étant ou non un être humain à part entière. Certain pro-choix avançant toutefois une argumentation basé sur le possible caractère dérogatoire au meurtre de la loi autorisant l'avortement" Il semblerait que les associations pro-vie ne soient pas très honnêtes dans les images qu’elles montrent alors qu’en France, il ne s’agit pas de cela. De plus, elles se positionnent comme des fanatiques religieux, sans discernement ni mesure. La religion place l’humain au centre de l’univers, se moquant éperdument du traitement que subissent les autres espèces vivantes. Tout cela n’est que bourrage de crâne religieux doublé d’une insensibilité sans nom. Ces gens là se proclament pro-vie alors que ce terme est complètement inapproprié. Je les vois comme des fous qui prennent les humains pour les seules créatures dignes d'intérêt, dans l’irrespect total des animaux et après, ils ont le culot faire la morale aux gens. Les traiter d’hypocrite reste courtois car c’est ce qu’ils sont, il faut bien dire les choses si on ne veut pas à notre tout être des hypocrites. Préfèreraient-ils le terme de faux-cul ? Ce sont des gens qui se prennent pour des êtres bons alors qu’ils cautionnent bien des souffrances et crimes sur cette planète. Comment pourrions-nous les qualifier alors ??? On peut également les critiquer sur le fait qu’ils essayent de démolir les femmes qui se font avorter (cela touche surtout celles qui ont une religion), qu’ils les mènent à la dépression... Bref tout cela est surtout un truc de catho, ce n’est pas la raison ni la sagesse qui s’exprime mais le fanatisme, c’est grave ! Idem pour ceux qui sont catégoriques sur le sujet de l’euthanasie et qui veulent s’accaparer les soins palliatifs comme ne pouvant être que de leur côté. Les soins palliatifs sont à développer, c’est un fait mais ils ne sont en aucun cas incompatibles avec l’euthanasie qui est la meilleure solution dans les cas extrêmes. Quand les soins palliatifs sont arrivés au bout de leurs possibilités et que l'euthanasie est choisie par le malade (ou la personne de confiance) qui souffre toujours et de manière insupportable, elle est légitime et largement justifiée. J’ai également vu que certains pro-vies sont contre le suicide mais heureusement, cela ne les regarde pas, chacun est encore maitre de sa vie… Et après, ils viennent faire leur susceptibles sur les forums car ils n’ont rien comme argument sensé alors qu’eux sont complices de maltraitance humaine. (pour la maltraitance animale, c’est un sujet tabou, il ne faut surtout pas en parler, leur association ne peut avoir du sens pour eux seulement en se fermant les yeux sur ce sujet). Ils sont totalement fermés à une discussion constructive. Ces gens là sont tout le contraire de ce qu’ils prétendent être, c’est un mouvement bien inquiétant qui va à l’encontre de la dignité humaine…

Suspecte DE QUOI ? Un ramassis de con va dire à la police qu'il y a un pédophile devant l'école et au lieu de demander comment ils le savent les bleus foncent comme les bourrins qu'ils sont. Saloperies de "braves gens" bien lâches et bien pensants. Je suis sur que maintenant que le pauvre vieux est mort, ils n'ont même aucun remord.

L'extrême-droite qui se nourrit de la haine de l'autre, pudiquement appelée phobie ci ou ça, se nourrit de l'irrationnel et développe souvent une argumentation absurde, coupée de la réalité. En cela, Breivik est un simple chrétien fondamentaliste de l'extrême droite absolument "normal" si l'on se place dans la logique illogique de l'extrêmisme. Vu par des gens qui ne sont pas atteints de cette pathologie, c'est évidemment fou, tout ça. Mais ce qui est absolument dingue, c'est que si l'extrême-droite n'est pas considérée comme une pathologie et une folie, comment se fait-il que Breivik soit considéré comme fou ? Bref tout ceci montre, si besoin était, qu'il est plus facile d'isoler certains dans une camisole de force plutôt que de reconnaître leur effrayante normalité (banalité) ayant dérapé...

Ce commentaire révèle partiellement sa hiérarchie de valeurs.

Certes, mais est-ce pour autant qu'il faut se rendre malheureux ? Et ça n’empêche pas d'agir pour améliorer le contexte.

je vais chercher mes petites filles souvent a l'école et c'est une joie pour moi de voir tout ces petits enfant sortir de l'école il n'y a rien de pervers la dedans que de la joie les gens tombent dans les extrêmes c'est navrant. quant a la police c'est le pompon ils n'avaient qu'a ce mettre en planque et observer si le suspect l'était réellement!et le prendre en flagrant délit ? J'ai toujours eut peur avec raison de la bêtise humaine que je vois trop souvent héla

T'as une meute de parents en folie qui veulent te pendre par les couilles, oui, tu cours. Et vite. Tu te réfugies chez toi, vu que t'es un simple d'esprit. Tu n'essayes pas de t'expliquer, tu as juste peur. Course à pied, peur panique, ça donne une crise cardiaque sur un coeur fragile. Surtout que les flics n'ont pas du être très tendre avec un pédophile. Ni les parents qui l'ont choppé. Y a pas de hasard là dedans, juste un mort innocent par la peur entretenu ces jours ci par les médias sur des affaires similaires. Mais on s'en branle n'est ce pas, show must go on.

@ Feuille : Tu n'as pas tord non plus ... Maintenant, le fait de vivre une relation amoureuse avec une fille ne t'empêche en rien de " baiser " avec elle (mais je pense que c'est un autre débat :D).

Bravo, heureusement que Dieu n'a pas voulu que je sois un croyant mais un mécréant d'athée! Ce n'est pas la croyance à Dieu qui est un carcan, ce sont les religions et leurs dogmes.

ca va alex ? C'est qui? Veux-tu savoir pourquoi j'ai choisis mon pseudo? Mon prénom c'est alexandre, et je participe au débat... Mon premier pseudo c'était alexdudébat mais la boite mail n'existe pas! ok pas de probleme gentil , cool man .. c est pas grave si la boite a disparus , quoique ne pas exister ne sous entend pas la disparation ,en effet pour disparaitre il faut au préalable exister , mais tu dis clairement , n existe pas , alex .. es tu sur qu elle est existé un jour ?

On ne parle pas ici de culture, mais de religion, c'est à dire un ensemble de superstitions (mot à comprendre dans son sens originel) archaïques. Sauf qu'avec l'école tu visites toutes sortes de bâtiment / monuments qu'ils soient religieux ou non. Et bizarrement je n'ai encore jamais entendu personne s'offusquer que des écoliers visitent une cathédrale .... Pourtant c'est religieux ....

je vais te dire un truc : il y a des hs qui sont effacés illico et d'autres jamais ! that is the question ??? faut faire comme les canards : laisse glisser ! tu sais comme la pluie qui glisse sur les plumes du majestueux canard

Rien ne justifie de lyncher quelqu'un même si cette personne lynche.

A 13ans j'ai visité la grande mosquée de Paris avec ma classe. Après j'ai commencé à me voiler, à manger Hallal et je me baladais avec un tapis sous le bras. Vous croyez que c'est lié ? D'ici peu je vous raconterai à la suite de quoi je me suis surprise un jour à me clouer les paumes sur une croix en bois alors que je portais une couronne d'épines sur ma tête :) En tout cas, c'est pas l'ouverture d'esprit qui vous étouffe ici .....

Attends, tu sors ça du Coran non? Il faut donc croire ce qui est écrit dans le Coran, car le Coran dit que le Coran dit la vérité?? Par le même raisonnement, je prouve ce que tu veux. La terre est plate, car je dis que la terre et plate, et car je dis que ce que je dis est la vérité. Non, le Coran est un conte, comme tous les "textes sacrés". On peut s’interroger sur les motivations qui ont poussé à son écriture, c'est tout.

L'auteur s'appuie sur les hadiths comme :

Qui tu es pour juger et insulter les gens qui se suicident ? tu me fais gerber. Et ça se prétend humaniste, de gauche... Elle ne ressuscitera pas, inutile de s’acharner sur sa dépouille. Je m'acharne pas tu aurais mieux fait de t' inquiéter du sort de ta copine avant de vous en servir a des fins électorales. Les responsables c'est vous les Frontistes vous êtes minables. Qu'avons nous ? une femme qui vote Fn et candidate à un poste ,en face,des gens "anti fn" manifestement qui la raille,l'insulte ,lui en font bavé parce qu'ils n'acceptent pas le jeu démocratique qui disent défendre ( paradoxale mais bref) et ensuite,cette femme se suicide parce qu’apparemment ,elles a plus supporté ces attaques puérile d'esprit faible .. Ensuite,ces mêmes personne ,pour ne pas accepter que se sont des assassins (désoler ça s'appelle comme cela) mette la faute au FN parti légale et démocratie puisqu'il respecte les règles .. voilà les faits... maintenant que tu les nies,c'est normal,je ne t'en veut pas mais ça famille le devrais et le fait sans doute .

Je vois pas en quoi il y a de quoi être fier pour voter pour un tel parti. Déjà que pour les autres, c'est limite.