Akyra

Moi, quand je vois Polony, le truc qui me vient à l'esprit c'est : on dit comment "esprit beauf" au féminin ?

Le look d'un précédent lien, tout ça, m'a fait penser à celle-ci ...

Franchement j'hallucine. Et comment peut-on comparer cela à "couler un bronze" (mon dieu que c'est nul) Merci pour cette photo et cette dame en bleu dont le bébé cache le bout de sein avec sa tête, et le triangle de peau qu'un malade, rampant sur le sol, verrait peut-être entre le coude et le pantalon.

Je suis incapable de pardonner à des gens qui ont un micro, accès à des milliers de mômes, de véhiculer des "détails" de pourriture. Ce qui est choquant, ce n'est pas ton, mon, son opinion, à celui dont tu insultes le père, nous sommes des rigolos sur un forum. Ce qui nous dépasse, nous, tous, et c'est ça qui est terrible, quelle que soit ton opinion, c'est cette injustice flagrante, ce respect "sélectif", cette affection "sélective"... Si l'on peut résumer des hommes à leurs dérapages, plus qu'à toute leur route, dis-moi pourquoi cette sollicitude pour un rigolo, même pas drôle et blessant, plus que la mémoire de morts (ce qui est moche, oui) de simples vivants de seconde, troisième classe...

Hé bien tu vois, nous, mon mari, mon fils, nos amis, et d'autres que j'ai pu lire ici, nous aimions, et aimons beaucoup le foot. Et le racisme a encore moins sa place dans le foot que nulle part ailleurs. Parce que ce sport a quelque chose d'universel, depuis la première balle, en bois, en CHine, il y a plus de 2000 ans jusqu'à celui des Britanniques, et du monde entier. Le foot, c'est ce gamin en nu-pieds crasseux sur un sol poussiéreux, ce sont ces hommes transformés en petits garçons dès qu'il y a une baballe ... c'est du rêve. C'est de l'amitié. Quelques règles de savoir-vivre, fair-play... Une école de la vie. Aussi. Un sens du devoir quand on fait partie d'une équipe... tout ça... ET moi, lire que l'on peut insulter le père d'un type, là, en face de soi, sur l'écran, juste pour jouer à "je m'éclate" sur un forum avec mes opinions sur tout et n'importe quoi, et même ce dont je m'en fous, cela me rend triste. Cela me choque. Ce manque de respect là Cet homme a blessé et manqué de respect à plein de monde, et ce n'est pas anodin quand les choses qui ne sont pas anodines sont considérées comme des ... détails. C'est pas un .... Détail, d'être raciste.

Ah mais moi je suis super respectueuse, je me mets à son niveau, je rigole. Je m'éclate. Bourrée d'humour. Un hommage, quoi Mais bon, vu que les vers, ils sont souvent blancs, disons : allez les blancs, allez les blancs ... Ce sera plus rigolo, ainsi

Je n'ai aucun sens de l'humour. Ni sur les chambres à gaz, ni sur les fours, ni sur les chintoques, les moussslimes ... Je n'ai aucun sens aucun, de l'humour. Mais mon fiston, lui, il adorait - et aime toujours - regarder les matchs. C'est pas "10 ans révolus" hein, le foot

Donc, si je suis bien la logique de ce monde ... quand une sorte de beauf dont les plus grandes capacités furent de commenter des gens se battant autour d'un ballon tout en balançant des mots blessants, et insultant, sur toutes sortes de nations, ethnies, peuples, religions meurt... il a le droit à toute la considération, à des heures de messe télévisuelle et à la compassion pour sa haine bien gentillette, hein... Par contre, quand un philosophe, ayant reçu la médaille de la déportation et de la résistance, ayant écrit des dizaines de livres, dit des millions de mots, mais aussi, oui, commis l'impardonnable quant à ses idées révisionnistes que je ne cautionne pas, mais qui sont, à mes yeux, aussi graves que le racisme, et toute autre forme de xénophobie, on ne retient que cette facette. Je n'avais pas envie d'entrer dans ce débat - qui fâche et avec raison, bien sûr - mais pour moi, je persiste : allez les VERS ! Je ne supporte pas 2 poids 2 mesures. C'est plus fort que moi, cela me rend dingue

Et voilà Roland Gare-aux-os... Il était assez beauf, d'un racisme assez insupportable au milieu de petites phrases ridicules, donc et bien que cela ne nous regarde pas, je me dis qu'il aurait adoré, arf, pff, hi hi, un jeu de mot bien blaireau

... sur le net, le physique c'est la manière d'assembler les pixels. Et c'est une distinction qui n'est pas plus juste, quand on y pense. :D http://www.clipeco.ch/v/2384/895

Par personne interposée ,elle ne m'en a pas dit plus mais je lui fais confiance , je me garde de dire de qui il s'agit sauf si elle le désire Oui cela ne me déranges pas que tu me cites et c'est une personne musulmane qui m'a donné l'information, d'ailleurs une autre personne musulmane m'a confirmé. Hadith El-Bokhari 56, Chap.94, tome 2, p. 322. « L’heure du jugement n’arrivera pas tant que vous n’aurez pas combattu les Juifs et à tel point que la pierre, derrière laquelle s’abritera un Juif, dira : Musulman ! voilà un Juif derrière moi, tue-le ! » Le hadith figure bien dans Bukhari, mais c'est un hadith ahad. C'est-à-dire qu'il n'est pas conforté par plusieurs transmetteurs. Cela signifie que le hadith peut avoir été mal rendu ou déformé lors de sa transmission. Il s'agit en outre d'une prophétie, pas d'un commandement. Les musulmans n'ont pas opéré de génocide contre les Juifs. Par ailleurs, il existe un autre hadith authentique dans Muslim, qui dit que 70.000 Juifs d'Ispahan sortirons avec le Mashiah pour conquérir Constantinople, et partirons combattre l'antéchrist qui aura surgi juste après. Cela montre que des Juifs s'allieront aux troupes du Mashiah avec les musulmans selon les prophéties de Muhammad. Par personne interposée ,elle ne m'en a pas dit plus mais je lui fais confiance , je me garde de dire de qui il s'agit sauf si elle le désire Oui cela ne me déranges pas que tu me cites et c'est une personne musulmane qui m'a donné l'information, d'ailleurs une autre personne musulmane m'a confirmé. Hadith El-Bokhari 56, Chap.94, tome 2, p. 322. « L’heure du jugement n’arrivera pas tant que vous n’aurez pas combattu les Juifs et à tel point que la pierre, derrière laquelle s’abritera un Juif, dira : Musulman ! voilà un Juif derrière moi, tue-le ! » Le hadith figure bien dans Bukhari, mais c'est un hadith ahad. C'est-à-dire qu'il n'est pas conforté par plusieurs transmetteurs. Cela signifie que le hadith peut avoir été mal rendu ou déformé lors de sa transmission. Il s'agit en outre d'une prophétie, pas d'un commandement. Les musulmans n'ont pas opéré de génocide contre les Juifs. Par ailleurs, il existe un autre hadith authentique dans Muslim, qui dit que 70.000 Juifs d'Ispahan sortirons avec le Mashiah pour conquérir Constantinople, et partirons combattre l'antéchrist qui aura surgi juste après. Cela montre que des Juifs s'allieront aux troupes du Mashiah avec les musulmans selon les prophéties de Muhammad. Voici un hadith figurant dans le Sahih de Muslim (chapitre 41, n°6979) qui affirme que 70.000 enfants d'Israël vont conquérir Constantinople avec les musulmans. Ce qui confirme que l'autre hadith n'a pas été transmis de façon fidèle, en sorte qu'on croirait y trouver une incitation au génocide des Juifs. " Abu Huraira reported Allah's Apostle saying: You have heard about a city the one side of which is in the land and the other is in the sea (Constantinople). They said: Allall's Messenger, yes. Thererupon he said: The Last Hour would not cmoe unlesss seventy thousand persons from Bani lsra'il would attack it. When they would land there, they will neither fight with weapons nor would shower arrows but would only say:" There is no god but Allah and Allah is the Greatest," that one side of it would fall. Thaur (one of the narrators) said: I think that he said: The part by the side of the ocean. Then they would say for the second time:" There is no god but Allah and Allah is the Greatest" that the second side would also fall, and they would say:" There is no god but Allah and Allah is the Greatest," that the gates would be opened for them and they would enter therein and, they would be collecting spoils of war and distributing them amongst themselves that a noise would be heard and It would be said: Verily, Dajjal has come. And thus they would leave everything there and would turn to him. " Euh juste comme ça, hein, mais quand ça trucidait à qui mieux mieux le Juif (durant une des nombreuses catharsis haineuses, racistes, antisémites, islamophobe aussi en Europe (mais bon, comme les chrétiens ont moins souvent "croisés" des musulmans que des juifs, on pourrait croire qu'ils sont plus haineux à l'encontre des juifs que des musulmans. En fait ils sont haineux contre ceux qui sont différents et qui n'ont potentiellement pas d'âme) durant l'Inquisition, il y a plus de 500 ans, c'est précisément à Constantinople que les Juifs se sont rendus pour s'y réfugier ... et 500 ans après, quand Hitler remettra ça, (quand ce n'était pas le christianisme de l'est et ses pogroms, même à l'encontre d'autres chrétiens, voir le génocide dont personne n'aime causer : ce n'est pas convenable, hein, des chrétiens qui se trucident entre eux, voir les Circassiens (réfugiés en Turquie, aussi) c'est à l'ouest que l'on nettoie, de l'affaire, des j'accuse au Vel d'hiv ... bah ) c'est Atatürk, alors Président de la Turquie qui lancera un appel à l'intention des juifs, leur proposant de venir trouver un refuge en Turquie. Détail "amusant" ( je sais, ce n'est pas le mot convenable), il a convié les Juifs à venir en Turquie à la seconde où Hitler est arrivé au pouvoir, ce qui n'empêchera pas les grands donneurs de leçons devant l'éternel de la jouer "on ne savait pas" (snif) avec l'art consommé des hypocrites. Lui, c'est intéressant, il n'a pas dû attendre 1941 voire 43, Terezin où l'on était "bien nourri" (hein) pour réaliser le danger de certains mots ! Aussi bien il y a 500 ans qu'il y a 50 ans, Constantinople, Istanbul, turque et musulmane a prouvé que l'antisémitisme est une notion chrétienne avant tout. Mais bon, l'art de la paille et la poutre c'est d'un banal ... A part ça, oui, en anglais en tout cas, on dirait plus une "conversion" comme "lutte" ... Donc, je pense que l'on ne devrait pas salir une religion dont les correligionnaires ont fait preuve de tant de tolérance, et qui plus est dans les ACTES, DANS LES FAITS, tout au long de l'histoire. Médisez, médisez, il ne reste pas moins que DE FACTO, que si les livres sacrés mettent le boxon dans le ciboulot, il serait pas totalement idiot, avant de brûler le Coran, et les gens, comme dans l'oeuvre de Hermann Hesse, de s'interroger sur le syndrome de la paille et de la poutre, sur qui est vraiment toxique .... L'auto-critique est une donnée importante. Même si les concepts comme l'absolution en quelques Pater Noster tend à le faire oublier à certains. La "Tolérance" est un concept qui me fait bien rigoler, quand, dans les Faits, toute l'histoire nous montre que l'Europe a purement et simplement été purgée, nettoyée tout au long des derniers siècles. Par contre, la haine, cela peut être contagieux. Le climat délétère, antipathique ... aussi. L'arrogance de certains, mieux "arrivés" que d'autres, qui sait. L'éducation, c'est important... aussi. Et je ne comprendrai jamais les parents qui préfèrent jouer sur la place publique des drames qui ne vont faire que s'envenimer, au lieu de tenter, justement, de discuter, comprendre, découvrir.

Une chose est sûre, si qui que ce soit avait un doute : "l'esprit de Noël" c'est juste bon pour faire des films américains douceureux genre ceux que M6 nous fourgue ces après-midi d'avant-saison. snif.

Tu insinues que seul l'enfant à de l'importance dans cette histoire ? :gurp: ... Tu peux le résumer ainsi, mais ce n'est pas exactement cela que j'ai essayé de dire. Je parle de "lien". Et un lien, cela implique, de facto, au moins 2 personnes. Le bébé et celle qui le porte. Entre un amant qui semble décidé, de toute façon, à la jouer selon son agenda perso, un mari, pas assez chouette ou aimable pour ne pas être hors d'atteinte, reste donc ce lien là. Au moins. Count your blessings. Je suis assez verre à moitié plein, au moins. Plus que verre vide

Rester avec quelqu'un alors que l'on porte l'enfant d'un autre est tout simplement impossible. Donc, en résumé, le bébé a décidé pour tout le monde. Au final, ce sera peut-être, ni le mari, ni l'amant, mais la découverte d'un lien réel avec la vie. Tout le reste n'a aucune importance

Toute cette affaire est triste. Juste par curiosité je suis allé voir plein de sites, et ce que je trouve franchement glauque, c'est que la majorité des gens ne trouvent pas tout autant choquant de donner le pédigree originelle des méchantes gamines que d'avoir insulté, de cette même façon, la gentille gamine. C'est fou ce besoin non pas de prendre parti "pour" défendre celui, celle qui en a besoin, mais cet amour d'attaquer, d'enfoncer un autre. Pauvres gamines, leur principal tort c'est de vivre au milieu d'un monde si exemplaire............ si beau .... si doux ... si humain, si tolérant....