Classement

Une agression physique ou verbale est une agression quelque soit le motif ; il est anormal de créer une hiérarchie en traitant à part ce que l'on considère comme agression raciste. Ceci revient à créer des crimes de lèse majesté entre citoyens, plus importants que les autres. La doctrine antiraciste sert des intérêts communautaire, elle est profondément contraire à l'égalité. Un ancien militant de SOS Racisme explique comment des instructions émises par le bureau national de l’association demandent à leurs membres de ne pas traiter les affaires dont les victimes sont blanches.

Tiens, oui, un exemple (assez récent): Mon patron fraude [Résolu/Fermé]3Messages postés 3 novembre 2009Date d'inscription - Dernière réponse le 10 févr. 2011 à 10:28 Bonjour, mon patron me mene la vie dure (aucune augmentation dupuis 3 ans à part les regul ancienneté) je gagne 1100 euros pour 30 h , je suis assistante export trilingue, je prend en charge les credit documentaires , les paiement, les archives , le transport (negociation des prix, mise en place des chantiers , suivi des dossiers , redaction documenst de transport , douane export , organisation des voyages ) mais aussi tout l'aspect privé de monsieur (rendez vous medecin, etc..); une augmentation de 50 euros m'a été refusée; le menage n'est plus fait que sporadiquement dans les locaux et je dois moi meme nettoyer mon bureau si je veux travailler dans de bonnes conditions d'hygienne; (locaux presque pas chauffés l'hiver , 35 degre l'été) je fais par exemple la corvee des toilettes une fois par semaine puisqu'une eprsonne vient faire un menage superficiel une fois tous les 15 jrs ). dernierement il me fait broyer du papier (comptabilite de plus de 10 ans) pendant des heures dans l'atelier sur une broyeuse hors norme et en mauvaise etat . j'ai demande une augmentation de 50 euros hier : refusée! ja'rrete donc le broyage et la corvee des toilettes d'une part! mais j'en ai marre de me taire sur les fraudes suivantes : -machines d'occasion achetées à un certain prix sur les factures mais prix completé en cash par envoi au fournisseur par mandat cash sur compte privé. - facture de carrosserie des vehicules perso transformées en "travaux de peinture pour materiel d'imprimerie"(ce qu ensou vendons et achetons) -redaction de fausse lettre d'invitation à caractere commerciale en vue d'obtention de visa pour des amis saoudiens, libanais, syrien, afghans, irakiens etc... -transit d'argent liquide entre la france et le liban j'en ai marre de contribuer à l'enrichissement personnel de ce fraudeur qui ne lache rien à ses employes qu i'lprend pur des domestiques ; (je garde aussi les lapins de ses enfants pendant les vacances sans qu'on em demande mon avis). que puis je faire pour faire arreter tout cela ??? http://droit-finances.commentcamarche.net/forum/affich-4481883-mon-patron-fraude Un autre exemple (assez récent aussi) Droit du Travail bafoué et fraudes sociales : Les patrons voyous toujours gagnants Jeudi, 07 Octobre 2010 17:16 Il y a quelques semaines, Actuchomage vous exposait la situation d’un salarié viré comme une merde par son employeur. Malgré un dossier accablant, son ex-patron n’a guère de soucis à se faire car l’Inspection du Travail et l’Urssaf semblent s’en désintéresser, faute de temps, de moyens et d’effectifs… Les patrons voyous ont de beaux jours devant eux. C’est l’histoire d’un mec licencié comme une merde, par mail, en pleines vacances. Le motif de ce licenciement ? Le mec demandait tout simplement à son employeur de régulariser sa situation après un an et demi de collaboration. Et il "exigeait" quoi le mec ? Un contrat de travail, des fiches de paie, le paiement des cotisations patronales et salariales… Un statut légal, rien de plus, pour lui et quelques autres collaborateurs de la société. En réponse, il s’est pris un méchant mail de "licenciement" dans les gencives, avec effet immédiat, sans que la procédure habituelle ne soit respectée (entretien préalable, préavis, indemnités…). Un dossier où, objectivement, l’employeur a quasiment réuni toutes les infractions possibles au Code du Travail et à ses obligations sociales : Pas de contrat, pas de fiches de paie, pas de cotisations légales, non application de la procédure de licenciement, pas de préavis, pas d’indemnités… Rien, que dalle ! Vous pensez bien que le mec a signalé son cas à l’Inspection du Travail et à l’Urssaf, des organismes sensés veiller à la stricte application des textes en vigueur. Là, il constate que son dossier s’est "perdu" dans la masse des signalements d’employeurs indélicats. Quelques coups de fil passés aux organismes concernés confirment ce qu’il savait déjà : l’Inspection du Travail n’a pas les moyens – notamment humains – de contrôler la multitude de situations litigieuses (même celles qui ne souffrent d’aucun doute). Pas plus que l’Urssaf, ce qui est plus étonnant en cette période de déficits abyssaux des comptes de Sécurité sociale, d’Assurance-chômage et de Retraite… Face à cette pénurie de moyens, et donc de réactivité, les voyous en col blanc ont de beaux jours devant eux. Car ce contexte d’impunité ne peut qu’encourager la délinquance sociale grandissante en Sarkozie, nouveau royaume des patrons "décomplexés" vis-à-vis de leurs obligations. Mais ne nous contentons pas de généralités. Et, pour ça, revenons au cas du mec en question. Trois semaines après le signalement de sa situation à l’Urssaf des Bouches-du-Rhône (dont relève son ex-employeur), notre homme passe un coup de fil au Service Contrôles de l’organisme pour s’assurer de la bonne réception de son dossier. Et là, il s’entend dire : «Tous les contrôleurs sont à la Foire !» Précisons qu’il s’agissait de la Foire de Marseille qui se déroulait du 28 septembre au 4 octobre. Une manifestation qui a visiblement mobilisé tous les contrôleurs de l’Urssaf Marseille. «Rappelez la semaine prochaine !» La semaine suivante, le mec réussit à joindre le responsable du Service Contrôles : «Est-ce que je serai averti de l’engagement ou non d’une procédure contre mon ex-employeur ?» Le responsable : «Non ! Nos investigations sont couvertes par le secret professionnel.» Le mec : «Mais puis-je au moins m’assurer de la bonne réception de mon dossier ?» Le responsable : «Je ne peux pas vous répondre. Des dossiers, on en reçoit plus de 1.000 par an. Alors, le vôtre est peut-être dans la pile.» Peut-être… ou peut-être pas ! Le mec : «Je ne serai donc pas averti des suites données à mon signalement.» Le responsable : «Non !» Circulez, y’a plus rien à voir. Le mec, qui a signalé ouvertement sa situation (il ne s’agit pas d’une "dénonciation anonyme"), ne saura donc jamais si son dossier s’est soldé par un redressement Urssaf ou un classement sans suite. Cette totale absence de suivi n’encourage pas à signaler les employeurs qui s’assoient sur leurs obligations sociales. Pire, dans le cas du mec, ça hypothèque ses chances d’obtenir gain de cause aux Prud’hommes. On imagine bien que s’il se présentait au tribunal avec une attestation Urssaf confirmant que son ex-employeur n’a pas respecté ses obligations, ça pourrait changer la donne et aussi le montant de l’indemnisation de ses préjudices (travail dissimulé, licenciement abusif et illégal…). Mais ça ne se passe pas comme ça en France ! Ainsi fonctionnent les organismes de contrôle : Pas de suivi personnalisé, aucune information concernant l’engagement d’une procédure et, moins encore, sur une éventuelle sanction de l’employeur. Le mec n’a plus qu’à se démerder tout seul dans son coin et à ses frais, pour obtenir gain de cause… à la Saint Glinglin (dans 2 ou 3 ans) aux Prud’hommes. D’ici-là, son ex-patron pourra poursuivre ses agissements illégaux en toute impunité, "jouer la montre" comme on dit, avec une forte probabilité d’échapper à toute poursuite, à toute sanction ou tout redressement… Et pendant ce temps, les déficits sociaux se creuseront. Le Droit du Travail sera bafoué plus qu'il ne l'est déjà. Et les patrons bénéficieront encore et toujours des largesses d’un État providence… pour les plus riches (exonérations massives de cotisations sociales et autres niches fiscales). Cet exemple est édifiant. Il confirme – si nécessaire – la déliquescence de notre modèle qui, aujourd’hui plus qu’hier mais bien moins que demain, pénalise les employés et absout les employeurs indélicats. Pour sortir des déficits sociaux et budgétaires, il faudrait pourtant redonner des moyens d’action, d’intervention et de sanction aux administrations chargées des contrôles : Fisc, Inspection du Travail, Urssaf… Des dizaines de milliards d’euros échappent ainsi, chaque année, aux caisses de l’État et de ses administrations (1). Des dizaines de milliards qui participent au creusement des inégalités, au détriment de celles et ceux qui se trouvent au bas de l’échelle, et au profit de patrons décomplexés, encouragés même dans leurs agissements délictueux. Et l’injustice sociale ne fait que s’amplifier… Steve Borrow (1) Dans le cas qui nous intéresse, le "manque à gagner" pourrait être supérieur à 50.000 euros. Une somme qui correspond au non versement des cotisations sociales pour le mec et plusieurs de ses collègues. Autant dire que ce montant n'est pas négligeable. Et ces 50.000 euros, ils sont passés où ? Dans la Porsche du patron voyou ? http://www.actuchomage.org/2010100712542/Mobilisations-luttes-et-solidarites/droit-du-travail-bafoue-fraudes-sociales-les-patrons-voyous-toujours-gagnants.html PS: j'ai des réflexes de gaucho, 'scusez :D

Garde ton avatar car tu as le droit de penser comme tu veux. Il faut quand même préserver la liberté d'expression, sinon on tombe dans l'hypocrisie. Les gens qui disent que le multiculturalisme, c'est la panacée, sont des démagos de première (svp, je ne referai pas le débat sur la bien pensance). Mais là où tu tégares, c'est que ce multiculuralisme fait partie intégrante de l'identité française. Au prétexte que tu es un bon patriote, voire même un français de souche, tu n'as pas le droit de penser que la France peut, d'un simple coup de balai, renvoyer chez eux tous ces immigrés venus de tous les horizons. Par contre, tu es en droit de parler du modèle d'intégration. Je suis d'accord avec toi pour dire que multiculturalisme se rapproche du communautarisme, un peu comme en Angleterre. C'est pour cela que j'adhère plutôt à un modèle d'assimilation car trop de liberté de choisir son mode de vie selon sa culture tue la liberté. Comme dit le proverbe, la liberté des uns s'arrête là où commence celles des autres, surtout que certaines communautés, tu leur donnes un doigt, elles veulent le bras... La diversité, c'est bien, à condition qu'elle soit uniformisée.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6xwD_sRvh8w#at=804 L'HORREUR ....

L'essentiel est de suivre la volonté du peuple. Le peuple de la rue, pas les élites intello-bourgeoises qui n'ont rien du peuple. :cool:

Je me mets à votre niveau d'arrogance malsaine.

C'est rigoureusement impossible. L'extrême-droite et la morale ça fait deux.:smile2:

Le NPA ne représente rien,le FHaine est bien plus dangereux.

Le projet politique du FHaine ne l'est pas.

Non, en fait, j'ai 926 ans et des poussières.

Sans blague ? La fraude EXISTE !!!!!! Tu es sur ???? Quel scoop !!!!!! Mais je vais t'apprendre quelque chose : il y a aussi des gens qui commettent des hold-up, des viols, des escroqueries et un tas d'autre choses très vilaines et interdites par la loi. Vas tu en conclure que ces crimes et délits ne sont pas poursuivis et réprimés ? Dis nous plutôt si Mariani a raison de réclamer la création d'un fichier qui existe déjà ? Remarque si des pigeons gobent ses salades il aurait bien tort de se priver.

et les riches qui planquent leur fric dans les paradis fiscaux, ils sont fichés eux ??? et les artistes - très connus - qui viennent jouer des trémolo aux resto du coeur pour appeler au don, et qui rentrent tranquille en suisse, là où ils ne payent pas d’impôt.. ils sont fichés eux ? allez, c'est bien plus facile de taper sur les pauvres... savent pas se défendre eux ! ont pas d'avocats célèbres eux... ça me dégoûte cette démagogie de droite qui consiste à stigmatiser toute une catégorie de la population, dont n'importe qui d'entre nous peuvent faire partie, pour une poignée de fraudeurs qui certes, doivent être punis mais où sont les chiffres !! les vrais chiffres de la fraude au RSA ?

Connerie !!

Je partage cette opinion. Chaque drogue qu'on ajoute est une nuisance supplémentaire qui s'ajoute aux autres, on ne peut pas tout légaliser. N'oublions pas non plus toutes les nuisances du cannabis sur les non-fumeurs. Ces nuisances ressemblent à celles du tabac. On a légalisé le tabac, et maintenant l'Etat à beaucoup de mal à réparer les dégâts. Les différentes lois anti-tabac ont amélioré les choses, mais les nuisances dues au tabac (légal) sont moindres que celles dues au cannabis (illégal). Si nous légalisons le cannabis, on aura un tabac-bis. Une fois légal, le cannabis posera les mêmes problèmes que le tabac aujourd'hui. Les 5000 morts du tabagisme passif par an, c'est pas aussi grave que le meurtre ? Tuer par tabagisme passif c'est moins grave que le meurtre ? :gurp:

et les cons on les met où ? :blush:

les propos d'un ancien militant sont sujet à suspicion puisqu'il y règle ses comptes...tant qu'il n'y a pas de preuves écrites! Ensuite, la hiérarchie que vous suspectez n'est que de votre ressort, la justice peut aussi vous punir pour avoir insulté quelqu'un! Tout comme traiter quelqu'un de sale nègre ou encore de bougnouls ou encore refuser l'accès à un logement ou travail du simple fait de la couleur de peau! Pas de hiérarchie sinon dans votre esprit, c'est-à-dire selon votre opinion...qui ne vaut que ce qu'elle vaut ici et ailleurs! Quant au reste sur vos soucis avec Nephalion, arrêtez les jérémiades et réglez cela en MP, nous on s'en fout et vous bloquez toute discussion valable

il n'existe aucune propagande "athée", ce n'est pas parce qu'on s'oppose à des dogmes arbitraires qu'on est dans le prosélytisme ne pas tout mélanger, ne pas prêter aux autres ce qu'on pratique soi-même! et j'ajoute qu'on a encore le droit de s' "insurger" contre des croyances qui entre autre, remettent en cause le simple bon sens et jusqu'à la Science ce sont les religions qui font du prosélytisme et ont toujours tenté d'imposer des comportements! à l'encontre du bon sens comme on a le droit de participer à tout sujet dans la mesure où on a un avis à émettre, c'est tout l'intérêt du forum on peut répliquer que ceux qui postent les sujets sur les religions sont là uniquement dans l'objectif d'imposer "leurs" vues, de tenter de convaincre du "bien-fondé" de telle ou telle croyance! d'ailleurs certains ne participent qu'à des sujets sur une religion ensuite, ce n'est pas parce qu'on ne croit pas et l'exprime qu'on crache sur tel ou tel dieu! cracher sur les athées et le mettre tous dans le même sac n'indique pas un respect: on peut être agnostique, on peut croire sans adhérer à un dogme en particulier

si vous crachez sur Dieu, vous ne crachez en rien sur ses croyants! Il me semble que cela s'appelle le respect des personnes et l'irrespect du concept! Et le respect des personnes pour un athée s'appelle la laïcité, point final! Comment respecter quelque chose qui n'existe pas! Après vous faites ce qui vous chante, pour ma part mon athéisme me permet un libre arbitre qui m'autorise au nom de MA conscience à cracher sur Dieu et ses saints!

Ben non, il assume. Faut butter tous ces étrangers, et ceux qui leur ont permis de s'installer.

NON ils sont de la même famille

La racaille n'a pas besoin du pouvoir politique pour vous dominer. Ces jeunes fous sont capables de vous massacrer dans le métro et de vous vider de votre sang en toute impunité. Outre mesure, quand je vais à l'étranger en tant que touriste (je n'ai jamais quitté l'Europe) je ne montre pas le fait que je suis étranger comme si c'était la beauté absolue. J'essaie de me faire discret en tant qu'étranger et je parle le plus possible la langue.

ce serait une bonne chose ! un exemple ? mr salarié régime agricole - mme salariée régime général : travaillent ts les 2 dans le même département = peuvent ouvrir chacun 1 dossier de prestations familiales mr salarié agricole - mme salariée régime général mais ds un autre département = peuvent ouvrir chacun 1 dossier prestations familiales dans le département de résidence et chacun 1 dossier de prestations familiales dans le département où mme travaille.

Moi, ya un truc qui me fait bien marrer. C'est ce qui se cache derrière la fraude sociale ... Facile de tirer à boulets rouges sur les allocataires sociaux ... C'est de la démagogie ... http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ce-qu-on-ne-dit-jamais-sur-la-fraude-sociale_257618.html Ca laisse songeur ... Alors un fichier pour fliquer les fraudeurs aux allocs, pourquoi pas. Après tout cet argent sera mieux dépensé ailleurs ... Mais c'est l'arbre qui cache la forêt ...

Et le HainePA de Besancenot ? :D

La Haine n'est pas forcément contre les étrangers, ce serait nombrilliste de leur part de penser cela. Il y a eu des slogans "M**t aux J**fs" lancés dans des manifs de Besancenot. Le patron du CRIF s'en était indigné. Besancenot voue une haine contre les patrons et les patriotes. Son regard est celui d'un type qui ne sait pas se contrôler. "Besancenot est un Le Pen de gauche." Nicolas Sarkozy

HainePA pourrait infiltrer les rangs du PS peut être :cool: AH J'OUBLIAIS : Besancenot fait l'apologie du Che Guevara, criminel contre l'humanité, qui lui-même faisait l'apologie.... de la haine justement.

L'extrême-gauche et la connerie ça fait UN.

je ne crois pas que vous saisissiez ce qu'on souhaite : il serait sympathique que vous releviez dans le texte le passage traitant de SOS racisme! Et s'il vous plaît évitez les "SS racisme" d'un goût assez abjecte! Quant à souhaiter que l'extrême droite et l'UMP soient ensemble au second tour est le rêve de la droite populiste que vous défendez.

Ok, en fait, tu voulais juste dire "non c'est faux", le reste n'était que prétexte.

Pourquoi elle ne peut pas respecter les besoins et désires sexuelles de son compagnons? Elle est dans son droit de ne pas vouloir de sex. Je suis d'accord, mais lui aussi il a le droit de vouloir non? C'est pareil dans les couples plus âgé.Chéri pas ce soir, j'ai mal à la tête. Et après elle s'étonne qu'il a une metresse. Mon gars, des femmes que ont envie de toi il y en a plain! Ne gâche pas ta vie sexuelles à ton âgé c'est le moment d'avoir des expériences que vont te servir pour plus tard dans ta vie.

Bravo ! C'est ça l'intelligence. Ramper, se taire, se terrer. Accepter notre sort sans regimber, fier dan l'âme, et docile dans le corps.

C'est de la merde.

Beaucoup d'athés se pointent sur des sujets d'échange religieux en tenant des propos insultants à peine voilés au sujet d'une éventuelle crédulité ou d'un quelconque aveuglement des croyants en discréditant leur foi. Il est évident que le chrétien qui tiendrait des propos de ce genre auprès des musulmans, ou l'inverse, se verrait accusé de prosélytisme en prêchant pour sa paroisse... mais qu'en est-il de l'athée qui vient craché sur Dieu ou sur toutes les religions en général... ne prêche-t-il pas lui aussi pour sa paroisse en exerçant ainsi une forme de prosélytisme? Cracher sur une religion au profit d'une autre, serait-ce,pour vous, comme de cracher sur toutes au profit d'aucune... ou est-ce complètement différent et parfaitement justifié?

Suite à la toute récente polémique de Zemmour, qui disait que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes : Zemmour : la plupart des trafiquants sont noirs et arabes A laquelle je rajoute celle qui est passée inaperçue comme quoi Zemmour estime que la délinquance des mineurs est constituée de 90-95% de noirs et d'arabes : Zemmour : 90 à 95% des mineurs délinquants sont noirs ou arabes J'aimerais moi aussi me prêter au jeu, en affirmant haut et fort que la majorité des racistes sont de droite. Il suffit de regarder ce forum pour s'en convaincre. La plupart des posts retirés par les modérateurs pour racisme ont pour auteur des membres qui se revendiquent de droite. Il suffit de vérifier les logs d'avertos, ce sont bien des membres de droite qui sont, la majeure partie du temps, concernés par ces faits (oserais-je dire de délinquance ?). On peut aussi regarder tout un tas d'autres sites, les commentaires d'articles de journaux, les sites de droite comme FdSouche etc, etc. Il suffit aussi de regarder la politique. Quand on regarde les hommes politiques de droite et de gauche, on tombe sur un certain nombre de polémiques autour du racisme. Voilà les responsables des polémiques sur des déclarations racistes fondées ou non : Gauche - Georges Freche : http://www.lexpress.fr/actualite/politique...che_833640.html - Emmanuel Valls : http://www.liberation.fr/politiques/010157...ite-des-blancos Droite - Jacques Chirac : http://www.fdesouche.com/articles/82457 - Eric Raoult : http://www.rue89.com/2009/11/13/eric-raoul...oitieres-125894 - Nadine Morano : http://www.letelegramme.com/ig/generales/f...2009-701808.php - Francis Delattre : http://pariregionales.fr/suivi-de-campagne...anconville.html - André Valentin : http://www.20minutes.fr/article/368372/Pol...pour-Besson.php - Brice Hortefeux : http://www.rue89.com/2009/09/10/hortefeux-...te-a-repetition - Jean Claude Gaudin : http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/p...ustige_le_.html - Gerard Longuet : http://www.lepoint.fr/actualites-politique...he/917/0/432287 - Jean Marie Le Pen : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/..._de_le_pen.html - Dominique Bussereau : http://www.lexpress.fr/region/poitou-chare...kis_846802.html Non exhaustif, je n'ai mis que ce que j'avais en mémoire, et ce qui était le plus récent. Bref, on le voit bien, c'est un fait, la plupart du racisme de la société française vient de la droite. C'est la vérité. C'est un fait établi. Il suffit de regarder. Les arguments ? Pourquoi ma division de la société choque ? Droite gauche, ca existe, pourtant. Eric Zemmour a bien choisi de diviser la société en arabes/noirs et autres, et pas en riches/pauvres, ou citadin/campagnards, ou nord/sud, ou alcooliques/abstinents/fumeurs/nonfumeurs... Pourtant toutes ont grosso modo la même pertinence en choisir une qui serait au dessus de toutes les autres est arbitraire. Enfin du moins, quand on choisi un champs d'étude, il faut justifier sa pertinence, sinon ça semble bien arbitraire. Lui a choisi une division précise et nous contraint à débattre dessus*. Je fais pareil en divisant la société en droite/gauche et en comptant les points selon les camps que j'ai choisi de déterminer. Pourquoi j'ai pris la période la plus récente et que je ne prends pas en compte les gauchistes de sous la colonisation ? C'est comme pour la comparaison entre l'islam et le christianisme, souvent certains fustigent les crimes perpétrés au nom de l'islam et se voient opposés ceux perpétrés au nom du christianisme. Soit dit en passant c'est idiot, on ne justifie pas des horreurs d'un camp par les horreurs de l'autre camp, et devrais-je plutôt dire d'un autre camp parce qu'il y a d'autres religions et non religions. Typiquement, on appelle aux croisades ou l'inquisition. Et la réponse ? Ouais mais c'est trop vieux, je te parle de la période récente. C'était y a 500/1000 ans ! Ah mais voilà on coupe arbitrairement la frise du temps dans le sens qui nous arrange. On se demande pas réellement qui du christianisme et de l'islam est le plus violent, ce n'est pas une vérité exhaustive qui est recherchée, mais plutôt qui fait chier le plus mes concitoyens actuellement. Bref, qui emmerde le peuple qui vote et qui a des opinions. Eh oui, on est populiste ou on ne l'est pas. De la même manière, moi je vais chercher qui de la droite ou de la gauche fait le plus chier sur le racisme actuellement. Bref, conclusion indéniable de cette petite démonstration malhonnête et pourtant si répandue : la plupart des racistes sont de droite. :blush: *: vous avez remarqué, Zemmour a choisi de diviser la société en noirs/arabe/autres. Il a divisé la société en communautés. Zemmour est communautariste. Hihihi. Il a rompu avec l'idéal républicain qu'il défendait "il y a qu'une communauté c'est la communauté nationale". C'est marrant comme les gens changent.