Classement

Tout est tout noir ou tout blanc avec toi hein? :) Si tu as une fille/soeur/mère qui clamse, tu voudrais que tout le monde dise "ah, elle, c'était une trainée, on s'en fout de sa mort". Et bah la famille d'Amy Winehouse (ou de n'importe quel mort) non plus. C'est la moindre des choses que de respecter le deuil des familles, quelle que soit la personne décédée. D'autant que bon Winehouse elle a pas fait de mal à une mouche alors je pige pas ce déchaînement de haine.

Zalamèche ??? :D

Non, ça c'est le délais qu'un propriétaire est dans l'obligation de donner à son locataire pour déménager en cas de vente. Pour le reste merci d'éclaircir ton propos, j'ai du mal à comprendre ce que tu as essayé de dire. Sinon, il parait qu'on est en démocratie où même un ou des "criminels" ont le droit à un procès équitable, avec avocat etc... et après verdict une sanction est prononcée et des représentants de l'ordre sont mandatés pour exécuter une sentence... La justice est ce qu'elle est, trop lente, trop laxiste pour certains, mais plutôt rapide quand il s'agit de déloger les membres du "jeudi noir" s'il s'agit de squatter avenue Matignon... source. C'est plutôt cette justice qu'il faut dénoncer, mais pas en utilisant des moyens crapuleux.

Et pour aller se répandre chez Ardisson il faut du courage ?

la loi sur la préemption est une bonne loi, ne vous en déplaise! Elle permet de loger ceux qui en ont besoin au détriment de la spéculation : cela me sied à ravir!

On est dedans et en plein! Comme quoi, y a des gens qui travaillent dans des agences immobilières, qui rachètent des maisons, qui connaissent des casseurs, des délinquants comme ça s'appelle, qui ont leurs coordonées pour les joindre vite, les appeler pour démolir et faire expulser. Comme quoi ... Les nantis auraient-ils besoin de la dite "racaille"???????????????????????????

Je ne vois pas du tout l'utilité de ce genre de remarque... Je ne vois pas en quoi ce que l'on ferait correpond à ce que l'on doit faire dans cette situation. Ce que je vois, outre l'affaire du squatte, ce sont des personnes qui, avec une violence inouïe, encore plus anti-sociétale que ne le sera jamais la notion de squatte, ont été payées pour casser une baraque et ont, au passage, commis une agression Le mercenariat est interdit en France, de même que le recours à la violence, or on se rapproche des deux.

que les démarches soient longues ne justifie pas l'emploi ILLEGAL de la violence! Il s'agirait de fait dans une banlieue, cela aurait longtemps que vous auriez crié au scandale! Là on use de la violence avec des casseurs et vous semblez trouver cela normal! L'emploi de la violence autrement que par le canal légal est intolérable en république, que l'on soit délinquant ou honnête citoyen! Je n'accepte pas les squatteurs moi qui suit socialisant! Mais je peux aussi comprendre que face à la crise du logement et du logement social on trouve des parades overline! Après au proprio de faire respecter la loi mais pas de la faire soi-même! Justifier une telle violence avec une famille et un gosse d'un an est tout simplement abjecte! Il doit passer par un dépôt de plainte, puis la police interviendra! Mais ce qu'il a fait est digne de la mafia!

j'ai utilisé tout ce que je savais de l'astro+numérologieet j'ai été précis sur les compatibilités entre moi et ce que je trouvais comme "FICHE"...: Euh c'est quoi l'intérêt ? J'ai dû payer pour pouvoir contacter les personnes, et je ne m'en plains pas! : ah ouais carrément Y'a vraiment de tout : ah ça c'est sur, des mecs qui nous prennne trop pour des débiles, des connes, des putes, c'est vraiment pas facile de tomber sur un homme bien, sincère et respectueux mais par contre pour tomber sur des hommes craignos alors là bravo piouff, en plus c'est toujours les mêmes phrases qui reviennent, comme je disait l'autre jour, vous êtes trop classique, j'ai l'impression que ils envoient le même texte à toutes les nana, ça sent le faux, en plus ils posent des questions débile alors que tout est marqué et ça m'énerve. J'ai eu à affaire à un mec il y'a longtemps qui m'a dis je t'aime en bout de 2 jours après avoir vu ma photo, j'ai rigolé et j'ai pété un câble,franchement les mecs sont trop grave sur le net.

je trouve que l'acte de violence est inacceptable mais pire est de payer pour tabasser! Marrant mais on dirait des méthodes qu'usent les fameuses "racailles" dont certains ici disent tout le mal qu'ils pensent! Faire sa justice est inacceptable : j'espère que ce type ira en prison tout comme ceux qui ont tabassé!

Je parle de gens qui assurent sur scéne , et quand ça donne des morceaux de virtuosité alors franchement là , je peux carrément plus m'en décoller parce que ça me procure un plaisir que j'ai rarement éprouvé en écoutant un morceau Perso , c'est ce que je recherche chez un artiste, quand un artiste me met dans cet état il peut bien se shooter toute a journée , être bourré au dernier degré dans sa vie privée , j'estime que c'est son choix et que j'ai pas à m'en mêler dés lors que l'artiste fait bien le distingo entre boulot et vie privée Si le mec expose ses problémes de tous les côtés , textes des chansons + comportement public (interviews) + comportement sur scéne , j'estime qu'il met dans le domaine public ses problémes et que là j'ai tout à fait le droit de dire ce que j'en pense Ouai mais lui assurait sur scéne , il se foutait pas de la gueule du monde , bref il avait beau se camer , j'ai jamais eu l'impression d'avoir une gamine narcissique et junkie en face de moi mais plutôt un professionnel Je suis pas le psy de tous les artistes camés et je remercie ceux qui font la difference entre le public et leur psy et s'ils ne veulent pas se soigner c'est pas moi qui vais compatir , faut pas déconner Si les mecs avait imiter Winehouse sur scéne je crois qu'au lieu de 3 jours , Woodstock aurait duré une demie heure , le temps des huées ! Au lieu de ça , on a droit à un morceau d'anthologie et aux bravos de la foule S'ils étaient camés lorsqu'ils l'ont joué ? J'en sais rien et entre nous , c'est pas mon probléme et c'est pas non plus ce que ces artistes veulent renvoyer au public , ils veulent renvoyer de la musique qui nous foutent dans un état de joie et d'excitation en même temps , un truc qui te fait bouger , qui te fait plus penser à rien seulement au bonheur d'écouter ça Mon Dieu qu'on est loin des problémes existentielles d'une junkie qui n'a jamais vraiment atteint l'âge adulte c'est pas possible une zique pareille , j'ai l'impression de découvrir la musique et qu'avant je savais pas ce que c'était , ça dépasse tout , c'est comme ça que j'aime la zique , quand elle me met dans cet état Il était conscient qu'il ne pouvait pas assurer et je trouve la formule jolie , j'espére qu'il s'est fait huer pour y être allé quand même et c'est bien mérité C'était sur la fin , une erreur Winehouse elle , c'est quand elle assurait que ça relevait de l'accident , 9 fois sur 10 elle ne pouvait pas assurer Cite moi donc un artiste qui fait le même score Hendrix savait donc et quitte la scéne de lui même Les gens allaient aux concerts de Winehouse en se posant TOUJOURS pas mal de questions sur ce qui les attendait , pas avec Hendrix d'où la stupéfaction ce jour là Ce qu'il y a de bien avec toi c'est que tu sais ce que les autres pensent, tu sais ce que les parents de Amy Whinehouse se disent, tu sais aussi qu'elle se foutait de la gueule des autres, tu sais ce que son public attendait d'elle, tu connais aussi les pensées de tout les mecs qui allaient aux concerts d'Hendrix tout en affirmant que pour lui c'était différent parce que bien entendu tu connais aussi les pensées d'Hendrix. Tu devrais ouvrir une boutique de voyance, tu gagnerais mieux ta vie que sur des forums où certains prennent ton immense talent de diseuse de bonne aventure pour de la psychorigidité.

Mais que diable veut dire cette phrase ???? Moi ce que je vois c'est une bande de vieux cons soi-disant gardien du bon goût et de la morale qui veulent imposer leur point de vue aux autres. Quant au sketch sur "les gens qui ont reçu une éducation" permettez moi de vous dire que je n'ai pas une très haute opinion des "supporter" qui braient ddans les stades ni de ceux qui écoutent les Djauni Hallidayseries mais qu'il ne me viendrait pas à l'idée de leur imposer mes gouts musicaux.

Lorsque l'Etat traine à faire respecter le Droit, il ne faut pas s'étonner que les citoyens décident de faire appliquer eux-même ce Droit. Et ce, pour tous les domaines notamment la sécurité publique où, si la situation perdure, le développement de milices citoyennes semble inéluctable. Maintenant si l'on souhaite aller plus loin dans l'affaire, il y a bien sur une marge entre le groupe spéculateur et le petit propriétaire qui investi son pécule en désirant en faire profiter ses enfants. Il existe une loi sur la réquisition de logements vacants en fin d'occupation paisible. Ne suffirait-il pas d'appliquer la loi ? Encore une non-application du Droit par l'Etat. Le serpent continue de se mordre la queue et des familles françaises dorment sous les ponts avec leurs enfants.

Ne parles pas de musique quand tu parles du rap ! La grande majorité des rappeurs n'ont pas la moindre notion de ce qu'est la musique et ne savent mème pas jouer de quelque instrument que ce soit ! Quand à ne pas traiter les symptomes d'un mal , je ne suis absolument pas d'accord , car si on part de ton principe on ne soulagerait pas la douleur et on tolèrerait toutes les violences de notre société . Traiter les causes du mal est la priorité , mais préserver la dignité de l'ètre humain en est une autre , et on ne peut tolérer que quiconque prone la violence , l'exclusion ou le racisme , et c'est valable pour n'importe quel individu quelque soit ses origines , sa sexualité ou son statut social .

Je comprends le propriétaire mais je ne cautionne pas la méthode. Si j'avais engagé du monde , j'aurais engagé un commando qui aurait expulsé manu militari sans violence les occupants ce qu'il à fait se retourne contre lui, et en quelques sortes, je trouve que c'est bien fait pour sa tronche!

Du parles de Santana le groupe dont l'un des membre a poignardé un mari jaloux, celui dont le batteur est tombé ivre mort pendant un concert ou bien de son leader Carlos santana qui a eu des problêmes de drogue dans les années 70 et qui demande à Obama la dépénalisation du cannabis? Et le jimi Hendrix que tu aimes, c'est bien le shooté au LSD et à l'héro qui est mort étouffé par son vomi avec une dose impressionnante de barbituriques et d'alcool dans le sang? C'est assez marrant que tu dénigres une nana parce que tu la trouve camée et irrespectueuse du public alors que tu encenses woodstock qui était la consécration de la génération hippie et de la défonce sous toutes ses formes, la plupart des artistes qui s'y produisaient ont eu par la suite des problèmes de drogue ou d'alcool, Janis Joplin, Joe Cocker, Santana, Hendrix pour les plus connus. Et puis les artistes qui foirent leurs concerts,Amy whinehouse n'est ni la première ni la dernière : "Le 28 janvier 1970, lors d'un concert donné au Madison Square Garden, dans le cadre du Winter Festival For Peace, le Band of Gypsys doit se produire gratuitement, afin de soutenir des opposants à la guerre du Viêt Nam. Le groupe monte sur scène vers trois heures du matin, dans ce qui s'avèrera être leur dernière performance, et peut-être le plus gros fiasco de toute la carrière de Jimi Hendrix. Après avoir présenté les membres de son groupe, alors qu'une jeune femme réclame Foxy Lady, Hendrix lui répond que « Foxy Lady est assise par là, en sous-vêtement jaunes, sales et tachés de sang. » Le groupe se lance alors dans une version particulièrement peu inspirée de Who Knows. Selon tous les témoins présents ce soir-là, Hendrix n'était pas en état de monter sur scène. Johnny Winter confiera par la suite que, pour lui, « c'était comme s'il était déjà mort. »42 Manifestement, Hendrix n'est pas dans son état normal : sur Who Knows, contrairement à son habitude, il ne mélange pas guitare et chant. La version qui suit de Earth Blues est encore moins convaincante, Hendrix interpelant ainsi le public alors qu'il s'arrête de jouer : « C'est ce qui arrive lorsque la Terre baise avec l'Espace, n'oubliez jamais ça. Voilà ce qui arrive ! »43 Buddy Miles tenta de calmer le jeu, faisant face à la stupéfaction de l'audience en promettant un retour sur scène qui n'arrivera pas : Hendrix débranche sa Stratocaster et quitte définitivement la scène, laissant à Buddy Miles le soin de gérer la foule..." http://fr.wikipedia.org/wiki/Jimi_Hendrix

spéculateur, gros bras, et çi et ça etc.. on a pas à squatter le bien d'autrui. ça vous plairait vous par ex. à un moment ou à un autre, vous garez votre véhicule devant chez vous. un moment après, vous voyez votre voisin qui la prend, fait ce qu'il a faire, revient avec. elle est cabossée. vous lui dites : ça fait rien mon gars, t'as pas de sous, je m'en occupe ! faut arrêter de délirer : le proprio fait ce qu'il veut de son bien. au lieu d'aider les squatters, faudrait mieux agir auprès du gvt pour qu'il construise des logements pour tous. mais au fait qui sont les squatters ? souvent des sans papiers - aussi des gens qui travaillent mais refusent le logement qui leur est alloué pour diverses raisons= trop loin - trop si trop ça ou encore : Certains squatteurs sont proches de l'ultragauche, de l'anarchisme ou du mouvement autonome et mettent en pratique l'idée de refus de la propriété privée. Ils soutiennent qu'en abolissant le loyer et en permettant de partager les ressources et les frais, le squat peut réduire la dépendance à l'argent et permettre de se réapproprier son temps de vie. ben voyons c'est facile comme ça ! tu fous rien et tu prends le bien des autres qui se sont crevés le c..pour l'avoir. quand on voit l'état des logements laissés par les squatteurs, bonjour l'angoisse ! ok on doit pas employer la violence pour la récupération mais quand on sait les difficultés pour récupérer le bien, eh ben faut pas s'étonner que les gens fassent agissent eu-mêmes. le "s'il vous plait les jeunes vous voulez bien quitter les lieux, ça me ferait plaisir" ça marche pas.

exact ! le propriétaire est quand même libre de son bien ! et dans les squatts on sait ce qu'on y fait : rien de bien ! rien de bon !

Ah bon, les transports en commun ne sont pas des lieux publiques, il va falloir que tu m'expliques ça, alors... Si la loi ne définit pas forcement ce qui est juste, je ne vois pas pourquoi ta morale personnelle deviendrait, "une bouffée d'oxygène", un "mètre étalon", "un messie" de justice, surtout si on se penche un peu sur ce que tu dis plus haut : La philo' n'a peut-être pas de secret pour toi (sic..!!!), mais tu sembles faire chambre à part avec le bon sens... C'est bien mignon la masturbation intellectuelle mais bon, il serait de bon ton de ne pas sombrer dans l'éjaculation précoce (d'absurdités) Nietsch (junior), à la niche...

je mettrais un bémol aux deux côtés de la "dispute" un autobus n'est pas un lieux public dans le sens des lois votées et un chauffeur de bus est payé pour conduire ses passagers quel qu'il soient, ni plus, ni moins quant au problème du voile, en cette occurrence, je trouve que c'est un moyen bien commode de se donner bonne conscience pour la ramener Maintenant vous pouvez me taper dessus, des deux côtés, j'ai le dos large et je suis déçue de n'avoir pas trouver ici un semblant d'apaisement pour cette querelle où j'ai oublié mon sens de l'humour avec mon livre et mes lunettes aux toilettes

J'en ai pleins moi aussi, mais je les gardes en souvenir

Et en plus ils ne veulent pas que leurs femmes voilées intégralement se maquillent.... :blush: et qu'on remplace la semoule par du maïs, non mais franchement.

Quand j'vois le nombre de topics idiots qui naissent, j'comprends pourquoi j'reste sur le tchat ... Oh et puis merde, la flemme d'écrire 150 lignes pour te dire que j'suis pas raciste, et que tu confonds tout ... :blush: J'ai hésité à la jouer comme toi

L’heureux propriétaire venait d'acquérir la maison à peine une semaine auparavant. Il est en droit d pouvoir récupérer son bien, non ? L’ancien propriétaire, un pote à la maire, tolérait les squatteurs (il était suffisamment riche pour se passer de ces loyers) Si les agents ne sont pas intervenus, c'est parce qu'il n'y avait pas de plainte : les seules dégradations constatées ne sont que matérielles et organisées par le propriétaire lui-même contre son propre bien. Rien qui ne justifiait une intervention aux yeux des policiers. La maire aurait dû demander à son pote de ne pas vendre la maison, il aurait sûrement accepté…..se passer d’une belle somme d’argent….. Le proprio c'est débrouillé seul car les démarches judiciaires de ce genre sont longues, et pour prouver la salubrité du logement quand tu n'y habites pas c'est pas facile A lire certains, je me dis qu'ils sont quand même très cons les locataires qui payent normalement leur loyer. je conseille à tous les squatteurs malheureux d'aller squatter chez des gens de gauche que l'on rigole un peu ya du vrai dans ce que dit eklipse mais nous ne sommes pas encore au temps des goulags, et s'il y avait du bon dans les doctrines de l'extrême gauche ça se saurait .

c'est intéressant sur le plan du droit peut-on payer des gens pour qu'ils viennent casser votre maison squattée ou non? trouble à l'ordre public ? pourquoi donc ? ça gêne l'ordre public de faire saccager son bien privé ?

Je suis d'accord avec toi Lyan (pour une fois que quelqu'un défend ces malheureuses) ! Autre chose : Ce chauffeur n'a pas appliqué les règles qui lui ont été dictées mais a appliqué une règle qu'il s'est fixé lui-même et contre sa direction regarde : Karim Zéribi, président de la RTM, évoque, de son côté, "une réaction inappropriée du chauffeur", alors que consigne a été donnée aux conducteurs de ne pas intervenir sur une personne voilée validant un titre de transport. Source : La provence

non mais ... un voile religieux posé sur des femmes c'est identique à un voile de bonne soeur pour moi pourquoi ca vous choque autant , et pourquoi autant d'agressivité dans vos propos? Ces femmes n'ont rien fait , c'est les types qui ont usées de violence.. en plus ce chauffeur , applique peux être seulement des règles qui lui ont était dictées.

Il faut castrer les violeurs... Et pour bien suivre la même logique, il faut trancher les mains des voleurs et tuer les meutriers. Ben oui, pour empêcher les récidives. D'ailleurs, les chiffres montrent que ceux dont on a tranché les mains ne volent plus et ceux que l'on exécute ne récidivent jamais. Comme quoi ce sont d'excellentes méthodes. Ben oui, on devrait toujours punir les criminels en fonction de leur crimes afin d'empêcher les POSSIBLES récidives. Et pour mieux lutter encore contre la criminalité, on devrait agir par prévention et castrer tous ceux qui sont louches. D'ailleurs, pour qu'il n'y ai plus de pédophiles, le meilleur moyen n'est il pas de castrer tous ceux qui sont potentiellement dangereux? Donc, il faut castrer tous ceux qui vivent à proximité d'enfants. C'est plus sûr hein. :smile2:

C'est très simple, ils sont impitoyables, atroces, c'est des voleurs, ils tranchent le bras des voleurs, leurs femmes sont réduites au statut d'esclaves et n'ayant aucun droit (normal pour un esclave), ils les lapident chaque matin avant d'aller au boulot, ils ont une prédestination à devenir terroristes, même si certains s'en sortent, aucune culture, bornés, méchants et n'ont rien apporté au monde. Jpx encore continuer pendant des heures si tu veux.

On ne remet pas le cause la validité du transport ... mais le fait qu'elles portaient quelque chose d'interdit dans les lieux publics. J'ai un flingue à la main, j'veux rentrer dans le bus en payant ma place ... mais le chauffeur de veut pas ... pourquoi ? (bon d'accord, la comparaison est grossière ... mais le flingue reste quand même interdit ... )

pour ne répondre qu'à ton post: il se passe sous tes yeux un acte contrevenant à la loi, tu n'interviens pas? parce que ce n'est pas ton travail? ça peut aller loin! ces femmes sont manipulées et le revendiquent, c'est grave

les femmes afghanes voudraient bien jeter aux orties, leurs cage bleue et elles ne le peuvent pas sinon, elles sont tuées.

J'en vois déjà répondre pour défendre le propriétaire sous prétexte que les squatteurs n'avaient rien à foutre là.

Sauf que ce n'est pas le cas ici, on ne parle pas d'un proprio lésé. J'ai participé il y a quelques années à un squat à Montreuil, avec des "autonomes". On avait logé des familles de travailleurs du BTP dans un immeuble vide depuis des lustres attendant d'être rasé pour construire un ensemble de bureaux. Autant dire qu'on ne gênait personne. Une nuit, des gros bras, visiblement des policiers en civil, sont venus pour virer tout le monde, de façon très violente. Et après, on se plaint qu'il y est des gens à la rue...

BRAVO Je pense pareil de toi. Même si je te connais pas.....

plus le démantèlement des aides aux précaires comme le samu social...etc le néo libéralisme, la course aux profits a délocalisé en masse, a licencié en masse, par contre pas de boulot pour ces employés jetés à la poubelle comme de la viande avariée. Spéculation sur l'immobilier, bulle immobilière, constructions de bureaux inutiles et de plus un grand nombre restent vides. Pas assez de construction de logements sociaux, un grand nombre d'appartements restent vides sciemment, car la pénurie ça fait monter les prix. Hausse des loyers. Le système est corrompu par certaines entreprises spéculatueuses, alors vouloir dénigrer les précaires, les sans logis, c'est faire preuve d'ignorance,la plupart n'en sont pas arrivés là par fainéantise ou par goût de la vie de bohème!

et avec les fameux poncifs toujours "à la botte des moins éclairés"... Toujours les mêmes vieux discours éculés rétrogrades... Il y a toujours matière à ne pas s'ennuyer ici bas... Certains, toutefois, devrait remonter en surface, histoire d'y redecouvrir l'air pur...

Tabasser qui? T'as pas lus l'article? Ils ont tabasser personne.

Et les agressions sur les personnes ? Ça ne justifie pas une intervention policière ? En la matière, les squatteurs n'ont pas moins de droit que le citoyen lambda. C'est précisément ce qui choque le plus dans le sujet. La jouissance du bien par son propriétaire n'est pas remise en question. et @ liutprande, j'ai déjà dit dans un message plus haut, que je n'approuvais pas la violence. dois-je me répèter à chaque message ? ça deviendrait du gatisme et vous ne lisez pas tout avant de critiquer. :smile2:

Le nouveau propriétaire d'un logement squatté depuis plusieurs années a envoyé un commando armé de barres de fer pour saccager la propriété et faire fuir les occupants. La scène a été filmée par le voisinage. Armés de barres de fer, de pieds de biches et de gaz lacrymogènes, ils ont tout saccagé pour faire fuir les squatteurs. Plutôt que d'intenter une action légale, le nouveau propriétaire du pavillon du 74 rue des Caillots à Montreuil (Seine-Saint-Denis), occupé depuis plusieurs années par des jeunes autonomes, a envoyé dimanche 25 juillet un commando d'une vingtaine de casseurs pour rendre la propriété inhabitable. Les voisins, choqués, ont filmé la scène. Selon un militant pour le droit au logement interrogé par France 24, le pavillon est squatté depuis 2007. «Le propriétaire était un vieux monsieur qui a été placé sous curatelle il y a peu de temps. Il y a environ une semaine, la maison a été vendue», explique-t-il. Le nouveau propriétaire, qui travaille pour le compte d'une agence immobilière, entend bien déloger les occupants. D'après plusieurs témoignages, il serait venu deux fois à la rencontre des squatteurs pour leur demander de quitter les lieux. «Détruire les points vitaux de la maison» Peu après sa seconde visite, dimanche midi, «quatre véhicules sont arrivés en trombe. Des grands gaillards armés de gaz lacrymogènes, de barres de fer, de massues et de pieds de biche sont sortis. Nous avons à peine eu le temps de réagir qu'ils se sont jetés sur les portes et les fenêtres pour tout casser», raconte à France 24 Bruno Saunier, ex-adjoint chargé de l'urbanisme à la mairie de Montreuil. Les casseurs encagoulés s'en seraient pris en priorité à l'arrivée d'eau, au compteur électrique ou à la porte d'entrée, sous les yeux d'un couple de squatteurs et de leur enfant âgé d'un an. «Leur but était de détruire les ‘points vitaux' de la maison afin de la rendre inhabitable et faire partir les squatteurs», estime un militant du droit au logement. La police est intervenue rapidement sur les lieux, mais des témoins affirment qu'elle aurait laissé faire les casseurs. «Les forces de l'ordre ont formé un cordon de sécurité qui séparait d'un côté les squatteurs et le voisinage et, de l'autre, les casseurs, qui continuaient le saccage», raconte Bruno Saunier. «À aucun moment, les forces de l'ordre n'ont essayé d'arrêter les assaillants ou de confisquer leurs armes.» Plusieurs photos ont été prises par des témoins. Licenciement et procédure de la mairie contre le propriétaire Une dizaine de voisins du squat ont écrit à Dominique Voynet, maire de Montreuil, pour faire part de leur indignation. Cette dernière a adressé au propriétaire du pavillon une lettre lui indiquant avoir engagé contre lui une procédure pour «trouble manifeste à l'ordre public». «Nous sommes dans un État de droit et les méthodes que vous employez sont inadmissibles, quels que soient les motifs et la situation d'occupation de votre bien», peut-on lire dans le document publié par France 24. «La pratique qui consiste à acquérir sciemment et à vil prix des biens squattés pour en évacuer les habitants à coup de barres de fer et de menaces ne saurait avoir de place dans notre commune.» Dominique Voynet indique également «étudier avec la plus grande attention (ses) autres projets d'acquisition sur la commune, car nous ne souhaitons pas que de tels troubles à l'ordre public se reproduisent.» Le propriétaire du pavillon a été suspendu de ses fonctions par I@D France, son employeur. Une procédure de licenciement a également été engagée envers un autre salarié de cette société, présent sur les lieux lors des violences. Quant au pavillon, il continuera à être occupé «tant que la procédure légale n'aura pas été respectée», selon un militant pour le droit au logement. «Nous voulons résister parce qu'on n'a pas le droit de déloger des gens comme ça.» le figaro

Je hais le rap, je trouve que c'est de la merde finie. Ca me hérisse le poil quand j'en entends. Mais je trouve ça totalement arbitraire de vouloir censurer cette forme d'expression, même si je ne cautionne pas certains propos.