Aller au contenu

Classement

  1. ice scream

    ice scream

    Membre


    • Points

      4

    • Compteur de contenus

      3 322


  2. Feuille

    Feuille

    Membre


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      10 893


  3. Forumeurdu60

    Forumeurdu60

    Membre


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      10 190


  4. Mr Wolfe

    Mr Wolfe

    Membre


    • Points

      1

    • Compteur de contenus

      5 564


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 01/07/2011 dans toutes les zones

  1. Je trouve quand même minable d' avoir recours au trollage lorsqu'un topic nous dépasse, en plus l'on parle de féminisme ici.
    3 points
  2. Homme ou femme généraliser ce qu'on a vécu soi-même, ou interprété à sa façon, à toutes les femmes ou tous les hommes n'est pas une vérité . Ce n'est que du sexisme.
    2 points
  3. Oui Lapin, j'ai bien lu ton post avant de mettre totalement en accord avec moi même - 1. Parce que, faut pas déconner, là tu généralise. Ce ne sont pas "les féministes" mais "LES FEMMES". Je t'ai toujours trouvé extrémistes dans tes propos sexistes, même si ça ne nous empêche pas de nous entendre sur pas mal d'autres points. Je pense sincèrement que tu as la bonne position pour critiquer : tu es un homme, donc évidemment que la domination masculine, tu ne la ressens pas. En fait, je pense même que tu es pire que les machos, parce que tu NIE le sexisme lorsque ces derniers le SOUTIENNENT. C'est plus grave dans le sens où pour toi... il n'y a rien à changer... parce que ça n'existe pas. Tu crois vraiment que le sexisme envers les femmes est une affabulation ? Nous sommes pourtant nombreuses (et nombreux) à le reconnaitre et à le combattre. Ne prends pas mal mes paroles, elles ne sont pas écrites pour te faire du mal mais pour donner mon avis qui est seulement contraire au tiens. Si je peux me permettre d'intervenir, je pense que Lapinkiller parlez des femmes, dans le sens "les femmes féministes" et egalement sous-entendu "les femmes féministes en général". Je ne comprends pas cette acharnement a déglinguer la regle de généralisation, alors qu'elle est le fondement meme de la logique. Quand on parle de fait sociaux et d'un groupement d'etre humain, on est obligé de sous entendre le mot "en général". Tout comme quand on dit le féminisme, on englobe toutes les branches du féminisme, c'est a dire le féminisme en général. La généralisation, c'est partout qu'on l'emploit "il a fait beau cette année", "j'ai eu de bonnes notes ce semestre", etc... Alors soit on commence a éradiquer la généralisation et il faut traiter tout les cas particulier (dans 500 ans on y serait encore vu qu'on est 6 milliards sur terre et qu'il y a je sais pas combien de milliard de femmes) soit on accepte la généralisation, et dans ce cas la on ne l'a dénonce pas. Car j'en ai marre de voir sortir l'argument de généralisation, comme l'argument ultime a toute discussion. Ce n'est qu'un argument conventionnel et factice qui ne sert a rien d'autre si ce n'est avoir le dernier mot. Ensuite, que le féminisme est la prétention de rétablir les injustices faites par les hommes sur les femmes soit. Mais dans ce cas la pourquoi ne pas conciderer le machisme comme ayant la propriété inverse? D'ailleur pouquoi avoir un mouvement propre aux femmes et pas un mouvement universelle? Un mouvement qui s'appellerait l'humanisme et qui vaillerait a ce que les droits entre les hommes et les femmes soient respecté dans les DEUX sens? Car s'il ne faut pas ne pas voir que les hommes outrepassent parfois leurs droits envers les femmes, il en va de meme pour les femmes. C'est plutot l'humanité entiere qu'il faut remettre en question. Quand au fait que le féminisme ne vise que l'égalité des droits et de la dignité entre les hommes et les femmes, je veux bien. Mais quand le féminisme se coupe de sa racine et se perd dans des contemplations vaines, en cherchant la vengeance, c'est a dire a faire devenir le bourreau une victime, alors la on entre dans une logique sanguinaire. Comme quand les revolutionnaires et les révoltés oublient les origines de leurs révoltes, on aboutit a une révolution violente, voire une dictature.
    1 point
  4. +1 Je pense quand même qu'il ne faut peut-être pas faire un tableau si noir des choses: autant d'un côté que de l'autre, sans avoir fait d'études statistiques poussées, il me semble qu'il est possible de rencontrer et côtoyer des hommes et des femmes qui ne se font pas continuellement la guéguerre ni ne cherchent facilement à se faire des coups pourris. En tous cas, c'est ce que je rencontre et côtoie le plus souvent.
    1 point
  5. le girl power ca va 2mns.. on est toutes et tous differents homme ou femme, tout ce baratin c'est bon pour se plaindre.
    1 point
  6. Dominer, broyer, manipuler, surpasser, réprimer... une constante régression, réveillez-vous bor :censored:del, on a d'autres choses a foutre sur terre que de se prendre la tête à savoir qui va le mieux boulotter l'autre, homme/femme, couleur/blanc, gauche/droite, et j'en passe... c'est plus vivre c'est se restreindre à des combats futiles et nauséabonds. Le féminisme a été créé pour rendre une égalité de sexes, ce qui est juste, pas pour un énième conflit interminable qui nous pourri la vie à tous...
    1 point
  7. C'est marrant et révélateur que tu préfère remettre en cause le but du sujet plutôt que cette volonté liberticide, qui au passage s'appuie sur un mythe que tu as aussi véhiculé sur ce forum : toute les femmes sont féministes. Possible, généralement la forme m'importe peu lorsque c'est sérieux, je m’intéresse plus à ce qui est dit qu'a qui le dit. Diaboliser la forme pour décrédibiliser un fond dérangeant est une technique de manipulation qui a fait ses preuves. Edit : http://harakiri.ca/about/ Tellement nuancé qu'il amalgame les femmes et les féministes. Moi je dit que l'on criminalise les propos sexistes ( c'est pas déjà le cas ?) et que l'on arrête de jouer sur l'amalgame femmes= féministes pour imposer un terrorisme intellectuelle liberticide. Je n' ai jamais dit ça, mais plus grave : Mme Langevin veut annihiler la liberté d'expression pour préserver son idéologie des critiques et imposé une pensée unique. En plus ton article date 2006, le mien de 2009, l'on ne peut exclure que durant ce laps de temps la positon de Mme Langevin s'est dégradé.
    1 point
  8. On peu juger, mais uniquement d'un oeil extérieur ! Tu ne peu pas juger une chose de façon sur sans en connaitre les effets par toi même. Tu vas voir des gens rire, crier, danser comme des dégénérés et les insulter d'alcooliques alors qu'ils ne font rien de mal juste s'amuser bruyamment. Oui pour moi l'hypocrisie est dans le fait de critiquer les gens qui boivent, sans avoir jamais bus. Pour prendre un exemple qui n'est pas illégale c'est comme juger un fumeur de faible car il n'arrive pas a arrêter, pourtant l'on est pas dans sa tète et on sait ce que la cigarette lui apporte
    1 point
  9. Tu ne m'as pas bien comprise. Je dis que ce qui est mauvais dans la GPA telle qu'elle est faite actuellement, c'est qu'au contraire de l'adoption, elle nie l'existence d'une autre mère que la mère adoptive. Et, en plus de cela, je ne comprends pas cette obsession de vouloir à tout prix transmettre son génome. J'arrête là ma participation sur le sujet, parce que je suis plutôt butée sur la question et que ce ne serait pas constructif, de mon point de vue, de continuer. :p
    1 point
  10. J'en pense que la mère, c'est celle qui a porté l'enfant et qui accouche. Que ce qu'on appelle "gestation pour autrui" est une forme d'adoption. Et que quand on viole la loi, en toute connaissance de cause, je ne vois pas pourquoi on vient pleurer derrière.
    1 point
  11. Tu ne peu pas comprendre si tu n'as jamais été saoul, ceux qui disent que vous êtes contre les jeunes qui se saoulent (et il n'y a pas que les jeunes pour infos), vous parlez d'un problème car oui parfois c'est un problème que vous ne pouvez juger si je puis me permettre, car vous même ne connaissait pas ces effet. D'un point de vue externe si, mais pas interne. J'ai également été fort bien éduqué et j'en remercie mes parents a ne pas fumer et a savoir me limiter et bien ce n'est pas pour autant que je ne fumes pas par quelques occasions. Et ma mère sait très bien que je bois car j'ai eu des soucis avec l'alcool au lycée ( dur dur de fêter un anniversaire en internat) et ce n'est pas pour autant qu'elle m'interdit de boire, elle le sait très bien puisque je lui dit a chaque fois que j'ai bu, et elle ne me l'interdit pas temps que je ne dépasse pas les limites "Si les pompier m'appellent car tu as fais un coma éthylique tu est privée de sortie jusqu’à tes 18ans" ^^ Et voila maintenant je connais mes limites a peu près, je sais ce que je suis capable de faire et boire me fais rire, beaucoup rire, alors je n'est pas l'intention de m’arrêter. Et je trouve fort dommage que certaines personnes n'est jamais prie de cuite de leurs vie, mais je respecte chacun ces choix =)
    1 point
  12. Allez laissez tomber, insister comme ça bêtement en accusant l'accusation de chercher à se fourvoyer elle-même ça devient carrément ridicule! Tiens l'appel de l'avocat de Nafissatou vers les femmes à travers le monde qui ont été agressées par DSK, c'était quand déjà? Y a eu des réponses? Même Tristane Banon ne comptait pas se joindre à l'accusation! Vous avez tenu des propos diffamatoires pendant des semaines en faisant fi d'un principe fondamental: la présomption d'innocence! @enghien: La moindre des choses serait que tu baisses les armes et ravales un peu cette arrogance qui t' étouffe et t' empêche d'admettre que tu t'es trompé. Y a plus matière c'est tout!
    1 point
  13. L'Islam n'a rien apporté du tout d'ailleurs.
    1 point
  14. Bin on peut passer un bon moment et s'amuser sans faire la fête pour autant ! Je suis d'accord qu'il n'y a pas besoin d'alcool pour passer un bon moment et s'amuser.
    1 point
  15. les fabricants de spiritueux ne se gênent pas pour draguer les jeunes et rendre leurs produits attractifs à leurs yeux merci de partager, Mel!
    1 point
  16. mel tu me fais vraiment pitié d'avoir aussi mal lu mes posts, car là c'est toi qui fait des généralités et en plsu tu fabules, et tu me juges sans même me connaitre... tu devrais t'abstenir au lieu de dire des conneries... et va donc relire mes posts, et reagrde bien comment sont tournées mes phrases tu verra que justement je disais qu'il faut pas mettre tout le monde dans le meme panier, que ce n'est pas hommes=connards et femme=perfection... mais que tu ne l'ai pas vu ne me surprend pas au vu de ton post car tu as de la merde dans les yeux et pour toi c'est hommes=connards et femme=perfection... je ne nie pas les sexisme bien au contraire, moi je dénonce le sexisme envers les DEUX sexes...
    0 point
  17. Sarkozy assimillé mais pas les Yade,Dati,Amara.:mef2: Ben si les musulmans aussi arrivent a étre assimillés. Je pense sincérement que les Français en ont plein le cul qu'on leur boure le mou avec l'immigration car ils savent trés bien que les problémes les importants ne viennet pas de là. Les Français en ont marre d'étre pris pour des facho par le biais de quelques natio racistes qui ternisse notre image de pays des lumiéres. C'est la raison qui fait que ni Sarko ni MLP ne seront élus en 2012.
    0 point
  18. non mais c'est marrant à écouter les femmes, c'est forcément les hommes les méchant et les femmes les pauvres petites victimes et après elles osent dire que sous sommes des machos etc, alors qu'en fait elles sont pires que nous pour certaines...
    0 point
  19. non mais le sujet a le mérite de prouver, que les féministes ne sont pas que des femmes qui ne voudrait que le bien des 2 sexes... celle là faut la pendre par le clitoris et lui balancer les exemplaire de son bouquin à la gueule :smile2: c'est quand même aps croyable de se prétendre féministe et de vouloir la mort des hommes... c'est aps de l'égalité ca mais de la domination qu'elle veut...
    0 point
  20. J'apprécie autant les féministes que les machos... pour moi c'est du pareil au même, et je revendique le droit de critiquer !
    0 point
  21. Hardcore quand même. Comme quoi hommes et femmes sont à égalité dans la connerie.
    0 point
  22. D'où mon "si ça devient pas une source de problèmes". Et puis y'a une solution à ça : boire assez pour tout vomir à la fin de la soirée, comme ça le foie est intact
    -1 points
  23. On comprend vite pourquoi il vote FN celui là...
    -1 points
  24. Ouais!!! Il doit avoir du blé , lui!!! Ou il sait pas ce que c'est de pas en avoir....
    -1 points
  25. J'en pense que l'abruti qui a fait ça va manger bon. En premier lieu, il risque fort de devoir se contenter de bouillie pendant quelques jours et ensuite il va devoir répondre de sa connerie devant un tribunal. C'est quand même pitoyable de voir des cons pareils...
    -1 points
  26. Quel drame atroce...le pauvre petit c'est fait secoué le prunier... Franchement quand on voit les horreurs dans le monde...et sa politique de facho...le plaindre! certainement pas
    -1 points
  27. Surtout que lui, il se gêne pas pour envoyer des cars de crs armés de bombes lacrymo et fash ball, qui tirent dans le tas, gaz à bout portant dans la tronche de ceux qui ose manifester contre sa politique !
    -1 points
  28. C'est pas bien méchant pas de quoi en faire un drame. Mais faut dire que le mec est très con, a quoi ça lui a servi de faire ça, si il voulait vraiment marquer le coups autant lui mettre une baigne ou une balle. La c'est lui qui va se prendre des baignes
    -1 points
  29. Ca le change. A chaque fois qu'il se déplace, il demande aux locaux de ramener la claque pour l’ovationner. Les mécontents sont priés de revenir le lendemain. Et j'adore, le terme "déséquilibré", pour parler du saint homme qui lui a froissé le costard. Va peut être se rendre compte qu'il y a des gens souffrants de sa politique de merde. Amusant aussi sur la vidéo, on se rend bien compte qu'il y a plus d'agents de sécurité que de public.
    -1 points
  30. Elles sont bonnes à enfermer. Et ? Le but du sujet est-il de démontrer que toutes les féministes sont bonnes à enfermer ?
    -1 points
  31. C'est chiant une femme, c'est capricieuse une femme, ça pompe tout ton fric une femme quand elle a bien profité de toi. Et surtout, le pire du pire, la pire des lâcheté de cette sal ope qui va se faire tirer par ton meilleur pote, c'est qu'elle te vole tes enfants avec la complicité évidente du juge.
    -1 points
  32. celle ou celui qui met des -1 à mes posts les a t il/elle correctement lus... ? enfin ca ne fait que confirmer ce que je disais, il y a certaines vérités qui dérangent... NB : oui je m'attend à avoir un autre -1 sur ce post et je m'en fiche ^^ car au moins je réfléchis 2 seconde moi, je ne me laisse pas bercer par les illusions de ce genre de féministe décrite dans l'article...
    -1 points
  33. Oui Lapin, j'ai bien lu ton post avant de mettre totalement en accord avec moi même - 1. Parce que, faut pas déconner, là tu généralise. Ce ne sont pas "les féministes" mais "LES FEMMES". Je t'ai toujours trouvé extrémistes dans tes propos sexistes, même si ça ne nous empêche pas de nous entendre sur pas mal d'autres points. Je pense sincèrement que tu as la bonne position pour critiquer : tu es un homme, donc évidemment que la domination masculine, tu ne la ressens pas. En fait, je pense même que tu es pire que les machos, parce que tu NIE le sexisme lorsque ces derniers le SOUTIENNENT. C'est plus grave dans le sens où pour toi... il n'y a rien à changer... parce que ça n'existe pas. Tu crois vraiment que le sexisme envers les femmes est une affabulation ? Nous sommes pourtant nombreuses (et nombreux) à le reconnaitre et à le combattre. Ne prends pas mal mes paroles, elles ne sont pas écrites pour te faire du mal mais pour donner mon avis qui est seulement contraire au tiens.
    -1 points
  34. Merci. Edit : Tu vas mettre - 1 à tous mes posts par principe Lapin ? :smile2:
    -1 points
  35. le problème de certaines (beaucoup trop) (je met certaines en gras pour mel qui a des difficultés de lecture sur mes posts) féministes c'est que ce n'est pas une égalité des sexes qu'elle veulent mais seulement une suppression des discriminations envers les femmes, et ce parfois au détriment des hommes par exemple, je n'ai jamais entendu parler de féministe s'étant battue pour la cause des hommes (hommes battus par exemple)... défendre l'égalité des sexes, c'est se battre pour les deux sexes, et c'est ca que je défend MOI ! EDIT mel, je t'ai mis -1 car ton post n'apporte absolument rien de constructif au débat, voie rien du tout, pour moi ce n'est que du flood ce message...
    -1 points
  36. Quand tu auras vécu la situation tu auras un autre point de vue.
    -2 points
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00
×