Classement

L'huile d'argan Un peu d'histoire... L'huile d'argan provient de l'arganier (Argania spinosa), un arbre qui ne pousse que dans la partie sud-ouest du Maroc, dans l'arrière-pays d'Essaouira. Utilisée par les femmes Berbères depuis des siècles pour ses nombreuses vertus, l'huile d'argan suscite de plus en plus l'intérêt à l'extérieur du Maroc aussi bien pour ses propriétés cosmétiques que diététiques. ses vertus L'huile d'argan : Protège la peau des agressions extérieures. Nourrit et régénère en profondeur pour une meilleure élasticité de la peau Combat le vieillissement pour donner éclat et hydratation grâce à son action Anti-rides. Elle est recommandée pour : Régénérer les épidermes fatigués, et apaiser les irritations. Elle est utile dans : Le traitement de l'acné, des gerçures et des brûlures, et aide à prévenir la formation des vergetures. Soins et beauté *Soin des cheveux santé aux cheveux fragilisés et pour protéger les cheveux des effets déshydratants des bains de soleil, de mer et du chlore. l'huile d'argan Nourrissant et revitalisant le cuir chevelu. Apporte de la brillance aux cheveux tout en leur redonnant leur douceur naturelle et soyeuse L'huile d'argan fortifie votre chevelure et lui permet de retrouver éclat et brillance. Elle est aussi préconisée pour les pellicules ou la chute de cheveux *Utilisation Appliquez l'huile d'argan sur l'ensemble des cheveux. Massez doucement le cuir chevelu et brossez délicatement vos cheveux afin de bien répartir l'huile d'argan sur l'ensemble de la chevelure. Enveloppez les cheveux dans une serviette chaude et laissez reposer environ 20 minutes. Lavez ensuite, en rinçant, vos cheveux avec votre shampooing habituel. l'huile d'argan peut être utilisée en huile coiffante *Soin du visage Une combinaison rare entre de bonne concentration de vitamines E, de précurseurs de la vitamine A et d'insaponifiables font de l'huile d'argan une huile très complète. Nous la recommandons pour préparer la période hivernale où la peau sera mise à rude épreuve. En soin de nuit, pour tous types de peau, l'huile d'argan régénère la peau durant le sommeil et lutte contre le vieillissement cutané. Extrêmement riche en acides gras insaturés, dotée d'une teneur élevée en acide linoléique, elle est un puissant correcteur des carences en acides gras essentiels, si précieux pour retarder le vieillissement de la peau. De plus, l'huile d'Argan contient une proportion de Tocophérols trois fois supérieure à toute autre huile. Cette propriété est à l'origine de ses pouvoirs antioxydants et anti- radicaux libres, déterminants dans la prévention des rides et des ridules. Enfin, en stimulant activement l'oxygénation intracellulaire, l'huile d'argan favorise la restauration de la couche hydrolipique et des cellules cutanée, dont elle accroît la teneur en nutriments ( élasticité , douceur , éclat de la peau). *Utilisation : Appliquez l'huile d'argan sur l'ensemble du visage et du cou. Laisser reposer 15 minutes. Terminez le soin en enlevant l'excès d'huile d'argan à l'aide d'un coton imbibé d'eau de fleur d'oranger ou d'eau de rose. Ce soin à l'huile d'argan laissera votre peau hydratée et adoucie. *Massages L'huile d'argan, est une huile particulièrement conseillée pour les massages. Un massage intégral du corps à l'huile d'argan est une expérience que l'on n'oublie pas. L'huile d'argan constitue un excellent soin anti-âge. Elle convient à toutes les peaux et en particulier aux peaux matures et/ou sèches. Appliquée régulièrement, l'huile d'argan aide à prévenir l'apparition des vergetures. Pure ou mélangée avec des huiles essentielles ou d'autres huiles végétales : En soin local pour les peaux à problème. Elle atténue les traces visibles laissées par l'acné, la varicelle, les boutons, les gerçures et brûlures. *Utilisation: Une fois la peau nettoyée, massez-vous, ou mieux, faites-vous masser afin de faciliter la pénétration de l'huile d'argan. Chauffez l'huile d'argan entre les paumes des mains afin de faciliter le mouvement de glisse et passez-la sur tout le corps. Si vous souhaitez parfumer légèrement votre huile, vous pouvez additionner à l'huile d'argan quelques gouttes d'eau de rose ou de fleur d'oranger. Toute essence que vous ajouterez à l'huile d'argan lui apportera d'autres propriétés. *Soins des ongles : Les mains et ongles s'abîment, se dessèchent, se cassent avec le froid, l'eau, les détergents, etc. C'est alors qu'ils deviennent mous, qu'ils se dédoublent ou qu'ils se cassent. Pour fortifier vos ongles et les rendre moins cassants il n'y a pas mieux que l'huile d'argan Utilisation Bien laver les mains. Pour les mains abîmées ou desséchées, les ongles mous ou cassants. Tremper les ongles pendant une quinzaine de minutes au moins une ou plusieurs fois par semaine dans un mélange d'huile d'argan et de jus de citron (facultatif) à parts égales. Si vos ongles sont cassants, renouvelez l'opération quotidiennement. Vous pouvez réutiliser votre préparation en la conservant dans un flacon propre et sec durant une semaine. Pour un traitement fortifiant de vos ongles en profondeur, vous pouvez tiédir la préparation au bain-Marie.

Seahaven, quelque part aux états -unis. Truman Burbank est un modeste vendeur en assurances. Dans sa confortable maison, il vit avec Meryl, sa femme, une infirmière travaillant pour le centre hospitalier de la ville. .............. Hannah Gill, qui joue le rôle de la femme de Truman ............................................Truman (a droite) en compagnie de Marlon, son "meilleur ami" joué par Louis Coltrane. Tout va pour le mieux pour l'employé de bureau: un travail qui le satisfait, une épouse attentionnée, des voisins attachants et un cadre de vie idyllique. Alors, pourquoi Truman ressent-il parfois un vide? Pourquoi se sent-il épié, traqué? Et surtout, qui est cette fille qu'il rencontra des années avant et qui d'un regard l'envoûta, au point qu'il s'efforce de reconstituer sa photo à l'aide de bouts de visage déchirés dans les magazines féminins? Mais qui est cette belle inconnu? Tout est-il vraiment parfais dans la vie bien réglée de Truman? Ce qu'il ne sait pas, c'est qu'il est l'objet de la plus populaire, la plus ambitieuse, mais aussi la plus malsaine des émissions de télé réalité; Depuis sa naissance, il est épié, traqué, espionné par des milliers de camera; Tout le monde autour de lui (son épouse, son meilleur ami, ses voisins et ses collègues) sont en fait des acteurs. La lune, qui chaque soir brille au large, cache en fait un énorme projecteur; Truman a en fait été "adopté par Christof , le créateur et réalisateur du Truman show. Selon lui, le monde faux de Seahaven protège Truman des vicissitudes de la vraie vie; Le plus curieux est que Cristof semble ressentir de la compassion et un attachement visible pour Truman. Petit à petit, un faisceau d'indice se met en place: la pluie, qui ne semble tomber que sur lui; Un projecteur, tombé du ciel; Les mêmes gens, qui passent et repassent en boucle devant sa maison toute la journée; les photos de famille, dont il est curieusement absent. Christof, producteur du "Truman show", père adoptif de Truman ..... Douzième de Peter Weir, the Truman show est sans aucun doute son meilleur film depuis le cercle des poètes disparus; Jim Carrey, magistral, tient là son premier grand rôle dramatique. Il prouve enfin qu'il est capable de nous émouvoir, lui qui jusque là nous avait habitué à des gesticulations grimaçantes. La fin en particulier est un modèle du genre, la meilleure fin de film qu'il m'ait été donné de voir, servi par une musique magnifique de Philip Glass, que l'on ne présente plus. Et, à la toute fin, se pose la question: Truman quittera-t-il sa vie bien rangée, sa maison coquette pour un monde dont il ne connait rien? Osera t-il affronter la vraie vie pour les beaux yeux d'une demoiselle dont il ne connait même pas le prénom? Plus qu'un film dramatique, The Truman Show est un film philosophique, qui n'est pas sans rappeler l'allégorie de la caverne: échanger une existence relativement confortable contre un monde inconnu. En un mot, magnifique. S'il existe encore quelques personnes qui ne l'ont pas vu, courrez l'acheter, il serait criminel de passer à coté de ce monument du cinéma. Pour conclure, je ne peux m'empêcher de vous en donner la fin, sortez les mouchoirs:

Nageant gracieusement dans les abysses de forumFR, Cette sirène est bien ancrée sur le Port FFrien depuis Bientôt 5 ans ! Hissez la grand voile et larguez les amarres ! Laissez-vous envoûter par le chant de Fidélia ! Cliquez pour voir son profil Bonjour Fidélia, et merci d’avoir accepté cette interview. Mais je t'en prie :). C'est moi qui te remercie de cet honneur :blush:. Je pensais avoir échappé à la possibilité d'être interviewée, depuis le temps que je suis ici :smile2:en me planquant dans mes abysses . Mais ma technique ne devait pas être assez rodée puisque je n'ai pas su me faire oublier ! . Tout d’abord, pourrais-tu te présenter en quelques mots ? La question typique pour tous les entretiens d'embauche... à laquelle j'ai toujours du mal à répondre :smile2:. Bon donc... je suis une femme de bientôt 36 ans ; je suis plutôt zen de caractère, d'un tempérament calme, ce qui ne m'empêche pas d'être chiante, râleuse, têtue... et j'en passe (paraît que je manque de tact aussi :D). Sinon je suis gentille comme tout et j'ai la tête sur les épaules . Mais si on a besoin de mon aide, je suis toujours présente :). Euh... quelques mots c'est combien exactement ? (et les smileys ça compte ? Non parce que ça fait partie intégrante de mon vocabulaire forumique ) D’où te vient ce pseudo ? Ahhh Fidelia ... bien écoute ça m'est venu naturellement lors de mon inscription, je n'ai pas eu trop à réfléchir pour le trouver. Je me suis demandée quel mot pouvait me définir, et à l'époque c'était "fidèle" qui m'est venu à l'esprit, en amitié, en amour et surtout fidèle à mes principes et à mes objectifs :blush:. Depuis je me suis rendue compte qu'une société d'assistance portait ce nom :p. Quelles sont tes passions ? Je n'ai pas de passion à proprement parler... j'aime les animaux, la nature, le jardinage, la déco intérieure, et surtout le CALME ! Ah si j'avoue une passion quand même.... le saucisson :D... et les images qui brillent :p. Quoique je peux peut-être dire aussi que j'ai une certaine passion (fidèle en plus ) pour FFr :blush:. Comment définirais-tu ta vie ? Je dirais que j'ai une vie plutôt agréable :). Je vis à la campagne - idéal pour le CALME - Je suis heureuse dans mon boulot comme en amour :). Je n'ai vraiment pas à me plaindre... mais bon la vie on se la construit soi-même, si on la veut belle il faut faire en sorte qu'elle le soit, et ça tient parfois à peu de choses le bonheur :blush:. Comment es-tu arrivée sur ForumFR en décembre 2006? Par pur hasard ! C'est l'époque où je commençais vraiment à douter de la pérennité de mon ex-couple, et où j'ai ressenti le besoin de communiquer avec d'autres personnes ; je n'avais jamais été sur un forum avant ; le net me servait uniquement à passer des commandes , à rechercher des infos diverses et à réserver mes vacances . Puis j'ai dû entendre quelqu'un parler des forums sur le net ; alors j'ai interrogé mon ami Gogole :Det FFr devaient se trouver en haut de liste, car c'est le 1er sur lequel je suis tombée et que j'ai tout de suite adopté en m'inscrivant :). Purée t'as raison ! Presque 5 ans déjà... que le temps passe :blush:. Te sens-tu plus libre pour t’exprimer sur un forum de discussions ? Oh que oui ! Il y a cette distance * écran* qui nous sépare de notre interlocuteur, et qui fait que l'on se sent peut-être en sécurité et que l'on arrive à s'exprimer plus facilement, à vraiment dire ce que l'on ressent :blush:. C'est toujours plus facile d'avoir du bagout et de la répartie par écrit que lorsque tu es en face d'une personne... faut le reconnaître . Au moins quand tu écris personne ne te coupe la parole, et tu as le temps de réfléchir à ce que tu vas mettre , alors qu'en live c'est plus compliqué. Qu’est-ce qui te pousse à rester sur ForumFR ? C'est un peu comme une 2nde famille, où je m'y suis fait de vrais amis que je fréquente IRL :). Je m'y plais bien, je m'y amuse, je me détends... même s'il m'arrive parfois d'avoir moins envie de venir (mais ça ne dure jamais longtemps :p). Et surtout j'y ai trouvé l'amour sans le chercher:coeur:, juste au moment où je tournais la page de mon ancienne vie sentimentale :blush:. Alors rien que pour ça je remercie FFr... et il ne m'est encore jamais venu à l'esprit de me désinscrire ! Quand je vous disais que j'étais fidèle ! Et qu’est-ce qui t’agace sans pour autant te faire partir? Ce qui m'agace principalement ce sont les "fotes d'ortograf". Les fautes d'étourderie je fais l'impasse, car il m'arrive d'en faire aussi, mais je relis toujours mes posts à 98 % avant de les valider ! Mais quand je lis certains posts qui en sont truffés que ce soit au niveau ortho que grammatical, je me dis que là c'est un manque de respect évident pour le lecteur... et là j'ai les écailles qui se dressent, et je ne parle même pas du langage sms:bad:. On peut ne pas être doué en français, mais un minimum d'efforts et de réflexion seraient les bienvenus, car parfois ça en devient illisible, et je reconnais que souvent certains sujets de demandes de conseils sur des pbs de la vie quotidiennes, ne me donnent pas envie d'y répondre à cause de ça... je reconnais être assez intolérante là-dessus . D'ailleurs si j'ai fait des fautes ici, ne me loupez pas hein... y a pas de raison . D’où te viens cette passion des océans ? De nulle part ! :smile2:En fait la sirène ça m'est venu aussi comme ça, car je trouve ça beau tout simplement, mais sans y avoir jamais voué un culte auparavant . Surtout que je ne suis pas super rassurée quand je vais à la mer... j'aime bien l'eau mais bon je ne m'éloigne jamais très loin du bord car on ne sait jamais quelles bestioles il peut y avoir en dessous :D... je préfère de loin me balader en bordure de mer mais sur la terre ferme . Là je sens que je vais en décevoir certains... j'ai cassé le mythe ! Mais ne vous inquiétez pas hein, je vais continuer à jouer mon rôle ici et à sauver les âmes perdues Si tu devais te réincarner en un animal marin existant, lequel serait-il et pourquoi ? Zut j'aurais bien voulu dire la sirène :D Pfiou difficile à dire... j'ai tellement peur des requins que je ne voudrais pas me faire bouffer :p. Ou alors plutôt en Anémone de mer, pour le côté "fleur" :blush:, et le côté pernicieux qui consiste à happer le poisson quand il passe devant ! Quel est ton coup de cœur Forumien ? L'élue de mon coeur... ma gule d'amour Mais il y en a d'autres qui comptent tout autant pour moi et avec qui j'ai créé des liens irréversibles qui sauront se reconnaître... la bande à Gule :blush:, mon miky, mon zozo, ma sava, et depuis peu Ema ... mais j'en oublie car j'ai des affinités avec d'autres que j'apprécie bcp, mais on ne peut pas tous les citer . Et ton coup de colère ? Les nouvelles dimensions pour les signatures sur la V4 :smile2: Y- a-t-il certains sujets où tu t’imposes des limites ? Alors c'est pas compliqué, les limites que je m'impose c'est tout simplement de ne pas répondre à un sujet quand je sens que je risque d'être très "cinglante" et que je risque de manquer de tact . Ou si j'ai déjà commencé à y répondre et que je sens que je vais monter dans les tours, et ben je préfère m'abstenir de continuer car je déteste me prendre la tête d'autant plus virtuellement ! Le pire mépris c'est l'indifférence . Un forumeur ou une forumeuse t’as-t-il déjà touchée profondément ? Ben oui ! T'as déjà oublié ce que j'ai dit plus haut ?! :D (vous pouvez répéter la question ) Et s’il ne devait rester que trois rubriques sur ForumFR, lesquelles choisirais-tu ? Asile Vie quotidienne Loisirs et passions Quelle question aurais-tu aimé que je te pose et qu’y aurais-tu répondu ? Pourquoi ce concept "morue de luxe" ? => Ben je ne sais plus !... j'ai une mémoire de poisson rouge :D Un petit message à faire passer ? "Succomber à la tentation avant qu'elle ne s'éloigne" Et le mot de la fin ? P.S. : y a pas d'arêtes dans le beefsteack y en a que dans le poisson ! Merci beaucoup Fidelia, ce fut un plaisir. Merci à toi pour ta patience :blush:. (en aparté) : ça va j'ai pas été trop longue ? Fidélia & Calisthée

Allez ! Encore un petit tour chez nos stars préférées, abandonnées, déjantées, loufoques, ahurissantes, plaisantes et j'en passe.... Passons un petit moment plaisant ! Sharon Stone : "Je ne sais pas si je suis amoureuse... Notre relation est très récente, mais nous ressentons du respect et de l'admiration l'un pour l'autre." (Oui et si on pouvait savoir de qui elle parle, cela serait mieux ^^) Karin Viard : "Je n'appartiens pas à mon mec, pas plus qu'il ne m'appartient. S'il va voir ailleurs, c'est son droit. Simplement, je ne veux pas le savoir." (Ben voyons !) Alyssa Milano : "David et moi sommes ravis de vous annoncer que nous attendons un petit garçon." (Merci pour l'info, on l'aurait bien su un jour......) Courteney Cox : "David voulait trop de sexe et à chaque fois à des moments inappropriés !" (Plains toi va, pffffff) Eva Longoria : "C'est dur, très dur... J'étais tellement habituée à être l'épouse dévouée, à cuisiner..." (Bon oui, une épouse quoi !) Bruce Willis : "Dieu a inventé la calvitie pour rendre les hommes plus humbles." (Ben voyons !) Nicolas Poincarré: "Quand j'étais reporter, je pensais qu'animateur télé n'était pas intéressant." (Comme quoi, on peut changer d'avis) Loana : " je suis de retour, je pense que le publique m'aime encore" ( arrête de penser pfffffff) Jodie Foster: "Mel Gibson a un don pour passer de la comédie au drame." (Et dans sa vie aussi ?) Voilà, c'était un petit pot pourri du mois, bonne lecture. Bien à vous, Evasive.

La cerise Le cerisier d’Europe se rattache à deux espèces originaires d’Asie Mineure qui sont le merisier (cerisier doux) qui donne la bigarreau et la guigne et le griottier (cerisier acide) qui donne l’amarelle et la griotte. Les cerises sauvages sont consommées depuis l’Antiquité et les cerisiers ont commencé à être cultivés au moyen Age. Louis XV encouragea la culture et le développement de nouvelles variétés et nous avons aujourd’hui plus de 200 variétés répertoriées dans notre pays dont seulement une douzaine sont cultivées. On les trouve sur les marchés de mi-mai à mi-juillet et viennent principalement du sud-est. Dégustation Pour les choisir : elles doivent être fermes et charnues avec des queues vertes et bien attachées. Elles peuvent être plus ou moins foncées selon la variété. Pour les conserver : une journée dans une corbeille à fruits à l’abri de la chaleur, et pas plus de 2 jours dans le bac à légumes du réfrigérateur. Elles se congèlent également très bien lavées, égouttées, équeutées et dénoyautées, nature ou recouverte d’un sirop de sucre. Pour les dénoyauter plus facilement, faites les tremper une heure dans une eau glacée après les avoir équeutées. Pour les consommer : rien de meilleur que de les manger natures. Elles font aussi de très bonnes tartes, clafoutis et soufflés. On peut aussi en mettre dans les compotes, salades de fruits et coupes glacées. Les cerises à la liqueur se marient bien avec le chocolat, comme dans une forêt noire par exemple. En plat chaud, les cerises servent à confectionner des soupes typiques en Alsace et en Allemagne, elles servent aussi d’accompagnement pour le gibier et le canard. Les liqueurs et alcools à base de cerises les plus connus sont le kirsch d’Alsace, le guignolet d’Anjou, le ratafia de Provence, le cherry anglais et le marasquin d’Italie. On fait aussi du vin de cerises avec du jus de cerise fermenté. Les queues de cerises et les fleurs de cerisiers sont utilisées en infusion. Bienfaits La cerise étant le plus sucré des fruits rouges, elle est aussi le plus énergétique (68kcal/100g) Une portion de 125g couvre 20 à 30% des apports quotidiens recommandés en vitamine C et 25% de l’apport recommandé en vitamine A (carotène). Riche en Vitamines C et A (propriétés anti-oxydantes), en eau et potassium (propriétés diurétiques) et en fibres (stimulent le fonctionnement intestinal), il est conseillé de bien les mastiquer pour améliorer la digestion et de ne pas boire trop d’eau en même temps. Cake aux fleurs d'acacia, miel et cerises Pour 6 personnes Préparation: 20 min Cuisson: 45 min Ingrédients : 300g de cerises 6 grappes de fleurs d’acacia 200g de farine 100g de sucre en poudre 130 g de beurre 3 œufs ½ sachet de levure chimique 5cl de lait 3CS de miel d’acacia 1 zeste d’une orange Quelques amandes effilées Préparation : Préchauffer le four à 180°C (th.6) Dénoyauter les cerises et réserver. Détacher les fleurs d’acacia de leur grappe et ne garder que les fleurs, surtout pas les tiges, les mettre de côté. Dans une terrine, fouetter les œufs avec le sucre jusqu’à ce que le mélange blanchisse, ajouter le zeste de l’orange et le beurre fondu Ajouter la farine, la levure, le miel et le lait et remuer le tout Incorporer à la préparation les cerises et les fleurs d’acacia et mélanger délicatement. Beurrer et fariner un moule à cake, verser la pâte et parsemer d’amandes effilées. Enfourner pour 45 minutes. Une fois cuit, laisser tiédir 5 minutes avant de démouler. bonne cuisine :)

Pour l'instant. Je constate qu'à chaque fois qu'une drogue est légale, les consommateurs se mettent à emmerder les non-consommateurs. En France, l'alcool et le tabac sont légaux, on constate à quel point ça a dégénéré. Le gouvernement peine à faire en sorte que les fumeurs respectent un minimum les non-fumeurs. Avec le cannabis, les fumeurs sont bien obligé de ne pas trop faire chier le monde car le cannabis est illégal. S'ils emmerdent trop leur voisin ils risquent d'être dénoncés. Lorsque le cannabis sera légalisé, tout cela va changer. Evidemment, c'est faux, si on fait ingurgiter un space cake a quelqu'un à son insu, il ne va pas être drogué. Merci pour tes réponses qui deviennent totalement ridicules, ça m'a énormément fait rire ... :D Attention, la tête contre les murs, c'est pas l'idéal .... T'as pensé à fumer un joint pour te calmer ??? :D

Bienvenue sur le 15ème numéro de votre webzine forumien!!! toute l'équipe vous souhaite une bonne lecture :)

tu as eu une bonne idée de nous faire connaître cette page et cette argumentation ! depuis le temps que l' on dit que le Fhaine n' est pas de notre côté mais de celui des nantis ! merci !!!!

Tu comparais bien, si je me rappelle, la fumée du cannabis avec la pollution des voitures. Pourquoi ce serait plus "comparable" que les morts des centrales avec les morts du tabac ? bon nouinouille, c'est la dernière fois... parce que je parles de la ganja naturelle, celle que ferai pousser les consommateurs dans leur jardin, tout comme le tabac .... d'un petit joint d'herbe pure tout fin comme une roulé, que tu rallumes, dix fois... y a t-il eu des morts à cause de cette fumée passive ? je peux donc me permettre de faire la comparaison...... .... de l'herbe pure....... naturelle

et si on vous met de l'alcool dans les bonbons ce n'est pas vous alocooliser a votre insu par tentation de la gourmandise ? et le babaorhum y avez vous pensé ? si vous mangez un babaorhum en croyant manger un kinder delice ? ne doit on pas prévenir tout ces enfants croquant dans ce fléau par esprit d'innocence nous sommes perpétuellement menacé :gurp:

En même temps j'ai mis le lien page 40.

Le Front national cherche aujourd'hui à se donner l'image d'un parti politique comme les autres, respectueux des principes républicains et jouant le jeu normal des procédures démocratiques. Bien plus, il se veut le champion de la démocratie. On en viendrait presque à penser : « Pourquoi ne pas essayer ? Si ça ne marche pas, on renverra le FN dans l'opposition dans cinq ans. » Pari dangereux. En effet, l'application du programme du FN : remettrait en cause certains principes fondateurs de notre République, bouleverserait le fonctionnement de notre démocratie, mettrait la France au ban des nations. Certaines de ces évolutions seraient difficilement réversibles. Plusieurs propositions du FN sont contraires : à des principes constitutionnels, aux traités européens, à d'autres conventions internationales ratifiées par la France . C'est le cas de la « préférence nationale », notion floue mais qui consiste notamment, d'après le programme du FN : à réserver certaines aides sociales (comme le RSA, et sans doute l'Allocation adulte handicapé (AAH), l'Allocation personnalisée à l'autonomie (APA), la Prestation de compensation du handicap (PCH)…) et les allocations familiales aux seuls Français ; à faire cotiser les étrangers davantage que les Français à l'assurance-maladie et à l'assurance-chômage, pour des prestations équivalentes. Ce serait bien pratique d'avoir à domicile des gens qui travaillent, paient des impôts et cotisent pour que nous autres, bons Français, touchions des aides auxquelles ils n'auraient pas droit ! Sous le doux euphémisme de « préférence nationale » se cache donc un programme de discrimination systématique entre les nationaux et les non-nationaux, contraire au principe d'égalité reconnu : par la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 1789, dont l'article 6 dispose que « la loi […] doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse » ; par la Constitution de 1958, selon laquelle la France « assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion » (article 1er) ; par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques adopté le 16 décembre 1966 par l'Assemblée générale de l'ONU, et ratifié par la France en 1980 ; par le Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (art 18), la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne (article 21), et le règlement n° 1408/71 du Conseil de l'UE qui interdit toute discrimination entre ressortissants des Etats membres dans l'octroi des prestations sociales et avantages sociaux. On aura remarqué que la Constitution garantit l'égalité devant la loi de « tous les citoyens ». On pourrait en conclure que seuls les Français sont visés. Mais selon la jurisprudence du Conseil constitutionnel, s'il est légitime de réserver les droits politiques aux seuls citoyens français, les droits civils, économiques et sociaux appartiennent à tous ceux qui résident régulièrement sur le territoire. Par le passé, des mesures inspirées par l'idée de « préférence nationale », prises par des collectivités territoriales, ont été censurées comme contraires au principe d'égalité. En janvier 1998, la commune de Vitrolles, dirigée par Catherine Mégret (élue FN, passée depuis au Mouvement national républicain, MNR), créa une allocation de naissance de 5 000 francs, réservée aux familles dont l'un des parents était français ou ressortissant d'un pays membre de l'Union européenne. Cette mesure fut annulée dès le mois d'avril par le Tribunal administratif, en raison de son caractère discriminatoire. Les conventions internationales qui garantissent le principe d'égalité protègent les étrangers en France, mais aussi plus de 2 millions de Français vivant à l'étranger. Imagine-t-on qu'un Français établi en Allemagne doive payer des cotisations chômage supérieures de 35% à celles d'un Allemand, pour toucher les mêmes indemnités s'il se retrouve sans emploi ? Le FN propose aussi de supprimer le regroupement familial, ce qui est contraire : au préambule de la Constitution de 1946 , dont le dixième alinéa prévoit : « La Nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement. » Le Conseil constitutionnel considère « qu'il résulte de cette disposition que les étrangers dont la résidence en France est stable et régulière ont, comme les nationaux, le droit de mener une vie familiale normale ; que ce droit comporte en particulier la faculté pour ces étrangers de faire venir auprès d'eux leur conjoint et leurs enfants mineurs sous réserve de restrictions tenant à la sauvegarde de l'ordre public et à la protection de la santé publique lesquelles revêtent le caractère d'objectifs de valeur constitutionnelle ; qu'il incombe au législateur tout en assurant la conciliation de telles exigences, de respecter ce droit » ; à la directive 2003/86/CE du conseil de l'Union européenne du 22 septembre 2003 relative au droit au regroupement familial. Là encore, que dirait-on si un Français parti travailler à l'étranger se voyait refuser le droit de faire venir auprès de lui son conjoint et ses enfants ? Dans le domaine de la justice et des libertés publiques, le programme du FN reste vague, comme souvent. Mais là encore, certaines de ses propositions pourraient être contraires à la Constitution et à plusieurs conventions internationales. Le FN veut « réhabiliter la notion de peine prompte et incompressible ». Qu'est-ce qu'une « peine prompte » ? S'agit-il de mettre en œuvre une justice expéditive, qui méconnaîtrait le droit à un procès équitable garanti tant par la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (article 16) que par la jurisprudence du Conseil constitutionnel et la Convention européenne des droits de l'homme (article 6.1) ? Oui, la justice doit être rendue aussi rapidement que possible, mais ce qui distingue la justice d'une réaction précipitée et aveugle de la société face à ce qui la scandalise, c'est le respect des procédures, et le fait que l'on donne aux accusés le temps et les moyens nécessaires à leur défense. Faute de quoi, il ne faudra pas s'étonner qu'il y ait des erreurs judiciaires… Quant à l'incompressibilité des peines, elle est contraire aux principes de nécessité, de proportionnalité et d'individualisation des peines qui résultent de la Déclaration de 1789 et de la jurisprudence du Conseil constitutionnel. Le justice n'est pas l'application mécanique du droit : le juge doit tenir compte, pour établir la sanction, de la nature exacte des faits reprochés, de leurs circonstances, de la personnalité de l'accusé, de ses chances de réinsertion, etc. Le FN promet également le « renforcement de la justice des mineurs », qui consisterait notamment à abaisser la majorité pénale et certaines limites d'âge en deçà desquelles certaines sanctions ou certaines procédures ne peuvent être appliquées (au lieu de 13, 15 et 18 ans, le FN propose 10, 13 et 15 ans). Concrètement, cela voudrait dire qu'un enfant de 10 ans pourrait être placé en garde à vue, mis en examen, placé en détention provisoire pendant six mois renouvelables, et qu'un enfant de 15 ans ne bénéficierait plus d'aucune des garanties qui s'appliquent aujourd'hui aux mineurs délinquants : excuse de minorité, primauté de l'éducation sur la répression, spécificité des procédures ou des formations de jugement – avec des juges spécialisés, les juges des enfants. Or, la spécificité de la justice des mineurs fait partie des principes fondamentaux reconnus par les lois de la République, qui ont valeur constitutionnelle. C'est pourquoi le Conseil constitutionnel a récemment censuré les dispositions de la loi Loppsi 2 qui appliquaient le principe des peines-planchers à des mineurs non-récidivistes, et permettaient au procureur de faire convoquer directement un mineur devant le tribunal pour enfants, sans instruction préparatoire par le juge des enfants. Dans un communiqué de presse du 14 mars 2011, le FN s'indignait que « le travail législatif soit ainsi mis à mal par un Conseil constitutionnel qui ne possède pas, loin s'en faut, la légitimité des représentants du peuple » ; preuve qu'il ne reconnaît pas la primauté des principes constitutionnels sur la législation courante, autrement dit qu'il ne reconnaît pas le principe même d'une Constitution. La spécificité de la justice des mineurs est reconnue par les lois de la République depuis le début du XXe siècle, mais elle résulte plus particulièrement de l'ordonnance du 2 février 1945 sur l'enfance délinquante, prise par le Gouvernement provisoire du général de Gaulle. Si ce n'était pas effrayant, il serait assez drôle de constater que le FN, qui se réclame depuis peu de la Résistance, veut mettre à bas l'héritage de la Libération. Les conséquences de l'arrivée au pouvoir du FN au plan international seraient graves. Si le FN voulait appliquer son programme, la France devrait : dénoncer le Pacte international relatif au droits civils et politiques, ratifié par 167 pays, et se mettre ainsi au ban de la communauté des nations ; dénoncer la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, et probablement renoncer à être membre du Conseil de l'Europe, qui rassemble 47 pays, soit la quasi-totalité du continent européen ; obtenir la renégociation de certaines directives européennes, mais aussi dénoncer la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, le Traité sur l'Union européenne et le Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, bref : sortir de l'Union européenne. On peut faire bien des reproches à la construction européenne, mais voulons-nous renoncer entièrement à ses acquis (protection des droits fondamentaux grâce à la Charte et à la Cour de justice, paix sur le continent européen grâce à la concertation et à l'adoption de règles communes, etc.) ? La France pourra-t-elle, isolée, faire face aux défis du XXIe siècle, et notamment à la puissance des géants émergents comme la Chine, l'Inde ou le Brésil ? Au plan interne, l'arrivée du FN au pouvoir conduirait à une remise en cause profonde des principes et du fonctionnement de la République française. Pour contourner la Constitution qui interdit la mise en œuvre de pans entiers de son programme, le FN aurait le choix entre deux stratégies, qu'il envisage toutes deux : modifier la Constitution : le FN propose notamment d'inscrire dans le préambule de la Constitution le principe de « préférence nationale ». Ce principe serait tout simplement contradictoire avec le principe d'égalité qui a lui aussi valeur constitutionnelle. Il faudrait donc aller plus loin et abroger les articles de la Constitution de 1958 et de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 qui garantissent le principe d'égalité (mais aussi le droit à une vie familiale normale, les principes de nécessité et d'individualisation des peines, etc.) Les Français sont-ils prêts à renoncer à la Déclaration de 1789 ? Si la notion d'« identité nationale » a un sens, qu'est-ce qui peut bien appartenir à l'identité de notre pays plus que ce texte fondateur de la Révolution française ? légiférer par référendum : c'est une voie possible, car le Conseil constitutionnel se refuse à contrôler la constitutionnalité des lois adoptées par référendum, considérant que celles-ci sont l'expression directe de la souveraineté nationale. Mais recourir systématiquement au référendum pour adopter la législation courante, comme le propose le FN, c'est au fond nier la hiérarchie des normes qui place la Constitution au sommet de l'ordre juridique interne : c'est mettre en cause l'existence même d'une Constitution. Dans une démocratie constitutionnelle, le peuple accepte de se lier, et de lier ses représentants, par des règles adoptées solennellement et qui ne peuvent être remises en cause aussi facilement que des lois ordinaires. On a comparé ce raisonnement à celui d'Ulysse ordonnant qu'on l'attache au mât de son bateau pour éviter de se laisser séduire par le chant des sirènes : un peuple démocratiquement avancé reconnaît que, dans telles ou telles circonstances, il pourrait se laisser entraîner (par des démagogues, des faits divers, etc.) à prendre des décisions qui ne correspondent pas à sa volonté de long-terme et qu'il regretterait ensuite, d'où la nécessité de fixer des règles du jeu – qui peuvent être révisées, mais pas à tout bout de champ. Le FN ne voit là que des entraves à la « souveraineté du peuple français », mais – faut-il le rappeler – c'est le peuple français lui-même qui, directement ou par le biais de ses représentants élus, a adopté les normes constitutionnelles. En un mot, le FN voudrait se débarrasser de tous les principes juridiques, de toutes les règles du jeu démocratique, de toutes les conventions internationales qui empêchent l'application de son programme discriminatoire et liberticide. Il voudrait ravaler le peuple français au rang d'une masse déliée de toute obligation vis-à-vis des autres peuples et de lui-même, oublieuse de son histoire républicaine, ballottée au gré des vents. Est-ce bien là le « nouveau destin » que Marine Le Pen nous promet ?

et pourtant, tu ne lis pas tout ou quoi ??? ""Aujourd’hui, si l’on observe l’échiquier politique, «l'extrême droite est composée d'une force largement dominante, le Front national, et de deux forces minoritaires, le Bloc identitaire et l'extrême droite historique devenue groupusculaire», résume Jean-Yves Camus, politologue et chercheur associé à l'Iris."" elle a choisi un nouveau plan d' attaque, une nouvelle façon d' agir et de dire, elle rénove la façade mais le fond de commerce est resté le même !!!

Mais les étrangers ne touchent déjà pas les mêmes aides que les Français. :gurp:

Voilà le texte enfin complet: http://www.conseil-c...-1990.8711.html la « préférence nationale », notion floue mais qui consiste notamment, d'après le programme du FN : à réserver certaines aides sociales (comme le RSA, et sans doute l'Allocation adulte handicapé (AAH), l'Allocation personnalisée à l'autonomie (APA), la Prestation de compensation du handicap (PCH)…) et les allocations familiales aux seuls Français ; à faire cotiser les étrangers davantage que les Français à l'assurance-maladie et à l'assurance-chômage, pour des prestations équivalentes.Ce serait bien pratique d'avoir à domicile des gens qui travaillent, paient des impôts et cotisent pour que nous autres, bons Français, touchions des aides auxquelles ils n'auraient pas droit ! Sous le doux euphémisme de « préférence nationale » se cache donc un programme de discrimination systématique entre les nationaux et les non-nationaux, contraire au principe d'égalité reconnu : par la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 1789, dont l'article 6 dispose que « la loi […] doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse » ; par la Constitution de 1958, selon laquelle la France « assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion » (article 1er) ; par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques adopté le 16 décembre 1966 par l'Assemblée générale de l'ONU, et ratifié par la France en 1980 ; par le Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (art 18), la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne (article 21), et le règlement n° 1408/71 du Conseil de l'UE qui interdit toute discrimination entre ressortissants des Etats membres dans l'octroi des prestations sociales et avantages sociaux.On aura remarqué que la Constitution garantit l'égalité devant la loi de « tous les citoyens ». On pourrait en conclure que seuls les Français sont visés. Mais selon la jurisprudence du Conseil constitutionnel, s'il est légitime de réserver les droits politiques aux seuls citoyens français, les droits civils, économiques et sociaux appartiennent à tous ceux qui résident régulièrement sur le territoire. Par le passé, des mesures inspirées par l'idée de « préférence nationale », prises par des collectivités territoriales, ont été censurées comme contraires au principe d'égalité. En janvier 1998, la commune de Vitrolles, dirigée par Catherine Mégret (élue FN, passée depuis au Mouvement national républicain, MNR), créa une allocation de naissance de 5 000 francs, réservée aux familles dont l'un des parents était français ou ressortissant d'un pays membre de l'Union européenne. Cette mesure fut annulée dès le mois d'avril par le Tribunal administratif, en raison de son caractère discriminatoire. Les conventions internationales qui garantissent le principe d'égalité protègent les étrangers en France, mais aussi plus de 2 millions de Français vivant à l'étranger. Imagine-t-on qu'un Français établi en Allemagne doive payer des cotisations chômage supérieures de 35% à celles d'un Allemand, pour toucher les mêmes indemnités s'il se retrouve sans emploi ? http://www.rue89.com/2011/06/16/2012-non-le-front-national-ne-serait-pas-une-banale-alternance-209465

Salut. La zététique, c'est le combat de la vérité contre le faux ou le pseudo-vrai. Noble combat à l'heure où la rationalité n'a plus beaucoup sa place. Antenne-relais qu'on démonte sans preuve de leur nocivité. Pareil pour les paraben. Pareil pour les sels d’aluminium. Alors que cigarette et alcool sont toujours autorisés... ++

Cela s'adresse à ceux qui arrêtent la discussion en traitant systématiquement l'autre de xénophobe ou de raciste. On ne peut pas débattre de l'immigration ou du multiculturalisme en étant contre sans se faire traiter de raciste par les bien-pensants et leur logique manichéenne ; on ne peut guère être contre le mariage gay sans se faire insulter d'homophobe à terme, et ainsi de suite. La pensée unique ne cherche pas à avoir un débat intellectuel entre avis divergents, elle cherche a décréter le camp du bien et le camp du mal pour tuer dans l'oeuf un débat. Le plus drôle est que ceux-là se réclament "d'une tolérance à toute épreuve". Ce topic est en cela un exemple excellent, car avant même d’émettre un avis, j'ai été cloué au pilori pour avoir simplement diffusé une information taboue en France, et les procès d'intentions ont fusé de toute part. oui tout ce qui est enfermement sur soi, isolationnisme est une stupidité intellectuelle Donc on n'a pas le droit d'être autre chose que sans-frontièriste et multiculturaliste, sinon c'est être raciste et stupide. Il y a d'un coté les gentils intelligents, et de l'autre les méchants cons. Se réclamer d'une "tolérance à toute épreuve" tout en faisant preuve d'un tel obscurantisme dans le débat ; on se croirait dans une comédie de Molière. Pour quelqu'un qui m'insulte de xénophobe et qui utilise les termes de "stupidité" et "imbécilité" à mon égard, cette petite leçon sur l'agressivité est pleine d'ironie. Même chose pour la condescendance, vous n'avez su répondre à mon analyse qu'en disant qu'elle ne valait pas tripette. Votre suffisance est indétrônable rassurez vous. Je vous demande sincèrement quel est votre raisonnement sur la surreprésentation des musulmans et plus largement des non-occidentaux dans les affaires de viols à Oslo ? si vous l'avez déjà donné, rappelez moi simplement à quelle page car je ne vois pas. Avec toute la bonne volonté du monde, il est difficile de commenter le néant Nous n'assimilons plus depuis trente ans ; réveil ! Ça n'a juste aucun rapport. Le retour des régionalismes va de pair avec le repli identitaire des fils d'immigrés qui fantasment leur culture d'origine, c'est la conséquence d'une politique multiculturelle d'exaltation des racines. Exalter les racines et les régions est une stratégie européiste et mondialiste pour éclater les nations ; cela fonctionne très bien, les nouveaux régionalismes autour du Bloc identitaire ne sont pas nationalistes, ils sont régionalistes et fédéralistes-européen. D’abord votre affirmation sur les musulmans en France ne repose que sur du vent, vous n'en savez rien, et le tabou des statistiques ethniques vous arranges bien. Ensuite, mon raisonnement ne se réduit pas à l'opposition des moeurs entre le féminisme et l'islam, vous me caricaturez à défaut de me contre-argumenter sérieusement. Tiens ? C'est nouveau ça ? A chaque fois que tu n'arrives pas justifier un truc, tu nous dit que c'est dans ce fameux rapport de police que tu es le seul à avoir vu. À chaque fois que tu es à court d'arguments, tu te remets à nier l'information dont j'ai largement démontré l’authenticité. En 2007, le constat de la surreprésentation des musulmans dans les affaires de viols à Oslo était tellement alarmant, qu'une commission fut chargée de faire intervenir les imams auprès de la population musulmane. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1662801.ece Des chiffres donnés sur une seule ville qui use d'amalgames entre viols et conféssion religieuse. Si pour toi c'est LA vérité permet moi de te dire que c'est peut étre LA vérité pour ceux qui ont fait ces stat mais ça ne va pas plus loin. Oslo n'est pas le centre du monde. C'est bien sauf que je n'ai jamais prétendu que ces chiffres concernaient le monde entier, nous parlons d'Oslo précisément.

ce que je ne comprend pas c'est qu'ils se font regulierement insulter par certaines personnes du style " je baise ta mere gros con de sarko " et la il n'y en a pas un pour la ramener donc se sentir au dessus des lois et de s'en servir ne veux pas dire qu'elle est courageuse, il est toujours plus facile de taper sur le solvable

Je ne les frequente pas non plus!

C'est gâteux effectivement pour l'ONU quand des types qui n'ont jamais signé aucune décision de l'ONU vont forcer cette même ONU à reconnaître de force un "Etat"sans aucune contrepartie, dans la lignée du grand Etat somalien actuel :smile2: Pour le reste.... ... comme on dit, on ne change pas une équipe de winners :smile2:

Non, ce sont les arabes qui colonisent Israël, un partage a été ordonné par l'ONU, ce qu'ont très bien accepté les juifs, conscients qu'un état bi-confessionnel était impossible avec les arabes (pogroms et chasse aux juifs d'un côté, attentats et terrorisme anti-arabe de l'autre), et pourtant, il y a encore un million d'arabes en Israël qui n'ont pas dégagé sur le territoire qui leur était donné. Qui colonise qui ? Pour la première partie, étant donné que ma "barre d'avertissements" est déjà assez chargée, je préfère ne pas faire un parrallèle, pourtant réaliste, entre colonisation d'Israël et colonisation de la France actuellement... :)

rien de bien compliquer tu vas ici http://www.rue89.com...medium=twitter. ensuite ctr +c et ctrl v et voilà

"Je ne vois pas en quoi la représentation nationale doit s'intéresser à une aberration anthropologique" Ca dit tou ce que je pense des homos! +11111111111111111111111111111111111111111