Classement

dernière nouvel DSK se présente aux élections présidentiel en italie.

Pourquoi Anne Sinclair doit témoigner : En prenant fait et cause pour son mari (Bill Clinton) lors de l'affaire Monica Lewinsky, évoquant même « une conspiration » menée contre lui, Hillary Clinton lui a apporté une aide considérable qui a, sans doute, dissuadé le Sénat américain d'engager une procédure de destitution et facilité une transaction. Les responsabilités qui pèsent aujourd'hui sur Anne Sinclair sont plus importantes que celles qu'Hillary Clinton a assumées dans la mesure où son mari encourt une longue peine d'emprisonnement. L'ancienne présentatrice de 7 sur 7 ne peut pas se retrancher dans un silence prudent car son témoignage permettra aux jurés comme au juge de se forger une idée sur la véritable personnalité de Dominique Strauss-Kahn. « Il apportera un peu d'humanité au moment où nous sommes encore dans la stupéfaction et la perte de repères, estime l'avocat spécialisé en médias, Fabrice Lorvo. L'image que nous avions du directeur général du FMI est un personnage débonnaire, policé, sympathique, rusé et intelligent. Nous le découvrons à l'audience abattu et défait. » lire la suite

il a même sacrément dérapé, le "sujet dsk", pour se retrouver dans cette embrouille

tu as peut-être raison mais je pencherais davantage pour l'explication de Napo bon, c'est leur problème... c'est juste cette admiration médiatico-larmoyante qui me hérisse!

Pour Dom c'est une Femme de Ménage Insoumise. :D

mdr! fais gaffe, tu risques de te retrouver avec toutes les féministes du forum sur le paletot pour faire le lien avec le sujet, il serait intéressant de comprendre pourquoi ces femmes, Anne Sinclair, Hillary Clinton, et d'autres, tiennent autant à leurs maris volages, même quand ils les font carrément passer pour des nigaudes! parce que dans la vie normale, chez les gens normaux, en général, le mari est prié de faire ses valises dans le cas de sinclair, c'est pas par intérêt, elle est plus riche que lui c'est pas non plus pour son sex appeal, ou alors je mange mon chapeau par amour? mais l'amour, ça inclus le respect de l'autre alors?

et pourquoi pas? c'est une idée, ça! allez, zou, la place est chaude, faut en profiter anne sinclair présidente! anne sinclair présidente! .... mouarff!

certains flics, sans doute et certains citoyens, sans doute aussi je suis d'accord avec le mot certains c'est loin d'être une généralité, et c'est ce j'entendais dans mon post ah bah... il y a toujours eu des victimes pour plaindre leurs bourreaux regarde donc Madame dsk, comme elle est admirable! quand même! fournir 5 millions de dollars pour un mari qui saute tous les jupons qui lui passent sous le nez, si c'est pas de l'amour et du dévouement, je n'y connais rien! :D

et le pire , c'est qu'il y a pas mal de femmes qui défendent toujours les hommes violents, trouve ça normal pour un homme, mais pas pour une femme!...nous on n' a pas le droit de péter un plomb! eux si!

Je demande que soient dénoncés tous les dirigeants socialos qui connaissaient les penchants pervers de DSK.

à l'ouest non plus

les élections ont toujours été une foire d'empoigne une poignée de main par ci, une peau de banane par là.... l'affaire dsk, ça fait juste un crabe de moins dans le panier

ouai DSK aurai dut remplir les urnes pas se vider les b.....

tu minimises leur pouvoir d'influence ou tu surestimes la réflexion de l'électeur au choix... belle théorie...qui ne se vérifie pas dans les urnes, hélas

la théorie du complot est allèchante et je le conçois , l'onde de choc ressentie est tellement forte que seul un complot peut expliquer cette affaire! mais rien ne prouve non plus que la plaignante soit une affabulatrice

il est normal que les electeurs se fassent une idée d'un eventuel présidentiable. les politiques aujourd'hui sont entourés de communicants qui analysent chaque sondage d'opinion, on scrute l'electorat, on jauge, on élabore diverses stratégies pour plaire aux electeurs. le poid des mots est bien mince face au choc des images de nos jours. la politique c'est aussi une médiatisation choisie par les partis et leurs collaborateurs . ben non, moi je ne trouve pas ça "normal" s'il est normal de jauger la valeur politique d'un candidat sur des faits et un programme sur sa cohérence et sa faisabilité, c'est pas normal de se faire embarquer par des sondages qui ne reposent sur rien, sauf du bourrage de crâne enfin...c'est la mode sauf que la mode, on voit où ça peut mener... "on" a bombardé dsk comme le meilleur pour le ps en 2012 soit! sur quels critères? je vous le demande! parce qu'il était directeur du fmi? en quoi cela en aurait-il fait un bon président? même au fmi, il était très loin de faire l'unanimité parce qu'il était ministre sous mitterand? si je me souviens bien, il en est sorti pas très brillamment.... parce qu'il a de la tune? c'est un critère de valeur, ça? mais les médias et les sondeurs tout-puissants ayant parlé, les autres présidentiables du ps se sont écrasés allez hop, tous derrière dsk, puisqu'on nous dit que c'est le meilleur, ça doit être vrai... et bien sûr, le bon peuple a suivi je me demande si elle n'a pas raison, la dingo du poitou, quand elle dit qu'on a intellectualisé les médias, au lieu d'intellectualiser les électeurs...

mais non, t'inquiète pas, on était juste en train de se marrer en silence :D

je crois que tu te fais des illusions dsk exit du fmi, Obama et sarko n'en ont plus rien à foutre de dsk quant aux "électeurs" qui se font une idée d'un éventuel présidentiable sur des sondages sans même que le présidentiable en question ouvre seulement la bouche sur ses intentions, c'est bien fait pour eux!

Non, par contre il a demandé à ce que l'agent de sécurité chargé de la surveillance de son appartement soit une femme, de préférence une suédoise pulpeuse... :D

:D

:smile2:

Est-ce que quelqu'un sait si pour entretenir son nouveau lieu de villégiature, DSK compte faire appel à une femme de ménage? :D

non une planche à repasser c'est une meuf qui n'a pas de sein. une étoile de mer est une meuf qui fait la morte rien au lit. le reste, j'ai pas lu.

Je suis tout a fait d'accord avec les marseillais pour avoir feté sa libération.Moi aussi je ne touche que le RSA encore moi que celui ou celle qui parle de ses 800euros c'est pas pour ça que j'enfonce DSK après tout il y aura toujours des riches et des pauvres et on ne peu rien y faire il faut juste en prendre son parti.C'est pas parcequ'il est rioche qu'il ne doit pas etre traité comme tout le monde,sa soi disant victime elle est pauvre donc obligatoirement innocente!(peut etre l'est elle ,l'avenir nous le dira mais pour le moment faisons confiance a Mr DSK et soyont derrière sa famille) malgré que la justice américaine a l'air de vouloir "manger" du francais le deuxième juge aa l'air de vouloir écouter les deux parties.Pour ma part je pense et je souhaite que Mr DSK plaide toujours non coupable afin de se blanchir de toutes accusations(malheureusement entre temps tous ces journalistes auront détruit l'homme en lui meme car pour moi ils n'ont pas tenu compte de la présomption d'innocence a aucun moment).Je suis une jeune femme et donc je sais ce que ressentent les femmes vis a vis du harcellement mais je sais la différence entre un séducteur et un violeur et un séducteur n'aura jamais besoin de se servir de violence pour arriver a ses fins, c'est justement le jeu e la séduction que l'interresse donc il est plutot gentlemen et prévenant dans son approche des femmes pour arriver a ses fins .Pour moi le séducteur est vraiment a l'opposé du violeur .Bon enfin attendons les preuves de son innocence ou du contraire avant de le condanner.Sur ce je lui souhaite beaucoup de courage a lui et a sa famille c'est sur que d'etre dehors meme enfermé ds un appart il va pouvoir mieux se défendre et contrattaquer.

moi j' regarde juste pour voir si y'en à une qu'est capable de faire bravo avec ses fesses :D

...de couilles (désolé)

y'a des chances! j'imagine déjà le best qui s'arrachera dans les ibrairies :D et comme tu dis, il ne sera pas au minimum vieillesse, gardons donc notre pitié pour ceux qui la mérite vraiment

tu t'améliores de jour en jour :D

c'est fort possible mais ce serait une image encore plus détestable pour dsk ce qui peut apparaître comme normal aux states ne l'est pas chez nous on en concluera automatiquement qu'il est vraiment coupable et que seul son blé l'a sorti de la mouise

C'est quoi précisément ton activité pour que tu ais l'occasion de demander à 100 femmes si elles s'éclatent au lit ?

Dites moi, aux Etats Unis ils ne font pas la castration chimique laba? En tout cas si il va en prison (ce que je souhaites...) ça va etre le seul a faire fuir ces compagnons de prison sous la douche... personne n'osera ramasser ça savonnette... avec les dites "pulsions" qu'il a...

un point de détail , Kyrilluk dit que les dinosaures n'ont pas évolues vers une espèce intelligente (sic) malgré le la durée de leur présence sur terre , mouais , mais il oublie que les mammifères sont plus anciens que les dinosaures , et oui , nous descendons des reptiles mammaliens (Permien) qui existaient avant que les dinosaures (Trias) apparaissent , donc il a fallu 300 millions d'années aux mammifères pour devenir "intelligent" :) j'admets que là je sodomise des diptères , mais les arguments allacons sont fait pour s'en servir :D:D

Mis à part la figure obligée consistant à chier sur la France et ses institutions "pasque sé mieu partou nailleu", aurais-tu les preuves d'un tel comportement de la part des policiers français ? NB: Je parle de la période récente alors merci de ne pas remonter aux années 50... si je peux me permettre de te le faire remarquer, mon cher dino, une femme qui serait découragée de porter plainte ne serait pas connue, par essence, puisqu'il n'y aurait pas de traces ce sont surtout les associations qui font état de nombreux cas de non-reconnaissance de violence faites aux femmes je n'en accuserai pas d'ailleurs les policiers ou les gendarmes, je doute fortement que ce soient eux qui fassent barrage je pense que c'est surtout la honte d'étaler sa vie privée, le coût des avocats, la peur de représailles de la part du conjoint, la crainte de perdre son travail et le regard de la société qui empêchent les femmes de porter plainte

Le jury valide presque systématiquement tous les chefs d'accusation. mouais...ça c'est ce que disent les soit-disant zzzerperts en justice américaine qui squattent littéralement les studios de télé cette histoire lamentable fait au moins le bonheur de certains...

ce n'est pas négligeable, certes pas! loin de me gargariser devant ce que d'aucuns appellent une "victoire" de dsk et de ses avocats - et qui soit dit en passant est courant aux states - je ne perds pas de vue que le jury a entériné tous les chefs d'accusation, même les moins graves (façon de parler) je pense que dsk n'a pas encore fait le plus diffiicile!

change de fréquentation, ça changera ta vision du monde, de la femme et de la sexualité. Ca pourra pas te faire de mal va.

non vous vous méprenez et totalement ! Je ne le considère que dans une innocence de principe puisque d'après la loi on l'est sauf à prouver le contraire! Or vous n'êtes en rien en charge du dossier donc vous n'avez que ce que les journalistes vous vont avaler! il ne s'agit pas de dire qu'il est innocent mais juste rappeler le principe fondateur de l'habeas corpus notamment : on vous soupçonne mais jusqu'à preuve du contraire vous êtes innocent : cela évite bien des bévues! Vus n'arrêtez pas de dire tout et son contraire alors que la seule chose dont on est sûre c'est qu'il y a une plaignante présumé victime et un accusé présumé innocent...et non coupable! Tout le reste n'a AUCUN fondement rationnel ! Que cela plaise ou pas on ne peut pas un jour critiquer la justice en la trouvant inhumaine et l'autre jour faire du non respect des règles fondamentales de justice un élément de raisonnement. je ne me méprends pas! tu as écris ceci: Liutprande, le 19 mai 2011 - 21:59, dit : contrairement à certaines ou certains ici je n'ai pas besoin de dire pour me sentir mieux, juste besoin de préciser que vos vociférations sur cette affaire n'ont rien de rationnelles...personne ici n'ose dire qu'il est pour le moment innocent...personne...criez donc avec les loups il n'y a pas à croire à une innocence de principe et je vais t'expliquer pourquoi: si tu crois à une innocence de principe pour dsk, c'est que tu crois à une culpabilité de principe - ou à tout le moins à un mensonge - de la plaignante et l'un comme l'autre est injuste on peut discuter des faits, tels qu'on nous les présente on peut discuter des sentiments que cette histoire soulève en chacun de nous on peut en rire, ce n'est pas interdit ou on peut carrément s'en foutre on ne peut pas déclarer une innocence de principe, mais seulement un doute de principe je ne sais pas si tu saisis la nuance.....

Quand il était à la tête du FMI, il a justement aidé des tas de pays pauvres à s'en sortir, ses adjoints disent d'ailleurs, qu'on voyait transparaître ses opinions politiques a travers de ses actions, c'est pas parce qu'on est riche qu'on est sans coeur (voir Bill gates), inversement je connais des tas de pauvres qui sont des pourceaux sans humanité ! -- essayeur

DSK un sourire et un baiser dévastateur envers sa femme et sa fille. Je me demande s'il est conscient de l'image qu'il donne ??? de la portée de son acte, de son comportement ??,

c est surtout que dsk a les moyens d acheter de supers avocats ... perso , j attends le témoignage de la victime .... mais bon , vu qu elle est pauvre ....je donnes pas cher de sa peaux ... l'avocat travaille au pourcentage, c'est à dire qu'il prendra le pourcentage qui lui convient de la somme octroyée à la (présumée pour l'instant) victime. maintenant c'est à l'accusation d'apporter les preuves de la culpabilité de dSK c'est vrai que la plaignante n'a pas la chance d'avoir deux ténors du barreaux à ses côtés. mais bon ça se finira avec un gros chèque c'est peut être ce qu'elle voulait ! aux états -unis les arrangements financiers ne choquent personne même en cas de culpabilité avérée !!!!!! là encore ce n'est pas dans notre culture pour nous accepter un gros chèque c'est suspect pas chez l'oncle sam Franchement l'argent n'enlève pas la douleur subie, ni le traumatisme! En clair ça veut dire qu'aux States, quand t'es très riche, tu as le droit de violer qui tu veux, briser une vie, sans risquer la case prison...l'argent te donne le droit de détruire autrui, en somme. Tu parles d'une justice!...perso j'en voudrai pas de son sale pognon...et préférerai qu'il croupisse en psychiatrie, ou en prison, afin de ne pas mettre en danger d'autres femmes...s'il est vraiment coupable!

Plop, Je vais aussi participer au pseudo "débat". Lol...Par chez moi des Gitan vienne et s'install un peu partout squattant et foutant des ordures partout sans rien en avoir à branler. Mon oncle c'est fait tirer 1 scooteur à plusieur reprise dans son cabanon (dans le jardin) verrouiller par un cadenas avec des Antivol sur les Scooteur ainsi qu'un cadenas sur la porte à l'arrière du jardin. quand tu va les voir pour le récupéré à ca oui ils sont solidaire entre eux avec divers armes blanches à la main pour te faire déguerpir =) On les à autoriser à s'installer à un emplacement au Zénit, résultat beaucoup de trou dans le bitume ainsi qu'au moins 500mètre minimum de grillage volé. Et après vous vous étonnez que les gens gueules, qu'ils ne veulent plus les voir à côté de chez eux ((avec la peur au ventre tous le temps de leur séjour) , et vous osez insulter ces gens de raciste? Faut arrêter sérieux xD Après je dit pas qu'ils sont tous comme ça, mais une grande partis oui (tout du moins ceux qui passe par ma région). Et j'aimerais revenir sur la personne qui à dit ça : Heu... Donc si je comprend bien les Soldat donc les Militaires sont Raciste? Non sérieux stop arrêter xD

Et ? Parce qu'ils ont eu des problèmes avec la justice, tu en déduis qu'ils ont été traités comme les autres ? J'ai déjà cité plusieurs exemples qui montrent que c'est faux. De plus, en, droit américain, c'est à la défense de payer l'enquête à décharge, donc tout le monde n'est pas égal face à la justice. En plus, lis donc le Parisien : Dominique Strauss-Kahn, seul dans une cellule de 12 m2 Tu crois vraiment que toi, tu airais été traité comme ça ?

Amusant, les avocats de la victime parlent d'un "complot" contre elle.Chacun à sa thèse du complot finalement.

Légaux, au contraire de la torture. ah ouiii, c'est vrai, ça fait toute la différence Exactement. Reprocher à la Justice de ne pas poursuivre quelqu'un qui n'a rien commis d'illégal est de l'hypocrisie.

Ah bon ? Et quand aurait-il dit cela ? Parce que les avocats de la défense ont été clairs : ils ont décidés de ne rien dire : "La défense de DSK a choisi de ne pas dévoiler sa stratégie"

On ne saura pas la vérité avant la fin du procès.

Il y a juste une guerre pour savoir si telle ou telle religion est pour la paix ou non. Mais continuez, ne faites pas attention à moi !

C'est quand même triste de voir autant de sabres se sortir pour parler d'amour

Ce n'est pas le successeur de DSK, c'est juste le président par intérim, comme à chaque fois que DSK n'était pas sur le sol américain... faut pas tout mélanger... C'est quand même assez malsain que ce soit un américain qui bénéficie de la vacance du poste de DSK.