Aller au contenu

sissi 86

Membre
  • Contenus

    16
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de sissi 86

  • Rang
    Forumeur balbutiant

Informations Personnelles

  • Pays
  1. sissi 86

    L'affaire DSK. Discussion générale.

    Ca me fait rire ! On en conclut quoi ? Qu'ils ont mal cherché ? Qu'il n'y a rien à chercher ? Bof, bof ... Mais ça? la situation: " Les filles ne portent pas plainte parce qu'on vit dans un pays horriblement macho, où la police a plutôt tendance à étouffer les affaires, les puissants sont protégés." Sans plainte, on ne peut pas écrire. Trop risqué. Le penses-tu possible? Imagine une fille, pas du tout au courant des procédures judiciaires, choquée, en larmes,sous le coup du traumatisme de l'agression, qui vient de subir une tentative de viol ou une agression sexuelle de la part d'un mec haut placé et influent comme l'était DSK, qui vient porter plainte à la police. Si elle est reçue par des mecs machos, qui soit se foutent de sa gueule, soit la dissuadent de poursuivre avec des arguments possibles comme "vous l'avez cherché, regardez comme vous êtes habillée" ou "vous n'y arriverez pas, il a les moyens" ou " un tas de propos machos devant lesquels en tant que femme il vaut mieux faire comme si ça glissait sur l'oreille , les réparties n'y faisant strictement rien, comme on peut encore en entendre souvent ne serait-ce que quand on va boire un café dans un bar, de la part des hommes accoudés au comptoir? Possible? Probable? Ou Non? Moi je dis, très possible et très probable. Du grand n'importe quoi lorsqu'on sait que le minitère public est représentée majoritairement par des femmes, que les hommes violents ne bénéficient d'aucune indulgence (à juste titre), souvent présentés devant les tribunaux en comparution immédiate en vue de sanctions sévères et immédiates, lorsqu'on connait l'existence de multiples services d'aide aux personnes victimes des violences intra-familiales (réseaux associatifs et médicaux) ! Il est de notoriété publique que le milieu politique est machiste, que les hommes de pouvoir abusent de ce pouvoir pour contraindre les femmes. Ce qui empêche les femmes de dénoncer est plus souvent l'entourage proche (amis, famille, travail) que les enquêteurs, bien au contraire, auprès desquels elles trouvent un écho favorable aux révélations, qui les rassurent ou les sauvent ! Onse moque de qui ici. Les hommes violents ne bénéficient d'aucune indulgence(je dois vivre sur une autre planète!).Il a fallu 2ans pour que mon concubin aille en prison pour violences et encore s'il n'avait pas fait plusieurs vols il n'y serait pas allés .j'ai portéplainte plusieurs fois , fais des séjours aux urgences (je ne les comptes plus),quand il allait en comparution immédiate il recevait une tapette sur les doigts et il repartait libre en ayant promis de ne plus recommencé et il remettaiyt ca le soir meme encore plus fort pour me punir d'avoir porté plainte en me disant tu vois le juge en n'a rien a foutre de toi puisqu'il me laisse libre a chaque fois , quand c'est que tu comprendras que la justice en a rien a foutre de toi.Je sais vous allez me dire fallait partir, mais lui ne travaillant pas il me surveillait tout le temps et me menacait de tuer mes enfants(2).7 ans comme ca sans que la justice m'ignore.Ne me parler de résaux associatifs moi en campagne je n'ai trouvé personne pour m'aider .Unjour j'ai osé partir avec mes enfants(c'est ma mère qui est venue me chercher)je ne suis jamais revenue .Vous me croirez ou pas mais il s'est attaqué a ma mère (bien abimée)qui a porté plainte et qui a entendu de la part du juge qu'elle n'aurait pas du se meler de la vie privée de sa fille en l'enlevant a son concubin violent ou non.Sa plainte n'a pas été plus loin.Belle justice ,alors ne me dites pas que tous les mecs violents sont punis.Ma mère ne serait pas venue m'arraché a cette prison(je n'étais plus capable de réagir moi meme apres des années de coups)je serais morte.
  2. sissi 86

    L'affaire DSK. Discussion générale.

    Ca me fait rire ! On en conclut quoi ? Qu'ils ont mal cherché ? Qu'il n'y a rien à chercher ? Bof, bof ... Mais ça? la situation: " Les filles ne portent pas plainte parce qu'on vit dans un pays horriblement macho, où la police a plutôt tendance à étouffer les affaires, les puissants sont protégés." Sans plainte, on ne peut pas écrire. Trop risqué. Le penses-tu possible? Imagine une fille, pas du tout au courant des procédures judiciaires, choquée, en larmes,sous le coup du traumatisme de l'agression, qui vient de subir une tentative de viol ou une agression sexuelle de la part d'un mec haut placé et influent comme l'était DSK, qui vient porter plainte à la police. Si elle est reçue par des mecs machos, qui soit se foutent de sa gueule, soit la dissuadent de poursuivre avec des arguments possibles comme "vous l'avez cherché, regardez comme vous êtes habillée" ou "vous n'y arriverez pas, il a les moyens" ou " un tas de propos machos devant lesquels en tant que femme il vaut mieux faire comme si ça glissait sur l'oreille , les réparties n'y faisant strictement rien, comme on peut encore en entendre souvent ne serait-ce que quand on va boire un café dans un bar, de la part des hommes accoudés au comptoir? Possible? Probable? Ou Non? Moi je dis, très possible et très probable. Du grand n'importe quoi lorsqu'on sait que le minitère public est représentée majoritairement par des femmes, que les hommes violents ne bénéficient d'aucune indulgence (à juste titre), souvent présentés devant les tribunaux en comparution immédiate en vue de sanctions sévères et immédiates, lorsqu'on connait l'existence de multiples services d'aide aux personnes victimes des violences intra-familiales (réseaux associatifs et médicaux) ! Il est de notoriété publique que le milieu politique est machiste, que les hommes de pouvoir abusent de ce pouvoir pour contraindre les femmes. Ce qui empêche les femmes de dénoncer est plus souvent l'entourage proche (amis, famille, travail) que les enquêteurs, bien au contraire, auprès desquels elles trouvent un écho favorable aux révélations, qui les rassurent ou les sauvent ! Onse moque de qui ici. Les hommes violents ne bénéficient d'aucune indulgence(je dois vivre sur une autre planète!).Il a fallu 2ans pour que mon concubin aille en prison pour violences et encore s'il n'avait pas fait plusieurs vols il n'y serait pas allés .j'ai portéplainte plusieurs fois , fais des séjours aux urgences (je ne les comptes plus),quand il allait en comparution immédiate il recevait une tapette sur les doigts et il repartait libre en ayant promis de ne plus recommencé et il remettaiyt ca le soir meme encore plus fort pour me punir d'avoir porté plainte en me disant tu vois le juge en n'a rien a foutre de toi puisqu'il me laisse libre a chaque fois , quand c'est que tu comprendras que la justice en a rien a foutre de toi.Je sais vous allez me dire fallait partir, mais lui ne travaillant pas il me surveillait tout le temps et me menacait de tuer mes enfants(2).7 ans comme ca sans que la justice m'ignore.Ne me parler de résa
  3. sissi 86

    L'affaire DSK. Discussion générale.

    <br /><br /><br />t'es mignonne, tiens, je vais finir par te trouver sympathique! donc, oui, cette histoire est foireuse après, je ne vois pas ce qui interdirait de choisir son camp, de défendre l'un ou l'autre, toi tu aimes bien Friquette Sinclair, ça te regarde, et moi je préfère prendre le parti d'une femme qui est la victime, et qu'on a tendance à oublier sauf pour la traîner dans la boue, ce que tu fais d'ailleurs en la traitant de menteuse, alors que tu n'en sais pas plus que moi sur la vérité de ce mic-mac tu me reproches d'être partiale, mais tu l'es tout autant si tu admets comme véridiques des racontars de journaleux, tu peux accepter que les autres fassent de même la pauvreté ne donne pas tous les droits, certes, mais j'aurais aimé que tu ajoutes: la richesse non plus! après...j'aurais toujours une sorte d'impossibilité à comprendre comment une femme comme toi, avec les difficultés qui doivent être les tiennes, puisse trouver des excuses ou des motifs d'admiration pour des gens bourrés de blé qui te regarderaient comme une crotte de chien si tu les croisais dans la rue! pour faire plus clair, je garde ma pitié pour ceux qui la méritent! toi tu ne traites pas DSK de menteur tu l'as déjà condanné. Je crois que tu en veux a DSK d'avoir du fric .Regarde TRON lui a aparement fait la meme chose que DSK mais lui est libre et pourtant l'histoire est la meme seulement c'est un UMP et il est en FRANCE . Mr FILLON a meme dit "je salue son courage devant cette épreuve", c'est pasdu parti pris cà? Alors que DSK est certainement coupable Mr TRON lui est certainement victime d'un complot du FN . C'est quoi cette justice Francaise (deux pois deux mesures parceque l'un est PS et l'autre UMP bravo la FRANCE ).L'un est jetté en pature devant la presse mondiale et l'autre se balade en toute liberté meme les journalistes ne sont pas aussi virulents contre Mr TRON qu'ils l'ont été envers Mr DSK (peut etre ont ils eut des ordres de la part de sarko pour calmé le jeu vu que Mr TRON est secrétaire général de son gouvernement ). Surtout que SARKO est bien débarrassé de DSK qui lui fesait de l'ombre . Allez tout cela me dégoute (les femmes qui accusent Mr TRON elles sont des menteuses et des P..... contrairement a cette femme de chambre en Amérique , les femmes francaises ne sont pas plus des P... que les américaines il me semble).
  4. sissi 86

    L'affaire DSK. Discussion générale.

    Tu sais les magazines a deux balles comme tu dis tu dois les lires puisqu'en fait allusion.Je n'ai pas besoin de ca moi pour exprimer mon opinion apparement toi :si.Je n'ai jamais entendu dire que DSK avait dit qu'il n'était pas présent au moment des faits(c'est d'abord la police qui a dit que ca c'était passée a 13h30 je crois puis s'est ravisée en parlant de 12h:c'est du je pense au témoigna n'ait ge de la jeune femme qui a tardé a appelé la police "ce nest d'ailleurs pas elle qui l'a appelé" tellement elle était soi-disant en panique et du au fait qu'elle n'a pas passé sa carte d'ouverture de chambre qui elle indique l'heure a laquelle les employés entre dans les chambres, sur ceci elle a d'ailleurs menti car la porte était ouverte et c'est le room service qui l'a fait entrer).Et pourtant ce n'est pas que la chaine BMTV n'ait pas tout fait pour enfoncer DSK depuis le début mais les journalistes ont avoués qu'il y avait un problème sur l'heure.Moi je suis désolé ce n'est surement pas joli joli ce qu'il a peut etre fait mais ca va etre difficile de prouvé que ce rapport n'a pas été consenti ainsi que son contraire.Si c'était pour du fric c'est dégueulasse (vis a vis de DSK ca devait arrivé qu'il se fasse piéger par une femme)car DSK a des enfants et une femme et cest affreux de leur faire ca ( riches ou pas c'est pas notre propos),la pauvreté ne donne pas tous les droits(je peux me permettre de dire ca ne touchant que le RSA avec 2 enfants ce qui fait 600euros par mois).J'espère que pour son amour propre elle n'a pas fait celà.Et au fait friquette te dis...........
  5. sissi 86

    L'affaire DSK. Discussion générale.

    Moi je vois d'abord un mensonge de DSK dans ce changement de sa ligne de défense alors qu'il plaidait "Non coupable". J'espère que cette femme tiendra bon face à la tempête médiatique et judiciaire qui va s'abattre sur elle En fait DSK plaidait non coupable pour un acte sexuel forcé,ses avocats l'ont d'ailleurs dit le lundi suivant l'arrestation.Moi ce que je vois après le résultat de l'ADN (qui montre un rapport sexuel effectif),c'est la prestance de la femme de DSK (elle a sans nul doute été habitué aux frasques de son mari mais là dévoilé devant le monde entier qu'elle humiliation!) je la trouve extraordinaire de malgré tout le soutenir comme ca,il a bien de la chance(je ne sais pas s'il mérite une femme comme ca!)quand meme il écrit dans sa lettre qu'il aime sa femme plus que tout ,comment peut il s'il l'aime tant que ca lui faire subir tout ca.......Je pense pour ma part qu'il n'a pas forcé cette femme mais peut etre qu'elle n' a pas osée dire non de peur de perdre sa place et que peut etre au moment de l'acte elle a quand meme réagi tellement elle éta Moi je vois d'abord un mensonge de DSK dans ce changement de sa ligne de défense alors qu'il plaidait "Non coupable". J'espère que cette femme tiendra bon face à la tempête médiatique et judiciaire qui va s'abattre sur elle En fait DSK plaidait non coupable pour un acte sexuel forcé,ses avocats l'ont d'ailleurs dit le lundi suivant l'arrestation.Moi ce que je vois après le résultat de l'ADN (qui montre un rapport sexuel effectif),c'est la prestance de la femme de DSK (elle a sans nul doute été habitué aux frasques de son mari mais là dévoilé devant le monde entier qu'elle humiliation!) je la trouve extraordinaire de malgré tout le soutenir comme ca,il a bien de la chance(je ne sais pas s'il mérite une femme comme ca!)quand meme il écrit dans sa lettre qu'il aime sa femme plus que tout ,comment peut il s'il l'aime tant que ca lui faire subir tout ca.......Je pense pour ma part qu'il n'a pas forcé cette femme mais peut etre qu'elle n' a pas osée dire non de peur de perdre sa place et que peut etre au moment de l'acte elle a quand meme réagi tellement elle était dégoutée ( s'il ne l'a pas forcé physiquement je pense que moralement c'est pareil ,il a profité de son importance pour qu'elle n'ose pas dire non)
  6. sissi 86

    Violente, la justice américaine?

    en fait t'a raison les amerlocs ce qu'ils veulent c'est bouffer du francais eux npous disent arrogants et eux ce croient les mettre du monde en voulant tout diriger.Moi je necrois pas que ce soit un complot politique mais de toute facon je ne pense pas que DSK était vraiment pres a se présenter aux élections je pense qu'il a accepter pour faire plaisir aux francais.En fait je le crois un homme trop amoureux de la vie et de ses plaisirs pour obéir a des règles strictes en tant que président de la république.C'est mon poin t de vue.Je pencherais pour un acte sexuel consantant calculé peut etre de la partb de la jeune femme et ensuite transformé en tentative de viol pour de l'argent ,d'ailleurs elle n'a pas portée plainte c'est le procureur qu'il l'a fait et elle a dit je ne penserais que ca irait jusque là.Moi je pense qu'elle aurait voulu qu'il plaide coupable pou toucher un gros chèque car c'est souvent ce que font les américains mais manque de pot là elle a eu a faire a un francais qui n'a pas la meme mentalité et idée de la justice que les américains quitte a etre sali car c'est vrai qu'il a beaucoup trompé sa femme (les médias d'ailleurs en ont fait leur gorge chaude) mail le viol c'est quand meme autre chose donc je pense qu'il ira jusqu'aubout et que pas de chance pour elle elle ne s'enrichira pas et aura surement la honte avec sa communauté(musulman en plus )communauté qui ne lésine pas avec tous ces actes sexuels simulés ou pas et elle a raison.
  7. sissi 86

    Violente, la justice américaine?

  8. sissi 86

    L'affaire DSK. Discussion générale.

    Tout à fait d'accord avec Adobi et avec Debré à plus forte raison. Merci à Lobotomie d'ouvrir une nouvelle fenêtre sur DSK pour plus de clarté. pas d'accord moins 1 ! il est peut-être vrai que dsk a un blem avec les femmes...et peut-être pas je m'étonne que des forumeurs aussi perspicaces, qui sentent le complot à 5000 kms de distance, se laissent berner par une pov' p'tite rumeur Debré ferait mieux de la fermer, il serait étonnant qu'il soit immaculé lui-même et les évènements devraient lui apprendre que personne n'est à l'abri d'une peau de banane @ merci à lobotomie
  9. sissi 86

    L'affaire DSK. Discussion générale.

    pourquoi dites vous "je serais étonné que cette femme mente, vous la connaissez?Vous qui paraissez etre pour la justice cette femme dit la vérité et MrDSK ment comment pouvez vous dire celà ! Vous connaissez la vérité et bien vous etes le seul a part les protagonnistes de cette affaire.Il faut absolument que cette femme dise la vérité parsqu'elle est pauvre !Qu'esceque c'est que ces idées ont est pauvres donc ont est innocent,ont est riche donc on est coupables.Belle justice que cette justice.Moi je n'en veux pas a Mr DSK d'etre riche comme aparemment certaines personnes avec mon petit RSA pourtant je devrais.Je crois que les gens confondent et que le fait d etre un personnage important et riche dans cette affaire n'est pas un avantage malgré tout ce que beaucoup de gens disent.
  10. sissi 86

    L'affaire DSK. Discussion générale.

    sans doute! mais au risque de me gourrer, la société américaine est de moins en moins permissive, de moins en moins encline à excuser les crimes sexuels l'affaire Polanski a joué dans la mesure où les conditions de retenue sur le territoire américain sont sévères elle n'a rien à voir avec la mise en accusation, et c'est quand même ça le plus important dans tout ce que j'entends ou lis c'est que beaucoup oublie que DSK est inculpé de 7 chefs d'accusations bien distinctes et démontrer ne pas être coupable de tous se révélera pour ma part impossible. Sauf si la victime a menti ce qui est peu probable sur l'ensembles des faits et le passé de DSK. Il y a au moins des gagnants ce sont les avocats, les détectives... les médias en tout genre qui font de l'audimat et la presse écrite. je suis de ton avis, on fait tout un foin du fait que dsk ne dormira plus à la zonzon sans compter qu'on oublie un peu vite que le proc peut faire appel de la remise en liberté sous caution, il pourrait fort bien y retourner, et pas seulement pour une semaine mais les barreaux, c'est plus visuel que les chefs d'accusation il y a effectivement là une dérive de l'information et de la perception qu'ont les gens de ce qui est vraiment grave moi, je m'en fiche, que dsk soit à rickers island ou à manhattan je me fous beaucoup moins de savoir qu'un responsable politique pourrait - si tel est le cas - se permettre des débordements qu'on jugerait inexcusables de la part d'un citoyen ordinaire
  11. sissi 86

    L'affaire DSK. Discussion générale.

    Je suis tout a fait d'accord avec les marseillais pour avoir feté sa libération.Moi aussi je ne touche que le RSA encore moi que celui ou celle qui parle de ses 800euros c'est pas pour ça que j'enfonce DSK après tout il y aura toujours des riches et des pauvres et on ne peu rien y faire il faut juste en prendre son parti.C'est pas parcequ'il est rioche qu'il ne doit pas etre traité comme tout le monde,sa soi disant victime elle est pauvre donc obligatoirement innocente!(peut etre l'est elle ,l'avenir nous le dira mais pour le moment faisons confiance a Mr DSK et soyont derrière sa famille) malgré que la justice américaine a l'air de vouloir "manger" du francais le deuxième juge aa l'air de vouloir écouter les deux parties.Pour ma part je pense et je souhaite que Mr DSK plaide toujours non coupable afin de se blanchir de toutes accusations(malheureusement entre temps tous ces journalistes auront détruit l'homme en lui meme car pour moi ils n'ont pas tenu compte de la présomption d'innocence a aucun moment).Je suis une jeune femme et donc je sais ce que ressentent les femmes vis a vis du harcellement mais je sais la différence entre un séducteur et un violeur et un séducteur n'aura jamais besoin de se servir de violence pour arriver a ses fins, c'est justement le jeu e la séduction que l'interresse donc il est plutot gentlemen et prévenant dans son approche des femmes pour arriver a ses fins .Pour moi le séducteur est vraiment a l'opposé du violeur .Bon enfin attendons les preuves de son innocence ou du contraire avant de le condanner.Sur ce je lui souhaite beaucoup de courage a lui et a sa famille c'est sur que d'etre dehors meme enfermé ds un appart il va pouvoir mieux se défendre et contrattaquer.
  12. sissi 86

    L'affaire DSK. Discussion générale.

    Bon bin voilà premioère victoire pour DSk et maintenant attention car les détectives de ses avocats vont aller flairer partout et la soi disant victime va etre dans ses petits sabots on connait la puissance de ses sociétés de déctectives aux STATES rien ne leur échappe elle n'aura pas eu interret a avoir fait un pe t de travers^ et ce n'est que justice car Mr DSK n'avait pas encore eu le droit lui de se défendre depuis samedi alors maintenant il n'a plus qu'a foncer et on verra qui va gagner .Je trouive honteux de la part de tous ces journaleux qui ne voient là que le scoop de leur vie de s'acharner sur un homme dont on a encore aucune preuve formelle qu'il soit coupable a part la parole de cette femme (pourquoi elle ne mentirait elle pas ,la pauvreté n'rempeche pas le mensonge,la preuve ce soi disant frère qui maintenant déclare n'etre qu'un ami .Parfois l'appat du gain fait faire pas mal de chose.
  13. sissi 86

    L'affaire DSK. Discussion générale.

    j'arrive juste sur ce forum,j'étais sur le point.fr mais c'est un peu nul pas beaucoup de réaction a mes articles. Pour tous ceux qui ont déjà sonné l'halali pour DSK vous avez écoutez les infos aujourd'hui (surtout les mensonges de cette personne qui accuse),pas de caméra ds les couloirs de, cettee hotel(comment les policiers américains ont ils pu voir DSK s'enfuir précipitemment de sa chambre s'il n'y a pas de vidéo(premier point) ensuite dans cette chambre lorsque la femme de chambre y est entrée la suite était déjà ouverte (elle n'a donc pas frappée ni ouvert la porte avec sa carte pass ( cette carte indique l'heure ou la porte a été ouverte par le personnel),car dans cette suite il y avait déjà un membre du personnel(le groom service )qui débarrassait le petit déjeuner de Mr DSK.Cette personne en a témoignée .Donc voilà deux choses qui mettent a mal l'accusation.Qui voudrait aller a un procès et risquer 70 ans de prison au lieu de monnayer sa libération si cette personne n'était coupable.Le système judicière permet justement celà en Amérique et MrDSK a les moyens de choisir ce moyen et contrairement a se qu'aurat voulu sans doute la sois disantr victime il préfère aller a a
  14. sissi 86

    L'affaire DSK. Discussion générale.

    j'arrive juste sur ce forum,j'étais sur le point.fr mais c'est un peu nul pas beaucoup de réaction a mes articles. Pour tous ceux qui ont déjà sonné l'halali pour DSK vous avez écoutez les infos aujourd'hui (surtout les mensonges de cette personne qui accuse),pas de caméra ds les couloirs de, cettee hotel(comment les policiers américains ont ils pu voir DSK s'enfuir précipitemment de sa chambre s'il n'y a pas de vidéo(premier point) ensuite dans cette chambre lorsque la femme de chambre y est entrée la suite était déjà ouverte (elle n'a donc pas frappée ni ouvert la porte avec sa carte pass ( cette carte indique l'heure ou la porte a été ouverte par le personnel),car dans cette suite il y avait déjà un membre du personnel(le groom service )qui débarrassait le petit déjeuner de Mr DSK.Cette personne en a témoignée .Donc voilà deux choses qui mettent a ma
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité