Classement

Je ne dis rien de cela. Je dis que cette femme n'a apporté aucune preuve concrète du viol Donc je dis que DSK est innocent pour le moment. Il y a eu plusieurs versions sur l'heure présumée de l'agression. - l'agression a eu lieu à 13h - non, mais l'hôtel dit que DSK a fait son check-out à 12h28 - ah mais en fait ça a eu lieu vers midi WINNER! DSK n'a jamais dit ça. Ce sont les journalistes qui ont reconstitué le planning de DSK.

:smile2: Le PS : un parti d'irresponsable. Comment on-t-ils pu tolérer un tel pervers durant toutes ces années ?

Si on considère les informations qui filtrent sur son passé depuis quelques jours dans la presse et sur les plateaux de télévision, on peut supposer qu'il bénéficie déjà d'un traitement de faveur depuis au moins une bonne dizaine d'années... La justice n'a accordé aucun "traitement de faveur" à Strauss-Khan. Il n'a pas été poursuivi car aucune de ses victimes ne l'a dénoncé à la police. Bref, ne déformons pas les faits. Je ne déforme pas les faits, je ne faisais d'ailleurs pas allusion à un traitement de faveur de la part de la Justice. Si on se réfère à cet article de France Soir du 18 mai, Dominique Strauss-Kahn aurait bénéficié de l'appui de responsables du Parti Socialiste pour enterrer une série de scandales le concernant et éviter ainsi les procédures judiciaires, sans compter les contrôles quasi-systématiques auprès des organes de presse et d'édition afin d'empêcher la divulgation d'informations compromettantes, ce qui peut s'apparenter à un traitement de faveur :

Non, c'est la police qui a changé l'heure, pas la victime. Je crois que vous confondez avec les avocats de DSK. ceux sont eux les stars du barreaux. Pour moi il est coupable, et j'espère qu'il est coupable comme cela Nicolas Sarkozy sera réélu

Va falloir relire vos livre d'histoire car l'Afrique du Nord : Maroc, Algérie, Tunisie, à cette époque, c'était la France Tandis que pour les Italiens et les Portugais, cela aussi est faux car ils sont arrivés bien avant dans les années 20.

Les gens qui travaille et bien ils travaillent, les gens du voyage et bien ils voyagent, parfois les gens du travail et bien voyagent, et les gens du voyage et bien travaillent.............:)

Chez une fille ... Je regarde d'abord les yeux , ensuite les cheveux , le visage , et enfin ses forme ^^ En mm tps ... C'est tellemnt beau un pti cul moulé dans un slim ^^

Bien sûr, et les français se tapaient le cul par terre en vous regardant travailler peut-être ?

Madame, soit vous êtes intellectuellement limitée, soit vous le faites exprès. Et vu votre discours dans cette ligne, je pencherai pour la première solution : vous n'avez aucun argument à part celui de traiter votre interlocutrice de raciste.. Et moi je ne les ai jamais vu travailler :smile2:. Ni de traiter quelqu'un de raciste d'ailleurs .

Comme l'été dernier, quand un gitan s'est fait descendre par des flics alors qu'il forçait un barrage routier et que pour se venger une cinquantaine de personnes armées de haches et de barres de fer ont fait une petite virée en ville ? Abattage d'arbre(s), dégradations en tout genre... (et je ne trolle qu'à moitié)

Accusation minable quand on a aucun argument valable à opposer.

C'est honteux de s'en prendre à ses pauvres gens. Ces vagabonds poètes qui le soir en famille autour du feu de bois racontes maintes légendes et nous enivre avec le son sublime de la guitare et des danses sans pareil !!! Honte sur ceux qui s'en prennent à ces paisibles voyageurs qui ne demandent qu'à être accepté pour ce qu'ils sont !!!

Et alors ? Il y a aussi les Juifs, les prisonniers noirs de l'armée française, les Tziganes, les Homosexuels, les opposants politiques, les prisonniers russes, les Résistants... Bizarre, j'ai le même comportement avec ma famille : suis-je peut-être une gitane et je l'ignorerais ? Et puis vous me faites marrer vous, vous parlez de racisme alors que ces gens sont des français. Vous avez déjà vu un membre des gens du voyage travailler vous ?

Raciste : non. Excédée par le comportement de certains d'entre vous : oui. J'en ai raz le bol qu'une partie des impôts locaux que je paye passe à réparer se qui a été dégradés par des vandales de votre communauté.

Oui les gens du voyage sont des voleurs de cuivre,c'est bien connue,et les affaires sur le sujet sont légion et les coupable toujours les mêmes ,après les comparaisons avec la seconde guerre commence sérieusement à m'emmerder royalement ,par exemple clou quantique qui a de quantique que la petitesse de ses réponses

Certes. Mais il faut aussi respecter le matériel publique.

Une économie oui, pour les éboueurs, et pour réparer les dégradations faites par votre communauté... j'en sais quelque chose. La France vous l'aimer pour recevoir vos indemnité mensuelles, ça c'est sûr.

Ne t'inquiète pas pour cela , ont est 1800 caravanes à descendre pour les fêtes aux Saintes Marie de la Mer . Tu à oublier une chose , quant ont part cet toute une économies qui part en fumée pour les commerçants . Et puis je n'aie pas de leçon à recevoir de toi n'y de la France...

Je pense qu'en France DSK aurait eu moins de traitement de faveur que n'en a eu Bush aux USA pour la torture. Si on considère les informations qui filtrent sur son passé depuis quelques jours dans la presse et sur les plateaux de télévision, on peut supposer qu'il bénéficie déjà d'un traitement de faveur depuis au moins une bonne dizaine d'années...

Primo : je précise que je ne soutiens nullement ni l'un ni l'autre Secondo : votre lien ne dit rien des preuves mais seulement un témoignage à charge Conclusion : une fois encore vous faites de cet homme un coupable avant d'avoir été jugé!

Ouais en fait vous avez décidé qu'il est coupable parce qu'il est riche et célèbre. Vous ne valez pas mieux que ceux qui disent qu'une femme de chambre est prête à vendre son cul parce qu'elle vit dans le Bronx.

J'ai bien aimé les témoignages dis donc !!! Et quand a Paillette, je trouve pas qu'elle prenne le sujet TROP au sérieux, elle se donne les moyens de chercher, je ne l'ai pas trouvé déseperée ^^ au contraire, elle prend la chose avec de la légereté. Moi j'en tire de tout ca, qu'il est bien dificile pour un homme d'aller a la rencontre de la fille dans la vie réelle. Qu'il soit beau, timide, etc... Je vous avoue que j'avais une idée différente, comme quoi ils suivaient géneralement leur instinct de chasseur... :p

Je ne parle pas de doutes, je parle de complot. Qu'on se dise qu'il n'est pas coupable Ok, qu'on crie au complot c'est parfaitement ridicule. Ensuite dire qu'il n'y a rien dans la dossier, c'est faux, il commence à y avoir pas mal d'éléments concordants qui rendent le dossier sérieux, notamment des preuves ADN sur pas mal de chefs d'inculpations. : 1. Acte sexuel criminel au premier degré (deux chefs d'accusation) 2. Tentative de viol au premier degré (un chef d'accusation) 3. Abus sexuel au premier degré (un chef d'accusation) 4. Séquestration au second degré - preuve par ADN admise (un chef d'accusation) 5. Agression sexuelle au troisième degré - preuve par ADN admise (un chef d'accusation) 6. Attouchement sexuel - preuve par l'ADN admise (un chef d'accusation) Ensuite il n'est dit nulle part que la victime à changé de version, la police à rectifié une precedente declaration, ce qui ne veut rien dire à l'heure actuelle. Un chef d'accusation n'est pas une preuve. Et pour le reste : Le contenu du dossier est inconnu y compris de la défense. Il n'y a qu'Enghien qui sait.:smile2:

Allez c'est sec on peut passer la deuxième couche : A l'heure actuelle la seule source d'information, reprise par tous les médias, ce sont les déclarations du procureur. A ce stade de la procédure, même la défense n'a pas accès au dossier. Sifflez en travaillant ...

Ah bon?

Alloooo ! Il y a quelqu'un ? A l'heure actuelle la seule source d'information, reprise par tous les médias, ce sont les déclarations du procureur. A ce stade de la procédure, même la défense n'a pas accès au dossier.

Comme pour le mensonge sur l'heure de l'agression.Quand DSK dit qu'il a quitter l'hotel a tel heure et que la police change immédiatement l'heure de l'agression.

sauf que ce qui lui arrive pourrait arriver à n'importe qui aux USA : le simple fait de dire à une femme qu'elle est mignonne peut t'amener au tribunal pour harcèlement... Encore une fois rien ne dit que l'acte sexuel ne soit pas consenti.

8 pages que je suis ce topic, 8 pages que j hallucines! la réponse de calhisté est assez pertinente d ailleurs puisqu elle montre bien que non ,ce que tu décris (pepsy) de ce que veulent les femmes , est qu un ramassis de généralités inapliquable dans le réel tant chacun a des désirs propres , des attentes qui ne sont pas celles des autres...bref... Non je n attend pas d 'un homme qu il me protège!(je ne suis pas une "petite chose fragile!) Non je n 'attend pas d un homme qu'il m'ouvre la portière (merci , j ai 2 mains je sais m'en servir!) Non je n 'attend pas d 'un homme qu'il soit guide touristique (je préfère la découverte à 2) Non je n attend pas d un homme qu il fasse du sport (d ailleurs je trouve assez révélateur que l une des seule partie du post de calisthé qui te fasse réagir ce soit sur ce point là...) ect, ect... Bref...8 pages qui m'ont laissé sans voix surtout quand on voit certaines réactions digne de la cour de maternelle!

Heu... Non.

j'avais pas vu ce topic :D on se croirait dans un cours de caté :D

Quand je vois tes yeux, Je suis amoureux... Quand je vois ton cul, Je suis très déçu...

Faut arrêter de croire n'importe quoi... je ne dévisage jamais une dame, je ne la regarde pas non plus de la "tête au pied"... juste de la "tete au cul"...

Oui tu cite l'ancien testament et un hadith, donc les Chrétiens te répondront qu'ils ne suivent pas l'ancien Testament, de plus pour ce hadith bien connu, s'il avait voulu être parfaitement clair il aurait utiliser le terme de sodomite comme dans d'autre passage du Coran ou il aurait clairement dit les homos, car si tu regarde bien quand il s'agit de cela il est en général très clair. De plus je ne t'apprendrais rien en te disant que dans l'Islam le problème ne vient pas de l'homosexualité en soit mais du sexe hors mariage, ce qui est grave c'est le sexe hors mariage donc un couple homos recevra la même punition qu'un couple hetero ayant eu des relations sexuelles hors mariage. Aussi, si c'était essentiel ce serai dans le Coran et ça ne l'est pas.

je pense qu'il faut l'interdire de meme que l'on interdit les livres à caractère antisémite comme ca pas de jaloux

Toi relis ton histoire,les immigrations que tu cites ont participé à la reconstruction française,je n'aime pas trop cette légende qui te fait dire( à toi et à toute une série de naze) que les français français sont de vieille feignasse et qu'ils furent sauvé par les bon immigrés .

Tous s'explique.

sauf que c'est faux. apparemment, tu ne connais pas l'histoire de loth, qui pourtant est répétée un nombre incalculable de fois dans le coran il n'y a pas d'autorité suprème dans l'islam, donc ce que tu dis n'a strictement aucun sens. Donc je résume, l'homosexualité est bien interdite et condamnée par allah, et donc par l'islam et donc par les musulmans. Pour mémoire, l'homosexualité est condamnée légalement par la très grande majorité des pays musulmans, et la plupart du temps, très sévèrement. Je constate que les prétendue associations homosexuelles militantes semblent avoir d'autre buts que ceux avoués., sinon elle feraient leur manifestations de façon un peu moins sélectives.

Ils vont nous mettre cochonou hollande ,tu parles d'une alternative ..

que oui! sauf que dsk n'a jamais été un socialo qui aide les pauvres, il vient juste de découvrir qu'ils existent en vrai :D

et allez...c'est reparti! les plumitifs du Post vont sûrement nous en trouver une autre encore plus croustillante pour demain aux dernières nouvelles -cette info serait fausse, elle proviendrait des avocats de dsk eux-même, d'après le Sun Media Canada qui relaie l'avocat de la jeune femme: Il y a une heure, le Sun Média Canada annonçait que l'avocat de Nafissatou niait les allégations du New-York Post. Il aurait déclaré : "Plutôt que de défendre l'homme qui a agressé sexuellement ma cliente, ses avocats préfèrent dénigrer publiquement sa victime en lançant des rumeurs sur elle. Ma cliente n'habite pas ce type d'appartement. Il s'agit de rumeurs ineptes de toute façon, puisque ce n'est pas l'état de santé de ma cliente qui a amené Dominique Strauss-Kahn en prison."

L'insulte suprême, quand on ne sait pas quoi répondre à quelqu'un de cohérent, lui.

Pour répondre à vôtre question ( les gens du voyages ne sont pas des voleurs de poules , et cuivre ' allez vous renseignez à la gendarmerie , puis vous me répondrez ( je serais aux Saintes Marie de la Mer pour la fête des gitans , ont fait nous même nôtre police si il aurais du grabuge ( beuveries bagarres etc etc ) Vous pouvez aussi nous mettre une étoile jaune 'et rouvrir les chambres à gaz . Pour vôtre gouverne mes grand-parent se sont battue pour la France . VOUS OUBLIER VICHY

L'affaire semble quand même très très sérieuse au fil des jours qui passent, d'autres affaires ressortent à la surface, et la juge qui dit qu'il y a un autre dossier, une autre enquête de même nature sur son compte... Bien sur ça ne prouve rien dans l'absolu mais crier au complot sur le seul élément du :" il est pas fou le mec", c'est quand même supra irrationnel, ça ne tient sur absolument rien, d'autant qu'on sait qu'avec ce genre de pulsions la rationalité à la " ou la, je suis quand même en train de faire un truc dangereux pour ma carrière" n'est pas de mise, sinon il n'y aurait aucune affaire de viol nulle part ! Monsieur Duchemin, marié, deux enfants, à tout autant à perdre que DSK le jour ou il tente de violer une copine de sa fille, pourtant il passe à l'acte. J'hallucine sur le nombre de personne qui croient au complot, d'apres un sondage, vu sur bfm, 60 % des français environs y croiraient !!! sans aucun element tangible autre que "c'est gros !". Qu'on pense que DSK ne soit pas coupable, qu'il s'agisse d'un malentendu, d'une mythomane, encore, pourquoi pas, mais le complot ! Par qui ? quels moyens ? Sarko ? les etats unis ? C'est encore moins credible que l'avion qui ne se crashe pas dans le pentagone, mais plus un missile, allons... Il y a une autre possibilité, entre le noir et le blanc : DSK sur de son charisme VIP prenait, pour une raison ou une autre, tout cela comme un jeu sexuel, contrairement à la femme de ménage qui, elle, ne désirait absolument pas de relations sexuelles avec lui...Un dérapage sur un malentendu en quelque sorte. Dans ce genre de cas, DSK peut re plaider coupable en acceptant un arrangement et re qualifier les chefs d'inculpations au passage. Oh et puis arretez de dire la justice fera la clarté sur cette affaire, ce n'est pas parce qu'on va declarer DSK coupable ou non coupanle que ce sera vrai : faut se faire une raison, vous n'en saurez jamais reellement rien.

Moi non plus, pas un seul instant. Encore moins pour un homme qui aurait les moyens de se payer n'importe quelle prostituée... Une grosse magouille avec les fausses preuves suffisantes pour manipuler le petit peuple, quoi de mieux un an avant les élections.

Je n'en reviens pas que presque tous le monde croit à la culpabilité de DSK ! Cette histoire est beaucoup trop grosse pour être crédible , voyons ! Même s'il a un tempérament chaud , il n'allait pas prendre de si gros risques à 1 an d'une présidentielle ! Il est peut - être chaud , mais il n'est pas fou . Non , non ! c'est un truc trop gros , je n'y crois pas .

Tu devrais mieux t'informer. En islam, il n'y a pas de mariage homosexuel. Tout relation sexuelle homosexuelle est donc hors mariage en Islam. de l'art de se ridiculiser en disant tout et son contraire pour essayer d'avoir raison. en islam, l'homosexualité est interdite, point à la ligne.

bonjour, tout d'abord en bref... si cela avait été une autre personne impliqué de toutes les charges retenues à DSK; elle serait prise pour folle, ou ne sait quoi encore... Mais comme c'est quand même DSK, si vous voyez ce que je veux dire, on peut simplement constater qu'il s'est laissé emporter par cette affaire! Dans quel monde on vit! Je pense même qu'il s'en sort bien au point de vue où il se trouve!!! Il y a mit son zizi dans la bouche et il ne fera même pas la prison!!!!!!! C'est un salaud! (si son comportement est vrai...) De plus, il n'en ai pas à son premier coup! De plus, il n'est pas le seul... salaud! alors;... Votez ! votez encore pour ses minables qui vous mettent des batons dans les roues, (sans que vous le constatez) Et puis... le complot, oui bien sûr, ahhh le complot... SAUF lorsque l'on accuse le FN de complot, tout va bien ! c'est trop facile ! Et dire qu'il y a des gens qui aurait voté ... DSK! encore... mon point de vue: qu'il se retire de la vie politique (surtout qu'il n'aille pas en prison: honte aux autres..!!!!!) et qu'il écrive un livre sur "ma vie sexuel"! C'est tout ce que l'on peut obtenir de ce pauvre "violeur" présumé.

Tu disposes d'informations auxquelles le grand public n'a pas accès pour être aussi affirmatif? Parce que bizarrement je n'ai rien entendu qui viendrait corroborer la thèse du coup monté et qui démontrerait que cette femme a menti. Donc en l'état actuel des choses il y a une victime présumée: le femme de chambre et un agresseur présumé : DSK, le reste n'est qu'affabulation et délires paranoïaques. En plus cette théorie du complot n'est faites qu'en France, le reste du monde a déjà condamné DSK (et c'est pas plus mal).

Tu fais exprès hein? Dis le que tu fais exprès. S'il te plaît. Non, j'emploie votre méthode honteuse de condamner les femmes qui osent porter plainte pour viol. Vous êtes odieux !