Toute l’activité

Ben non je n’ai rien à montrer. J’ai trouvé 3 chauses qui me soulagent de mes angoisses. Le chant, parfois seulement des vocalises et la moto. Parce que c’est super exigent, Tu dois être concentré si non t’es balayé . Et les médicaments quand rien d’autre ne fonctionne.

C'est pourtant clair : les enquêteurs s’interrogent sur le choix de la société Shortcut Events pour organiser les cérémonies d’entrée au Panthéon des femmes et hommes illustres pendant 22 ans.

Comment ça ? Vous pouvez me trouver un exemple s'il-vous-plaît ?

Du nouveau Attribution de marchés publics” “Des opérations de perquisition ont eu lieu le 21 mai dans des locaux de l’Élysée, dans le cadre de l’information judiciaire visant notamment les conditions d’attribution de certains marchés publics relatifs à l’organisation de cérémonies de panthéonisation par le Centre des monuments nationaux (CMN)”, a expliqué le PNF. “ Sauf erreur.

pour moi un mandala se faisait avec du sable

En effet, mais où donc est le programme génocidaire ?

Il y a déjà eux plusieurs plaintes, faut apprendre à se renseigner Ce qui est faux, mais aussi parce que c'est un des rares médias à prendre positions. Oui et l'affaire Weinstein dans le cinéma américain ? Ce qu'il faut pas lire avec nos droitardés

Finalement, nous sommes d'accord. Mais lorsqu'une maladie infectieuse se répand, la pression politique exercée sur les chercheurs, les labos, devient extrêmement contraints, précipitation qui n'est pas nécessairement compatible avec le besoin du temps utile et nécessaire favorisant la recherche.

Corrompre n'a pas qu'un sens moral : ça signifie altérer que ce soit moralement ou pas (les fichiers informatiques corrompus ne deviennent pas immoraux). En disant corrompre je pensais d'abord à la pression que peuvent recevoir des scientifiques dans leur recherche pour faire vite (on l'a vu lors du Covid) et le risque est qu'ils perdent de la rigueur. Mais dans la recherche appliquée il peut aussi y avoir des buts immoraux qui utilisent la caution "science" pour manipuler les gens (exemple : les travaux ayant servi à démontrer que le tabac ou le sucre n'étaient pas nocifs). Ce sont des écueils qui impactent moins la recherche fondamentale. Mais les deux sont complémentaires.

Si tu ne l'étais pas: si tu as tort et comme le tort tue, c'est la mort sûre!

être riche ce n'est pas être pauvre… le pauvre est toujours jaloux du riche et c'est normal !

Pouvez vous me dire ce qui justifie que ce soit le peuple le souverain ? Diriez vous que les résistants allemands étaient des factieux ? En l'occurrence il n'y a pas de fin à laquelle parvenir. Un existant (qui se delite depuis quelques années mais existant néanmoins) à sauvegarder. Cet existant, c'est le concept d'État de droit. Il est dans le collimateur de Bardella. S'il était élu et s'il s'y attaque, oui il devra être renversé. Évidemment par la force puisqu'il n'optemperera pas avec des s'il vous plaît. Je ne comprends pas qu'on puisse mettre les deux sur le même plan sans relativiser la dangerosité du second. Qu'on mette Hitler et Staline sur le même plan, pas de problème. Qu'on mette in programme génocidaire et un programme de spoliation des biens sur le même plan, Désolé mais non.

C'est ce que j'interprète de votre commentaire lorsque vous écrivez : Limiter et peut-être corrompre que de l’assigner à priori à des applications concrète. Corrompre est un terme moraliste qui n'a pas lieu d'être à mon sens, la science n'est pas moral, ni immoral, seul les humains que nous sommes peuvent l'être.

Il se nettoie automatiquement. Pas le vôtre? Le mien a pourtant quelques années déjà

Qui a dit que les deux s'opposaient ?

Je suis d’accord avec vos arguments, quoiqu’il en soit je ne partage pas le terme (en gras) : Limiter et peut-être corrompre que de l’assigner à priori à des applications concrète. La recherche fondamentale ne s’oppose pas à la recherche appliquée, c’est d’ailleurs cette dernière qui finance la première au bout du compte.

bonjour, pour info en suivant votre lien on est obligé d'accepter tous les cookies publicitaires ou bien payer un abonnement…

Si la science s'efforce de comprendre, de constituer un savoir en premier lieu, cette démarche a des applications concrètes qui démontrent son efficacité. Mais ce serait la limiter et peut-être la corrompre que de l'assigner à priori à des applications concrètes. Ainsi beaucoup de recherches très théoriques (c'est notamment ce que fait la recherche fondamentale) ont permis des changements épistémologiques majeurs mais dont les applications concrètes n'étaient pas perceptibles au départ (par exemple la théorie de la relativité d'Einstein). La science peut alors être plus utile en ne cherchant pas à l'être préalablement.

C'est bien parfois d'être têtu, de s'obstiner mais attention de ne pas aller trop loin, car cela peut se retourner contre soi et devenir un énorme défaut, faute d'écouter les autres. Combien se prennent le mur à s'entêter inutilement. Et je ne parle même pas des têtus qui peuvent être impossible à vivre, si peu que cela s'accompagne de mauvaise foi, une seule envie.... leur taper dessus et ne pas attendre d'excuses .

Autant je comprends les auteurs qui quittent Grasset parce que Bolloré vient d'y mettre un homme à lui, ce qui peut inquiéter, et qu'on a derrière le choix d'autres partenaires, autant je ne saisis pas bien l'intention des auteurs de la pétition : il y a longtemps que Bolloré possède Canal qui finance la majorité du cinéma en France sans être accusé de censure idéologique, sûrement parce qu'il remplit une obligation contractuelle certes, mais il joue le jeu, par conséquent qu'il envoie balader tous les signataires en leur disant d'aller voir ailleurs ne me choque pas plus que ça. Que ceux qui crachent dans la soupe assument.

et lorsque la troisième guerre mondiale sera effective que fera macron pour maintenir le pouvoir d'achat des français ?

Le communisme et le fascisme sont dangereux, criminels ; les extrêmes sont dangereux et on voit bien que le RN comme LFI menacent la démocratie. Quand on s'attaque aux médias, qu'on soutient des milices armées illégales et criminelles ou qu'on appelle à l'insurrection au lendemain des élections, il y a danger. On respecte le vote des électeurs et on surveille ce qui se passe. Quand une réforme heurte le peuple, on a vu dans le passé que d'énormes manifestations, autorisées et parfaitement légales ont fait reculer les gouvernements.

il existe quelques astuces qui font que vous n'avez jamais rien à nettoyer dans votre cuisine, il suffit de réfléchir un peu

Cal26 vous en pensez quoi vous mêmes de cette question? Quels sont vos arguments ?

Mmmmouias.. .ce "grand Républicain démocrate" qu'est E Zemmour a la réponse: = "Il a le droit à un procès"...(...) ..."peu importe qu'il soit coupable ou innocent".......avec E Zemmour on atteint le fond.